Forum des Condylures resuscités
General Motors => Le café des arts => Discussion démarrée par: Ducktale le 01/12/08 23:05
-
Hello !
Ca fait un bail que je suis pas passé par ici .. :d
Zat m'a dit que y'aurait des barbus du réflex dans le coin, et me faudrait des conseils avisés.
Pour reprendre depuis le début, je cherche un APN pour faire des photos (si si !!). Le compact à 150€ me déçoit fortement en termes de qualité d'image, surtout dès que je suis à l'intérieur ou que la luminosité diminue. Bref, je comptais monter en gamme, et prendre quelque chose comme le Powershot G9 ou G10, mais j'ai peur d'être déçu, et que ça reste mauvais (grain, contraste, etc ...). D'autant plus quand je vois que le G10 est au prix d'un réflex bas de gamme, ça me ferait mal au cul de foutre 500€ dans un truc qui va forcément me décevoir.
Bref, je regarde d'un œil un peu plus intéressé les reflex entrée de gamme.
Mon objectif est de commencer par faire du "point n shoot" au début, puis de commencer à m'intéresser à paufiner un peu les réglages. en bref, me plonger doucement dans le bain de la photo. Je ne sais pas encore quoi photographier, ni comment, ni pourquoi, faut que je me découvre :d
Tout ce que je sais, c'est que je vais essayer de le faire vadrouiller le plus souvent possible avec moi (ça serait cool qu'il soit solide donc), et que je risque au départ de faire beaucoup de choses différentes avec.
Je n'ai pas de budget arrêté, mais ce que je ne veux pas, c'est mettre pour plus de matos que ce que je n'en utiliserai jamais. En bref, si je vois pas la différence avec mon oeil amateur d'aujourd'hui entre du matos à 500€ et du matos à 15000€, je prends celui à 500€ :d
Bref, pour l'instant, je suis amateur (et fier de l'être), et je regarde donc l'amateurisme en terme d'équipement :
Parmi tout ça, je trouve :
- Canon 1000D
- Nikon D60
- Canon 450D
- Pentax K200
- Pentax KM
- Sony Alpha je sais pas quoi
etc ...
Est-ce suffisant ? Quelles sont les différences ? avantages/inconvénients connus ? quel(s) objo(s) prendre pour commencer ?
J'ai feuilleté le site www.dpreview.com, mais je n'ai pas tellement l'œil pour discerner les choses utiles des inutiles, et l'avis de Zat peut être parfois ... euh comment dire ... réducteur. :d
Donc si yen a qui veulent faire partager leur opinion, en fonction de leur matos, de leur choix, toussa, ce topic est là pour ça !
-
waw !
-
[:cupra]
-
argh encore mon vieil avatar !! :pouah:
-
Effectivement, il date celui la :p
-
validation in progress :o
-
Bon le bitou va te dire de prendre D70 ou une connerie du genre :o
kebab va te dire de surtout pas prendre le 1000D et pas trop le 450D :D
-
validation in progress :o
validation - 4 mois :o
-
validation in progress :o
epic fail, ya plus personne pour valider les anciens inscrits ppc [:bo summer:3]
sinon parmis tous ceux que tu proposes, ya que des daubes :D
un conseil : trouve un boitier D50 d'occase (+/-200€), et un 50mm 1.8 (120 € neuf et tout petit tout leger), et tu pourras commencer a apprendre a faire des photos (surtout des portraits a cette focale) et investir plus tard dans des objectifs de qualité tout en pouvant faire de belles photos en faible lumiere, puis dans un boitier plus performant une fois que t'en aura fait le tour (ca viens pas tout seul c'est quand meme assez ardu) :)
(http://www.aixbynight.net/aix_en_provence_photos/xmedia/nikon_d50.jpg)
Le nouveaux boitiers d'entrée de gamme, nikon comme canon c'est un peu merdique, meme si le capteur est "mieux", on s'eloigne fortement de l'esprit du reflex, c'est plutot des compacts pas compacts avec un objectif interchangeable :/ et encore il faut des nouveaux objectifs car les boitiers sont plus motorisés tu perds l'autofocus avec les anciens objos ou ceux d'autres marques moins cher c'est naze
-
epic fail, ya plus personne pour valider les anciens inscrits ppc [:bo summer:3]
Saloperie !! :fou:
sinon parmis tous ceux que tu proposes, ya que des daubes :D
Ca va, ça rassure :d
En quoi ce sont des daubes ? Qu'est ce qui va les différencier du D50 que tu cites ?
Le D60 est pes censé être l'évolution du D50 ?
Et le D50 par rapport à la concurrence ?
un conseil : trouve un boitier D50 d'occase (+/-200€), et un 50mm 1.8 (120 € neuf et tout petit tout leger), et tu pourras commencer a apprendre a faire des photos (surtout des portraits a cette focale) et investir plus tard dans des objectifs de qualité tout en pouvant faire de belles photos en faible lumiere, puis dans un boitier plus performant une fois que t'en aura fait le tour (ca viens pas tout seul c'est quand meme assez ardu) :)
L'idée de prendre d'occaze me botte aussi, si je trouve un mec assez sérieux pour ça.
Au niveau de l'objo, j'avais dans l'idée de prendre quelque chose sur lequel je puisse essayer pas mal de choses. Ce que tu proposes, c'est un fixe, non ?
Le nouveaux boitiers d'entrée de gamme, nikon comme canon c'est un peu merdique, meme si le capteur est "mieux", on s'eloigne fortement de l'esprit du reflex, c'est plutot des compacts pas compacts avec un objectif interchangeable :/ et encore il faut des nouveaux objectifs car les boitiers sont plus motorisés tu perds l'autofocus avec les anciens objos ou ceux d'autres marques moins cher c'est naze
C'est quoi "l'esprit du reflex" si c'est pas l'optique séparée ?
Après, c'est quoi cette histoire de motorisation du boitier ? Je croyais que l'autofocus se faisait uniquement sur l'objo ?
D'autre part, je pars de rien, donc la compatibilité avec d'anciens objos, je m'en bats un peu la raie, non ?
-
pour parler de ce que je connais, nikon, le parc d'anciens objos/objos d'autres marques est enorme, et de tres bonne facture souvent pour pas cher, et etre obligé d'acheter leurs nouveaux objos DX motorisés c'est chiant, perso j'ai 3 objos, que j'avais deja avec mon D50 et que j'ai gardé et aucun n'est motorisé, ils utilisent le moteur AF du boitier, chose que D40 D40x D60 n'ont pas :pfff:
l'esprit du reflex pour moi c'est un peu old school ptete, c'est viser dans le viseur, voir plein d'info, bouger ses molettes et ses boutons pour avoir son reglage et declencher, pas se perdre 5 min a chaque fois dans des menus a la con sur le gros lcd qui bouffe la batterie en une journée :D
le truc qui manque aussi sur les nouveaux nikon entrée de gamme et sur les canon aussi, c'est le petit ecran a cristaux liquides qui recapitule en un coup d'oeil tous les reglages, je pourrais pas m'en passer :love:
(http://www.linternaute.com/photo_numerique/tests/nikon-d50/images/lcd-dessus.jpg)
-
j'ai toutes les infos dans le viseur du D60 ... j'ai pris le D60 parce que j'avais sensiblement le meme budget, et que j'avais le choix entre le K200D, le Alpha 200, le 1000D et le D60
J'ai lurké les comparos, divers et variés ... j'ai pris le D60
http://www.reflex-numerique.fr/Test-Comparatif-quel-reflex,913.html
-
http://www.bestofmicro.com/guide/acheter-Appareil-photo-numerique,6-aWRHdWlkZT0xJmlkVXNhZ2U9Mw==.html
-
j'ai toutes les infos dans le viseur du D60 ... j'ai pris le D60 parce que j'avais sensiblement le meme budget, et que j'avais le choix entre le K200D, le Alpha 200, le 1000D et le D60
J'ai lurké les comparos, divers et variés ... j'ai pris le D60
http://www.reflex-numerique.fr/Test-Comparatif-quel-reflex,913.html
et tu te prives de (prix neuf en france) :
Nikon 50mm f/1.8 : 120 €
(http://mdkart.fr/blog/wp-content/uploads/2007/03/nikkor-50-18.jpg)
Tamron 17-50mm f/2.8 : 250 € (en soldes)
(http://www.doubleyoubxl.be/content/doubleyou/uploads/shop/Tamron%2017-50mm%20f2.8.jpg)
Sigma 70-300mm F4-5.6 : 230 €
(http://photoblog.bigvicente.com/wp-content/uploads/2007/02/70_300_apo_ii.jpg)
maintenant tu prends la meme came pour ton D60 et tu me fais le tarif, et on en reparle [:stomper:7]
-
http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
-
http://www.bestofmicro.com/guide/acheter-Appareil-photo-numerique,6-aWRHdWlkZT0xJmlkVXNhZ2U9Mw==.html
un site qui argument le live view pour un reflex non mais lol quoi [:bo summer:3]
-
t'es pas obligé de coller du AFS dessus hein ... t'as juste une mise au point manuelle pour les puristes :o
-
pour parler de ce que je connais, nikon, le parc d'anciens objos/objos d'autres marques est enorme, et de tres bonne facture souvent pour pas cher, et etre obligé d'acheter leurs nouveaux objos DX motorisés c'est chiant, perso j'ai 3 objos, que j'avais deja avec mon D50 et que j'ai gardé et aucun n'est motorisé, ils utilisent le moteur AF du boitier, chose que D40 D40x D60 n'ont pas :pfff:
A priori, si je me lance maintenant, je n'ai pas de raison de me tourner vers les anciens parcs d'objectifs, si ?
Canon n'a pas l'air d'avoir ce problème en tout cas, je me trompe ? Sinon, qu'est ce qui m'empêche de regarder du côté des nouvelles montures bas de gamme ?
l'esprit du reflex pour moi c'est un peu old school ptete, c'est viser dans le viseur, voir plein d'info, bouger ses molettes et ses boutons pour avoir son reglage et declencher, pas se perdre 5 min a chaque fois dans des menus a la con sur le gros lcd qui bouffe la batterie en une journée :D
le truc qui manque aussi sur les nouveaux nikon entrée de gamme et sur les canon aussi, c'est le petit ecran a cristaux liquides qui recapitule en un coup d'oeil tous les reglages, je pourrais pas m'en passer :love:
http://www.linternaute.com/photo_numerique/tests/nikon-d50/images/lcd-dessus.jpg
Le coup de l'écran à cristaux liquides, ça me fait plus penser à une habitude qu'à un truc franchement essentiel .... Sachant que je n'ai jamais connu ça, je n'en sentirais peut être pas le manque ?
Pour le coup du réglage à la mano, c'est clair que c'est le genre de truc qui me tente aussi diablement, histoire d'avoir un peu de personnalité à donner à la photo, et le fait que ça soit manuel et accessible rapidement, c'est clair que c'est essentiel. Par contre, je me demande si ce n'est pas un coup à prendre là aussi ....
-
j'ai toutes les infos dans le viseur du D60 ... j'ai pris le D60 parce que j'avais sensiblement le meme budget, et que j'avais le choix entre le K200D, le Alpha 200, le 1000D et le D60
J'ai lurké les comparos, divers et variés ... j'ai pris le D60
http://www.reflex-numerique.fr/Test-Comparatif-quel-reflex,913.html
Marrant, dans ce comparo le D60 est ciblé comme un "milieu de gamme", alors qu'en termes de prix, il est au même niveeau que le 1000D qui est entrée de gamme.
Puis ils utilisent la résolution en terme de Mpix pour situer la gamme de produit, sur la première page du comparo [:armonic:4]
Et étonnamment, le D60 se retrouver dernier du comparatif [:cereal_killer:6]
-
dernier du comparo ? il est 2eme derriere le 450D il me semble :o
-
A priori, si je me lance maintenant, je n'ai pas de raison de me tourner vers les anciens parcs d'objectifs, si ?
Canon n'a pas l'air d'avoir ce problème en tout cas, je me trompe ? Sinon, qu'est ce qui m'empêche de regarder du côté des nouvelles montures bas de gamme ?
sisi ya des affaires a faire, clairement, mate le prix des objos DX (nikon only en plus) a qualité egale c'est la folie :/
Le coup de l'écran à cristaux liquides, ça me fait plus penser à une habitude qu'à un truc franchement essentiel .... Sachant que je n'ai jamais connu ça, je n'en sentirais peut être pas le manque ?
Pour le coup du réglage à la mano, c'est clair que c'est le genre de truc qui me tente aussi diablement, histoire d'avoir un peu de personnalité à donner à la photo, et le fait que ça soit manuel et accessible rapidement, c'est clair que c'est essentiel. Par contre, je me demande si ce n'est pas un coup à prendre là aussi ....
bah franchement c'est hyper utile, sinon tu te coltines le gros LCD, et ca bouffe enormement de batterie pour une ergonomie discutable
ya ca sur tous les appareils pro, va savoir pourquoi :D
-
Les objectifs commercialisés actuellement sont proposés dans toutes les montures AF, et à ce titre fonctionnent sur tous les boîtiers argentiques et numériques Canon EOS, Minolta - KonicaMinolta, Nikon F-D (seuls les objectifs motorisés fonctionnent en AF sur les D40 et D60),
dixit le site de sigma :o
-
Les objectifs commercialisés actuellement sont proposés dans toutes les montures AF, et à ce titre fonctionnent sur tous les boîtiers argentiques et numériques Canon EOS, Minolta - KonicaMinolta, Nikon F-D (seuls les objectifs motorisés fonctionnent en AF sur les D40 et D60),
dixit le site de sigma :o
yep ya qques objos possibles chez sigma, les HSM je crois, sont plus chers mais plus silencieux :o
-
dernier du comparo ? il est 2eme derriere le 450D il me semble :o
arf, autant pour moi, j'étais resté à la page sur la facilité d'utilisation [:ark:2]
-
yep ya qques objos possibles chez sigma, les HSM je crois, sont plus chers mais plus silencieux :o
je crois qu'a Noel on va prendre le 18-200 d'ailleurs chez sigma pour remplacer le 18-55 d'origine :o
en HK c'est plus cher que chez LDLC les fourbes :o
-
tu m'etonnes °_° http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=68_98_132_133&products_id=358
par contre il a toujours une ouverture minable, bof quoi :D
-
remplacer un 18-55 par un 18-200 ??? ça me parait étrange comme tactique ...
Je croyais que la qualité de l'optique misait sur des plages plus courtes ???
-
remplacer un 18-55 par un 18-200 ??? ça me parait étrange comme tactique ...
Je croyais que la qualité de l'optique misait sur des plages plus courtes ???
le 18-55 d'origine est vraiment mais alors vraiment pas top :D mais c'est vrai que les 18-200 en general c'est pas terrible non plus :D
-
c'est un argument de moins pour le D60 ça :d
Et les objos en kits sur les Canon que j'ai cités, ils sont mieux ?
-
j'ai une copine qui a un 450D, bah c'est la meme fiente en plastoc qui ouvre pas :D
par contre j'ai pu voir le 50mm canon, il est atroce on dirait un fake en mauvais plastoc je prefere le mien :sol:
(http://www.adorama.com/images/large/CA5018AFU.JPG)
-
Nouveaux kits Nikon D40 et D80 avec VR
La semaine dernière, Nikon présentait une mise à jour de son zoom 3x de base, le Nikkor AF-S 18-55 VR, la version stabilisée par e système Nikon VR de l'optique qui vient souvent en kit avec es reflex numériques amateurs D40, D40x ou D80. Aujourd'hui, Nikon confirme lancer des kits D40, D40x et D80 avec cet objectif stabilisé. [#ff0000]Voilà une excellente nouvelle : on se réjouit toujours de voir monter l'offre d'un cran qualitatif pour ce qui est des packs boîtiers plus objectifs. L'objectif de base, non VR, a été salué l'an dernier pour son piqué très élevé qu le positionne en haut de la hiérarchie des zooms optiques assez bon marché qui sont livrés avec les kits.[/#ff0000][/b]
-
le VR est mieux que l'ancien, mais ca reste bof comme objo :D
-
http://www.dpreview.com/lensreviews/Nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page4.asp
:o
regarde les notes :o
-
j'ai une copine qui a un 450D, bah c'est la meme fiente en plastoc qui ouvre pas :D
ça m'avance ça :d
-
ça m'avance ça :d
bah un objo de qualité ca permet une grande ouverture (de diaphragme) qui permet de laisser entrer plein de lumiere, et donc de faire des photos en environnement peu eclairé sans faire de la fiente toute jaune et floue, ou de declencher super rapidement, ce qui permet d'avoir un sujet net avec le fond joliment flouté (portraits) ;)
le 50mm dont je parle depuis le debut ouvre a f/1.8 alors que les objectifs de kit a f/5.6, c'est incomparable ^^
-
Celui dont tu me parles existe aussi chez Canon (50mm, f/1.8), et en plus moins cher que chez Nikon.
Après, faut voir si ce ne serait pas plus intéressant d'avoir un objectif qui me permette d'avoir une plage de zoom, plutôt qu'une distance focale fixe ? Ca me permettrait d'être plus polyvalent peut être ?
-
Celui dont tu me parles existe aussi chez Canon (50mm, f/1.8), et en plus moins cher que chez Nikon.
Après, faut voir si ce ne serait pas plus intéressant d'avoir un objectif qui me permette d'avoir une plage de zoom, plutôt qu'une distance focale fixe ? Ca me permettrait d'être plus polyvalent peut être ?
5 posts plus haut je te mets meme la photo, il est mal foutu comme tout ce truc :D
evidement qu'un zoom est plus polyvalent, mais a moins d'y mettre une brique il sera de moins bonne qualité :D
-
posts plus haut je te mets meme la photo, il est mal foutu comme tout ce truc :D
Oué, c'est qu'une histoire d'aspect extérieur, non ? Parce qu'ils m'ont l'air quand même vachement similaires en termes de specs ...
evidement qu'un zoom est plus polyvalent, mais a moins d'y mettre une brique il sera de moins bonne qualité :D
est-ce que j'ai pas plutôt intérêt à privilégier la polyvalence pour l'instant ?
Je te rappelle que j'arrive tout juste du monde du compact hein :D
-
ca depends si tu veux apprendre a t'en servir en exploitant un objo sympa bien que limité en range, ou en jouant avec un zoom de mauvaise qualité :o
look ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=444&post=6686&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0
sur ce, dodo :p
-
5 posts plus haut je te mets meme la photo, il est mal foutu comme tout ce truc :D
evidement qu'un zoom est plus polyvalent, mais a moins d'y mettre une brique il sera de moins bonne qualité :D
C'est ptet un peu violent de commencer avec des focales fixes :/
Même si par la suite ça sera clairement un plus
-
Sinon je vote 400D d'ocaz avec un sigma 70-300 et un tamron 28-75 (et un UGA si t'as encore des sous :o)
-
et tu te prives de (prix neuf en france) :
Nikon 50mm f/1.8 : 120 €
http://mdkart.fr/blog/wp-content/uploads/2007/03/nikkor-50-18.jpg
Tamron 17-50mm f/2.8 : 250 € (en soldes)
http://www.doubleyoubxl.be/content/doubleyou/uploads/shop/Tamron%2017-50mm%20f2.8.jpg
Sigma 70-300mm F4-5.6 : 230 €
http://photoblog.bigvicente.com/wp-content/uploads/2007/02/70_300_apo_ii.jpg
maintenant tu prends la meme came pour ton D60 et tu me fais le tarif, et on en reparle [:stomper:7]
Rofl aucun ne va dessus ?!!!
Bon c'est bien ce que je disais, poubelle direct cette fiente !
-
A priori, si je me lance maintenant, je n'ai pas de raison de me tourner vers les anciens parcs d'objectifs, si ?
Canon n'a pas l'air d'avoir ce problème en tout cas, je me trompe ? Sinon, qu'est ce qui m'empêche de regarder du côté des nouvelles montures bas de gamme ?
Oui sauf qu'en fait ce qu'on appel ancien parc d'objectif c'est pas du tout ca ! Les objos qu'il ne peut plus utiliser sont justes les meilleurs objos du moment...
-
Dans cette gamme j'entend §§
-
Nouveaux kits Nikon D40 et D80 avec VR
La semaine dernière, Nikon présentait une mise à jour de son zoom 3x de base, le Nikkor AF-S 18-55 VR, la version stabilisée par e système Nikon VR de l'optique qui vient souvent en kit avec es reflex numériques amateurs D40, D40x ou D80. Aujourd'hui, Nikon confirme lancer des kits D40, D40x et D80 avec cet objectif stabilisé. [#ff0000]Voilà une excellente nouvelle : on se réjouit toujours de voir monter l'offre d'un cran qualitatif pour ce qui est des packs boîtiers plus objectifs. L'objectif de base, non VR, a été salué l'an dernier pour son piqué très élevé qu le positionne en haut de la hiérarchie des zooms optiques assez bon marché qui sont livrés avec les kits.[/#ff0000][/b]
Wahou il en en haut du tas de fiente en partance pour la benne §§ Trop fort !
-
C'est ptet un peu violent de commencer avec des focales fixes :/
Même si par la suite ça sera clairement un plus
C'est surtout peut être un peu violent de commencer par UNE focale fixe en fait je me dis :D
-
bah un objo de qualité ca permet une grande ouverture (de diaphragme) qui permet de laisser entrer plein de lumiere, et donc de faire des photos en environnement peu eclairé sans faire de la fiente toute jaune et floue, ou de declencher super rapidement, ce qui permet d'avoir un sujet net avec le fond joliment flouté (portraits) ;)
le 50mm dont je parle depuis le debut ouvre a f/1.8 alors que les objectifs de kit a f/5.6, c'est incomparable ^^
L'idée que je lui ai soumis est d'acheter un boitier en kit avec une daube 18-55 et y ajouter le sigma 70-300 APO, histoire d'avoir une plage presque complete pour voir ce qui l'interesse.
Comme ca ensuite il sait s'il doit prendre UGA + tamron 28-75 (+ 50mm), ou bien juste tamron 17-50 (+ 50mm). Et il pourra aussi voir s'il faut investir dans un télé ou pas.
Les objos en kit ou la bouse 18-200 sont à jeter des qu'on veut faire des photos avec l'appareil photo mais avant ca c'est interessant pour savoir définir les priorités en matiere d'investissement.
Utiliser standard + télé permet aussi d'apprendre à changer d'objo sans avoir trop peur pour eviter de faire le con et acheter un 18-200, et aussi de voir si par la suite on prefere qlq zooms ou bien des fixes... Ou un mix ! (car le 50 est à prendre quoi qu'il arrive, on est tous d'accord la dessus !)
-
5 posts plus haut je te mets meme la photo, il est mal foutu comme tout ce truc :D
evidement qu'un zoom est plus polyvalent, mais a moins d'y mettre une brique il sera de moins bonne qualité :D
T'es de mauvaise foi, le 50 1.4 est accessible pour ceux qui kiff... Et sinon le 1.8 a beau avoir une finition playmobile il est quand meme super super top :o
-
C'est surtout peut être un peu violent de commencer par UNE focale fixe en fait je me dis :D
Un peu :d Ca sera bien mieux de te faire plaisir une fois la base acheté (17-50 + 70-300 ou 12-24 + 28-75 + 70-300), sur quelques fixes aux endroits qui te plaisent le plus. Genre Sigma 30mm 1.4, Canon 50mm 1.8 ou Canon 85mm 1.8). Ou bien un objo macro et le matos qui tourne autour (tubes d'extension), voir un flash...
-
Sinon, si je pars avec un 450D, auquel j'adjoins un 50mm en f/1.8, et que je trouve d'occase un 18-55mm (ça doit pouvoir se trouver vachement facilement, non ?) qui me permet de faire un peu de GA, ça pourrait être une occase intéressante ?
-
Ceci dit avec les trois fixes que j'ai cité ca te fait une super entrée dans le monde de la photo ! Ajoute un Canon 10-22 et un Canon 70-200 F4 L et tu es dans l'entrée de gamme des vrais objo avec que du super super bon matos :D
-
Sinon, si je pars avec un 450D, auquel j'adjoins un 50mm en f/1.8, et que je trouve d'occase un 18-55mm (ça doit pouvoir se trouver vachement facilement, non ?) qui me permet de faire un peu de GA, ça pourrait être une occase intéressante ?
Ya une difference de prix entre le 450D et le 450D+18-55 ?! Car cet objo tu le trouveras d'occasion pour 5€ grand max ! Pt'etre 10 mais pas plus :o
Le 50 à ta place je l'acheterai plus tard, il coute meme pas 60€ mais oriente toi plutot vers le 70-300 histoire de pouvoir jouer avec un télé des le debut. 55mm c'est pas bien grand, j'ai commencé avec ca et mon 50 macro et c'etait autant limité coté grand angle que coté télé en plus de la qualité de chiotte :D
Par contre à ta place et apres reflexion j'acheterai le 400D d'occase avec un 18-55. Je suis sur que plein de neuneu le revende pour acheter le 450D qui est pareil avec le live view en plus... :lol:
-
Sinon, si je pars avec un 450D, auquel j'adjoins un 50mm en f/1.8, et que je trouve d'occase un 18-55mm (ça doit pouvoir se trouver vachement facilement, non ?) qui me permet de faire un peu de GA, ça pourrait être une occase intéressante ?
des le debut j'ai su que tu etais perdu pour les jaunes :D
maintenant en plus zatane t'as embobiné tu es perdu [:bitman1er:5]
-
Rofl aucun ne va dessus ?!!!
Bon c'est bien ce que je disais, poubelle direct cette fiente !
ca se mets, mais pas de moteur AF c'est naze, ceci dit moi au moins j'ai eu la franchise de metre en avant les defauts de la prod nikon d'entrée de gamme, chose que tu n'es pas capable de faire avec les bouses canon genre 400D et consort :o
-
des le debut j'ai su que tu etais perdu pour les jaunes :D
maintenant en plus zatane t'as embobiné tu es perdu [:bitman1er:5]
Non non demande lui je lui ai toujours laissé la possibilité de choisir entre Nikon ou Canon :o
-
ca se mets, mais pas de moteur AF c'est naze, ceci dit moi au moins j'ai eu la franchise de metre en avant les defauts de la prod nikon d'entrée de gamme, chose que tu n'es pas capable de faire avec les bouses canon genre 400D et consort :o
Bah chez Canon il y a toute la première gamme qui est strictement équivalente depuis 5ans, puis le 5D et ensuite la gamme pro.
Spa bien complexe :o
-
des le debut j'ai su que tu etais perdu pour les jaunes :D
Je sus déjà 100% Canon en termes de compact, c'est donc un terrain facile :D
Ceci dit, tu n'es pas le premier à me conseiller du Nikon ! :p
Mais honnêtement, ça me gène un peu de partir sur un ancien modèle :/
Non non demande lui je lui ai toujours laissé la possibilité de choisir entre Nikon ou Canon :o
C'est pas faux :D
-
en compact moi aussi je prefere les canon, pourtant j'ai eu un nikon :D
mais en reflex bas de game, ben bof quoi :/
j'ai passé 15j /800 photos a la reunion l'an passé, a la fin du sejour ma batterie etait a 50%, avec un lcd eclairé les 3/4 du temps ca risque pas d'arriver :D
-
Et t'es pas de mauvaise foi ? Pov con :o
Je recharge mes batteries une fois tout les 6 mois :o
-
tu prends aussi une photo par mois, ca aide :o
-
Ajoute 3 zeros pour voir :o
-
0.003 :o
-
Jamais parlé d'ajouter une virgule :o
Et 0001 ne constitue pas un ajout significatif, il ne reste donc qu'une seule possibilité :o
-
Jamais parlé d'ajouter une virgule :o
Et 0001 ne constitue pas un ajout significatif, il ne reste donc qu'une seule possibilité :o
la batterie de ton apn de pauvre tourne avec le bidule lumineux d'iron man, pas tres credible tout de meme :o
-
-3000 [:emmanuel chain]
-
la batterie de ton apn de pauvre tourne avec le bidule lumineux d'iron man, pas tres credible tout de meme :o
C'est toi qui n'est pas crédible en racontant une chose aussi incorrecte :|
-
et pis ya pas de palladium en bretagnie :o
-
Mon ecran n'est allumé que lorsque je regarde ce qu'on donné mes photos à la fin d'une sceance §§ Ou bien lorsque je veux vérifier l'histogramme d'une tof...
-
et donc tu change jamais tes reglages expo diaph iso etc ? :o
-
Je fais ca sur le petit ecran LCD tout comme toi boby :o
-
(sauf les iso)
-
Je fais ca sur le petit ecran LCD tout comme toi boby :o
ha ui mais t'as un 350 toi, en effet il est un poil plus pratique que le 400, qui est une abberation, je sais pas si c'est pareil sur le 450 mais vu "l'involution" des boitiers bas de gamme je pense que oui :/
-
Heu :|
On peut plus faire comme ca avec les nouveaux ?!
-
donc D50 ? :d
surtout qu'en occase, c'est mieux pour le prix :d
Mais c'est plus difficile à trouver, je pense ...
-
en neuf, je peux lui adjoindre ça : http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif/SIGMA/366581-Zoom-Teleobjectif-70-300-F4-5-6-DG-APO-Macro-Monture-NIKON-non-motorise.htm#xtorAL-25
Pour 110€, c'est clairement intéressant !
-
wow c'est le prix de HK :| Et meme un peu moins :|
-
j'ai passé 15j /800 photos a la reunion l'an passé, a la fin du sejour ma batterie etait a 50%, avec un lcd eclairé les 3/4 du temps ca risque pas d'arriver :D
est ce que ça vaut ps le coup de perdre un peu d'autonomie (si je tiens une semaine en faisant 300 clichés par jour, c'est largement suffisant), et de prendre le coup de passer par le LCD ?
Je lis ailleurs que c'est juste une habitude à prendre.
-
Bon, en faisant un récapitulatif, je penche entre deux possibilités, qui ont des avantages différents :
1/ Nikon D50 d'occase :
+ Prix très attractif, notamment grâce à l'objo neuf RdC
2/ Canon 450D neuf
+ Disponibilté
+ Avantages du neuf
Après, le reste c'est de la branlette intellectuelle à mon avis, non ?
-
En photo tout est toujours de la branlette §§
On peut faire des photos avec du film dans une canette de coca et un minuscule trou dans la boite §§
-
[:ciler]
-
ah, on parle de branlette, y'a le K qui rapplique :D
-
wow c'est le prix de HK :| Et meme un peu moins :|
heu carrement c'est ouf ce prix [:esn]
il coute le double, si je l'avais pas deja j'aurais sauté dessus instantanément, a mon avis il va pas rester longtemps ya un bug :D
-
Ceci dit avec les trois fixes que j'ai cité ca te fait une super entrée dans le monde de la photo ! Ajoute un Canon 10-22 et un Canon 70-200 F4 L et tu es dans l'entrée de gamme des vrais objo avec que du super super bon matos :D
Ouais mais paye ton prix pour le L :o
Heu :|
On peut plus faire comme ca avec les nouveaux ?!
Non le 350D c'était le dernier avec le ptit LCD au dessus du "gros"
-
Mais je vois pas l'interet, ya presque tout dans le viseur (TG bit :o)
Manque juste les ISO, mais youssef on reste à 100 §§§
-
Oui mais moi je ne regle pas tout dans le viseur, ce dernier me sert juste à controler que tout est okay au moment de prendre la tof et eventuellement changer un truc. Sinon je regle avec le boitier à bout de bras en pensant à ce que je vais toffer avant de viser §§
-
ah, on parle de branlette, y'a le K qui rapplique :D
sale enfoiré :o
-
(http://images.mesdiscussions.net/mesimages/50166/Screenshot - 04_12_2008 , 15_33_27.png)
[:peur]
-
tu vas faire une grosse erreur :D
ptain tu prends pas la version nikon du sigma a moitié prix en plus du coup :o
-
Honnêtement, le 450D m'a l'air vachement bien, je pense que c'est un boitier qui me durera plus longtemps qu'un pauvre D50 :o
Puis je profite de tous les avantages du neuf dans ce cas : nouvelles technos, garantie, sécurité de l'achat, etc ...
C'est vrai par contre pour le Sigma ça fait ch(i)er, mais bon, tant pis quoi :/ Sur le total je peux aussi grapiller une trentaine d'euros en remboursement de la différence.
Sinon, y'a ça : http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=425682&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0 mais je suis pas forcément rassuré par le vendeur.
-
comme le D50, tu le garderas pas, mais pas pour les memes raisons :D
you ll see a l'usage dude [:bitman1er:9]
le D50 a 275 complet c'est a tenter, le mien je l'ai vendu 250 nu :D
meme si l'objo est merdicos ca permet de s'initier, et avec le sigma apo en complement t'as un range assez complet pour toffer un peu partout (quand il fait pas trop sombre :o)
propale a 250 t'as gagné ta journée si il est pas moisi :o
-
Pas convaincu de l'utilité de la classe 6 :o
-
comme le D50, tu le garderas pas, mais pas pour les memes raisons :D
you ll see a l'usage dude [:bitman1er:9]
le D50 a 275 complet c'est a tenter, le mien je l'ai vendu 250 nu :D
meme si l'objo est merdicos ca permet de s'initier, et avec le sigma apo en complement t'as un range assez complet pour toffer un peu partout (quand il fait pas trop sombre :o)
propale a 250 t'as gagné ta journée si il est pas moisi :o
Pour info j'ai toujours pas eu besoin de changer mon 350D moi hein :o Et j'ose penser que j'en fais un usage plus intensif que dudu... Du coup sauf maladie nerdzique il est assez peu probable qu'il ait besoin de changer de boitier avant que celui ci meurt de vieillesse dans une demi douzaine d'année ou bien plus :o
-
Pour info j'ai toujours pas eu besoin de changer mon 350D moi hein :o Et j'ose penser que j'en fais un usage plus intensif que dudu... Du coup sauf maladie nerdzique il est assez peu probable qu'il ait besoin de changer de boitier avant que celui ci meurt de vieillesse dans une demi douzaine d'année ou bien plus :o
toi t'as pas d'argent [:bo summer:3]
et le 350 est le dernier canon bas de gamme qui ressemblait encore vaguement a un reflex, meme si j'aime pas :D
-
L'argent n'est pas un probleme, si j'en voulais je pourrai en gagner :o C'est juste que ce n'est pas un besoin crucial et que je fais bien sans donc je m'en passe pour le moment :o Comme le permis bagnole quoi §§
-
Quand j'en aurai par contre la premiere année de retour en france va faire mal :d
(en matos techno j'entend §§ Encore que je suis mm pas sur, ca m'interesse de moins en moins :o)
-
L'argent n'est pas un probleme, si j'en voulais je pourrai en gagner :o C'est juste que ce n'est pas un besoin crucial et que je fais bien sans donc je m'en passe pour le moment :o Comme le permis bagnole quoi §§
merci maman merci papaaa :o
-
Bah ils m'aident pour le loyer ouai, comme mes grands parents :o Le reste c'est les apl et ce que je gagne (adsense, sites internet, hebergement).
Je suis étudiant, ca fait parti de mon statut :o
-
Et qui c'est qui payera la maison de retraite hein ? :o
-
parents+gd parents+aides sociales, en fait tu t'apelles ibrahim c'est ca ?
manque plus que les 12 femmes :o
-
§§.
-
parents+gd parents+aides sociales, en fait tu t'apelles ibrahim c'est ca ?
manque plus que les 12 femmes :o
Déjà une ça serait déjà pas mal !
-
D'ailleurs c'est ptet le moment de ressortir le topic Hfr ou tu voulais acheter ton premier APN et que les parents donnaient un coup de pouce :D
-
Montre moi ca que j'efface :o
-
J'en ai gardé une copie au cas ou :D
-
youssef je fais juste le menage sur le net :o
D'ailleurs va y en avoir un gros vu que je vais rechercher un peu plus activement un stage d'ici qlq semaines :o
-
comme le D50, tu le garderas pas, mais pas pour les memes raisons :D
you ll see a l'usage dude [:bitman1er:9]
le D50 a 275 complet c'est a tenter, le mien je l'ai vendu 250 nu :D
meme si l'objo est merdicos ca permet de s'initier, et avec le sigma apo en complement t'as un range assez complet pour toffer un peu partout (quand il fait pas trop sombre :o)
propale a 250 t'as gagné ta journée si il est pas moisi :o
Je compte le garder un bout de temps à ce prix là tout de même. Dix ans ça me parait un minimum. Ou tout du moins le revendre correctement, ce qui j'imagine sera possible avec ce matos, et le sera moins avec le D50.
Puis j'aime pas ta dernière phrase :D
Au mons le neuf, je suis sûr de pas trouver de champignons dedans :D
Pas convaincu de l'utilité de la classe 6 :o
Bah, j'ai pris le premier prix avec une marque dessus. Tu as autre chose à proposer ?
merci maman merci papaaa :o
En fait Zat c'est une sorte de Brakstar évolué :d
-
Wow :o
-
C'est poussin brakstar :o Moi je suis autre chose :o
-
Je compte le garder un bout de temps à ce prix là tout de même. Dix ans ça me parait un minimum. Ou tout du moins le revendre correctement, ce qui j'imagine sera possible avec ce matos, et le sera moins avec le D50.
Puis j'aime pas ta dernière phrase :D
Au mons le neuf, je suis sûr de pas trouver de champignons dedans :D
si tu te mets vraiment a faire de la photo, tu le revendra dans pas longtemps, le truc c'est que le D50 tu le revendra +/- au meme prix, le 450 a la moitié :D
pour moisir un boitier faut vraiment pas en prendre soin hein [:androids974:2]
-
Bah, j'ai pris le premier prix avec une marque dessus. Tu as autre chose à proposer ?
Ah non, je croyais que tu avais pris ça "parce que ça va vite" :o
-
Oh mais attend détail à la con !! N'achete surtout pas les pola et filtre en france malheureux :| Pour 68€ tu as un pola bas de gamme qui se vend 9€ à HK !! Et pour 25€ tu as un pola qui ne se vend meme pas en france tellement il est bon !
-
Ton filtre UV par exemple c'est forcement du green serie, cad de la fiente en barre (ensuite les series suivantes sont plus proches au niveau perf), 27€ en france, 5€ à HK ! Un entrée de gamme tres bon c'est 9€, et un super pro en 58mm à réserver à des optiques L minimum c'est 17€ !
Le Pola green serie à 68€ est à 16€ à HK, une entrée de gamme correcte à 20€, et un tres bon à 33€.
Et encore mes prix sont un peu élevé la, ya moins cher !
Dernier detail : sur un objo 58mm, cad le 18-55 et le 70-300 pas besoin de filtre slim, ca sert à rien ! Et des UV au passage pour deux objos il t'en faut 2 ! Un UV ca ne décolle jamais de l'objo... Sauf dans le cas d'un UGA ou tu ne peux mettre le pola par dessus ponctuellement sans avoir du vignetage...
-
wokay :)
Y'a trop de choix sur hk-digi. Je prends quoi (lien) ?
-
Nan pour les filtres ya un vendeur ebay qui fait des tarifs encore mieux et avec peu de fdp. Faut juste que mon pote qui m'avait donné l'info se connecte sur msn pour que je lui demande §§
-
Trouve toi un petit comparatif deja sur les differentes series de filtre hoya histoire de comprendre les differences. Genre un graphique ou on voit le green se degager nettement des autres...
-
Nan pour les filtres ya un vendeur ebay qui fait des tarifs encore mieux et avec peu de fdp. Faut juste que mon pote qui m'avait donné l'info se connecte sur msn pour que je lui demande §§
Ouais fait péter les liens que je protège mon Tamron avant de le sortir pour de vrai !
Et en plus faut que je lui trouve un pola à lui aussi
-
Ouais fait péter les liens que je protège mon Tamron avant de le sortir pour de vrai !
Et en plus faut que je lui trouve un pola à lui aussi
achagroupay \o/
-
Ouais si vous voulez, mais spa moi qui groupe et dégroupe :o
-
ca va madame legerement vetue arpentant les trottoirs negre tu peux m'en prendre un au passage bordel jte paye la binouze :D
-
Je bois pas déjà :o
-
Arf je connaissais pas les WR d'ici, je captais pas la phrase :D
-
C'est lequel ton tamron squall, le 17-50 ou le 28-75 ? Sur ce dernier vu les types de tof que je fais avec moi en tout cas je n'en ai pas besoin... (si j'avais le premier yaurai besoin de rajouter un peu de noir dans le ciel, donc pola !)
-
Ton filtre UV par exemple c'est forcement du green serie, cad de la fiente en barre (ensuite les series suivantes sont plus proches au niveau perf), 27€ en france, 5€ à HK ! Un entrée de gamme tres bon c'est 9€, et un super pro en 58mm à réserver à des optiques L minimum c'est 17€ !
Le Pola green serie à 68€ est à 16€ à HK, une entrée de gamme correcte à 20€, et un tres bon à 33€.
Et encore mes prix sont un peu élevé la, ya moins cher !
Dernier detail : sur un objo 58mm, cad le 18-55 et le 70-300 pas besoin de filtre slim, ca sert à rien ! Et des UV au passage pour deux objos il t'en faut 2 ! Un UV ca ne décolle jamais de l'objo... Sauf dans le cas d'un UGA ou tu ne peux mettre le pola par dessus ponctuellement sans avoir du vignetage...
Y'a des optiques L en 58 mm ? [:mes couilles mickey:4] :D
-
Lol j'y ai pensé par la suite justement :lol:
-
Ah si les 50mm !
-
Enfin le 1.4 ou les macros, car le 1.2 j'imagine qu'il est plus gros :d
-
(http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/50mm-f12/product/DSC_6426-rebel.jpg)
Ah ouai :|
-
C'est lequel ton tamron squall, le 17-50 ou le 28-75 ? Sur ce dernier vu les types de tof que je fais avec moi en tout cas je n'en ai pas besoin... (si j'avais le premier yaurai besoin de rajouter un peu de noir dans le ciel, donc pola !)
Le 28, mais comme j'ai peur de le rayer
-
Tu parlais de pola ou d'uv ? (flemme de retourner page précedente §§), car l'uv est completement indispensable à mon gout :o
-
Je suis passé à la Fnac hier matin, pour prendre en main le 450D.
Il parait vachement léger en tout cas. Enfin c'est peut être parce que je compare avec le vieil argentique de mon père, qui doit bien avoir 20 ans.
Par contre, j'ai de petites mains, et pourtant je trouve la poignée assez fine, c'est normal ? Comme je ne peux pas prendre en main le D50 pour comparer, ben je ne vois pas trop à quoi m'attendre.
Par contre, ce qui est marrant, c'est que dans les magasines genre Chasseur d'Images ou Réponses Photo, ils comparent le 450D au D90, qui est quand même une gamme au dessus en termes de prix, et le 450D le talonne dans tous les domaines, voire l'égalise bien souvent.
Ca me conforte dans mon idée que le 450D est une valeur sûre en termes de qualité et de longévité ...
-
http://www.tamron.de/Details.721.0.html?&L=3&tx_ttnews[tt_news]=16&tx_ttnews[backPid]=417&cHash=e0bfcbde6a
:love:
-
Tu parlais de pola ou d'uv ? (flemme de retourner page précedente §§), car l'uv est completement indispensable à mon gout :o
UV, mais bon quitte à commander, autant prendre un pola aussi.
On peut visser un filtre sur un UV ?
Je suis passé à la Fnac hier matin, pour prendre en main le 450D.
Il parait vachement léger en tout cas. Enfin c'est peut être parce que je compare avec le vieil argentique de mon père, qui doit bien avoir 20 ans.
Par contre, j'ai de petites mains, et pourtant je trouve la poignée assez fine, c'est normal ? Comme je ne peux pas prendre en main le D50 pour comparer, ben c'est mort pour comparer.
Par contre, ce qui est marrant, c'est que dans les magasines genre Chasseur d'Images ou Réponses Photo, ils comparent le 450D au D90, qui est quand même une gamme au dessus en termes de prix, et le 450D le talonne dans tous les domaines, voire l'égalise bien souvent.
Ca me conforte dans mon idée que le 450D est une valeur sûre en termes de qualité et de longévité ...
Grip indispensable
Je pense que ça sera mon prochain "gros" achat
-
UV, mais bon quitte à commander, autant prendre un pola aussi.
On peut visser un filtre sur un UV ?
Oui à condition que la focale soit suffisante pour ne pas induire de vignetage... Et ca doit aussi baisser un poil la luminosité ou la qualité de la tof mais bon...
-
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/50mm-f12/product/DSC_6426-rebel.jpg
Ah ouai :|
ils ont tous une finition 'plastique de fiente' les objos canon ? [:stomper:2]
-
Sauf les L :o
-
Oui à condition que la focale soit suffisante pour ne pas induire de vignetage... Et ca doit aussi baisser un poil la luminosité ou la qualité de la tof mais bon...
Bon retrouve l'adresse alors !
-
j'ai retrouvé tout un tas d'objo de reflex argentique dans mon garage \o/
-
j'ai retrouvé tout un tas d'objo de reflex argentique dans mon garage \o/
fait peter les tofs et descriptions, ptete ca m'interesse, vu que toi ca te servira pas [:stomper:7]
-
j'vais faire les tofs sur le champ ^^
http://saviola78.free.fr/pix/
-
j'ai retrouvé tout un tas d'objo de reflex argentique dans mon garage \o/
Si ya un 50 M42 1.4 je prend !
-
Interessant :| Je continu de lurker ya pt'etre moyen !
-
Bon en fait non ya rien de vraiment hype la dedans :o
-
Ceci dit ya moyen de faire des photos avec ca :o
-
globalement ya un peu que du kaka, ptete le 60-300 a tester si c'est une monture nikon, et le 50 1.2 pour voir, si il est pas moisi ca peut faire de belles photos ca, parceque tes tofs la elles sont un peu moches quoi :D
-
Si ya un 50 M42 1.4 je prend !
Vazy j0r stayle et tout je tate du M42 :o
Sinon, les photos sont prises avec les dits-objectifs ? (sans auto focus donc :o)
-
globalement ya un peu que du kaka, ptete le 60-300 a tester si c'est une monture nikon, et le 50 1.2 pour voir, si il est pas moisi ca peut faire de belles photos ca, parceque tes tofs la elles sont un peu moches quoi :D
Ya un 50 1.8 et un 50 2, mais pas de 1.2 :o
-
globalement ya un peu que du kaka, ptete le 60-300 a tester si c'est une monture nikon, et le 50 1.2 pour voir, si il est pas moisi ca peut faire de belles photos ca, parceque tes tofs la elles sont un peu moches quoi :D
Pas 1.2 1:2 :D
Salo de breton !
En tout ça proove que les nikoniste savent pas lire des caractéristiques :o
-
Vazy j0r stayle et tout je tate du M42 :o
Sinon, les photos sont prises avec les dits-objectifs ? (sans auto focus donc :o)
Essai un 50 du temps des M42 sur un boitier moderne, ya un putain de bokeh tournant en arriere plan qui est magique ! Le piqué n'est généralement pas top du tout, pas mieux qu'un objo bas de gamme de maintenant mais putain le flou est inimitable !
-
Ya un 50 1.8 et un 50 2, mais pas de 1.2 :o
okay [:bitman1er:9]
(http://saviola78.free.fr/pix/DSC_0175.JPG)
-
spa une monture nikon ... ya que le 50 :o
-
Essai un 50 du temps des M42 sur un boitier moderne, ya un putain de bokeh tournant en arriere plan qui est magique ! Le piqué n'est généralement pas top du tout, pas mieux qu'un objo bas de gamme de maintenant mais putain le flou est inimitable !
+1 pour le bokeh si ya 9 lamelles ca pootre :)
-
okay [:bitman1er:9]
http://saviola78.free.fr/pix/DSC_0175.JPG
1:2 != 1.2 !
Mais tkt je confesse moi aussi m'etre fait avoir une ou deux fois en sautant presque au plafond à la vue d'une bonne affaire sur ebay... Pour me rendre compte 2min apres qu'en fait non :d
-
okay [:bitman1er:9]
http://saviola78.free.fr/pix/DSC_0175.JPG
Toujours pas :o
Rah mais §§§
-
ha epic fail toussa [:matleflou]
enfin optiquement ca peut etre bcp mieux que le 18-55 caca du kit, fut il VR :o
-
Povr squall §§ :d
-
je lurke le dernier tamron la :o
-
Tient d'ailleurs avec la crise et la déception des bobos lancé dans le hype en M42 les prix sont pt'etre retombé !
Je voudrais un Helios 40-2 mais pas au prix délirant auquel on le trouvait ces dernieres années :o
-
je lurke le dernier tamron la :o
cet aprem on etait 3 nikonistes et une canoneuse, bah elle a pas moufté :D
-
Povr squall §§ :d
§§§
cet aprem on etait 3 nikonistes et une canoneuse, bah elle a pas moufté :D
Ah voilà pourquoi je veux pas te rencontrer :o
Comment on lui a pourri son topic au dudu :D
-
je me culuturise :o
-
Puis je ne sais toujours pas si j'achète vraiment ou pas. damien cabestany mange des enfants
-
C'est aussi bien, ca demande beaucoup de réflexion cet achat :jap:
-
bah ouais, surtout quand c'est 900€ qui claquent d'un coup !
-
Bof c'est rien :o
-
c'est quand même 19 mois de bouffe pour un kebab ! :o
-
Rien à voir :o
-
Bof c'est rien :o
C'est clair :'(
-
Bon, Noel ayant passé, les prix ont baissé :D
Meintenant j'en ai pour 776€ le 450D + le 18-55mm + le 70-300 APO.
heu carrement c'est ouf ce prix [:esn]
il coute le double, si je l'avais pas deja j'aurais sauté dessus instantanément, a mon avis il va pas rester longtemps ya un bug :D
Le prix n'a toujours pas remonté. Il se vend plus en fait, tout le monde veut du motorisé pour le D60 de Kevin :d
Nan pour les filtres ya un vendeur ebay qui fait des tarifs encore mieux et avec peu de fdp. Faut juste que mon pote qui m'avait donné l'info se connecte sur msn pour que je lui demande §§
Tu l'as retrouvé ce vendeur alors ?
Trouve toi un petit comparatif deja sur les differentes series de filtre hoya histoire de comprendre les differences. Genre un graphique ou on voit le green se degager nettement des autres...
Google me trouve pas de comparatifs de filtres UV Hoya.
par contre, on me signale que ça risque fortement de nuire à la qualité de l'image plutôt que de l'améliorer ... Qu'est ce que vous en pensez ?
-
Tu vas ptet perdre un peu, mais il sera protégé
-
c'est lui ?
http://cgi.ebay.fr/Hoya-58mm-HMC-Multi-coating-UV-N-Filter-58_W0QQitemZ120353132742QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs?hash=item120353132742&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A2|39%3A1|240%3A1318
-
Le prix n'a toujours pas remonté. Il se vend plus en fait, tout le monde veut du motorisé pour le D60 de Kevin :d
ca donne une idée des marges qu'ils se font en temps normal ces enculés :fou:
en tout cas mon pote qui m'a racheté mon D50 a sauté sur l'occase :D
-
(http://www.boostupload.com/files/image_376_appareil081226.png)
[:canaille]
-
bien cher pour un app de noob, bien, c'est conforme a ce que j'esperais :o
-
Ca baisse, ça baisse !
Peut-être que si j'attends encore quelques semaines ça perdra encore quelques dizaines d'euros :d
-
en D80 ca serait moins cher et mieux, mais tu pourrais plus tirer des pipes a zatane apres :D
-
Cette nuit j'ai rêvé que je trouvais des trucs pour cacher une partie du capteur (???) sur un D60. Et je cherchais à refourguer ça à quelqu'un.
Des intéressés ?
-
meme pas en reve :o
-
Google me trouve pas de comparatifs de filtres UV Hoya.
par contre, on me signale que ça risque fortement de nuire à la qualité de l'image plutôt que de l'améliorer ... Qu'est ce que vous en pensez ?
Filtre neutre plutôt.
-
en D80 ca serait moins cher et mieux, mais tu pourrais plus tirer des pipes a zatane apres :D
c'est zat qui me les taille pour que je prenne du Canon :d
Faut croire que t'es pas assez persuasif :d
-
l'elite mon cher, l'elite :sol:
je te laisse avec la plebe, les canon, bom, ppc, les bretons, toussa quoi :o
-
suce ma brown recluse :o
-
Filtre neutre plutôt.
Ah ?
l'elite mon cher, l'elite :sol:
je te laisse avec la plebe, les canon, bom, ppc, les bretons, toussa quoi :o
C'est donc bien un conflit d'intérêt entre Nikon et Canon, voire un duel de kikalaplusgrosse :d
Et force est de constater que c'est pas Nikon actuellement :d
-
canon a su plaire aux masses j'avoue, et en fait c'est pas plus mal, tu feras probablement d'aussi jolies photos qu'avec un ixus en plus :o
tout benef pour eux :D
-
Ah ?
Normalement ça filtre rien du tout, donc ça altère moins la qualité d'image qu'un filtre UV.
-
Google me trouve pas de comparatifs de filtres UV Hoya.
par contre, on me signale que ça risque fortement de nuire à la qualité de l'image plutôt que de l'améliorer ... Qu'est ce que vous en pensez ?
Du moment que tu ne prends pas de Green serie tu n'y verras pas vraiment de diff. Mais au moins ce qui se cradossera ca sera le filtre et pas l'objo :o
-
c'est lui ?
http://cgi.ebay.fr/Hoya-58mm-HMC-Multi-coating-UV-N-Filter-58_W0QQitemZ120353132742QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs?hash=item120353132742&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A2|39%3A1|240%3A1318
Ca n'a pas l'air mal ouai, à voir si c'est bien le bon produit mais ya presque pas de port c'est cool !
-
PS : essayez d'aller faire des tofs en mer un jour de mauvais temps pour voir si vous arrivez à tenir un verre propre §§
-
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2008/12/dslr-2008-japan-market.jpg)
Les ventes de reflex au japon en 2008 [:heigie:2]
Aucun commentaire de ma part, je reste au dessus de la melée avec mon canon 40D donc je suis très satisfait :o
Edit : Canon XT/350D XTi/400D XSi/450D XS/1000D
-
Au moins c'est clair !
-
Là normalement on va avoir droit à une histoire de mouches et de fiente :o
-
Bordel j'étaiis prêt à commander, et zou plus de disponibilité ! :fou:
-
:D
-
Bordel j'étaiis prêt à commander, et zou plus de disponibilité ! :fou:
c'est le bon dieu qui te previens, il est encore temps [:androids974:2]
-
le bon Dieu il a pas encore fait descendre le D90 à un prix raisonnable :o
-
1110€ si je passe en Nikon D90 + 18-55 + 70-300 ...
-
double post (http://img179.imageshack.us/img179/3779/forums2020banrq1.gif)
-
D80 bordel !
avec les soldes tu le touche a que dalle :D
-
septembre 2006, trop vieux :o
-
on parle pas de la derniere carte video a la mode chez les nerdz pour peter un 3dmark la hein :D
-
ce serait mal me connaitre ...
-
bah c'est pas moi qui dit "ce reflex semi pro a 2 ans il est donc trop vieux pour mon usage" hein :o
-
ça y est, commande passée :d
-
t'aurais mieux fait de prendre un ixus :o
-
Reçu !
Photographie, me voila ! :D
-
Ah ! :d
Ouvre toi un compte flickr pour voir un peu ce que tu sors ;)
-
Oula je suis en train de déballer là !
Mais j'ai des cours à prendre ! :p
-
j'installe le bundle soft :o
-
rha le 18-55 il ouvre trop peu !
le 70-300 c'est mieux, mais bon, spa pareil quoi ...
-
t'as lequel de 70-300 ? :??:
-
Logiquement le Sigma 4-5.6 :o
-
rha le 18-55 il ouvre trop peu !
le 70-300 c'est mieux, mais bon, spa pareil quoi ...
Ah bah c'etait prévu hein :d Mais ca ira pour te faire la main et voir ce que tu veux !
-
moi j'attends de voir les super photos qu'on fait avec ce fameux canon caca :D
-
:o
-
le photogrphe est mauvais aussi, ça n'aidera pas :o
-
La video sur les canon qui possèdent le liveview grace à un logiciel sur windaube, gadget, mais bon ça peut être rigolo (flemme de tester)
http://www.mac4ever.com/news/42091/canon_un_hack_offre_le_mode_video_aux_reflex_recents/
-
Ah ca répond à ma question ! Je me demandais si avec le liveview yaurai pas moyen de voir depuis l'ordi ce que voit le capteur en live :d Car ca ca peut etre fun dans certaines situations :d
-
Mince ya pas sur le 400D
-
J'avais vu ça, c'est rigolo oui :D
Le must ça serait de pouvoir s'en servir en webcam, mais le pilote n'est pas adapté ...
-
Le liveview c'est activé tout le temps ? Ca abime pas le capteur ?
-
Non, pas du tout, tu l'actives que quand tu veux (c'est à dire jamais, c'est trop pas pratique).
Pourquoi ça abimerait le capteur ?
-
bon on attends les photos hein :o
-
boarf c'est pas génial hein :o
-
vu le matos tu m'etonnes :o
-
Non, pas du tout, tu l'actives que quand tu veux (c'est à dire jamais, c'est trop pas pratique).
Pourquoi ça abimerait le capteur ?
Le premier liveview etait sur un 3qlqchose0D version astronomique et le capteur chauffait pas mal, parait que ca pouvait abimer le truc...
-
Enfin je me rappel plus si ca fonctionnait comme un liveview ou pas et j'ai la flemme de chercher :o
-
Non c'est pas la même chose, c'était le 30D astro.
A priori le livewiev est limité dans le temps (2 minutes je crois), mais je m'amuserais pas à laisser un capteur cmos trop longtemps en activité :)
-
J'ai l'impression de perdre énormément en qualité en rétrécissant mes photos, pour qu'elles soient moins lourdes ... Vous utilisez quoi comme méthode ?
-
je resize tout connement avec irfanview [:spamafote]
-
pareil avec picasa
-
Faut quand meme pas lui apprendre qu'il faut toujours mettre un coup de netteté (0.4 de rayon, 0.5 à 1 en intensité) apres un resize ?
-
ah je testerai ça !
-
Ah bah oui c'est obligatoire ! Tu ne réduis pas 5x la taille d'une tof sans devoir foutre un coup de netteté dessus ensuite !
-
Un petit essai à main levée : 1s, f5.6, 300mm.
J'ai resizé et ajouté un coup de netteté, comme tu préconises.
(http://images.mesdiscussions.net/mesimages/50166/FX_0352.jpg)
-
etoile ou pixel mort ? :D
-
ou poussiere :o
-
dites, j'ai un 350D, j'ai envie de changer
si je reste chez canon, tout est compatible niveau objectifs ? :o
-
Si t'as des EF-S, faut rester en rhododendron-C si j'ai bien pigé
-
Voila, objectif EF compatible avec TOUT les EOS (numériques et argentiques).
Les objectifs EF-S avec les EOS qui ont un capteur A.P.S-C (les séries XXXD et XXD)
:)
-
ok merci :o
-
etoile ou pixel mort ? :D
étoile :)
-
Voila, objectif EF compatible avec TOUT les EOS (numériques et argentiques).
Les objectifs EF-S avec les EOS qui ont un capteur A.P.S-C (les séries XXXD et XXD)
:)
bah ça passe, mais y'a du vignetage quoi :)
-
Donc ca passe pas.
-
bah ça passe, mais y'a du vignetage quoi :)
Oui enfin faut démonter la collerette à l'arriere des EF-S (voire un coup de meuleuse pour certain) sinon le mirroir bute sur l'objo (ce qui est vivement déconseillé :D)
Et ensuite tu as du vignetage (et pas qu'un peu) donc aucun interet :)
-
yavais de l'idée pour la lune, mais le croissant cramé est ignoble, poubelle direct :D
-
Donc ca passe pas.
Donc faut acheter du EF direct
-
Bof ! Moi je garderais mes deux boitiers, des objos fixes sur le 5D ou 1D et les zooms sur l'autre. Par exemple une balade avec le 12-24 sur le 350D et un 50 sur l'autre !
-
yavais de l'idée pour la lune, mais le croissant cramé est ignoble, poubelle direct :D
Le problème avec la lune, c'est que si y'a pas le croissant, tu la vois pas du tout :o
-
D50+70-300 a main levée :o
(http://bitman1er.free.fr/pics/moon.jpg)
vuala :D
-
elle était pleine, spa du jeu :o
-
elle était pleine, spa du jeu :o
pas tant que t.a soeur :o
-
Un autre essai, pris cet après midi :
(http://images.mesdiscussions.net/mesimages/50166/FX_0527_2.jpg)
-
La map est un poil en arriere non ? M'enfin tu t'amuses bien avec c'est bon :d
-
La map ?
Tu veux dire le focus ?
-
Ya !
-
Enfin chui pas sur de moi il est tard, les yeux sont pt'etre pile net :d
-
spamal pour un demi canard :o
-
J'aime beaucoup le Sigma en tout cas, le piqué est très bon. Il lui manque juste un stabilisateur, parce qu'en 300mm, je suis obligé de garder des vitesses extrèmement rapides si je ne veux pas de flou à main levée.
Par contre, le 18-55mm, j'ai beaucoup plus de mal à m'y faire. Son grand angle est pas assez grand, les photos rendent moins bien globalement ... C'est dommage.
Enfin je verrai pour changer lorsque j'aurai un peu plus précisé le style de photos que j'aimerai faire avec.
-
Donc tu vois maintenant tu sais qu'il te faudra un UGA et standard et pas un simple 17-50 meilleur !
-
de toute facon l'objo du kit oué bof quoi :D
-
Oui mais c'etait le temps qu'il sache ce qui lui fallait §§
-
Un autre essai, pris cet après midi :
http://images.mesdiscussions.net/mesimages/50166/FX_0527_2.jpg
attention il va charger [:almar]
-
me faudra un 50mm qui ouvre bien, ça c'est sûr. Ne serait-ce que pour les portraits.
-
tu vas rigoler quand tu vas voir la gueule en plastoc de mierda du 50 canon :D
il est pas cher chez pixmania, soit dit entre parentheses
-
s'il est pas cher chez pixmania c'est qu'il est encore moins cher ailleurs :o
-
D'habitude, vous gardez vos RAW, ou alors une fois que vous avez fais les bons réglages, vous supprimez tout pour ne garder que les jpg ?
-
flemme de trier, je prefere racheter des hdd :D
-
D'habitude, vous gardez vos RAW, ou alors une fois que vous avez fais les bons réglages, vous supprimez tout pour ne garder que les jpg ?
Tu balancerais ta péloche après avoir commandé un tirage toi ? C'est absolument idiot :|
-
A 13 Mo le DNG, ça bouffe vite de la place :D
-
RAB 1 an de tof ca coute le prix d'un bon filtre pola en DD !
-
DNG ?
On est plus en cr2 ?
-
Le format DNG c'est du adobe qui se veut universel (chaque marque ayant son format proprietaire de RAW)
Sinon il FAUT garder ses Raw, comme le dit Zatane, c'est l'équivalent du négatif, donc DD externe direct et tout les 4.5GO une gravure DVD pour moi (on est jamais assez prudent)
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/48978-erreur-prix-nikon-fnac-etiquette.htm
Fuck trop tard :d
-
Bine envie de me laisser tenter (mais plus une thune) :sweat:
http://www.digit-photo.com/Sacs_a_dos-aFA0076/LOWEPRO_Micro_Trekker_200-rLOWE20112.html#0
(http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/LOWE20112.jpg)
-
j'ai un truc équivalent avec rien à foutre dedans [:niclea]
-
Bine envie de me laisser tenter (mais plus une thune) :sweat:
http://www.digit-photo.com/Sacs_a_dos-aFA0076/LOWEPRO_Micro_Trekker_200-rLOWE20112.html#0
http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/LOWE20112.jpg (http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/LOWE20112.jpg)
J'ai pris le FastPack 250 perso :)
-
Il a l'air bien aussi :D
Sinon
(http://img.clubic.com/photo/00F0000001913334.jpg)
35mm 1.8 tout plastoc à 240€, et uniquement DX en plus! [:le kneu]
Chez Nikon ils ont embauché des marketeux de chez Canon ou quoi ??? :lol:
-
199$ c'est devenu 240€ ? [:mlc]
-
Et oui :/
-
Ah, on va pouvoir se foutre de la gueule de nikon :o
-
hey les pd , pour un premier boitier nu d'occase , le moins cher possible bien sur , ya quoi a voir ?
-
bah zat va te dire un 450D moisi, moi jte conseillerais plutot un D50-D80 selon le budget, yen a pas chers, faut voir ce qui te branche apres pour un objo
-
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/canon-350d-230-sujet_379229_1.htm
http://cgi.ebay.fr/Nikon-D50-Sacoche-Poignee-GRIP-Batterie-neuve-TBE_W0QQitemZ170309538998QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques?hash=item170309538998&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
http://cgi.ebay.fr/Nikon-D50-18-55-Sigma_W0QQitemZ220374444001QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques?hash=item220374444001&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
-
Privilegie Canon ou nikon car c'est dans ces 2 marques que tu trouvera le plus d'objectifs en occase. Canon a l'avantage d'etre un peu moins cher au niveau objos et il n'y a pas les problèmes de compatibilité de chez Nikon.
Chez canon un 350D en boitier nu, tu dois pouvoir trouver ça à 200€
Chez Nikon le gros lot c'est un D70 ou D70S, super boitier d'excellente construction, bien mieux qu'un D40, D50 ou D60.
L'idéal c'est de le trouver avec le 18-70 du kit qui est un super objo, compte 300/350 €
-
merci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=140306582317
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=320347658290
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=270355337222
ya ceux la qui se finissent bientot
-
Privilegie Canon ou nikon car c'est dans ces 2 marques que tu trouvera le plus d'objectifs en occase. Canon a l'avantage d'etre un peu moins cher au niveau objos et il n'y a pas les problèmes de compatibilité de chez Nikon.
Chez canon un 350D en boitier nu, tu dois pouvoir trouver ça à 200€
Chez Nikon le gros lot c'est un D70 ou D70S, super boitier d'excellente construction, bien mieux qu'un D40, D50 ou D60.
L'idéal c'est de le trouver avec le 18-70 du kit qui est un super objo, compte 300/350 €
:??: on peut mettre des objos des années 70 encore t'apelles ca des problemes de compatibilité ? :D
il faut juste eviter les merdouilles non motorisées aka D40-D60 hein :D
le 350D ca doit etre le dernier canon bas de gamme pas trop noob, tout ce qu'ils ont fait par la suite c'est vraiment nazebroque (a mettre dans le meme panier que les précités D40/60)
-
un pote a mcm me propose son d70 :o
http://www.leboncoin.fr/vi/40123729.htm?ca=20_s
250 IN
je suis parti pour le prendre , tant pis zatane j'hesitais avec un 350D mais visiblement tu as pas de ftl drive
-
l'objo a l'air de puer un peu du cul mais pour commencer ca le fait :)
essaye de trouver en parallele un 50 AF 1.8 pour faire de jolis portraits ;)
-
mais pour le prix la ca va ?
-
fiente le tarif du 18/70 d'origine fouyaya :/
-
fiente le tarif du 18/70 d'origine fouyaya :/
tu connais un peu les caracteristiques des objos ? focale ouverture toussa, ou c'est du chinois ?
mate le prix du 18-55 nikon, et apres mate celui du 17-55 :D
-
tu connais un peu les caracteristiques des objos ? focale ouverture toussa, ou c'est du chinois ?
mate le prix du 18-55 nikon, et apres mate celui du 17-55 :D
ouais un peu je connais mais jamais vu en vrai , mais j'ai peur d'un truc c'est le 70mm , parce j'aimerais bien m'en servir out of the box pour toffer des conneries , j'ai vu des 50 en 1.8 entre 60 et 150 euros (neuf et occase)
le truc c'est de pas me louper et devoir raquer 100 euros de plus pour m'en servir au lieu de prendre un avec 18/70 des le depart ...
-
ha ca depends si tu veux avoir du champs ou faire des vues rapprochées c'est sur, un 18-70 c'est bien passe partout, par contre niveau zoom faut pas espere choper la voisine qui se desape en face quoi :D
le 50 fixe c'est tres utile mais tres particulier, on a tellement l'habitude de zoomer dezoomer qu'on sait plus se mettre au bon endroit pour prendre une tof :D
mais la tres grande ouverture permet des effets de flou d'arriere plan tres sympa, et de faire des photos dans des conditions de luminosité merdiques sans flash
-
Rien à ajouter :d
-
putain gros , en premier objo , je prend le 18-70 nikkor , ou un 18-50 sigma equivalent en ouverture (que j'ai lurké sur hfr) ou un fixe 50 f2.8 direct ?
je verrais plus un 18-70 ou un 18-50 mais bon ... vu le tarif je vais pas m'amuser a me tromper des le depart non ?
ps:zatane sale sodomite , je sais que le canon 350D avait le m42 + meilleur image + photo astro meilleur + plus grosse def + objo moins cher , mais j'ai pris le 70D car sur le papier (ktn style comme pour le canon) meilleur prise en mains pour les bucherons , ultra rapide a la mise en route , en ayant peu de defauts .
et je suis un bucheron impatient moi
-
:??: on peut mettre des objos des années 70 encore t'apelles ca des problemes de compatibilité ? :D
il faut juste eviter les merdouilles non motorisées aka D40-D60 hein :D
le 350D ca doit etre le dernier canon bas de gamme pas trop noob, tout ce qu'ils ont fait par la suite c'est vraiment nazebroque (a mettre dans le meme panier que les précités D40/60)
1 - la monture Nikon a évolué au cours des années. On peut effectivement monter n'importe quel objectif Nikon sur un boitier Nikon. MAIS il y a ceux qui sont motorisé qui n'auront pas d'af sur les vieux boitiers, les anciens objos sans motorisation qui n'auront pas l'AF sur les nouveaux boitiers qui n'ont pas la came de motorisation. Les très anciens qui n'ont pas la compatibilité avec le mode de mesure d'expo des derniers boitiers et faut tout gérer à la main. Bref la suivent ton boitier t'a interet à faire TRES attention quand tu achète un objo en occase.
2 - Je t'aime bien mais faut arrêter les conneries sur les canon 400 et 450D, se sont d'excellent boitiers d'entrée de gamme qui enterrent les Nikon D40 et D60 (le 50 ayant un peu plus de valeur à mes yeux)
Autant le 300D est trop limité, le 1000D trop léger par rapport à un 350D d'occase, autant 400 et 450 sont des évolutions du 350D qui ont tout ce qui faut pour un usage amateur éclairé. L'ergonomie te pose peut être un problème mais pourtant elle a fait ses preuves depuis longtemps. La finition peut ne pas paraitre bonne, pourtant ces boitiers font du terrain et tiennent le choc sans soucis.
-
putain gros , en premier objo , je prend le 18-70 nikkor , ou un 18-50 sigma equivalent en ouverture (que j'ai lurké sur hfr) ou un fixe 50 f2.8 direct ?
je verrais plus un 18-70 ou un 18-50 mais bon ... vu le tarif je vais pas m'amuser a me tromper des le depart non ?
ps:zatane sale sodomite , je sais que le canon 350D avait le m42 + meilleur image + photo astro meilleur + plus grosse def + objo moins cher , mais j'ai pris le 70D car sur le papier (ktn style comme pour le canon) meilleur prise en mains pour les bucherons , ultra rapide a la mise en route , en ayant peu de defauts .
et je suis un bucheron impatient moi
Le NIKON 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 qui était vendu avec le kit d'origine D70 est un rapport qualité/prix imbattable. Le meilleur compromis pour débuter.
Ensuite un 50 fixe 1.8 fera un bon complément pour les portrait.
-
mais il douille l'enfoiré , c'est meme mieux de prendre un kit d'occase et de revendre le boitier que de le prendre seul ...
-
mais il douille l'enfoiré , c'est meme mieux de prendre un kit d'occase et de revendre le boitier que de le prendre seul ...
Oui c'est pour ça que je te conseillait de trouver un D70 en kit :D
Mais le 18-70 tu dois pouvoir le trouver en occase seul ;)
-
ouais je trouve ca , la n'est pas le probleme :d
ouais en kit c'est super interessant , we'll see
j'ai mis des kits sur ebay on verra le prix final
-
1 - la monture Nikon a évolué au cours des années. On peut effectivement monter n'importe quel objectif Nikon sur un boitier Nikon. MAIS il y a ceux qui sont motorisé qui n'auront pas d'af sur les vieux boitiers, les anciens objos sans motorisation qui n'auront pas l'AF sur les nouveaux boitiers qui n'ont pas la came de motorisation. Les très anciens qui n'ont pas la compatibilité avec le mode de mesure d'expo des derniers boitiers et faut tout gérer à la main. Bref la suivent ton boitier t'a interet à faire TRES attention quand tu achète un objo en occase.
2 - Je t'aime bien mais faut arrêter les conneries sur les canon 400 et 450D, se sont d'excellent boitiers d'entrée de gamme qui enterrent les Nikon D40 et D60 (le 50 ayant un peu plus de valeur à mes yeux)
Autant le 300D est trop limité, le 1000D trop léger par rapport à un 350D d'occase, autant 400 et 450 sont des évolutions du 350D qui ont tout ce qui faut pour un usage amateur éclairé. L'ergonomie te pose peut être un problème mais pourtant elle a fait ses preuves depuis longtemps. La finition peut ne pas paraitre bonne, pourtant ces boitiers font du terrain et tiennent le choc sans soucis.
1 - tu peux donc m'affirmer que les objos canon sont tous interoperables avec tous les boitiers de la marque depuis 30 ans ? [:stomper:7]
2 - 400/450D et D40/60 meme combat, appareils non plus d'entrée de gamme mais special noobs, avec des fonctions indispensables remplacées par des trucs de noob, un bridge amélioré quoi, perso c'est pas mon truc je prefere encore un D50/70 avec leur capteur moyen ageux [:androids974:2]
-
1 - tu peux donc m'affirmer que les objos canon sont tous interoperables avec tous les boitiers de la marque depuis 30 ans ? [:stomper:7]
Deux gammes chez canon les objectif FD, destiné aux appareils canon datant d'avant le système EOS donc 25 ans en gros.
Ensuite les objos EF et EF-S. Les EF se montent sur TOUS les EOS depuis 25 ans et sans aucune perte de fonction AF, expo, diaph.
Les EF-S destinés au reflex EOS utilisant un capteur APC-S (en gros les canons EOS XXXD et XXD)
2 - 400/450D et D40/60 meme combat, appareils non plus d'entrée de gamme mais special noobs, avec des fonctions indispensables remplacées par des trucs de noob, un bridge amélioré quoi, perso c'est pas mon truc je prefere encore un D50/70 avec leur capteur moyen ageux [:androids974:2]
NON, NON, NON et NON les 400 et 450D offrent TOUS les modes expert, avec TOUTES les fonctions. Putain mais je sais plus comment te le dire mais si dans ton entourage y a des branlots qui ont des 400 et 450D et qu'ils ne savent pas s'en servir c'est pas la faute à Canon.
-
putain gros , en premier objo , je prend le 18-70 nikkor , ou un 18-50 sigma equivalent en ouverture (que j'ai lurké sur hfr) ou un fixe 50 f2.8 direct ?
je verrais plus un 18-70 ou un 18-50 mais bon ... vu le tarif je vais pas m'amuser a me tromper des le depart non ?
ps:zatane sale sodomite , je sais que le canon 350D avait le m42 + meilleur image + photo astro meilleur + plus grosse def + objo moins cher , mais j'ai pris le 70D car sur le papier (ktn style comme pour le canon) meilleur prise en mains pour les bucherons , ultra rapide a la mise en route , en ayant peu de defauts .
et je suis un bucheron impatient moi
Ah ouf t'as bien pris le nikon ? Car aucun probleme, moi je suis canoniste mais meme si je chie sur les nikon ils tout presque aussi bon :d En tout cas ces deux la sont à 10km des autres §§ :d
-
NON, NON, NON et NON les 400 et 450D offrent TOUS les modes expert, avec TOUTES les fonctions. Putain mais je sais plus comment te le dire mais si dans ton entourage y a des branlots qui ont des 400 et 450D et qu'ils ne savent pas s'en servir c'est pas la faute à Canon.
Ceci dit si je pétais mon 350D je ne pourrais repasser à une entrée de gamme canon :ange:
-
oué les modes PSAM y sont je suis au courant je suis pas ktn hein je parle pas de rumeurs x ou y mais je les ai eu en main, mais pour 80% des reglages t'es obligé de te ballader dans l'ecran a la con alors qu'un combo bouton+molette ya jamais eu mieux, avec un rappel dans un petit lcd
apres ptete t'as un 400D et t'en est content hein, mais meme si ca fait de belles photos l'ergo du truc s'eloigne bien trop du fonctionnement d'un reflex pour etre agreable, stout
sans parler de la batterie qui se fait la malle 2x plus vite
-
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110364309819
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=330313997168
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=290301422255
ce sont les memes ceux la ?
-
on dirait, enfin le dernier est un peu en panne aussi :D
-
j'aime les pisseuse d\'huile
-
oué les modes PSAM y sont je suis au courant je suis pas ktn hein je parle pas de rumeurs x ou y mais je les ai eu en main, mais pour 80% des reglages t'es obligé de te ballader dans l'ecran a la con alors qu'un combo bouton+molette ya jamais eu mieux, avec un rappel dans un petit lcd
apres ptete t'as un 400D et t'en est content hein, mais meme si ca fait de belles photos l'ergo du truc s'eloigne bien trop du fonctionnement d'un reflex pour etre agreable, stout
sans parler de la batterie qui se fait la malle 2x plus vite
Pour la batterie je dis pas, je crois qu'il faut que je la charge tous les deux mois ... :/
Pour les réglages, c'est totalement faux, je fais ça tout à la mano, l'oeil collé sur le viseur, le pouce sur le bouton d'exposition queand je suis sur M, et l'index alternant entre la roulette de réglage et le déclencheur.
L'écran me sert de rappel des réglages uniquement, comme ton afficheur cristaux liquides.
Le seul truc où tu peux te balader dans les menus, c'est si tu veux changer le type de déclenchement, pour mettre le retardateur, ou te mettre en prise de vue continue.
-
il est tout le temps eclaire ce putain d'ecran j'ai horreur de ca :D
-
Ya plus de bouton pour switcher entre shoot auto, semi auto et retardateur ?!
-
il est tout le temps eclaire ce putain d'ecran j'ai horreur de ca :D
Le bouton "Disp." est là pour ça :)
Ya plus de bouton pour switcher entre shoot auto, semi auto et retardateur ?!
Pas de switch rapide, non.
Faut simplement appuyer sur la flèche de gauche une fois pour rentrer dans le menu, puis droite ou gauche pour choisir la bonne config, avec l'ajustement du nombre de prise de vues quand tu choisis l'option retardateur + continous, puis valider par OK. C'est pas sorcier.
-
oué les modes PSAM y sont je suis au courant je suis pas ktn hein je parle pas de rumeurs x ou y mais je les ai eu en main, mais pour 80% des reglages t'es obligé de te ballader dans l'ecran a la con alors qu'un combo bouton+molette ya jamais eu mieux, avec un rappel dans un petit lcd
apres ptete t'as un 400D et t'en est content hein, mais meme si ca fait de belles photos l'ergo du truc s'eloigne bien trop du fonctionnement d'un reflex pour etre agreable, stout
sans parler de la batterie qui se fait la malle 2x plus vite
Ca prouve bien que tu ne connais pas, molette + bouton ça marche aussi vu que c'est le mode de fonctionnement des XXXD, à la diférence des XXD et XD ou tu as la double molette (rhaaaa lovely), et tu peux visualiser directement dans le viseur.
L'écran externe que ce soit un petit LCD ou un grand ça change que dalle désolé. Si un jour tu veux que je te donne des cours sur Canon y a a pas de soucis :D
Et perso quand un pote me met un nikon dans les mains, je suis un poil paumé au début, il me faut un temps d'adaptation bien normal. Mais c'est pas pour ça que je chie sur l'ergonomie des Nikon [:spamafote]
Quanf à la batterie, alors là comme argument, pfuiiiiii je suis scotché [:abricot]
Pour rappel Nikon domine de la tête et des épaules Canon sur la mesure d'expo (fabuleuse chez Nikon juste excellente chez Canon) sur l'autofocus (aussi rapide mais plus déterminant chez Nikon) CA c'est des arguments de vrai photographe et je suis prêt à reconnaitre la superiorité de Nikon sur ces point là.
Mais la gamme d'objo Canon à un meilleur rapport qualité/prix pour un amateur (parle pas des pro, c'est cher et formidable chez les 2)
Voila fin des débats pour moi, choisissez en votre ame et conscience, faites des photos.
-
la mesure d'expo elle est moisie sur les D80 en matriciel :D
en tout cas j'ai eu un vieux canon argentique dans les mains la semaine derniere, j'ai mis quoi, 5 min a le prendre en main, les trucs a l'ancienne c'est top :o
et j'ai fait que des belles photos, avec une 200 iso qui trainait la depuis dieu sait quand :D
file ca a un habitué des 450D il est perdu :D
-
Pas de switch rapide, non.
Faut simplement appuyer sur la flèche de gauche une fois pour rentrer dans le menu, puis droite ou gauche pour choisir la bonne config, avec l'ajustement du nombre de prise de vues quand tu choisis l'option retardateur + continous, puis valider par OK. C'est pas sorcier.
C'est pas sorcier mais pour moi ca file des points à juste titre à bitman la :d
-
Enfin j'avoue qu'on s'en fou, 98% du temps je suis en mode rafale moi :o
-
Enfin j'avoue qu'on s'en fou, 98% du temps je suis en mode rafale moi :o
Tu appelles ça une rafale ? [:mes couilles mickey:3]
-
Ca prouve bien que tu ne connais pas, molette + bouton ça marche aussi vu que c'est le mode de fonctionnement des XXXD, à la diférence des XXD et XD ou tu as la double molette (rhaaaa lovely), et tu peux visualiser directement dans le viseur.
L'écran externe que ce soit un petit LCD ou un grand ça change que dalle désolé. Si un jour tu veux que je te donne des cours sur Canon y a a pas de soucis :D
Et perso quand un pote me met un nikon dans les mains, je suis un poil paumé au début, il me faut un temps d'adaptation bien normal. Mais c'est pas pour ça que je chie sur l'ergonomie des Nikon [:spamafote]
Quanf à la batterie, alors là comme argument, pfuiiiiii je suis scotché [:abricot]
Pour rappel Nikon domine de la tête et des épaules Canon sur la mesure d'expo (fabuleuse chez Nikon juste excellente chez Canon) sur l'autofocus (aussi rapide mais plus déterminant chez Nikon) CA c'est des arguments de vrai photographe et je suis prêt à reconnaitre la superiorité de Nikon sur ces point là.
Mais la gamme d'objo Canon à un meilleur rapport qualité/prix pour un amateur (parle pas des pro, c'est cher et formidable chez les 2)
Voila fin des débats pour moi, choisissez en votre ame et conscience, faites des photos.
:sarcastic:
-
Tu appelles ça une rafale ? [:mes couilles mickey:3]
Je m'en sers comme on doit se servir d'un fusil automatique, je shoot photo par photo mais j'ai pas de latence si je veux en enchainer une deuxieme contrairement au mode semi auto !
-
PS : :o
-
wtf avec les objectifs dx et companies ? ca pete facilement c'est ca ?
et a ce propos que est ce que je doit controler sur le boitier lors de la reception ?
le moteur je peux le controler comment ?
-
wtf avec les objectifs dx et companies ? ca pete facilement c'est ca ?
et a ce propos que est ce que je doit controler sur le boitier lors de la reception ?
le moteur je peux le controler comment ?
Il marche, t'en fais pas :o :D
-
hey ce matin j'ai appris qu'on pouvait pas shooter au lcd sans liveview et que visiblement un grip ne sert pas qu'a mettre des batteries :d
c'est quoi un declencheur vertical ?
-
Le grip il a aussi quelques boutons, mais il est surtout la pour mieux équilibrer le boitier et offrir une meilleur prise en main !
Un 350D et similaire sans grip c'est juste inimaginable !
-
ouais mais le declencheur vertical c'est quoi !!!
de ce que j'en ai lu le grip pour d70 est passable (pixelistes) et pas indispensable
-
Ce boitier est plus que le 350D je crois, donc pas aussi nécessaire... Mais bon ca permet aussi de doubler la quantité de batterie §§
-
(http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Images/NewFeatures/bge3.jpg)
Le déclencheur est en haut à gauche sur ce 350D, mais aussi en bas à gauche avec le grip... Ca doit etre ca un déclencheur vertical... Bien que je n'en sais foutrement rien :o
-
tu sais pas en fait hein , le declencheur vertical , tu fais ton ktn depuis des années !!!
-
Je m'en cogne completement de ce terme bidon :o
-
le declencheur vertical c est juste un second bouton pour shooter quand tu tiens l'appareil vertical hein :D
et le liveview quelle horreur [:lepton]
prends l'habitude du viseur, c'est dla balle [:huit]
-
La verticalité du boitier n'a pas grand chose à voir avec mon utilisation des divers bouton de déclenchement :o
-
Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM
ca vaut quoi ?
-
Un peu moins bon que le nikon ou le canon qui coute 2x plus cher mais toujours pas mal, à peu près à égalité avec mon Tokina 12-24 (meilleur sur certains points, un peu moins bon sur d'autres).
-
350€ HK
-
ok donc j'peux monter a 50€ sur la bay :o
-
yen avait un a 280 neuf l an dernier pendant les soldes chez saturn, je l'ai pas pris :'(
-
C'est dommage ca valait franchement le coup !
-
heu :d le zoom c'est manuel sur un reflex :d ?
-
Oui et heureusement :o
-
Ca existe un zoom pas manuel ?!
-
j'en decouvre chaque jour alors :o
-
je parle motorisé par un putain de bouton
-
Mais pourquoi faire ?! :D
-
parce que je cherchais le zoom ce matin pardi :d les moteurs ne servent qu'a l'af alors
-
Ah tu l'as recu !! Alors ?!
-
je travaille moi j'ai shooté deux fois ce matin pour verifier qu'il marchait et je me suis tiré au taff :o
we'll see later
-
spa glorieux :d
-
? :d
-
bah :o
en auto ca va , en manuel je trouve aucun bouton :d
le focus ca va par contre
mais le 300m en macro deja je trouve ca tres limité hein (genre prendre une banane a 2m de distance :d)
et surtout en auto 300 non macro ya quasi aucune diff :d
70 c'est trop pour de l'indoor :o
-
Le 70-300 n'est pas un objo macro, meme si c'est écrit dessus :o
-
je sais mais fallait bien que je test :o
-
j'arrrive pas a decendre l'expo sous 1 sec , wat the frak ?
ha ouais super le truc sans barre de fractions :d
-
Normal :D Monte dans les ISO mais tu vas voir ca va très vite devenir crado :d
-
Normal :D Monte dans les ISO mais tu vas voir ca va très vite devenir crado :d
non en fait a droite ou a gauche tu as les meme decimale :d en tournant a font des que j'ai vu 200 j'ai compris que c'etait 1/X :d
-
m'enfin j'ai shooté a tout va sur mes neon pour voir les effets de l'expo et de l'ouverture et de l'iso , je pense que j'ai bien saisi now :d
quoi qu'en y repensannt le truc etait bien bloqué en fait :o jlai mis en reset dans sa gueule et ca marchais apres
-
mega pancake :o
-
reset hardware de l'appareil , je pense que le mec avait bloqué un truc dans la config :o
-
Nouveau EOS 500D
(http://www.chassimages.com/accueil/img.php?N=1288&id=ovkclamiqvun8ctbaqkfmbbdf1)
• Capteur CMOS 15,1 millions de pixels
• Résolution de sortie : 3.168 x 4.752 pixels
• Système Canon de nettoyage intégré par vibrations hautes fréquence
• Enregistrement de vidéos Full HD 1080p (mais seulement à 20 i/s), en format Mov Mpeg (H264 : idem 5D MkII). Exposition en mode P seulement et son mono (pas d'entrée micro). Logiciel de montage Mac/PC fourni.
• Réglage ISO jusqu’à 3.200 (plus 6.400 et 12.800 ISO). ISO Auto 100-1.600.
• Prise de vues en continu à 3,4 i/s (sur 9 i en Raw).
• Écran LCD 3 pouces (7,6 cm) VGA de type Clear View lisible au soleil
• Mode Live View sur l'écran avec AF, au choix, par détection de phase (avec mouvement du miroir), par détection du contraste (collimateur fictif déplaçable sur tout le champ) ou par recherche des visages.
• Large plage AF à 9 points avec capteur central de type croisé.
• Traitement sur 14 bits, mode Hautes Lumières et processeurs DIGIC 4.
• Accu LP-E5 (idem 450D… tous les accessoires, notamment la poignée, sont compatibles).
Mouais, de la vidéo HD sans son stéreo (et pas de prise micro) pas d'AF dynamique en livewiew.
L'AF passe à 9 collimateurs mais seul le central est en croix.
Bof, bof, bof :/
http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
-
comme par hasard le 50 1.8 est plus dispo sur hkdigi
sur ebay avec garanti international + filtre uv je peux le prendre pour 100 in ...
-
le 50 1.8 c'est bon mangézen :o
-
comme par hasard le 50 1.8 est plus dispo sur hkdigi
sur ebay avec garanti international + filtre uv je peux le prendre pour 100 in ...
Attend un peu :o
Bon sinon ce 500D c'est un pas de plus vers un truc looseque :| Détection des visages §§ laule §§
Par contre 14bit au lieu de 12 c'est bien, la on va dans un sens qui m'intéresse ! Ca faisait un moment que j'avais l'impression qu'il n'y avait plus aucune évolution... Genre depuis le 350D !
-
c'est le même que le 450D [:emmanuel chain]
-
Qui est le meme que le 400D et ainsi de suite :D M'enfin quand on veut acheter neuf et pas d'occase autant prendre le dernier :d
-
attendre ? pourquoi ?
-
Le 450 tu profites quand même du grand écran, et ça pour revoir les photos sur le coup, c'est quand même bien pratique.
Live View, Video, tout ça c'est du caca :o
-
attendre ? pourquoi ?
Bah commander à HK depuis un autre mec moi j'aurai pas super confiance, on ne sait jamais !
Enfin pour le 50 c'est pas grave il ne coute pas cher :d
-
Le 450 tu profites quand même du grand écran, et ça pour revoir les photos sur le coup, c'est quand même bien pratique.
Live View, Video, tout ça c'est du caca :o
Voui m'enfin moi je ne lurke que l'histogramme, le reste des infos de l'ecran rab :d
-
Ceci dit un histogramme plus grand je en suis pas contre ! Et s'il pouvait entre en live avec le liveview pourquoi pas §§ :d
-
Bah commander à HK depuis un autre mec moi j'aurai pas super confiance, on ne sait jamais !
Enfin pour le 50 c'est pas grave il ne coute pas cher :d
powerseller ?
-
Ceci dit un histogramme plus grand je en suis pas contre ! Et s'il pouvait entre en live avec le liveview pourquoi pas §§ :d
faudrait que je checke, mais ça doit être faisable
-
powerseller ?
Ouai mais douane et compagnie...
-
Ouai mais douane et compagnie...
:??: et ton truc la ? sinon en france c'est 130 mais sans le filtre :d
-
No no l'achete pas en france :d
Chez hk-digi je n'ai jamais eu de douane et j'ai commandé pour bien 2k chez lui au total (une bonne partie pour moi, une autre groupé avec un pote), tandis que les autres on ne sait pas... Mais parfois meme hk-digi se prend de la douane...
M'enfin 130€ en france alors qu'il coute 80€ à HK bof ! :d
Et pour le filtre pas de green serie hein ?
-
quoi alors ? je trouve pas tes filtres a pas cher sur hkserie
-
Bah lurke les gammes Hoya, pour un objo de fiente style 18-55 tu prends celui directement au dessus du green serie, et ensuite plus l'objo est cher et bon et plus tu prend un filtre de gamme supérieur §§
-
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&cPath=76_82_126
ca ?
-
C'est celui tout de suite au dessus du green ? Il est très proche des autres plus cher, donc oui c'est déjà bien :jap:
-
me faut un sac pour pauvre la , j'ai rien pour le ranger :o
how much ?
-
Plus que ton 50 ou sinon tu utilises un sac à dos carefour :o
-
Ou un sac poubelle.
-
PS : je ne déconne qu'à moitier, j'utilise très souvent un sac poubelle pour mon appareil photo :o
-
tu te fous de moi pour un putain de sac plus de 50 E ?
wat the frak
-
Bah ouai ! Mais de toute facon avec deux objos t'as pas besoin de sac !
-
? pourquoi ?
-
Bah ca prend pas de place, n'importe quoi peut faire l'affaire :|
-
la mousse de protection !!!
tu laisse tes trucs sans amortissement toi ?
-
Moi je laisse mon boitier prendre l'eau de mer en pleine tempete boby :o
-
Certes, mais un bon sac à dos photo, c'est bien confort en ballade. :o
Mais ça douille :/
Une solution intermédiaire c'est un sac à dos decathlon à pas cher, de la mousse de protection, à la gitan power :D
-
j'avais un petit sac carré avant pour mon compact , il etait bien mais je le trouve plus :o
-
http://www.flickr.com/photos/cavil
-
Galerie de photos de Cavil John
AlbumsTagsArchivesFavorisProfil
Les Passes Invité vous permettent de partager vos photos qui ne sont pas publiques.
Tout le monde peut voir vos photos publiques à tout moment, qu'il soit membre de Flickr ou non. Mais... Pour partager des photos amis, famille ou privé, utilisez un passe Invité.
Pour partager des photos d'un album, vous pouvez créer un Passe Invité comprenant toutes vos photos marquées comme amis, famille ou privé. Pour partager toute votre galerie, vous pouvez créer un Passe Invité comprenant toutes vos photos marquées comme amis ou famille (mais pas vos photos privées).
En savoir plus sur les Passes Invité ![?]
spacer!
Vous n’avez accès à aucun des éléments de Cavil John.
[:aha]
-
pareil
-
ouais j'ai tout virer apres parce que j'ai retraité par dxo :o
mais comme c'est de la fiente j'hesite a re-up :d
-
http://www.flickr.com/photos/cavil
bon les pd need avis , sur 2 versions differente dites laquelle vous preferez , les pro dites ce qui est pas bon etc etc
ps : je suis passé en iso auto apres ca me rattrape plein de truc en mode A
tout en map manuel et mode A
generalement au traitement je met sharpness et parfois les courbes mais je trouve ca laborieux pour le moment
-
pourquoi mode A ? fous toi en prio ouverture en general ca gere bien, pour un portrait ou une scene sombre ouvre le diaph, pour un paysage ferme le ;)
-
Full manuel, il est en train d'apprendre la theorie, pas à chercher l'utilisation la plus pratique possible §§
-
c'est compliqué au debut le full manuel tu mets 2 plombes a faire ta photo :D
-
pourquoi mode A ? fous toi en prio ouverture en general ca gere bien, pour un portrait ou une scene sombre ouvre le diaph, pour un paysage ferme le ;)
mode a c'est priority aperture :o
-
ha bah alors j'ai rien dit je pensais que tu parlais du mode Auto :D
-
ha bah alors j'ai rien dit je pensais que tu parlais du mode Auto :D
non je suis en generale en manuel A , et la j'ai fait tout en map manuel , question en map manuel les collimateurs AF sont fonctionel ou ca map au centre ? je parle mecaniquement c'est juste de l'optique , je peux pas en manuel , maper autre chose que le collimateur centrale on est daccord ?
-
j'ai rien compris :D
-
c'est compliqué au debut le full manuel tu mets 2 plombes a faire ta photo :D
C'est pour ca qu'on a inventé les boites aux lettres !! ou les arbres, un arbre ca pousse suffisamment pas vite §§
-
(http://farm4.static.flickr.com/3309/3431602964_c45c229f5d.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3368/3431602968_1a95551f68.jpg?v=0)
laquelle est la mieux exposée ,
-
la 1ere
-
je vois pas trop de diff sur mon ecran
-
La premiere est mieux exposée mais quand meme sous ex !
-
acdsee de fiente
(http://farm4.static.flickr.com/3563/3431656754_5d08310e3b.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3659/3431658124_36ba9cd73a.jpg?v=0)
tiré des nef et redimensioné
-
Elles ne sont pas tout à fait identiques, le cadre est légèrement différent (voir la branche en haut a gauche et la hauteur d'herbe).
Sur celle du haut, l'herbe est un peu plus claire et les briques plus contrastées et saturées
-
Trop bleu, trop sombre.
-
putain trop bleu :o
mais je regle ca ou ? balance des blancs ? ces putain de photo sont terne bordel !!!
-
essaye en fermant plus ?
-
putain trop bleu :o
mais je regle ca ou ? balance des blancs ? ces putain de photo sont terne bordel !!!
Je t'ai déjà dit que plus un reflex te donne des photos ternes et mieux c'est ! C'est pas au boitier de faire ce travail mais à toi devant ton ordi !
-
(http://farm4.static.flickr.com/3656/3432024246_f0e5d13516.jpg?v=0)
et la ?
-
(http://hfr-rehost.net/preview/http://farm4.static.flickr.com/3309/3412847950_5d4e7352e2.jpg?v=0) (http://hfr-rehost.net/fullsize/http://farm4.static.flickr.com/3309/3412847950_5d4e7352e2.jpg?v=0)
:love:
-
(http://images.imagehotel.net/rtq6qzez89_tn.jpg) (http://images.imagehotel.net/?rtq6qzez89.jpg)
(http://images.imagehotel.net/otlusai5q8_tn.jpg) (http://images.imagehotel.net/?otlusai5q8.jpg)
(http://images.imagehotel.net/h3bdivoeb0_tn.jpg) (http://images.imagehotel.net/?h3bdivoeb0.jpg)
(http://images.imagehotel.net/g55cz6emn2_tn.jpg) (http://images.imagehotel.net/?g55cz6emn2.jpg)
Laquelle est la mieux exposée selon vous ?
-
la 3 je dirais, spamal :)
-
yep la 3 , fait peter tes reglages bordel !!!
trepied ?
-
la lune bof
TOFFEZ DES CHATS BORDEL :love:
-
la lune bof
TOFFEZ DES CHATTES BORDEL :love:
les filles elles ne veulent pas [:spamafote]
-
J'ai tendance à préférer la deuxième pour ma part, je vois mieux les détails sur le cercle lumineux dans la partie basse, mais je pense que ça doit dépendre de l'écran aussi ...
Je les ai prises avant hier, au 70-300 avec mon 450D, à 300mm sur tripode et sur une chaise. Mais je suis pas sûr qu'il soit indispensable étant donné les vitesses d'obturation.
Les quatre tofs sont prises en mode M, en changeant uniquement la vitesse :
1/ ISO100 - f/5.6 - 1/320
2/ ISO100 - f/5.6 - 1/250
3/ ISO100 - f/5.6 - 1/200
4/ ISO100 - f/5.6 - 1/160
Les photos sont brutes de décoffrage, mis à part un crop pour ne pas les avoir trop grandes.
-
il est tout le temps eclaire ce putain d'ecran j'ai horreur de ca :D
Non, ya le bouton DISP pour l'éteindre et sur le 400D (au moins), ya un ptit capteur IR qui le fait éteindre quand tu approches l'oeil !
-
et comment tu regles tes machins quand il est eteint ? :D
-
Bah t'as les infos dans le viseur aussi ... Que de mauvaise foi !
-
oué les modes PSAM y sont je suis au courant je suis pas ktn hein je parle pas de rumeurs x ou y mais je les ai eu en main, mais pour 80% des reglages t'es obligé de te ballader dans l'ecran a la con alors qu'un combo bouton+molette ya jamais eu mieux, avec un rappel dans un petit lcd
apres ptete t'as un 400D et t'en est content hein, mais meme si ca fait de belles photos l'ergo du truc s'eloigne bien trop du fonctionnement d'un reflex pour etre agreable, stout
sans parler de la batterie qui se fait la malle 2x plus vite
tous les réglages se font avec bouton+molette et il y a le rappel dans le viseur et sur un petit lcd... [:emmanuel chain] (sur un 350D, le lcd a disparu pour agrandir l'écran sur les modèles suivants je crois :o)
bon après tout dépend du mode sans doute, mais pour mon utilisation j'ai pas besoin d'aller dans les menus
-
bon, une vraie question pour débuter avec un petit budget en reflex num:
Canon Eos 1000D, ou Nikon D60 ? (accompagnés d'un zoom Tamron 18-200 dans les deux cas).
Pas le budget pour aller plus haut (disons que le 450D avec un 18-55 reste possible, mais c'est le 18-55 qui me bloque, je n'aurais pas le budget avant un moment pour avoir une autre optique...)
-
ni l'un ni l'autre :D
essaye de choper un D80 plutot
le 18-55 c'est toujours une fiente, cherche un truc genre le 17-50 tamron 2.8
-
bon, une vraie question pour débuter avec un petit budget en reflex num:
Canon Eos 1000D, ou Nikon D60 ? (accompagnés d'un zoom Tamron 18-200 dans les deux cas).
Pas le budget pour aller plus haut (disons que le 450D avec un 18-55 reste possible, mais c'est le 18-55 qui me bloque, je n'aurais pas le budget avant un moment pour avoir une autre optique...)
EOS 1000D ou D60 tu vas avoir un boitier sympa mais sans plus, et un 18-200 Tamron c'est trés trés moyen comme objo (pas de miracle, un long range implique soit un prix excessif pour de la qualité soit un objo bourré de compromis qui donne une image qui va de moyenne à médiocre) :/
ni l'un ni l'autre :D
essaye de choper un D80 plutot
le 18-55 c'est toujours une fiente, cherche un truc genre le 17-50 tamron 2.8
Ouaip, Tourne toi vers l'occase Nikon D80 et Canon 40D sont des valeurs sures.
Même si les derniers 18-55 Canon et Nikon sont assez surprenant de qualités (surtout le 18-55 IS de canon voir les test sur photozone) c'est vrai qu'un 17-50 2.8 de tamron c'est top (mais bon difficile à trouver en occase et à faire rentrer dans ton budget)
-
Clairement, le dépassement de budget est inenvisageable (salle de bains à refaire cet été...)
Et pour l'occase, je paye la moitié en chèques cadeaux... donc bon...
En plus, la promo sur le 18-200 Tamron vient de dégager.
Je penche donc plus vers le 1000D avec le 18-55 IS fourni now en kit et qui était bien noté dans le dernier comparo CI sur les reflex d'entrée de gamme.
Tant pis pour la grosse focale à laquelle j'étais habitué avec mon Lumix FZ20...
Et pour prendre un boitier supérieur, même d'occase, ca n'a pas de sens sans une optique potable et donc hors budget, non ?
Dans tous les cas, je pense m'y retrouver face à mon FZ20 qui avait un capteur 5 MP pas trop fabuleux, et un temps de mise au point... euh... long, voilà.
-
Clairement, le dépassement de budget est inenvisageable (salle de bains à refaire cet été...)
Et pour l'occase, je paye la moitié en chèques cadeaux... donc bon...
En plus, la promo sur le 18-200 Tamron vient de dégager.
Je penche donc plus vers le 1000D avec le 18-55 IS fourni now en kit et qui était bien noté dans le dernier comparo CI sur les reflex d'entrée de gamme.
Tant pis pour la grosse focale à laquelle j'étais habitué avec mon Lumix FZ20...
Et pour prendre un boitier supérieur, même d'occase, ca n'a pas de sens sans une optique potable et donc hors budget, non ?
Dans tous les cas, je pense m'y retrouver face à mon FZ20 qui avait un capteur 5 MP pas trop fabuleux, et un temps de mise au point... euh... long, voilà.
Ah oui j'avais zappé les chéques cadeaux :D
Honnetement vu les résultat surprenants obtenu avec le nouveau 18-55 IS tu pars avec une bonne base, le 18-200 c'est vraiment pas terrible, tu auras le temps plus tard pour un 55-200 ou un 70-300.
Par contre c'est dommage de pas pouvoir pousser au 450D plutôt qu'au 1000D. Mais bon t'inquietes pas pour les résultat tu verras la différence en basses lumiere et niveau vitesse d'AF par rapport à ton FZ20 :D
-
ce sont clairement les deux points que je souhaite améliorer. Je veux un vrai AF...
Et si en plus j'ai une meilleure résolution (parce que 5mp, le moindre crop et tu as des pixels partout...)
Disons que maintenant, en plus de mes jouets, je dois acheter ceux de mon fils... donc j'y vais mollo ;)
Au moins, j'y gagnerai l'accès à une équivalence de 28mm pour la focale, alors qu'avec le Lumix, c'est plutôt 35, le mini, ce qui n'est pas terrible pour les paysages...
-
entre le 1000D et le D60, prends le D60
-
surtout que je suis en train de voir que le 1000D n'est plus kité avec le 18_55 IS...
Alors que le D60 existe avec le 1855VR
Et le Pentax K200D ?
-
j'en ai vu un cette semaine, l'ergo me semble tres tres moyenne :/
-
le D60 existe en kit avec un 18-105 VR peut être plus polyvalent pour débuter qu'un 18-55. J'aime bien les portraits, et au 55, c'est pas top...
-
ha bon ? [:mlc]
j'ai un 50 1.8 (que tu ne mettras pas sur un D60 hahaha ou alors la version DX 2x plus chere) il est parfait
-
j'ai un 50 que je mets sur un D60 mais je fait la mise au point a la main :o
-
le D60 existe en kit avec un 18-105 VR peut être plus polyvalent pour débuter qu'un 18-55. J'aime bien les portraits, et au 55, c'est pas top...
:??: moi j'etait en galere avec mon 70 pour les portraits
-
namé il veut acheter un 1000d hein :D
-
j'y connais rien de toute facon :o
bah il achete ce qu'il veut mais , moi meme qui suis tres tetu je pense que les conseils d'ici sont a prendre en compte :o
-
pis un truc gavant les denominations qui veulent rien dire , genre un 5d plus cher qu'un 70d , un 700d un 300D , canon et nikon qui mettent des d partout et entre les gammes les numeros ne suivent plus
c'est nawak , ils feraient mieux de garder par ordre croissant ou changer les lettres genre p pour pro et n pour newb :o
-
et g pour zatane , parce que c'est un putain de pd de mr pink
-
dailleurs j'aurais besoin d'un petit trepieds de table svp
si possible du tarif cheap mais de qualité suffisante
-
de table ? pour un reflex ? :D
-
pour manger :o
-
Un tabouret quoi en langage profane §§
-
de table ? pour un reflex ? :D
frak you , quand je prend des pcb ou autre petit objet posé sur une table j'aimerais bien pouvoir le faire dans le confort sans avoir a sortir le flash etc
-
ca y est vous m'avez mis la rage , je vais demonter mon filtre ir du capteur pour prendre ma vraie place dans l'univers en photo
-
nan, nan, chui pas pro-1000D. C'est vrai que l'ensemble avec le zoom stabilisé avait une critique correcte, mais là, impossible de le retrouver en pack avec cet objectif. Alors si c'est pour avoir une optique minable, je ne vois plus trop l'intérêt du 1000D.
Si je patiente un peu, je dois pouvoir choisir entre un D60 avec un 18-105 VR et un 450D avec le 18-55IS (respectivement 599 et 619 à Darty qui prends les bons cadeaux)
-
non mais mettre ce prix dans un ultra bas de gamme ca me depasse quoi :D
-
:spamafote:
-
ouuu ca sent le fight bientot :d
je reconnaitrais l'odeur entre 1000 :d
-
cette petite odeur d'azote avant la disruption !!!
-
bah les contrainte sont : budget non extensible, et la moitié en bons cadeaux, ce qui restreint les enseignes. Le tout pour obtenir un résultat meilleur qu'avec un bridge 5MP. Je pense qu'on peut éviter l'EOS 1Ds, tout de même ;)
-
non mais le probleme est qu'entre du tres bon d'une gamme plus ancienne et du tres mauvais tout neuf tu choisis le mauvais quoi :D
-
il a que des bons :o
-
je sais bien, bitou, j'ai vu des 40D ou des D80 sur Ebay, mais bon, voilà, le bon d'achat n'est pas très recherché, dans ces contrées ;)
-
quel mag ?
-
darty, auchan, phox, camara, carrefour, boulanger, surcouf... :spamafote:
Si au moins il y avait pixmania...
-
meme pas la fnac ?
-
ah, si, la fnac.
-
et la frak ?
-
ah, si, la fnac.
combien ?
-
d'ailleurs en parlant de la Fnac, j'y étais cet après midi, et en passant par le rayon photo, je me suis bien poilé en entendant les conseils du vendeur concernant le 1000D à un couple qui comprenait vraiment rien.
Quelques extraits :
- "ah non on peut pas prendre la photo en regardant sur l'écran"
- "ah il y a marqué 'non IS' sur l'étiquette ? je ne comprends pas ... ils ont dû se tromper, c'est exactement la même optique que le 450D"
- "non, on n'utilise pas de pellicule"
j'en passe et des meilleures ...
-
hey megastef faut que tu te magne si tu veux m'echanger tes bons faut que j'aille acheter une xbox a la fnac normalement
-
230 euros :)
Si tu es sérieux, on peut se voir demain (on n'est pas si loin ;))
-
ouais je suis serieux , on peut se retrouver a auchan villebon si tu veux demain vu que j'ai des courses a faire
-
Ca marche. Avant de mettre la suite en MP, tu veux vers quelle heure ? que je prévienne madame si ca colle à ses plans ;) (parce que bon, on va qd meme caler une mini kimouss ;) )
-
hum dit moi que ca marche a virgin tes trucs :o
pour l'heure je sais pas encore , maeva travaille de nuit alors je sais pas , si c'est que moi on verra ca dans la matinée , mais je dirais vers 11h/12H si c'est possible
-
oui, virgin sauf billeterie
http://www.accentivkadeos.com/Documents/Reseaux/reseau_Ticketinfini_-409.pdf
-
et sinon, ok pour demain 11-11:30 je passe en MP ;)
-
k impec !!!
-
vous allez vous lecher ?
-
tu viens ? :bounce:
-
(http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/5936/dtc.jpg)
franchement, quand je lis le type de capteur, je suis inquiet, non ?
-
dailleurs j'aurais besoin d'un petit trepieds de table svp
si possible du tarif cheap mais de qualité suffisante
http://www.dealextreme.com/search.dx/search.tripod
J'avais eu une fiente dans le genre quand j'avais commandé mon ancien bridge chez cdiscount :o
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.1307
Limite pour un reflex avec un objectif un peu long/lourd (je m'en suis servi hier avec le 50 macro pour les plantes)
-
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/5936/dtc.jpg
franchement, quand je lis le type de capteur, je suis inquiet, non ?
Pourquoi tu crois que bitman arrête pas de conseiller du nikon à tout le monde ?
-
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/5936/dtc.jpg
franchement, quand je lis le type de capteur, je suis inquiet, non ?
justement ca veut surement dire qu'il se debrouille bien meme en environnement peu lumineux :o
-
:D²²
-
:rofl:
-
Bon, maintenant que la question des bons cadeaux va disparaitre, je suis preneur de liens vers ce que vous pourrez me conseiller, absolument moins de 600 € de budget ;)
-
Bon, maintenant que la question des bons cadeaux va disparaitre, je suis preneur de liens vers ce que vous pourrez me conseiller, absolument moins de 600 € de budget ;)
http://www.culturevelo.com/RED,2618
-
c'est bon, je garde mon Commencal ;)
-
t'avais ca http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=71_89&products_id=704
mais yen a plus :D
-
tu as déja commandé chez eux ?
-
moi oui et zat aussi
-
yep un grip pour mon D80, un pola et une batterie, no problemo, mais un boitier perso je prendrais pas le risque :D
-
non, l'idée c'est boitier nu ici et objo la bas ;)
-
ca se joue (niveau garantie ya que pour les boitier que c'est continental), en tout cas ils emballent ca tres bien, ya meme du journal chinetoque [:lol2]
-
ouais mais alors le delais ... :d
-
arf...
-
c'est bon, je garde mon Commencal ;)
je suis partagé entre une envie de te lancer une bordée d'injure et une envie de te faire l'amour comme une bete :fou: :love:
-
mais c'est un vieux, hein, un Thermo, modèle 2001. Mais il va encore bien, pour ma carcasse rouillée :)
(http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/5936/velo.jpg)
-
il est vraiment temps que je change d'APN ;)
Bon, là, y'a ça:
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex/appareil_photo_reflex/nikon_d60_18-105_vr.html
ou ça:
http://www.digixo.com/photo/reflex-numerique/pentax/p231406-k200d---zoom-pentax-da-18-55---smc-da-55-200.html?affiliateID=2&xtor=AL-2#onglets
ou ça:
http://www.grosbill.com/4-nikon_d60_af_s_18_55_ii_af_s_dx_55_200_noir_10_2_mpixels_-87850-numerique-appareil_photo_numerique_reflex
On est à la limite supérieure du budget...
-
cher pour ce que c'est je trouve, serieux :/
-
et il a deja un commencal en plus :/
-
sinon megastef vu que suis dans ma soirée generosité toussa , tu prend un boitier nu et je te prette un 70-300 en attendant un objo hk digi ?
-
bon j'vais me coucher si je veux etre un peu présentable demain
-
ok :o
-
sinon megastef vu que suis dans ma soirée generosité toussa , tu prend un boitier nu et je te prette un 70-300 en attendant un objo hk digi ?
c'est quelle monture ?
-
nikon, il a un d70 le gros :D
-
Je trouve que c'est un forum de gros
-
je confirme, mon commencal n'est là que pour l'esbrouffe, hélas :/
-
moi je suis svelte et j'vous emmerde :o
-
J'aime bien Digit-photo, on bosse avec eux au boulot et ils sont vraiment sérieux :)
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/
-
non, l'idée c'est boitier nu ici et objo la bas ;)
C'est ce qu'on fait tous :D Sauf pour les objos Canon a garantie continentale §§
-
il est vraiment temps que je change d'APN ;)
Bon, là, y'a ça:
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex/appareil_photo_reflex/nikon_d60_18-105_vr.html
ou ça:
http://www.digixo.com/photo/reflex-numerique/pentax/p231406-k200d---zoom-pentax-da-18-55---smc-da-55-200.html?affiliateID=2&xtor=AL-2#onglets
ou ça:
http://www.grosbill.com/4-nikon_d60_af_s_18_55_ii_af_s_dx_55_200_noir_10_2_mpixels_-87850-numerique-appareil_photo_numerique_reflex
On est à la limite supérieure du budget...
Garantie continentale sur le boitier, ca veut dire Allemagne ou Uk !
-
pourtant , on est sur le meme continent ...
-
§§
Ou d'occasion, d'occasion le boitier c'est bien aussi !
-
je pense pas que ca soit le genre de stef de prendre de l'occase pour ce genre de truc :D
-
mémémémémémé... euh... :D
Bon, là, j'ai un 70-300 Sigma pour Nikon en prêt jk fin juin.
Je maintiens un budget global de 600 euros maximum (550 ca serait mieux), pour un boitier potable et une optique un peu polyvalente.
-
les derniers ex de D80 se monnayent dans les 400 €, en cherchant bien ptete que tu peux en trouver un ?
-
Canon 350D + grip d'occase avec un Tamron 17-50 :o
-
les derniers ex de D80 se monnayent dans les 400 €, en cherchant bien ptete que tu peux en trouver un ?
499 a auchan ce matin meme :o et le boitier est bigger than d60 quand meme :D
-
499 a auchan ce matin meme :o et le boitier est bigger than d60 quand meme :D
surtout au niveau fonctionalités :D
-
vous allez vous lecher ?
non y'a pas eu [:spamafote]
-
:D
Et sinon, Maelys avait raison pour la prescription de Zat' :) (350D, toussa...)
-
bon, va falloir que je trouve un D80 d'occase, alors, c'est ça ? Sur Ebay, y'en a un à 480 euros en achat direct.
Il faudrait que je le couple a un 18-70 DX ? C'est quoi, au fait, DX ?
-
dx c'est les "nouveaux" objos a moteur intégré, qui peuvent se monter sur les D60 et autres merdouilles, contrairement a pas mal de tres bons objos a l'ancienne/d'autre marques qui necessitent un boitier motorisé (D50 D80 D90 D200 etc)
a ce prix il est neuf et garanti en france ?
-
putain je viens de voir le fossé de prix entre D60 et D90 c'est monstrueux :D
-
bah oui, disons que chez Canon, le 450D est un peu moins inaccessible, et pourrait me servir de bonne base avant de commencer a acheter une ou deux optiques qui vont bien...
lien D80:
http://cgi.ebay.fr/NIKON-D80-10-2-megapixel_W0QQitemZ120410853956QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques?hash=item120410853956&_trksid=p3286.m20.l1116
-
c'est de l'occase, abusé quoi
-
:D
Et sinon, Maelys avait raison pour la prescription de Zat' :) (350D, toussa...)
:D
-
Pour acheter un boitier d'occase je dirais HFR moi §§
-
yep ca se brade pas mal, et au moins t'as le mec en face, tu peux mater ses posts pour voir ce qu'il fait de son matos :D
-
Si un jour je revends mon matos vous pensez qu'ils iront lire ce que j'en fais pendant les tempêtes en mer et demanderont à baisser le prix ?!
-
tu as vomi dessus ? :o
-
franchement, un 450D avec un 18-55 IS a 580 euros neuf, ca me tente bien...
j'ai fait le tour de HFR et je n'ai rien vu de sensationnel, là...
-
c'est un achat sur le long terme que tu vas faire mec, te precipite pas :D
j'ai une copine qui a voulu faire sa tete de mule a prendre un 450D alors qu'on est tous en nikon, elle a mal :D
-
oui, je sais, et Hobes qui, pour m'enfoncer, me laisse chez moi sous mon nez un objo nikon, justeu pour que je bave et que je comprenne ;)
Mais bon, chez Nikon, hors le D80, point de salut, et franchement, c'est cher et dur à trouver :/
Je ne peux pas me dire, oh, 200 € de plus, ca va passer, hélas...
-
:D
Et sinon, Maelys avait raison pour la prescription de Zat' :) (350D, toussa...)
non c'est moi qui ai dit ca :o
maelys elle y connait rien :d
-
moi non plus mais un peu plus deja :d
-
oui, tiens, tu a raison, c'est le coca light... :D
-
oui, je sais, et Hobes qui, pour m'enfoncer, me laisse chez moi sous mon nez un objo nikon, justeu pour que je bave et que je comprenne ;)
Mais bon, chez Nikon, hors le D80, point de salut, et franchement, c'est cher et dur à trouver :/
Je ne peux pas me dire, oh, 200 € de plus, ca va passer, hélas...
tu t'es décidé un poil tard, ya 6 mois on en trouvait encore en destock un peu partout a des prix fabuleux [:lol2]
mais si tu choisis la facilité, tu seras bloqué pour toujours avec ton parc d'objo [:stomper:7]
genre ca :
(http://www.noodad.com/wp/wp-content/uploads/2008/12/ca5018afu.jpg)
au lieu de ca :
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Lens_Nikkor_50mm.jpg)
penses y :D IT COULD SAVE YOUR LIFE !
-
nan, mais je comprends, c'est sur :)
Mais comme le D90 est inaccessible (vraiment), il va falloir patiemment chercher un D80 d'occase (sans anti-poussière...)
-
boarf les poussieres, perso sur le D50 j'ai ai eu une au bout de 2 ans, j'ai mis un coup de pinceau a souflette et zou elle est partie ca m'a pris 30s :D
faut juste etre precautionneux quand on change ses objos, pas faire ca n'importe ou et comme un porc :o
-
retournons la question: si je prends un D60, les objos que j'acheterai avec, ils pourront resservir si je passe à un boitier plus costaud plus tard, hein ?
Parce que le 18-105 VR proposé en kit a l'air pas mal (je me suis inscrit sur le forum pixellistes)
-
bah normalement :o
c'est dans l'autre sens que ca marche pas je crois
-
yep :D
disons que le D60 va vite te limiter
il t'as passé quoi le gros comme objo ?
-
un sigma 70-300 4-5.6 :)
-
un cul de bouteille
-
mais ca suffit pour faire joujou avec l'autofocus :o
-
ha bah deja, sauf si c'est le nouveau modele motorisé, t'auras pas l'autofocus sur le D60 :D
-
un cul de bouteille
le non APO ? [:bitman1er]
-
le non APO ? [:bitman1er]
hey c'etait gratos avec le boitier
-
C'est ce qu'on fait tous :D Sauf pour les objos Canon a garantie continentale §§
Moi j'ai tout pris à HK sauf un objectif :o
-
tu t'es décidé un poil tard, ya 6 mois on en trouvait encore en destock un peu partout a des prix fabuleux [:lol2]
mais si tu choisis la facilité, tu seras bloqué pour toujours avec ton parc d'objo [:stomper:7]
genre ca :
http://www.noodad.com/wp/wp-content/uploads/2008/12/ca5018afu.jpg
au lieu de ca :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Lens_Nikkor_50mm.jpg
penses y :D IT COULD SAVE YOUR LIFE !
Parce que l'image est plus grosse sur le nikon ? :o
-
voila :D
-
Moi je demanderais l'avis de KTN pour un truc comme ça :o
-
arf ktn va pas etre dispo pendant un moment ... tous ces appels a passer ...
-
esperons pour lui qu'il a free ... et qu'il a tout compris
-
en plus non meme pas vu qu'il parle de son forfait [:aha]
-
[:raufle]
-
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=49
megastef
-
merki, je me suis inscrit sur ce forum, et je le parcourt de long en large.
-
bon, là, y'a un D70 avec un 18-70 et un flash SB600 pour 450 qui peut baisser. votre avis ?
Ah, je viens de voir: 6MP, ca va etre un peu juste. Il faut que je continue de chercher un D80.
-
tu peut trouver a 300/350 sans le flash :o
perso 210 in pour le D70 avec 2 batterie , telco , 2 cartes cf 512 mo (un peu short) et le 70-300
175 le 18-70 neuf a part fdpout (total 230 in pour l'objo avec un filtre hoya au dessus du green)
-
le sb 600 j'en ai un il est trop bon ;)
te bases pas sur les mpixels uniquement, regarde la fiente que font les apn des gsm a 6mp ca n'a rien a voir :D
mate mes crops d'il y a 2 ans avec D50 et 70-300 sigma (apo) http://bitman1er.free.fr/pics/zoo/
mate un peu ce que font les mecs d'hfr avec le D70 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topik-unik-nikon-sujet_1710_1164.htm
-
bitman il code ses photos avec une dictée magique :o
-
le sb 600 j'en ai un il est trop bon ;)
te bases pas sur les mpixels uniquement, regarde la fiente que font les apn des gsm a 6mp ca n'a rien a voir :D
mate mes crops d'il y a 2 ans avec D50 et 70-300 sigma (apo) http://bitman1er.free.fr/pics/zoo/
mate un peu ce que font les mecs d'hfr avec le D70 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topik-unik-nikon-sujet_1710_1164.htm
C'est la barben ?
bitman il code ses photos avec une dictée magique :o
la vache fait meuh
:rofl:
-
bah, je vais être patient, sur pixelliste on voit passer des D80 dans les 450-500 euros. Ca plus un caillou genre 18-55 pour commencer, mais avec un boitier potable :)
En tout cas, ca doit faire 20 posts que je ne parle plus de Canon, hein ;)
Même le boss du Camara du quartier m'a dit de préférer un D60 à un 450D...
-
C'est la barben ?
yep, j'en ai des nouvelles faut que je traite :D
bah, je vais être patient, sur pixelliste on voit passer des D80 dans les 450-500 euros. Ca plus un caillou genre 18-55 pour commencer, mais avec un boitier potable :)
En tout cas, ca doit faire 20 posts que je ne parle plus de Canon, hein ;)
Même le boss du Camara du quartier m'a dit de préférer un D60 à un 450D...
bah l'ergo du canon bas de gamme c'est moche quoi :D
meme si au final j'admet qu'on peut faire de belles photos au bout d'un moment :o
-
bah, je vais être patient, sur pixelliste on voit passer des D80 dans les 450-500 euros. Ca plus un caillou genre 18-55 pour commencer, mais avec un boitier potable :)
En tout cas, ca doit faire 20 posts que je ne parle plus de Canon, hein ;)
Même le boss du Camara du quartier m'a dit de préférer un D60 à un 450D...
Bizarre le boss du camara, autant je penche pour le D80 par rapport à un 450D, autant le D60 :/
-
yep, j'en ai des nouvelles faut que je traite :D
Faudrait que j'aille y faire un tour pour voir
bah l'ergo du canon bas de gamme c'est moche quoi :D
meme si au final j'admet qu'on peut faire de belles photos au bout d'un moment :o
Un peu ouais :o
http://www.flickr.com/photos/vignirmar/
-
Détails important que l'on répéte à chaque fois mais ça fait toujours du bien. Le plus important c'est l'optique, il vaut mieux investir des le départ dans des objos de qualité que tu garde ensuite quend tu change de boitier.
Un bon objo, restera toujours un bon objo. Les boitiers évoluent en fonction de la technologie. On peut faire d'excellente photos avec un 350D ou un D70 si on leur colle des optiques de qualité. Un 40D ou un 90D avec un cul de bouteille ne fera pas de miracle.
Perso j'ai plutot investit au départ dans mes optiques (10-22, 50 et 28-75) et ensuite j'ai revendu mon 350D pour le 40D. Si j'avais acheté à l'époque le 20D avec un 18-55, j'aurais du attendre plus longtemps pour avoir la thune à investir dans mes objo, et j'aurais perdu plus sur la revente du 20D pour passer au 40D.
Après la marque, y a pas de mauvais boitiers. Mes potes et moi on est équitablement répartis en Nikon et Canon (y a même un Pentaxiste, mais bon lui on l'accepte parce que sa femme fait des patisseries qui déchirent des ours) et dans l'ensemble tout le monde est content de son matos (même si on réve tous de 1D ou de D3 :D)
-
Si je te suis, un vil D70 d'occase avec un 18-70 ED à moins de 300 euros peut faire l'affaire, et me laisse encore un budget de 300 euros pour un second objo de qualitay
-
Si je te suis, un vil D70 d'occase avec un 18-70 ED à moins de 300 euros peut faire l'affaire, et me laisse encore un budget de 300 euros pour un second objo de qualitay
Exactement :jap:
Le 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 G IF ED (ouf!) qui était fourni en kit avec le D70 (ou le D70s) est un super zoom transtandart pour débuter.
Après avec tes 300 euros tu peux choper un 70-300 APO SIGMA (le APO est TRES important)
Et si d'ici 2 ou 3 ans tu te passionne toujours pour la photo une fois que tu t'es fais la main, tu pourra te tourner vers un D300/D400 en occase à vil prix :D
-
le si est de trop, tu le sais bien :D
c'est juste que budgétairement , faut que ça suive ;)
-
Ouaip, j'ai mis plus de 3 ans pour me payer mon matos (350D puis 40D, 10-22, 50, 28-75) la plupart de mes primes y sont passé, ainsi que mes budget vacances, mais bon là c'est fait [:ddr555]
Enfin...
Je cracherais pas sur le 70-200 L F.4
et sur un flash digne de ce nom...
Et le PC qui a du mal à suivre sur les gros fichiers RAW
Putain la photo c'est le mal [:angel call:1]
-
disons que junior génère un budget à lui tout seul :)
Le D70s me tente bien, c'est une affaire de temps, jusqu'à ce qu'il y en ait un qui repasse sur HFR ou Pixelliste.
-
J'ai vu sur priceminister des D70s + 18-70 dans les 300€, c'est une super affaire à ce tarif :jap:
-
Exactement :jap:
Le 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 G IF ED (ouf!) qui était fourni en kit avec le D70 (ou le D70s) est un super zoom transtandart pour débuter.
Après avec tes 300 euros tu peux choper un 70-300 APO SIGMA (le APO est TRES important)
Et si d'ici 2 ou 3 ans tu te passionne toujours pour la photo une fois que tu t'es fais la main, tu pourra te tourner vers un D300/D400 en occase à vil prix :D
la derniere fois que j'ai vu le APO normal (non DX, maintenant il est motorisé) en vente il etait a 150 € neuf sur rdc [:stomper:3]
-
et sinon +1 avec angel, il faut pas partir du principe que tu achetes un truc figé, t'auras un boitier, que tu changeras quand il sera trop vieux ou que t'auras envie d'un nouveau truc, et un parc d'objo que tu garderas ou pas selon tes habitudes de toffeur qui s'affinerons avec le temps ;)
-
c'est cette idée là qui me séduit : un truc pas trop cher pour pouvoir commencer rapidement (pas envie d'économiser jusqu'à la saint glinglin), et ensuite, au gré d'une prime ceci, d'un bonus cela, de rajouter un objo sympa, d'en revendre un, de changer de boitier... Voilà pkoi je préfère l'écosystème nikon qui me semble un peu plus fourni :) (en plus d'avoir de fervents avocats ;) )
-
et si le "truc' te prends, tu verras le gouffre a fric que c'est la photo, ca va a l'infini, le pc a coté c'est que dalle :D
-
bah tu sais, les mac... :D
-
Bon y'en a marre de nikon :o
Vous conseillez quoi comme trépied/tête pano pour faire justement des panoramiques (pas de 360, juste du cylindrique).
J'ai vu un classique trepied manfrotto (modèle exact à définir) et une tête nodal ninja 3 MKII
-
ha faut que je demande a mon pote merlinos qui a fait un bref passage ici il s'est passionné pour les 360 il a fait des trucs terribles [:huit]
-
Moi c'est juste pour faire des joulis pano de paysages quoi
-
je viens de mater ta tete nodal machin, ca coute un rein ce truc [:wam]
-
Ouais grave.
-
la derniere fois que j'ai vu le APO normal (non DX, maintenant il est motorisé) en vente il etait a 150 € neuf sur rdc [:stomper:3]
Ah oui c'est vrai, j'avais zappé.
'tain 150 € ça vaut pas le coup de se priver :D
c'est cette idée là qui me séduit : un truc pas trop cher pour pouvoir commencer rapidement (pas envie d'économiser jusqu'à la saint glinglin), et ensuite, au gré d'une prime ceci, d'un bonus cela, de rajouter un objo sympa, d'en revendre un, de changer de boitier... Voilà pkoi je préfère l'écosystème nikon qui me semble un peu plus fourni :) (en plus d'avoir de fervents avocats ;) )
Détrompes toi, ils sont aussi balézes chez Canon à ce jeu là :sweat:
Squall, pour les trépieds et tête j'avoue mon ignorance, j'ai un vieux posso en alu qui me suffit amplement, mais on peu difficillement envisager du 360° nickel avec :D
-
Exactement :jap:
Le 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 G IF ED (ouf!) qui était fourni en kit avec le D70 (ou le D70s) est un super zoom transtandart pour débuter.
Après avec tes 300 euros tu peux choper un 70-300 APO SIGMA (le APO est TRES important)
Et si d'ici 2 ou 3 ans tu te passionne toujours pour la photo une fois que tu t'es fais la main, tu pourra te tourner vers un D300/D400 en occase à vil prix :D
Heu plutot 150€ pour le sigma hein §§
-
Ceci dit contrairement à la tactique d'angel moi je sais que je ferais un jour ou l'autre le con avec un boitier pro haut de gamme et des objos fixes :/
(ceci dit d'ici la un 50 ou 60D en boitier secondaire pour conserver des zooms ca peut se négocier sans probleme §§)
-
Car en dehors de mon sigma 70-300 le reste des objos me convient parfaitement §§ Ya que les fixes qui me font de l'oeil mais sinon rien §§
(bon bien sur je verrais bien un objo blanc pour remplacer le sigma mais c'est pas ce qui me sert le plus alors j'en ai pas vraiment envie...)
-
Ceci dit contrairement à la tactique d'angel moi je sais que je ferais un jour ou l'autre le con avec un boitier pro haut de gamme et des objos fixes :/
(ceci dit d'ici la un 50 ou 60D en boitier secondaire pour conserver des zooms ca peut se négocier sans probleme §§)
Non mais t'inquietes pas, le jour ou je gagne au Loto, c'est direct boitier et objo pro (fixe et zoom tant qu'a faire) le Mac pro avec 2 écrans Eizo 24" pour traiter les images :D
-
Non mais t'inquietes pas, le jour ou je gagne au Loto, c'est direct boitier et objo pro (fixe et zoom tant qu'a faire) le Mac pro avec 2 écrans Eizo 24" pour traiter les images :D
:D
Et ne parle pas d'ordi trop lent pour traiter les raw, ca commence à me le faire ca aussi :/ Surtout quand j'ai une grosse serie qui attend...
-
Et sinon derniere chose : je ne ressens vraiment pas le besoin de changer de boitier non plus :| Mon 350D est vieux et le viseur est vraiment à chier c'est certain mais ca prend des photos et ca les prend bien comme il faut sans que je n'ai rien à redire ! (RAB des ISO et le reste... Futilités en dehors de la dynamique des couleurs des boitiers haut de gamme) Je ne pense pas le changer avant qu'il décède celui la §§
-
Ah ben là avec mon vieux tromblon, quand je balance un traitement en serie sur des RAW ou quand je les balance en TIFF sous 'toshop, ça commence à ramouiller sévere :D
Mais bon j'ai connu le temps ou sous 'toshop 3 (voire 2 chais plus) on lançait une serie de filtres le soir avant de partir du bureau pour être sur qu'elle soit finie le lendemain matin, ça relativise :D
-
Et sinon derniere chose : je ne ressens vraiment pas le besoin de changer de boitier non plus :| Mon 350D est vieux et le viseur est vraiment à chier c'est certain mais ca prend des photos et ca les prend bien comme il faut sans que je n'ai rien à redire ! (RAB des ISO et le reste... Futilités en dehors de la dynamique des couleurs des boitiers haut de gamme) Je ne pense pas le changer avant qu'il décède celui la §§
Faut reconnaitre que le 350D c'était vraiment un bon boitier, comme le 20D, les gammes qui ont suivie ont amélioré le truc mais n'ont rien révolutionné :jap:
-
bon la je suis chaud: a la boutique nikon rue de courcelles, ils ont un D70 a 249 et un D60 a 249.
Que choisir ? 6MP / 10MP ? Ancien, Récent ?
-
neuf ?
-
non, occasions garanties 1 an
-
je sais que le D60 est fermé aux objos non motorisés, mais en même temps, je l'ai pris en main cet après midi, et il m'a bien plu.
-
D70 pas s ? :/
-
Pas S :/
bah, plus j'avance, plus je me dis que le d60 avec le 18-55 VR me plait. Je l'ai pris en main cet après midi et il m'a vraiment séduit...
-
Guitare vendue !
Budget en hausse donc, et je pense que pour la tranquilité d'esprit, je vais pencher pour le D60 neuf.
Pour l'optique, 18-55 II ou 18-55 VR ? Le VR est-il si important pour ces focales ?
-
:|
-
Mais sinon t'as pas lu tout ce qu'on a raconté sur ce topic ?
-
ben oui, mais ca me démange... des fois je ne suis pas super rationnel...
envie d'acheter du matos neuf, là...
-
z'achetez où vos objos ? :o
-
Chez Man à HK §§
-
Chez Man à HK §§
:lol: man c 'est son prenom :d je croyais qu'il me faisait un delire a la ganjaman :d
-
Mais sinon t'as pas lu tout ce qu'on a raconté sur ce topic ?
je crois pas, donc j'arrete :D
on peut rien faire contre l'achat irraisonné, il verra plus tard le prix des objos DX/non DX et on se moquera :D
-
et en plus il a pas le petit lcd le D60 [:lepton]
(http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/images/d80-top-lcd.jpg)
-
nan, mais le D80, c'est 450 mini, et j'ai limite plus de thune pour l'objo...
Bref...
Demain est un autre jour.
-
bon, un D100, c'est bien ? (239 a la boutique nikon, garantie 2 ans)
-
vieux :/
-
ben entre ca et un D70, il vaudrait mieux quoi ? (le D80 est vraiment too much pour mes finances...)
-
c'est pas le genre d'achat sur lequel se precipiter jeune sot :o
-
yes master :jap:
-
Un boitier bien choisit t'as aucune raison de pas le garder au moins 5 ans, donc bon §§
-
bon, un D100, c'est bien ? (239 a la boutique nikon, garantie 2 ans)
Stune bouze à ranger au rang des antiquités avec les canon 10D et le 300D, à oublier.
D70, D70S, D80 en Nikon d'occase.
350D, 400D, 20D :love: (30D et 40D probablement hors budget) en Canon d'occase.
Pour le neuf, D60 ou 450D (mais ton budget va faire la gueule pour l'objo)
-
là, je suis sur un D60 d'occase garanti fnac encore un an, avec le 18-55 vr et le budget me laisse de quoi racheter a HK un 55-200 vr.
le kit est fourni avec filtres UV et pola, et télecommande.
-
Les filtres c'est le mal (à moins que ce soit du filtre haut de gamme qui coutent une couille chaque) :o
Les objos sont déjà traité anti-UV et le polarisant sert pas si souvent que ça :D
-
ya pas la mer chez eux [:diabolo]
-
bah le flitre UV, c'est surtout une sorte de capote à lentille, fort utile dans un environnement aussi hostile qu'une maison logeant un môme de 2ans ;) (qui a dit: et sa mère...?)
-
Oui mais il faut que ta capote à lentille soit d'exxxxxxxxxxxxcellente qualité, sinon tu perds de la qualité optique ;)
-
bon, ca me démange vraiment, là. je fais qques photos ce matin avec le lumix, mais après avoir eu en mains des reflex, là, j'ai du mal...
-
A moins que ta femme approuve que tu depense l'argent du couple en futilité technologique, va lui en parler, prends toi une bonne engueulade, et ça va aller mieux :D
-
En même temps si ya bien un truc qui ne coute pas trop trop cher c'est les filtres d'HK §§
-
Sauf en 77mm :o
-
bon, ayè, j'ai bloqué le D60 avec le 18-55 VR. Je vais pouvoir ensuite me payer le 55-200 VR :)
Ca me fera deux optiques correctes couvrant un range assez large :)
-
meme VR, je suis pas sur qu'on puisse qualifier des objos qui ouvrent a 3.5 max de corrects :D
-
Et puis avant de craquer il faut bien penser qu'avec ces boitiers ont a souvent envie d'un vrai UGA, du coup le standard qui démarre à 18mm ca sert pas forcement §§ (entre le tamron 17-50 et le 28-75 je prend le second si j'ai un UGA §§)
-
nan, mais après, je m'achèterai un truc fixe sympa, et ca évoluera gentiment...
edit pour zat: ca fait 3 ans que je me tire un 35mm mini, alors bon, déja, ca va me changer un peu...
-
Si tu te prends un 50 et disons un 10-22 ya des chances que le 18-55 ne servent absolument jamais :D
-
nan, mais après, je m'achèterai un truc fixe sympa, et ca évoluera gentiment...
edit pour zat: ca fait 3 ans que je me tire un 35mm mini, alors bon, déja, ca va me changer un peu...
Je sais pas le rapport que tu obtiendras mais en gros la tu vas avoir un équivalent 30mm quoi... :D
-
27, environ. Ce qui est déja mieux que 35. Et puis le 10-20 sigma à 350 attendra un peu. Le 50 mm risque de venir avant pour les portraits en intérieur :)
-
Et puis avant de craquer il faut bien penser qu'avec ces boitiers ont a souvent envie d'un vrai UGA, du coup le standard qui démarre à 18mm ca sert pas forcement §§ (entre le tamron 17-50 et le 28-75 je prend le second si j'ai un UGA §§)
Le combo 10-22 et 28-75 est redoutable je confirme, avec le 50 en appui pour les portraits c'est le bonheur :o
27, environ. Ce qui est déja mieux que 35. Et puis le 10-20 sigma à 350 attendra un peu. Le 50 mm risque de venir avant pour les portraits en intérieur :)
Avec un équivalent 27, c'est déjà confortable même en interieur la diff avec 35 sera appreciable ;)
Et au prix d'un 50 1.8, l'UGA peut attendre un peu :D
-
Me manque plus que le 12-24 pour avoir le range parfait :o
-
Indeed :D
Et tu constateras que ca ne sert à rien :o
-
10-22 ou rien :o
Salaud de pauvres :o
-
Indeed :D
Et tu constateras que ca ne sert à rien :o
Casse pas mes arguments pour acheter un 12-24, un trepied et un grip !
-
J'ai un amis breton qui va me donner des cours/trucs
Font chier ces bretons
-
:d
-
Chez Man à HK §§
un lien, quelque chose ? :o
-
HK DIGI §§
-
bon, je ne sais plus lequel d'entre vous a parlé d'engrenage dans lequel on met le bras en passant au reflex, mais je ne pensais pas que ca viendrait si vite (4 heures): il me faut de la ram ...
-
de la ram et des cellules grises visiblement :o tu oublis vite visiblement :d
-
[:rofl]
-
:o
-
Je commence à economiser pour un PC en fin d'année, j'ai envie de confort sur 'toshop :o
-
je te revends mon x2 avec 2 go de corsair ecc, la carte mere DELUXE anale et 2 7600 gt fanless en sli :o
-
et ma moto a repeindre aussi :o
-
je te revends mon x2 avec 2 go de corsair ecc, la carte mere DELUXE anale et 2 7600 gt fanless en sli :o
Nan mais là j'ai plus une thune jusqu'en decembre [:matleflou]
-
Je commence à economiser pour un PC en fin d'année, j'ai envie de confort sur 'toshop :o
gimp et ufraw font le taf sans probleme :o Ajoute imagemagick pour automatiser tout ce qui peut l'etre et tu as le trio parfait :o
-
Si t'as une brouette, t'as une brouette
-
Non mais j'ai une license Photoshop Element 7 au chaud :D (là je me sert encore du 2 c'est dire) + DPP pour les RAW et roulez bolide :)
-
bah tu peux te faire une config core 2 quad pour 500 euros environ, pour etre confort :)
Ca doit etre bien, déja, le core 2 quad... :o
-
bah tu peux te faire une config core 2 quad pour 500 euros environ, pour etre confort :)
Ca doit etre bien, déja, le core 2 quad... :o
déja tu peux te faire un bon truc comme bitman et moi avec une petite P5Q et un E8400 @ 4Ghe et 4Go de ram pour pratiquement rien :d
-
HK DIGI §§
le Canon EF 85mm f1.2L II USM reste trop cher :mmmfff:
-
Pas de Canon cher de toute facon car garantie continentale chez Canon !
-
déja tu peux te faire un bon truc comme bitman et moi avec une petite P5Q et un E8400 @ 4Ghe et 4Go de ram pour pratiquement rien :d
oué enfin ca reste relatif hein :D
presque un demi hobes [:snort]
-
400€ pour moi en info pour ce genre de matos neuf, c'est "pas grand chose hein"
quand tu vois les bouzes a base de sempron que t'as en magasin avec une alim heden 400wmax et une tour advance pour un peu plus cher en magasin
-
400€ pour moi en info pour ce genre de matos neuf, c'est "pas grand chose hein"
quand tu vois les bouzes a base de sempron que t'as en magasin avec une alim heden 400wmax et une tour advance pour un peu plus cher en magasin
bah la licence yuri buenaventura doit faire un tiers du prix, non ?
-
Pas de Canon cher de toute facon car garantie continentale chez Canon !
hein ? :o
-
bah la licence yuri buenaventura doit faire un tiers du prix, non ?
non, quand je dis "en magasin" je parle de dans une boutique d'info
on achete pas d'informatique en grande surface :o tu irais acheter du poisson chez le boulanger toi ? [:becomeinsane]
-
j'ai acheté mon eee chez boulanger :D
-
j'ai pas osé la faire ;)
-
Bon, je me tâte (oh oui, c'est bon...), je vends mon Lumix FZ20 une bouchée de pain, ou je le garde.... ?
-
ca a l'air gros, le seul interet d'avoir un autre apn c'est un tout petit compact pour les situations ou tu voudras pas t'encombrer d'un gros boitier, donc le lumix bof quoi, bazarde le :D
-
bah on a déja un petit FX3, 6MP, zoom 3x. Alors on verra, mais pas facile de trouver une estimation. Si c'est pour le lâcher à moins de 100€, autant le filer à mon ptit frère, ca m'économisera un kdo d'anniv :D
Mais si bon prix possible (mettons 120 €) ca pourrait le faire pour acheter un 50mm ou un 18-105 VR...
Edit: j'ai posté une demande d'estimation sur hache et fer, et après coup, je me suis douloureusement rendu compte que c'était interdit.
Question-blague: PPC, ca n'existe plus, hein ?
-
non ca existe plus, et ce qui le remplace t'as interet a etre patient vu le temps que ca mets a repondre avec toutes leurs pubs et machins kakaproot :D
-
ah, c'est ballot... Et sur A.ltab, y'a du monde ? Nan, parce qu'ici, pas envie d'avoir des estimations qui commencent à 1 centime, j'les connais, les loulous :D
-
Sur hinsolite on achete tout à HK :o Va le mettre sur priceminister, mon pere arrive à vendre des vieux trucs à des prix hallucinants labas :D
-
ah, c'est ballot... Et sur A.ltab, y'a du monde ? Nan, parce qu'ici, pas envie d'avoir des estimations qui commencent à 1 centime, j'les connais, les loulous :D
sur A.ltab tu pourras avoir une estimation a base de Goatse :o
-
Sinon combien tu vends le matos sans batterie ni flash ni ecran ni boitier (le boitier en plastique hein, je veux ce qui est à l'interieur !) ?
-
Hein ? [:megastef]
Ah, ok, vu le topic.
Ben le lumix, c'est le tout. Mais je peux peut être retrouver un Nikon Coolpix 2500...
Je me rencarde.
S'il est dispo, le lumix pour... euh... pas grand chose, hein :o
-
namé surtout ici personne en veut d'un bridge :D
-
bah c'est quasi de la fiente par rapport a un vieux reflex numerique :o
rien qu'en vitesse de reaction je regrette pas , allumage + shoot c'est 10x moins long que juste l'allumage de mon panasonic ls2
-
ben juste qu'un 35-430 qui ouvre à 2.8 stabilisé, en monture nikon, ca doit couter une couille...
-
Hein ? [:megastef]
Ah, ok, vu le topic.
Ben le lumix, c'est le tout. Mais je peux peut être retrouver un Nikon Coolpix 2500...
Je me rencarde.
S'il est dispo, le lumix pour... euh... pas grand chose, hein :o
Hey "Nikon Coolpix 2500 (PTP mode)" c'est bon ca :D
-
oui, j'ai vu PTP et Sierra mode, mais bon, ca n'éveille absolument rien comme analogie dans mon esprit... (un vague controleur aérien qui télécharge, et encore...)
-
PTP c'est pour une prise de controle à distance de l'apn depuis un pc, c'est bon pour moi :D Par contre le machin qui pivote c'est moins bon, ca rend l'objet plus complexe :| M'enfin ca peut m'interesser :D
-
combien le pana ?
-
ma femme veut le garder... (jor...)
-
:d en gros il va rester dans un tirroir ?
-
bah, j'ai négocié, je peux le vendre.
base: http://argus-photo.fr/appareil-photo/1272/Panasonic-DMC-FZ20.html
J'en voudrais 100 euros. Etat impeccable, fonctionne nickel, mais je n'ai ni facture, ni boite, ni manuel: mon beau père l'avait acheté neuf à l'époque et me l'a filé il y a deux ans.
Fourni avec 1 batterie, chargeur, pare soleil. Je peux le prendre en photo pour le montrer, et également poster des photos faites avec.
-
saloperie en auto il me fait des tofs magnifique , et en priorité ouverture il me fait de la fiente ...
-
ca veut dire que stoa qui faire de la fiente :D
-
ha ouais ? pourtant dans les 2 cas ce connard calcul tout :)
alors pourquoi en auto il calcul bien et en priorité ouverture il me fait de la fiente ?
-
je parle pas de l'expo, mais de la maniere de placer les sources de lumiere et le sujet :D
-
Hey les bobys photographes, vous maitrisez l'hyperfocale ?
Je suis en train de réviser les bases et j'avais vaguement lu ce truc mais jamais testé
-
j'ai du gogoliser pour voir sté quoi :D
bah perso je prefere faire des ar plan flou, donc au contraire j'ouvre un max mes objos, sauf pour les paysages ou je reste a 8 ou 11, mais je savais pas que ca avait un nom pedant :o
-
Hey les bobys photographes, vous maitrisez l'hyperfocale ?
Je suis en train de réviser les bases et j'avais vaguement lu ce truc mais jamais testé
Ouais tranquillou l'hyperfocale tavu
/
(http://top-news.fr/wp-content/uploads/startrek.jpg)
-
:rofl:
-
j'ai du gogoliser pour voir sté quoi :D
bah perso je prefere faire des ar plan flou, donc au contraire j'ouvre un max mes objos, sauf pour les paysages ou je reste a 8 ou 11, mais je savais pas que ca avait un nom pedant :o
Stun peu plus compliqué que ça :o
http://www.virusphoto.com/2900-methode-simple-pour-calculer-et-utiliser-lhyperfocale.html
-
bon, prochain objectif: un 55-200 VR pour étendre mon range, ou un 18-105 VR plus polyvalent que le 18-55? (le 18-200 est hors de mes moyens, et il doit y avoir trop de compromis...)
-
Je résume : un 18-200 c'est le MAAAAAAAAAAAAL :o (normalement un éclair zébre le ciel et le tonnerre se fait entendre, mais j'ai pas le budget pour les fx)
55-200VR ou 70-300 APO sigma :o
Tu auras le temps plus tard pour un 17-50 2.8 (et oui le range c'est une chose, l'ouverture max en est une autre :D)
-
Le 70,300 n'est pas stabilisé, et je suis parkinsonien precoce...
Merci moise pour la mise en scene, sinon:-)
Et le 18-105, bof?
Et puis les zoom avec une ouverture a 2.8, j'ai po assez d'sous...
-
La stab on s'en passe suffit de choisir une vitesse adéquate (comme Sheila) de plus la stab sur des sujet en mouvement (photo de bagnoles en course, au hasard) n'a aucune utilité.
Le 18-108, boarf 3.5/5.6 c'est pas génial. Vaut mieux pour un zoom transtandart choisir une optique lumineuse.
-
:jap: avec handgel :o
-
La stab on s'en passe suffit de choisir une vitesse adéquate (comme Sheila) de plus la stab sur des sujet en mouvement (photo de bagnoles en course, au hasard) n'a aucune utilité.
Honnêtement, le stabilisateur sur les portraits et certaines prises à fort zoom, ça me manque un peu quand même ...
-
disons que ca me permet habituellement de ne pas monter en sensibilité pour garder une vitesse importante... Un asticot de 2 ans et demi, ca remue...
-
pas avec un bon topalgic 150 dans le biberon :)
-
les topalgic, je me les garde pour moi :p
-
disons que ca me permet habituellement de ne pas monter en sensibilité pour garder une vitesse importante... Un asticot de 2 ans et demi, ca remue...
le stab dans ton objo empeche ton gosse de remuer ? [:stomper:2]
-
vous etes graves :D
-
les topalgic, je me les garde pour moi :p
[:cupra]
-
bon, je n'ai pas encore de super photos à poster ici, pas eu trop le temps d'en faire.
Ca me fait penser, j'ai un 70-300 a rendre, moi :D (il faudra qu'on cale cela: dispo samedi après midi ?)
-
hum normalement ouais
-
ya bcp de monde qui achete des reflex ici, mais pour le moment on a juste vu les photos de hobes quoi :o
-
ben faut dire, j'ai pas de soeur...
-
t'as une femme
elle a des seins
plein
TU N AS PAS D EXCUSES §§§
-
plein :d
-
si: elle est pas d'accord qu'une bande d'infâmes pervers lorgne ses nénés...
-
bah juste moi alors [:snort]
-
on est pas infâmes :mmmfff:
-
ben vous fermez les yeux et vous imaginez une petite nana aux yeux verts, la peau un peu mate, et avec du 95D naturel (donc pas collé au plafond non plus). Et voilà :D
-
pics or this did not happens [:androids974:2]
-
je viens de shooter 200 photos de l'orage: pas une seule exploitable avec un bel éclair dessus... Fiente !
-
je viens de shooter 200 photos de l'orage: pas une seule exploitable avec un bel éclair dessus... Fiente !
Appareil sur trépied, grand angle, pose longue (20s) et petit bonheur la chance :D
-
j'ai tenté le 1/10e, à 18mm, à 3200iso, en déclenchant au petit bonheur.
Les premiers essais en pose longue étaient ratés, pour cause les eclairs sous les nuages, qui me faisaient un ciel tout clair...
-
il faut fermer le diaph pour les poses longues hein :D
-
:jap:
-
et pas a 3200 iso non plus :D
-
3200 ISO, lol j'avais pas lu ca :rofl:
-
il faut fermer le diaph pour les poses longues hein :D
je naviguais entre F/16 et f/22( ca vole bas, tout ça :o )
-
Bon, prochaine tempête, je lis rapidement un petit manuel des photos d'eclair, et je m'y remets...
Faut que je regarde si en "bulb", je peux télécommander l'ouverture, puis la fermeture, avec ma télécommande.
-
je naviguais entre F/16 et f/22( ca vole bas, tout ça :o )
Bon il va te falloir un petit cour pratique la hein !
Jamais plus de F8 (apres la qualité recommence à baisser et ya pas besoin de fermer plus de toute facon, meme en macro extreme).
Normalement jamais plus de 400 ISO sur nos petits boitiers bas de gamme si on veut rester dans une qualité acceptable (mais mieux vaut rester à 200 ISO, voir encore mieux ne jamais bouger de 100 ISO tant que ca reste possible :o).
-
Si tu veux faire des pauses plus longue sans faire rentrer plus de lumiere tu ne fermes pas plus mais ajoute un filtre ND ou baisse le nb d'iso !
A quoi sert de fermer à F22 et se mettre à 3200 ISO ? C'est vraiment chercher à obtenir un résultat le plus pourris possible quand il y a un equivalent à F8 et je sais pas combien d'ISO genre 400 au pif :o
-
clair :D
-
(http://farm4.static.flickr.com/3402/3567437623_5a4feef9a3_o.jpg)
-
appeau a zeka ? :fouyaya:
-
yep :d
-
Mince, j'allais en poster aussi
-
te gêne pas pour autant :o
-
3200 ISO, lol j'avais pas lu ca :rofl:
Ah oui j'avais zappé le 3200 iso [:ddr555]
Bon il va te falloir un petit cour pratique la hein !
Jamais plus de F8 (apres la qualité recommence à baisser et ya pas besoin de fermer plus de toute facon, meme en macro extreme).
Normalement jamais plus de 400 ISO sur nos petits boitiers bas de gamme si on veut rester dans une qualité acceptable (mais mieux vaut rester à 200 ISO, voir encore mieux ne jamais bouger de 100 ISO tant que ca reste possible :o).
Y a des objos qui sont trés bon jusqu'a F.16, et exploitable à F.22 :o (mon 10-22 :love: :love: :love: )
-
Ouai enfin quand tu lurkes les courbes de piqués ca monte généralement de l'ouverture max à F8 (ou F11 à la limite) et ensuite ca redescend ! Or au niveau de la pdf il ne sert pas à grand chose d'aller à plus de F11 car de toute facon ensuite il n'y a plus assez de lumiere (je pense à la macro surtout car c'est à peu pres le seul endroit ou c'est crucial) et pour les pauses longues un filtre ND fait bien mieux l'affaire... Reste quoi ? Ah et ton 10-22 j'imagine qu'au niveau de la pdf à F8 t'en as plus qu'il n'en faut :D
-
Ouai enfin quand tu lurkes les courbes de piqués ca monte généralement de l'ouverture max à F8 (ou F11 à la limite) et ensuite ca redescend ! Or au niveau de la pdf il ne sert pas à grand chose d'aller à plus de F11 car de toute facon ensuite il n'y a plus assez de lumiere (je pense à la macro surtout car c'est à peu pres le seul endroit ou c'est crucial) et pour les pauses longues un filtre ND fait bien mieux l'affaire... Reste quoi ? Ah et ton 10-22 j'imagine qu'au niveau de la pdf à F8 t'en as plus qu'il n'en faut :D
A F.8 je suis plus qu'à l'aise, et F.11 c'est le panard intégral :D
-
Donc, faut rester à F11 maxi.
Je le note pour l'année prochaine.
-
Je ne retrouve jamais le site qui compare tout un tas de critere pour plein d'objo en fonction de l'ouverture et fait de jolis graphes §§
-
clubic :o
-
Moi j'aime bien http://www.pixel-peeper.com/
-
La diff avec pbase ?
-
Que tu peux chercher par optique et pas par boitier ?
-
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_12u
-
ouais, bon, je débute, en reflex, hein :D
Bon, un bouquin ou un bon site d'aide aux newbies à me conseiller ?
-
notre savoir immense suffira
-
ben vous fermez les yeux et vous imaginez une petite nana aux yeux verts, la peau un peu mate, et avec du 95D naturel (donc pas collé au plafond non plus). Et voilà :D
c'est un nouveau Canon ? [:dawak]
-
[:ddr555]
-
http://farm4.static.flickr.com/3402/3567437623_5a4feef9a3_o.jpg
Miaou [:rougit]
Mais j'attend quand même celles de squâle :o
-
Combien je peux avoir un 400d ou 450d d'occase, nu ? Vous avez un tuyau ? :o
-
va te noyer :D
-
280/300 € pour un 400D nu et 380/400€ pour un 450D nu.
Après l'occase toujours pareil, priceminister, ebay...
-
Prend direct un 350D+grip pour encore moins cher §§
-
Aussi oui :jap:
-
j'ai jetté un oeil sur le D70 du gros serieux c'est deja largement mieux :D
c'est un vrai reflex, pas un compact déguisé sur lequel on mets un objo :o
-
Ah oui Ark pardon, surtout PAS DE CANON.
C'est en plastique tout moche, l'ergonomie si tu es pas un être superieur comme moi ou Zatane tu pigera que dalle, en plus faut 8 doigts à chaque main pour y arriver (d'ou le grip obligatoire, vu que tu as 8 doigts l'appareil est trop petit)
Désolé, de ne pas t'avoir prévenu avant, un moment d'égarement. :)
-
+1 Nikon c'est bien :jap:
-
:d je pense que tu confond poisson et poison lou
-
Ah oui Ark pardon, surtout PAS DE CANON.
C'est en plastique tout moche, l'ergonomie si tu es pas un être superieur comme moi ou Zatane tu pigera que dalle, en plus faut 8 doigts à chaque main pour y arriver (d'ou le grip obligatoire, vu que tu as 8 doigts l'appareil est trop petit)
Désolé, de ne pas t'avoir prévenu avant, un moment d'égarement. :)
Non ca va il utilise son appareil photo pour shooter des boites de paté hénaff dans la nature, je cautionne :o
-
:o
-
Non ca va il utilise son appareil photo pour shooter des boites de paté hénaff dans la nature, je cautionne :o
Et puis je suis fidèle à Canon :o
De toutes façons je prendrai 400 ou 450 + grip dans tous les cas. C'est pas tant une question de 100€ de différence, c'est que j'en trouve pas d'occasion sur HFR, et que ebay ou PM, non merci quoi :o
-
Tu peux passer par ce genre de forums spécialisés: http://www.eos-numerique.com/forum/
J'ai chopé mon nikon D60 sur le pendant nikoniste de ce forum. Les modalités pour les annonces sont bien carrées, et sur Paris, j'ai pu voir l'appareil irl avant de l'acheter (parfait état, factures, boites, etc...)
-
bon alors testé le 50 1.8 nikon sur mon D70
super petit et leger c'est l'extase , ouvre a mort , super rapide , bref je pense un must have (je dirais meme a la limite si j'avais eu ca a la place de mon 18-70 ca m'aurait pas deranger)
filtre polarisant sur un 50-70 sigma 2.8 je crois au gros
bonard ca , ca aussi j'ai besoin j'adore l'effet , pour l'optique a part l'ouverture et une sensation legere de profondeur sup ya pas trop de dif visible a mon 18-70
D80 , putain ce viseur de taré :d on dirait le double du mien , le confort qu'on gagne est fantastique , sinon pas de gros changement a part le capteur et le logiciel plus fourni
-
bon alors testé le 50 1.8 nikon sur mon D70
super petit et leger c'est l'extase , ouvre a mort , super rapide , bref je pense un must have (je dirais meme a la limite si j'avais eu ca a la place de mon 18-70 ca m'aurait pas deranger)
filtre polarisant sur un 50-70 sigma 2.8 je crois au gros
bonard ca , ca aussi j'ai besoin j'adore l'effet , pour l'optique a part l'ouverture et une sensation legere de profondeur sup ya pas trop de dif visible a mon 18-70
D80 , putain ce viseur de taré :d on dirait le double du mien , le confort qu'on gagne est fantastique , sinon pas de gros changement a part le capteur et le logiciel plus fourni
Le 50 1.8 c'est un must have pour toutes les marques c'est vraiment l'objo tout terrain par excellence, en plus c'est vrai qu'optiquement ça permet d'avoir de la qualité à pas cher :)
Le polarisant, j'utilise plus des masses depuis 'toshop :D (ou alors pour eliminer les reflets dans les vitres des batiments ou pour la flotte)
C'est bon un viseur grand et lumineux hein ? :D rien que pour ça je regrette pas mon passsage au 40D :jap:
-
(http://farm3.static.flickr.com/2470/3613391447_0fc2496517_o.jpg)
stun crop c'est dommage
-
(http://farm4.static.flickr.com/3625/3613391695_fcb3fbe6d7_o.jpg)
-
Et le Canon 30d par rapport au 400, ça vaut le coup ? Le prix a l'air sensiblement pareil en occase, et le boitier magnesium doit être quand même un peu mieux que le plastoc :o
-
Faut voir qui a apporté les améliorations du viseur, je crois que c'est juste le 40D...
M'enfin soit tu prends un 350D+Grip soit tu cesses de déconner à faire le radin et tu prends un 40D ou un 5D :o
-
Hobes, si tu comptes te délester du 18-70 pour acheter autre chose, ben tu m'fais signe, hein :D (en parlant de ça, faut qu'on se voie ;))
-
ok :d
-
17-50 le tamron hein :o
-
ha ouais :o
tu m'etonnes les mirages ca devait etre chaud :d
-
Et le Canon 30d par rapport au 400, ça vaut le coup ? Le prix a l'air sensiblement pareil en occase, et le boitier magnesium doit être quand même un peu mieux que le plastoc :o
La cadence moteur, AF plus précis, le viseur + grand, le boitier magnesium de bonne taille, double molette, le 30D est mieux qu'un 400D y a pas de doute :jap:
Maintenant comme dit Zat' si tu fais l'effort de pousser au 40D c'est encore mieux :D
-
Sinon vous pouvez bricoler votre propre APN avec un vieil objo et un scan.
Et en plus le plaisir d'avoir la plus grosse vu que le merdier fait 132 million de pixels [:le kneu]
http://www.mac4ever.com/news/45196/et_si_vous_fabriquiez_votre_appareil_photo_130_megapixels/
Pour Zat' ça, encore plus fort que la macro avec un objo à l'envers sur ton G3 :D
Résolution 13068 x 10173 :o
Pratique pour cropper du Mirage...
-
ha ouais :o
tu m'etonnes les mirages ca devait etre chaud :d
surtout quand t'es en paysage mode a F11 [:matleflou]
-
Sinon vous pouvez bricoler votre propre APN avec un vieil objo et un scan.
Et en plus le plaisir d'avoir la plus grosse vu que le merdier fait 132 million de pixels [:le kneu]
http://www.mac4ever.com/news/45196/et_si_vous_fabriquiez_votre_appareil_photo_130_megapixels/
Pour Zat' ça, encore plus fort que la macro avec un objo à l'envers sur ton G3 :D
Résolution 13068 x 10173 :o
Pratique pour cropper du Mirage...
http://d.hatena.ne.jp/spyuge/20090511/1242053498 :o
Mais :bave:
Je quifferais utiliser ca avec mon Sigma 50 macro (ya quoi comme objo avec un meilleur piqué que celui la ?) §§
-
http://farm4.static.flickr.com/3625/3613391695_fcb3fbe6d7_o.jpg
C'est l'espèce de tour à la sortie/entrée du vieux port ou un truc de gémenosien ?
-
la balise d'entrée de port de cassis :o
-
Ah ouais vous vous la jouez touristes allemands :o
-
C'est l'espèce de tour à la sortie/entrée du vieux port ou un truc de gémenosien ?
c'est au port de cassis
-
Bon, décidé pour un 30d ou 40d si trouvable à 500€ max, un sigma 10-20 et un canon 50 :o
Maintenant faut trouver le boîtier d'occase, j'ai regardé sur hfr et le forum eos, pas grand chose à mon gout :/
-
Ouai c'est sympa tout ca !
-
carrement, c'est des vrai reflex, pas comme les 400 etc quoi :/
-
Putain jabba pourquoi tu m'as pas conseillé ça !
Quoi qu'en fait ça devait dépasser mon budget :o
-
Parce que pour ton usage ce que tu as et ce qu'il te manque est tres bien je pense. Ark a plus d'exp que toi en tof §§
-
Tu changeras quand tu auras épuisé un peu les possibilités de ton boitier, car d'ici la tu trouveras des trucs super bien d'occasion pour kedal :o
-
Parce que pour ton usage ce que tu as et ce qu'il te manque est tres bien je pense. Ark a plus d'exp que toi en tof §§
Ca va, on trouve aussi du hennaff par ici hein !
-
Parce que pour ton usage ce que tu as et ce qu'il te manque est tres bien je pense. Ark a plus d'exp que toi en tof §§
Pas tant que ça. Mais j'ai 1000€ de budget :o Donc un 30d ça m'ira très bien je pense. Le 40 j'en trouve pas dans mes prix et je pense que ça me servira à rien de plus.
Sinon y'a des Nikon D80 pas mal aussi...
-
pour ce prix tu peux taper un D90 meme, apres faut voir ce qu'il te faut comme objos, ca chiffre vite :D
-
Pas tant que ça. Mais j'ai 1000€ de budget :o Donc un 30d ça m'ira très bien je pense. Le 40 j'en trouve pas dans mes prix et je pense que ça me servira à rien de plus.
Sinon y'a des Nikon D80 pas mal aussi...
BAh tu n'avais qu'un bridge mais tu as fait pas mal de tof en rando par exemple, ca veut dire que compte tenu des prix actuels tu fais aussi bien de passer à un boitier semi pro. Et qu'ensuite tu sais ce que tu veux à peu pres niveau objo, ou en tout cas ou mettre plus d'argent.
Alors que Squall pour apprendre autant prendre le boitier amateur et investir dans une gamme d'objo complet pour tout tester !
-
pour ce prix tu peux taper un D90 meme, apres faut voir ce qu'il te faut comme objos, ca chiffre vite :D
Ben voilà, je compte un 10-20 sigma ou 10-22 canon, 500 à 600€, et ca coute pareil chez Nikon je crois, et un 50mm dans les 100€ en se démerdant. T'ajoutes des filtres et j'explose déjà le budget :o
Edit : je l'ai eu en 2002 mon G2 :D même en Inde ils trouvaient que c'est une antiquité :lol: Mais la qualité du capteur est quand même :love: tant que tu cherches pas à aller au-dessus de 200 iso
-
ha ué si tu veux de l'uga ca douille :D
je regretterais toute ma vie le 10-20 sigma en soldes d'expo que j'ai laissé filer a 280 € a planet saturn l'an dernier [:cry]
-
Ben voilà, je compte un 10-20 sigma ou 10-22 canon, 500 à 600€, et ca coute pareil chez Nikon je crois, et un 50mm dans les 100€ en se démerdant. T'ajoutes des filtres et j'explose déjà le budget :o
Edit : je l'ai eu en 2002 mon G2 :D même en Inde ils trouvaient que c'est une antiquité :lol: Mais la qualité du capteur est quand même :love: tant que tu cherches pas à aller au-dessus de 200 iso
Ya un monde entre le 10-22 Canon et les Sigma 10-22 ou Tokina 12-24, c'est à savoir ! Par contre la diff de prix ne vaut pas les gains... C'est à savoir aussi :d
-
Tu dis ça surtout parce que tu es pauvre :o
-
J'ai tout ce qu'il me faut moi §§
-
Ya un monde entre le 10-22 Canon et les Sigma 10-22 ou Tokina 12-24, c'est à savoir ! Par contre la diff de prix ne vaut pas les gains... C'est à savoir aussi :d
Ben la différence de prix n'eest pas énorme, mais j'ai lu partout que le gain n'était vraiment pas énorme...
-
Pour avoir le 10-22 canon, j'ai trouvé que la différence de prix se justifiait :D
Qualité de construction, AF USM avec retouche du point manuelle possible, Très faible sensibilité au flare, et optiquement c'est une tuerie, le 10 est réellement exploitable, la distortion et les abérations chromatique sont remarquablement maitrisés, le piqué est là.
Bref que du bonheur, à part le prix, et encore à l'époque on le trouvait à 600€ neuf en Allemagne avec 100€ de cashback Canon en pllus :D
-
Bah il coute 80% plus cher pour un gain de 20% max §§
-
"Le prix s'oublie la qualité reste"@Audiard
-
"Le prix reste la qualité s'oublie"@Renal
[:maitre capello]
-
Je viens d'aller voir chez le revendeur irl du coin.
Autant le Sigma 10-20 est hors de prix (550€), autant le gris passe bien : 129€
Chez HK il est à 95+20€ de port+l'attente
Vais ptete arrêter de lurker ebay comme un con pour en trouver un d'occaze à 100€
-
le gris ? :??:
-
Non, Canon c'est rouge :o
-
Marché gris ? :o
-
Gandalf :o
Tu commences gris et quand tu deviens le Canon Blanc c'est le bout du chemin !!
-
(http://hfr-rehost.net/preview/http://self/pic/8e6ff42930239c689c46c5a0cacb4cae530a8a3e.jpeg) (http://hfr-rehost.net/fullsize/http://self/pic/8e6ff42930239c689c46c5a0cacb4cae530a8a3e.jpeg)
-
les nuages sont flous :o
-
y manque un bout de l'aile :o
-
Fait en speed sur l'ocean glacial arctique, excusez du peu :sol:
-
Un avis sur ce 30d à 390 eur ? c'est correct comme prix ?
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/canon-vente-separee-sujet_451839_1.htm#t14271549
:jap:
-
ca a l'air pas mal, par contre le 50 1.4 a l'air aussi miteux que le 1.8 :D
-
Ouais ca vaut pas la différence du simple au triple je pense, je me contenterai du 1.8
-
rappel :
(http://thump01.pbase.com/o5/87/577787/1/68065858.6DGVBtUo.9.jpg)
stune blague ce packaging [:stomper:7]
NB : en vrai il est pire
-
Pour 100€ tu voulais pas une pipe avec ?:o
-
bah tu compareras avec le 50 nikkor :D
-
rappel :
http://thump01.pbase.com/o5/87/577787/1/68065858.6DGVBtUo.9.jpg
stune blague ce packaging [:stomper:7]
NB : en vrai il est pire
quel packaging..? :??:
-
la gueule du machin quoi :o
-
Un avis sur ce 30d à 390 eur ? c'est correct comme prix ?
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/canon-vente-separee-sujet_451839_1.htm#t14271549
:jap:
Moins de 400€ pour un boitier comme le 30D, oui ça vaut le coup :jap:
ca a l'air pas mal, par contre le 50 1.4 a l'air aussi miteux que le 1.8 :D
Non, loin de là.
echelle de diaph, AF USM (ahhhhhhhh le silence absolu qui permet de faire la map en douce pour faire des portraits volés :D), Bayonette acier, le 1.4 est bien fini.
Ouais ca vaut pas la différence du simple au triple je pense, je me contenterai du 1.8
Le 1.4 est trop cher par rapport au 1.8, même si la finition a rien à voir, optiquement il n'apporte rien par rapport au 1.8, et c'est pas le diaph de plus qui fait la différence.
à 100 € le 1.8 reste l'objo tout terrain idéal, avantage du coté playskool il est très léger [:matleflou]
-
la gueule du machin quoi :o
Le plus rigolo c'est quand il est monté sur un boitier un peu imposant genre 5D, t'as l'impression que le gars à mis un bouchon en plastique :D
Mais bon, après optiquement ça déchire et c'est la l'essentiel :) (mais bon une petite rev. avec l'usm et une bague métal pour - de 200€ ça cartonnerais sévère AMHA)
-
la gueule du machin quoi :o
ok, parceque le packaging c'est l'emballage hein [:mout]
-
l'emballage des optiques si tu preferes :o
-
ca a l'air pas mal, par contre le 50 1.4 a l'air aussi miteux que le 1.8 :D
Il tabasse tu veux dire :o Par contre il le vend exactement au prix du neuf...
-
Ah ouais me faut un sac aussi.
Lowepro ftw ?
Slingshot ?
-
il est bien, çui là à rajouter dans ma malette ?
-
Dites, j'ai une question. On m'a passé un Reflex (Nikon D50) pour un meeting aérien (mais en fait ça on s'en fout) et sur toutes les photos, il y a des tâches.
Celle là par exemple : http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/16/090616112210358163888033.jpg
Une en forme de demi cercle au dessus de la verrière (un peu derrière) - une au dessus du nez - une sous la pointe une nez - une dans l'angle inférieur gauche - une sur le bord supérieur de la photo (près de l'angle droit) - et enfin une sur le bord gauche de la photo vers le haut.
Ça peut venir de quoi ça ? Objectif sale à l'intérieur ?
-
poussiere sur le capteur, prends une feuille blanche en photo en fermant a mort le diaph tu auras une surprise :D
-
Je le récupère jeudi midi pour aller au Bourget.
Je testerai ça.
Ça se nettoie comment sinon ?
-
papier de verre 250 gr
sinon chez un pro ou tu tente avec un kit de nettoyage mais tention , faut pas trop forcer
-
perso si elle est pas grasse et donc collante, un coup de pinceau soufleur et zou ya plus rien, d'ailleurs gros je t'ai pas fait le tien t'aurais du m'y faire penser :o
-
ok, je verrais ça alors. Je viens de trouver ça : http://www.lesnumeriques.com/news_id-2912.html
Merci :D
-
http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/16/090616112210358163888033.jpg
J'ai pas lu le reste, du coup j'ai néttoyé mon écran (http://img5.hostingpics.net/pics/520720zemmourlol.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=520720zemmourlol.jpg)
-
ok, je verrais ça alors. Je viens de trouver ça : http://www.lesnumeriques.com/news_id-2912.html
Merci :D
J'ai pas regardé mais le mec à l'air de vouloir utiliser des produits et pire une bombe ?!
Avec un pinceau qui va bien, propre, chargé électriquement on enlève tout en quelques secondes :o
-
pas les grasses :o
-
papier de verre 250 gr
sinon chez un pro ou tu tente avec un kit de nettoyage mais tention , faut pas trop forcer
Fake, faut du 2000
-
pas les grasses :o
Zatane il fait pas dans les grasses
-
J'ai pas regardé mais le mec à l'air de vouloir utiliser des produits et pire une bombe ?!
Avec un pinceau qui va bien, propre, chargé électriquement on enlève tout en quelques secondes :o
Ce n'est pas une bombe d'air comprimé mais un "aspirateur"... Bon, la vidéo, c'était juste pour voir comment accéder au capteur. Les Reflex et moi, c'est pas encore ça. :D
-
Zatane il fait pas dans les grasses
Merci.
-
Ce n'est pas une bombe d'air comprimé mais un "aspirateur"... Bon, la vidéo, c'était juste pour voir comment accéder au capteur. Les Reflex et moi, c'est pas encore ça. :D
Les bombes c'est super dangereux à cause des petites projections de liquide que ca peut entrainer, c'est à savoir avant de faire des conneries §§
-
Trop prés un bon coup de froid + quelques gouttelettes et bonjour les dégats [:matleflou]
-
en fait la bombe c'est jouable, mais faut initier et finir le souffle en dehors de l'appareil pour les postillons, je sais pas si je me fais bien comprendre :D
-
Non mais dans la vidéo, ce n'est pas une bombe... Ça aspire. De toutes façons, j'en n'ai pas chez moi.... :spamafote:
-
j'ai pas regardé la video de toute facon :o
pour nettoyer j'ai ca :
(http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/zoom/5/7/3/3303170035375.jpg)
j'ai payé ca 3 € sur cdiscount avec un chiffon microfibre+du liquide pour les objos et un mini trepied anal, ca vaut pas le coup de s'en passer :D
-
Ouais pour du nikon, c'est pas utile d'y mettre beaucoup plus :o
-
Moi j'ai deux pinceaux qui vont bien, pas couté beaucoup plus cher et ca marche aussi §§ Une fois tout les 6 mois et hop c'est reparti !
-
Bon, je suis en quête du 18-70 Dx Nikon, je suis décidé (j'ai touché mon intéressement).
Ensuite, je revends le 18-55 VR et je complete par un Sigma 70-300 APO Motorisé... (et le 50mm 1.4 suivra)
Là, j'en suis deux: un à 150€ et un à 175€ (neuf sur Fnac.hk a 185€ fdpout).
Ca vous semble correct, comme prix ? (facture, nickel, coupons jaunes).
-
jte l'avais dit que stun gouffre a fric la photo :D
t'aurais mieux fait de prendre un autre boitier t'aurais eu plus d'objos dispo a moins cher :o
-
nan, mais sinon, il a l'air bien, çui là ?
(Et j'essaie d'acheter des bonnes optiques :D )
-
le 70-300 apo j'ai le non motorisé j'en suis tres content, il ouvre pas bcp donc a la tombée du jour c'est un peu short mais en environnement lumineux il est vraiment bien
-
le 70-300 apo j'ai le non motorisé j'en suis tres content, il ouvre pas bcp donc a la tombée du jour c'est un peu short mais en environnement lumineux il est vraiment bien
bah je peux compenser, à 800 iso, ca reste encore propre sur le D60.
-
Le 70-300 APO ça à toujours été une valeur sure question qualité/prix :D
Moi c'est le CANON 70-200 mm F4.0 L USM qui me fait de l'oeil, on a pas idée de faire un série L de cette qualité à ce prix là (env. 650€), on pourrait presque trouver ça abordable :/
-
Canon 10-22 à 500 euros, je sens qu'à la fin de la semaine j'ai plus de thunes :o
-
Canon 10-22 à 500 euros, je sens qu'à la fin de la semaine j'ai plus de thunes :o
Fort belle affaire que voila, tu regretteras pas :D
-
je trouve ca limité les UGA :o
deja que le GA je trouve pas l'interet pour moi pour le moment :d
-
C'est une histoire de brown recluse ça
-
je trouve ca limité les UGA :o
deja que le GA je trouve pas l'interet pour moi pour le moment :d
Ca dépend de ce que tu prends en photo en fait...
-
je trouve la perspective sans saveur :o
-
Faut du premier plan dans ta tof sinon c'est mort §§
-
Si il y a bien un truc qui permet de s'amuser avec la perspective c'est bien un UGA :D
-
Ca existe en France ce concept :
http://www.erenumerique.fr/sony_objectifs_en_location-news-16573.html
-
Ouais j'avais regardé pour un UGA et un bon transtandard pour l'Islande.
Laisse tomber les prix, pour une semaine de loc ça coutait le prix de l'objectif...
-
perso si elle est pas grasse et donc collante, un coup de pinceau soufleur et zou ya plus rien, d'ailleurs gros je t'ai pas fait le tien t'aurais du m'y faire penser :o
Je viens de tester ça (petit pinceau) et ça m'a l'air bon. A priori, plus de tâches visibles !
Merci !
-
Ouais j'avais regardé pour un UGA et un bon transtandard pour l'Islande.
Laisse tomber les prix, pour une semaine de loc ça coutait le prix de l'objectif...
Laule :|
-
Non ptet pas, mais c'est hors de prix pour de la loc.
Et faut juste pas penser à l'abîmer
-
Ah ouais non en fait, spa hors de prix.
http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-grand-angle-canon.html?monture=canon&focale=grand_angle
http://www.objectif-location.fr/index-detailobjectif,louer-l-objectif-Canon-70-200mm-f-2.8-L-IS.html?ref=3
[:bave]
-
Mais sinon, le 18-200 VR, ca a l'air bien, à en croire Ken Rockwell...
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
-
Bon allez, 10-22, 30d, me manque le 50mm 1.8 et puis je suis équipé. peut-être le grip mais on verra plus tard.
99e le 50 chez Pixmania, ca vois semble bien ?
-
Bon, bitmou a bien raison, un 50 pour mon D60, c'est le 50mm f/1.4 AF-S qui coute 400 €
Sinon, y'a bien le AF 50mm 1.4 (ou 1.8), mais va etre net à la main sur une DOF de 5 cm...
-
DOF [:mlc]
-
DOF [:mlc]
Depth of field :o
-
oui merci, mais bon ... nawak quoi :D
tu peux pas dire profondeur de champ ou pdc comme tout le monde ? :lol:
-
recup mon cul de bouteille , visiblement ca fait des trucs correct :o
teste vite fait le D60 , stun bon truc quand meme niveau qualité des photos out of the box
-
oué le capteur est mieux, mais niveau reglages sur boitier c'est plus proche d'un coolpix que le tien :D
-
ouais ca manque de molette :d
mais les photos sont belles quand meme !!!
-
Bon, bitmou a bien raison, un 50 pour mon D60, c'est le 50mm f/1.4 AF-S qui coute 400 €
Sinon, y'a bien le AF 50mm 1.4 (ou 1.8), mais va etre net à la main sur une DOF de 5 cm...
zatane va rire :o
-
Sinon j'espère vraiment pouvoir monter à la japan expo pour enfin pourvoir tester ce que donne mon dernier achat
-
zatane va rire :o
Indeed I lold.
-
Indeed I lold.
gnagnagna :o
-
Sinon j'espère vraiment pouvoir monter à la japan expo pour enfin pourvoir tester ce que donne mon dernier achat
Amateur de jeunes nymphettes en cosplay ? [:angel call]
-
Sinon ce ouiquende j'ai eu l'occasion d'avoir un 5D II entre les pognes, ben putain à part l'AF qui est un poil anémique faut avouer que ça arrache comme boitier :o
Le viseur est d'enfer, j'ai eu une dépression quand j'ai remis l'oeil dans celui du 40D :'(
-
Amateur de jeunes nymphettes en cosplay ? [:angel call]
Ouais, si ya de la loli et du cosplay qui pootre ça va le faire :o
Pis faut que je négocie avec zatane pour la conv BSG !
Sinon ce ouiquende j'ai eu l'occasion d'avoir un 5D II entre les pognes, ben putain à part l'AF qui est un poil anémique faut avouer que ça arrache comme boitier :o
Le viseur est d'enfer, j'ai eu une dépression quand j'ai remis l'oeil dans celui du 40D :'(
On échange ?
-
Ouais, si ya de la loli et du cosplay qui pootre ça va le faire :o
Pis faut que je négocie avec zatane pour la conv BSG !
:D
On échange ?
Tu veux que je me suicide direct ou quoi ? :sweat:
Par contre pour ta convention, vu que ça doit se passer en interieur prévoit de l'objo lumineux :D
-
Sinon ce ouiquende j'ai eu l'occasion d'avoir un 5D II entre les pognes, ben putain à part l'AF qui est un poil anémique faut avouer que ça arrache comme boitier :o
Le viseur est d'enfer, j'ai eu une dépression quand j'ai remis l'oeil dans celui du 40D :'(
[:miam]
Par contre ca me fait chier, 5D II ou 1D qlq chose au mm prix d'occase ? Je suis une victime du markéting :'( Bon j'ai encore un peu moins de 2 ans pour me décider alors ca va :D
-
[:miam]
Par contre ca me fait chier, 5D II ou 1D qlq chose au mm prix d'occase ? Je suis une victime du markéting :'( Bon j'ai encore un peu moins de 2 ans pour me décider alors ca va :D
Un peu moins de 2 ans ? reste cool alors d'ici là on aura droit à du 5D III ou du 3D, et du 1D et 1DS mark IV :D
Ceci dit au même prix entre un 5D II neuf et un 1D d'occase je file direct sur le 1D (la qualité de fabrication, l'AF, la cadence moteur)
-
Un peu moins de 2 ans ? reste cool alors d'ici là on aura droit à du 5D III ou du 3D, et du 1D et 1DS mark IV :D
Ceci dit au même prix entre un 5D II neuf et un 1D d'occase je file direct sur le 1D (la qualité de fabrication, l'AF, la cadence moteur)
5D quasi neuf :o Pas besoin de le prendre neuf ca sert à rien :o Et oui un 1D quelque chose est LE bon choix, je le sais depuis le début, mais en tant que fanboy apple tu devrais comprendre ce que c'est d'avoir le cerveau intoxiqué par leurs merdes markétings ! Genre les vidz faites avec le 5D II avant sa sortie §§
-
Tu veux que je me suicide direct ou quoi ? :sweat:
Par contre pour ta convention, vu que ça doit se passer en interieur prévoit de l'objo lumineux :D
18-55 / 3.5-5.6 [:stomper:7]
-
18-55 / 3.5-5.6 [:stomper:7]
(http://www.fotodiscountworld.com/catalog/images/canon%2024-70%20www.jpg)
Hum hum :o
-
12-24 F4 + 24-70 F2.8 + 70-200 F4 ?
-
Pour l'instant juste celui du milieu :o
-
Bon, sinon, petit budget, j'ai vu un sigma 70 300 APO DG motorisé pour 135 euros. Bitou, tu l'as, celui-là, non ?
-
Je l'ai et je le trouve vachement bon, en tout cas comparé à mon 18-55, vu que je peux pas tellement comparer à autre chose ...
Il ne lui manque que le stabilisateur optique en fait.
-
^motorisé ? c'est le dernier sortit ca vaut le coup je pense, moi j'ai le non motorisé (donc utilisable que sur les vrais reflex avec moteur :D) il pootre :o
-
Je l'ai et je le trouve vachement bon, en tout cas comparé à mon 18-55, vu que je peux pas tellement comparer à autre chose ...
Il ne lui manque que le stabilisateur optique en fait.
Heu ouai enfin meme un tupperware semi opaque serait bon face à un 18-55 :o Le 70-300 dépanne sans probleme pour une utilisation occasionnel d'un télé mais ca s'arrete la :o
Et plutot que de lui foutre un IS à la con ca serait plus utile de le faire à la base plus ouvert. Plus utile et bien plus logique.
-
faudra vraiment que je teste un objo avec une ouverture qui passe en dessous de 3,5 :o
-
50 1.8 [:spamafote]
-
85 1.2 :bave:
-
5D quasi neuf :o Pas besoin de le prendre neuf ca sert à rien :o Et oui un 1D quelque chose est LE bon choix, je le sais depuis le début, mais en tant que fanboy apple tu devrais comprendre ce que c'est d'avoir le cerveau intoxiqué par leurs merdes markétings ! Genre les vidz faites avec le 5D II avant sa sortie §§
Houla, il y a longtemps que j'en suis revenu du marketing Apple :D
http://www.fotodiscountworld.com/catalog/images/canon%2024-70%20www.jpg
Hum hum :o
Voila un outil kilébien :D
12-24 F4 + 24-70 F2.8 + 70-200 F4 ?
What else ? :jap:
85 1.2 :bave:
Le 1.8 déchire déjà comme il faut. Le 1.2 c'est vraiment une rolls pour se faire plaisir quand on a les moyens :D
-
Ouai mais tant qu'à envoyer de l'extreme, j'avais le choix entre celui la et l'helios 40-2 (85 1.5 et pfiou §§) au prix du 1.8 :D
-
50 1.8 [:spamafote]
A mon avis, il est un peu emmerdant cet objo : distance focale trop courte pour faire des portraits sans te mettre tout prêt du sujet, et trop longue pour du paysage ... c'est une des raisons pour lesquelles je reste indécis.
Mais c'est vrai que vu le prix qu'il coûte je ne devrais peut-être pas me poser autant de questions ...
-
tu es malade toi :o je l'ai essayé et c'est une merveille pour les portraits
ce pour quoi il est reconnu de plus
-
A mon avis, il est un peu emmerdant cet objo : distance focale trop courte pour faire des portraits sans te mettre tout prêt du sujet, et trop longue pour du paysage ... c'est une des raisons pour lesquelles je reste indécis.
Mais c'est vrai que vu le prix qu'il coûte je ne devrais peut-être pas me poser autant de questions ...
:rofl:
-
Boby en photo le monde réel ca compte un peu §§
-
(http://farm3.static.flickr.com/2475/3654960956_95dae037a8_o.jpg)
-
Boby en photo le monde réel ca compte un peu §§
expérience vécue, réellement ! pour les portraits en tout cas !
En gros, pour faire du portrait avec ça, t'es obligé de te tenir vachement près du sujet, et donc qu'il pose ... Je prèfère de loin les photos sur le vif, du coup, cette proximité est handicapante.
-
En nikon, le 35mm AFS f/1.4, ca donne l'équivalent d'un 50mm en full frame ?
Parce qu'il n'est pas hors de prix, et AF. Et qu'une focale fixe me botte bien.
Et sinon, un magnifique test de 50mm chez Ken Rockwell...
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm
-
j'ai l'impression qu'elle est terne et bouché ma putain de photo
-
Bah le soleil était un peu puissant alors c'est un peu bouché ouai mais les nuages sont super bien exposés. Par contre niveau compo, tu noteras que la rangée de bateaux du premier plan et le quai guident l'oeil en dehors de la photo sur la droite... C'est un peu gênant, dommage qu'on ne débouche pas sur un truc qui garde l'oeil dans l'image...
-
pour les nikoneux qui ont des sous à mettre, j'ai vu le Sigma 70-200 f/2.8 EX DG HSM APO à 350 euros sur Craigslist (prix HK: 560 euros)
http://paris.fr.craigslist.org/pho/1225817907.html
-
En nikon, le 35mm AFS f/1.4, ca donne l'équivalent d'un 50mm en full frame ?
Parce qu'il n'est pas hors de prix, et AF. Et qu'une focale fixe me botte bien.
Et sinon, un magnifique test de 50mm chez Ken Rockwell...
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm
35 x1.5 = 52,5 :D
-
Bah le 50 est un très court télé sur nos boitiers, le sigma 30 1.4 par exemple est totalement différent, on ne peut pas du tout faire la meme chose... Perso je ne le vois que pour du reportage, pas pour du vrai portrait ou bien juste du portrait de petit enfant africain qui crève parmi les mouches, ce genre de truc...
-
ben oui, c'est ce que je me dis: a l'epoque de l'argentique, mon père avait un EOS je sais plus quoi (et un T70), et un 50 et un 100mm.
Et le 50 était vraiment large pour les portraits. Le 100 était bien meilleur. Donc en fait, un 35mm en DX, ca risque d'etre un peu petit.
Les photos d'exemple du bon Ken Rockwell sont pourtant sympa. Mais je ne suis pas lui :o
-
Tient le monsieur il dit qu'en piqué :
Canon 5D Mk II > Canon 1Ds Mk III > Canon 5D
:|
-
Canon 5D Mk II + Canon 28mm 1.8 + Canon 50mm 1.8 + Canon 85mm 1.8
Ca peut etre pas mal pour un prix correct §§
-
entretien des vieux objos :
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html
-
:rofl:
Edit: je laisais tout bien, puis j'ai vu la hache...
Edit 2: Repeat above step, if necessary... :rofl:
-
Je venais de lire une annonce pour un 50mm AFS F/1.4 G à 340 euros...
Un frisson m'a parcouru l'échine...
-
Putain ce sacrilège :| Alors que pour faire partir le jaune radioactif il suffit de les mettre un peu à la lumiere directe du soleil !!
-
ah bah sa méthode marche bien, je vois plus de jaune non plus :o
-
Suis en train de négocier le 55 200 VR. Le mec en veut 240 euros, je le trouve sur Amazon à 219 euros en neuf...
Je lui ai posté le lien, gentiment. On verra la réponse.
-
bah il le vendra a qqun d'autre :D
-
On a de l'expérience pour ca ici §§
-
Mais le mec a raison, les objectifs photos c'est comme le bon vin, ca prend de la valeur en vieillissant... Enfin tant qu'il y aura toujours des gogos pour le penser en tout cas §§
-
besoin d'un pola , je prend quoi ? pas du hoya green je presume ?
-
Chier, faut que je raque un 77mm slim :/
-
(http://www.ricksguitarschool.com/web_images/ani_cartman-fart.gif)
repond moi butters !!!!
-
c'est quoi ? un pantalon ?
-
en fait, je me dis que je ferais mieux d'économiser et de me payer directement le 18-200 nikon...
-
stun filtre 77 en epaisseur slim pour pas trop denaturer
-
Green c'est pourri, celle d'au dessus convient pour tout les objos bas de gamme, celle au dessus pour les bons objos... Et encore au dessus ca ne doit plus faire grande diff §§ De toute facon en dehors du green serie c'est kif kif §§
-
merci connard
-
je comptais l'adjoindre a mon 17-70 (plus que mon 70-300 ou de mon futur 50mm)
-
le mien stun purple, ca suffit j'ai un 2.8 :D
-
PURPLE RAIN
PURPLEE RAAAAIIIINNNN
-
Mais tout le monde dit que c'est un prince, parce qu'il fait peur Paul Renne
(et oui bitman)
-
[:dawa]
-
bon c'est pas du reflex mais :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082987.html
ou
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082553.html
Merci
ps : ou autre a moins de 100€
-
bah fais un topic pas reflex :o
-
merci de ton aide :)
-
bon c'est pas du reflex mais :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082987.html
ou
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082553.html
Merci
ps : ou autre a moins de 100€
Je me suis jamais trop rencardé sur cette gamme de prix :/
Tu peux trouver ces modèles moins cher chez Digit photo par contre :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/
Sinon dans le "chasseur d'images" de ce mois ci (n°315) il y a un dossier avec 130 compacts comparés, jette un coup d'oeil dessus à l'occase ;)
-
ok merci
-
Ayè, j'ai acheté un 55-200 VR, comme ça, je suis tranquille un moment.
Manque plus qu'un petit 50mm fixe, et tout ira bien :D
-
Reçu mon 30D et le 10-22 Canon today. Ca claque :D
-
Reçu mon 30D et le 10-22 Canon today. Ca claque :D
photos de ta copine :o
-
Les photos d'elle au grand angle, j'ai testé c'est fun, mais ça lui arrange pas la gueule :D
-
fais peter les photos avec et sans le grand angle quon puisse se faire un avis d'expert alors :o
-
+1
-
good angle/bad angle :o?
-
ici ca parle bcp mais ca poste peu de photos , un peu comme la cat jeux video ou tout le monde va jouer mais en fait on est que 3
-
Dites les photographeux, ma moman compte acheter un reflex numérique. Pour l'instant elle en a un argentique avec des objos Minolta. C'est donc compatible uniquement avec Sony.
Budget: 500€
Utilisation: photos diverses (paysages, portraits...) mais surtout macro +++
Je vais lire les premières pages du topic, mais comme je sais que vous n'avez sans doute pas parlé autre chose que Canon ou Nikon je pose ma question ici:
Il vaut mieux un Canon/Nikon quitte à racheter des objectifs ou un Sony plus "haut de gamme" (s'ils en font...) (vu qu'il n'y aura pas de budget à prévoir en dehors du boitier) peut aller avec ses anciens objectifs ?
En clair: Sony c'est-il de la fiente ? :o
-
Dites les photographeux, ma moman compte acheter un reflex numérique. Pour l'instant elle en a un argentique avec des objos Minolta. C'est donc compatible uniquement avec Sony.
Budget: 500€
Utilisation: photos diverses (paysages, portraits...) mais surtout macro +++
Je vais lire les premières pages du topic, mais comme je sais que vous n'avez sans doute pas parlé autre chose que Canon ou Nikon je pose ma question ici:
Il vaut mieux un Canon/Nikon quitte à racheter des objectifs ou un Sony plus "haut de gamme" (s'ils en font...) (vu qu'il n'y aura pas de budget à prévoir en dehors du boitier) peut aller avec ses anciens objectifs ?
En clair: Sony c'est-il de la fiente ? :o
Alors soyons clair, il n'y a pas aujourd'hui de "mauvais" boitier, et un reflex sony (ex-minolta) ça marche bien ;)
Pour 500 € de toute façon, changer de marque c'est pas rentable, j'ignore ce qu'elle a comme objectif, mais c'est sur que ça lui couteras plus cher [:abricot]
Vu que 500 € c'est pas du luxe que pour le boitier :D
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/SONY_Alpha_350_Noir_Boitier_Nu-rSONY1180274.html
Par contre il ya une promo chez Sony en ce moment mais elle s'arrete le 31 juillet [:gandalf]
http://www.sony.fr/article/2009/06/offre-sony-summer-alpha
-
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,87417.msg1047607/topicseen.html#msg1047607
Enculay :sweat:
-
si elle a tout un parc d'objo chers et que ca s'adapte, autant prendre un boitier sony meme si bon, perso bof quoi :o
si jamais c'est pas compatible, elle revends tout et prends un D80 d'occase pour ce budget t'auras pas mieux :D
-
Nouveaux renseignements... Je résume:
Objectifs qu'elle a:
sigma
100-300 (peu utilisé)
28-80 avec un mode macro
Usage:
Paysages
Photos à la con (famille, etc)
Macro de fleur et insectes divers EN PRIORITE
Budget:
700€ max (négociable...)
Qualités requises:
- viseur de qualité indispensable: au moins les premiers temps elle ne pourra pas faire avec l'écran
- prise en main facile (réglages accessibles facilement...)
- pas forcément neuf, l'occase peut aller aussi bien
- possibilité de faire de la bonne macro
Vous en pensez quoi ? On reste sur Sony ou ça vaut le coup de passer à autre chose ? Finalement elle veut bien tout changer, vu qu'elle utilise quasi exclusivement un objo, ça devrait pas coûter trop cher. On peut donc mettre plus, elle veut surtout de la qualité, pouvoir faire sa macro et se mettre au numérique tranquillou :o
-
Le notable va te dire de prendre un nikon :/
-
perso nikon D80 :o
ou ptete plus gros j'y connais pas grand chose :o
-
je connais pas la gamme sony, mais les joujous ouskon vise avec l'ecran c'est plutot du kaka en general, par contre ils ont collé ca sur le D90 je crois, c'est abberrant, un reflex spa une saloperie de compact quoi :/
-
bah ca peut etre pratique dans certains cas :o
genre une foule de connard devant toi et obliger de shooter a bras levé
-
ouais mais pour les photos que tu fais comme ça t'as plus besoin d"un compact que d'un reflex :o
-
je connais pas la gamme sony, mais les joujous ouskon vise avec l'ecran c'est plutot du kaka en general, par contre ils ont collé ca sur le D90 je crois, c'est abberrant, un reflex spa une saloperie de compact quoi :/
ok donc déjà ça ça va la rassurer. Sinon dans cette gamme de prix tu conseilles quoi ?
-
ok donc déjà ça ça va la rassurer. Sinon dans cette gamme de prix tu conseilles quoi ?
un D80 d'occase t'en trouvera plus en neuf, le viseur est extraordinaire, c'etait une gamme semi pro ya 3 ans, et c'est d'un fonctionnement tres proche d'un reflex a l'ancienne (tous les reglages sont direct sur le boitier), si elle prends une bouse bas de gamme presque tout se fait en se balladant dans les menus, outre le fait que c'est un fonctionnement tres eloigné d'un reflex, ca va la gonfler :D
perso je supporte pas le rapprochement des reflex d'entrée de gamme avec le fonctionnement des compact, juste pour toucher un max de noobs qui au final shootent en mode auto [:stomper:2]
il faut penser aussi que les reflex numeriques ont un rapport de grossissement que n'ont pas les argentiques, en gros chez nikon tu x1.5, donc un 50 est en fait un 75 "optiquement", donc pour avoir du grand angle faut vraiment taper tres bas dans les focales :D
-
Pour la macro aucun probleme, l'objo qu'il faut absolument prendre c'est le Sigma 50 macro avec les bagues kenko. Si par macro elle pense proxyphoto genre papillon et paysage autour la ca serait plutot un 100 macro de la marque de son boitier, et ca sera plus cher §§
-
un D80 d'occase t'en trouvera plus en neuf, le viseur est extraordinaire, c'etait une gamme semi pro ya 3 ans, et c'est d'un fonctionnement tres proche d'un reflex a l'ancienne (tous les reglages sont direct sur le boitier), si elle prends une bouse bas de gamme presque tout se fait en se balladant dans les menus, outre le fait que c'est un fonctionnement tres eloigné d'un reflex, ca va la gonfler :D
perso je supporte pas le rapprochement des reflex d'entrée de gamme avec le fonctionnement des compact, juste pour toucher un max de noobs qui au final shootent en mode auto [:stomper:2]
il faut penser aussi que les reflex numeriques ont un rapport de grossissement que n'ont pas les argentiques, en gros chez nikon tu x1.5, donc un 50 est en fait un 75 "optiquement", donc pour avoir du grand angle faut vraiment taper tres bas dans les focales :D
Oui c'est ça que je ne savais pas et que je voulais voir avec vous.
-
Pour la macro aucun probleme, l'objo qu'il faut absolument prendre c'est le Sigma 50 macro avec les bagues kenko. Si par macro elle pense proxyphoto genre papillon et paysage autour la ca serait plutot un 100 macro de la marque de son boitier, et ca sera plus cher §§
Sigma ça ira sur un D8O ?
-
Aucune idée je ne connais que Canon comme marque de boitier numérique :o
-
J'avais oublié :D
-
Peut-être que ca va sur toutes les marques mais ca je ne saurais te le certifier, ca va impécablement bien sur un Canon par contre c'est certain §§
-
et en Canon dans mes critères t'as des choses bien ? Parce que jusque là niveau convaincant Bitman te met une ramassée :o
-
yeaaaah! je peux AUSSI poster dans ce topic.
ça fait donc 2 topics exploitables.
le reste étant toupété.
-
Non moi j'ai mon Canon, je m'en balance des autres :o Si éventuellement ils veulent quelque chose il suffit qu'ils prennent la peine de rechercher les conseils qu'on a dupliqué environ 6 à 12x sur cette cat §§
-
On ne va quand meme pas dire encore une fois 10-22 ou 12-24 plus 28-75 ou bien 17-50 si pas besoin de trop grand angle et 50 et aussi 70-300...
J'ai juste abordé la macro parce que ca on a du en parler seulement 3 à 5x max §§
-
ma mère a un coolpix.
elle en est ravie.
-
plein de gens ont un acer et en sont ravis :)
-
plein de gens ne sont pas ma mère.
-
et un HP ? :o
-
Sigma ça ira sur un D8O ?
vui sigma tamron ya les versions pour toutes les marques, sachant que certains boitiers bas de gamme ne prennent plus les objectifs non motorisés tu perds l'autofocus ce qui est quand meme bien con :D
-
ma mère a un coolpix.
moi aussi, l'autre jour j'ai voulu m'en resservir a la mer, pas envie de prendre le gros, bah j'etais deg, bon a rien ces machins, pourtant a l'epoque j'en etait content :o
elle en est ravie.
et un HP ? :o
hewlet packard ? [:stomper:2]
hopital psychiatrique ? [:bitman1er:4]
-
plutôt que de feindre l'indifférence, explique plutot la catastrophe forumesque actuelle :o
-
Non moi j'ai mon Canon, je m'en balance des autres :o Si éventuellement ils veulent quelque chose il suffit qu'ils prennent la peine de rechercher les conseils qu'on a dupliqué environ 6 à 12x sur cette cat §§
donc quel que soit le budget ou l'utilisation tu recommandes les mêmes en clair :o intéressant :o
-
Non je ne recommande rien du tout, demerdez vous à RTFM.
-
:d parce tu donnes des conseils et tlm prend un nikon :d
-
Bof RAB, franchement plus il y aura de gens sous Nikon et Windows et plus j'aurai la paix. Le temps ou je faisais dans l'évangelisation est terminé.
-
Alléluia !
-
Bitou, tu fais de la macro un peu ? Tu as le 60/2.8 ou le 105/2.8 AFS VR machin ?
-
nan pas de macro je suis plus portraits / paysages :D
mais le 90 2.8 de chez sigma me dirait bieng :o
-
Sigma Objectif macro 105mm F2,8 DG Macro EX Nikon
ceci a l'air sympathique, parce que son homologue Nikkor coûte 300 à 400€ de plus [:gordo]
-
Bouh j'ai trouvé vachement mieux (a priori :o)
SIGMA objectif photo 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM monture NIKON
\o/
-
Tiens puisque t'es dans le coin, Le 18-135 fourni avec est comment ?
-
j 'ai pas je l'ai pris nu j'avais deja mon tamron 17-50 2.8 qui est bien sympa :o
gaffe que sigma mets macro sur tous ses objos c'est pipeau :o
il faut un rapport de grossissement de 1-1 pour de la vraie macro, ya que 2 objos qui le font reellement je crois :o
par ex j'ai le 70-300 apo macro, c'est macro mes couilles :o
-
nan pas de macro je suis plus portraits / paysages :D
mais le 90 2.8 de chez sigma me dirait bieng :o
des femmes à poil dans un champs?
-
j 'ai pas je l'ai pris nu j'avais deja mon tamron 17-50 2.8 qui est bien sympa :o
gaffe que sigma mets macro sur tous ses objos c'est pipeau :o
il faut un rapport de grossissement de 1-1 pour de la vraie macro, ya que 2 objos qui le font reellement je crois :o
par ex j'ai le 70-300 apo macro, c'est macro mes couilles :o
le 17-70 fait un rapport de 1:2.3 je crois, mais ce que je ne comprend pas c'est qu'il fait 17-70 avec mise au point à 20cm à toutes les focales, donc en 70 ça doit faire du grossissement intéressant quand même.
Sinon je resterai sur le Sigma 105, mais celui-là est quand même moins cher.
-
c'est des conneries tout ça.
on fait de plus belles photos en auvergne avec un coolpix qu'à gif sur yvette avec un DC2000-pro-X2.2+ :o
-
Ca tombe bien, j'habite en Bretagne :o
-
Ca tombe bien, j'habite en Bretagne :o
(http://www.bertouille.org/blog/uploaded_images/Brouillard-789140.jpg)
ça vaut bien le coup d'y mettre des sous tiens :o
-
Ma moman fait des plus belles photos de sable :o
-
je me doute, mais toi t'y peux rien si t'as pas encore vu le soleil, t'as que 20 ans :o
-
le 17-70 fait un rapport de 1:2.3 je crois, mais ce que je ne comprend pas c'est qu'il fait 17-70 avec mise au point à 20cm à toutes les focales, donc en 70 ça doit faire du grossissement intéressant quand même.
Sinon je resterai sur le Sigma 105, mais celui-là est quand même moins cher.
ouais mais il ne fonctionne qu'au soleil :/
-
Ca tombe bien, j'habite en Bretagne :o
Faut un capteur pour saisir toutes les nuances allant de gris clair à gris foncé !
-
90 ou 100 ou 105 macro c'est pour des gros papillons.
50 c'est pour de la vraie macro.
Et quand on fait de la vraie macro on est entre 0.3 et 2cm du sujet.
-
Et un objo vraiment macro n'est bon que pour de la macro et rien d'autre. Et dans l'autre sens si un objo fait autre chose que de la macro alors c'est pas un objo macro.
-
Ah et un objo macro ca ne peut pas avoir de zoom car en macro on veut le max de piqué possible.
-
ah ben si, la macro c'est possible peanut, 2cm le brouillard gène pas trop :o
-
ouais mais il ne fonctionne qu'au soleil :/
j'ai pas compris la blague :o
Faut un capteur pour saisir toutes les nuances allant de gris clair à gris foncé !
[:mmmfff]
Et un objo vraiment macro n'est bon que pour de la macro et rien d'autre. Et dans l'autre sens si un objo fait autre chose que de la macro alors c'est pas un objo macro.
oui je sais, c'est de la proxiphoto et non de la macro, mais ça lui conviendra au moins les premiers temps, le budget n'étant pour l'instant pas extensible à l'infini, au moins là ça fait un truc polyvalent + pour proxiphoto :/ Tu proposes quoi comme objo macro toi ? Parce que tous ceux que je trouve fortement recommandés sont soit le 105mm f1.8 soit le 60 1.8 donc ils ne rentrent pas dans tes critères...
Par contre elle est super intéressée par ta technique du 50renversé :D C'est quoi comme bagues qu'il faut pour l'adaptation ?
ah ben si, la macro c'est possible peanut, 2cm le brouillard gène pas trop :o
:o
-
Du scotch.
Et pour la macro un Sigma 50 macro avec les bagues kenko :o
-
Pour la macro aucun probleme, l'objo qu'il faut absolument prendre c'est le Sigma 50 macro avec les bagues kenko. Si par macro elle pense proxyphoto genre papillon et paysage autour la ca serait plutot un 100 macro de la marque de son boitier, et ca sera plus cher §§
-
Wokay [:matleflou]
Tu fais tenir ton objo à l'envers sur ton boîtier avec du scotch ??? [:gordo]
[:edit] les bagues c'est les trucs de rallongement ?
-
Non mais le 50 inversé c'est pour les pauvres qui n'ont pas de boitier reflex hein :o
-
Du scotch.
Et pour la macro un Sigma 50 macro avec les bagues kenko :o
Et déjà à 50, fouyaya !
-
Non mais le 50 inversé c'est pour les pauvres qui n'ont pas de boitier reflex hein :o
c'est-à-dire que je pense tester ça sur le mien [:bitman] on va s'amuser avec nos deux appareils (même si on va pas jouer dans la même catégorie [:matleflou])
-
Franchement depuis que j'ai mon 50 et mes kenko je ne pense même plus à revenir à ces techniques primitives et très limitées §§
-
oui mais ça coûte la peau du gland le 50 + les bagues :o
-
Dsl mais j'accorde un peu plus de valeur que ca à la peau de mon gland :o
-
moi je pourrais y mettre ma peau de prepuce a la limite
-
j'ai pas compris la blague :o
rapport 1:2.3 => soleil => cule un mouton :(
/DD
-
ah ouais quand même :D
-
Dsl mais j'accorde un peu plus de valeur que ca à la peau de mon gland :o
Surtout qu'il est encore scellé !
-
Franchement depuis que j'ai mon 50 et mes kenko je ne pense même plus à revenir à ces techniques primitives et très limitées §§
ca se comprend il est encore sous blister
-
fiente grillé !!! :fou:
-
Pour Peanut: va donc sur le site de Ken Rockwell... :)
-
Photos au pif avec un Sigma 50 macro :
(http://upload.alta.bz/data/The_Terrific_Crab_Spiders_1_v2_by_Bigvicente.jpg)
(http://upload.alta.bz/data/La_Coccinelle_by_Bigvicente.jpg)
(http://upload.alta.bz/data/Bee_on_a_flower_2_by_Bigvicente.jpg)
(http://upload.alta.bz/data/Butterfly_and_thistle_by_Bigvicente.jpg)
-
Pour Peanut: va donc sur le site de Ken Rockwell... :)
:jap: j'ai vu ça sur HFR effectivement.
Photos au pif avec un Sigma 50 macro :
http://upload.alta.bz/data/The_Terrific_Crab_Spiders_1_v2_by_Bigvicente.jpg
http://upload.alta.bz/data/La_Coccinelle_by_Bigvicente.jpg
http://upload.alta.bz/data/Bee_on_a_flower_2_by_Bigvicente.jpg
http://upload.alta.bz/data/Butterfly_and_thistle_by_Bigvicente.jpg
:love: J'aimais beaucoup ta série avec l'araignée, tu avais dû la présenter ici.
Bon d'accord je vais mater ça :D Pour remplacer le sigma 105 1.8 qu'on pensait en 2ème objo spécial macro pour ma moman (je commence à être jalouse de son matos avant même qu'elle l'ait :sweat: par contre moi vu mes antécédents je serais plutôt Canon :D)
Les bagues apportent une grosse différence ?? Par contre comment tu t'approches autant d'une abeille sans la faire fuir ?
-
Photos au pif avec un Sigma 50 macro :
http://upload.alta.bz/data/The_Terrific_Crab_Spiders_1_v2_by_Bigvicente.jpg
http://upload.alta.bz/data/La_Coccinelle_by_Bigvicente.jpg
http://upload.alta.bz/data/Bee_on_a_flower_2_by_Bigvicente.jpg
http://upload.alta.bz/data/Butterfly_and_thistle_by_Bigvicente.jpg
les noms :rofl:
f/10 quand même
Je kiffe la cocci que je connaissais pas
-
d'ailleurs c'est le 1.8 ou le 1.4 ? (si tu réponds 1.2 je pleure :o)
-
2.5
-
:love: J'aimais beaucoup ta série avec l'araignée, tu avais dû la présenter ici.
Bon d'accord je vais mater ça :D Pour remplacer le sigma 105 1.8 qu'on pensait en 2ème objo spécial macro pour ma moman (je commence à être jalouse de son matos avant même qu'elle l'ait :sweat: par contre moi vu mes antécédents je serais plutôt Canon :D)
Les bagues apportent une grosse différence ?? Par contre comment tu t'approches autant d'une abeille sans la faire fuir ?
Fait toi passer pour une plante c'est facile ensuite :o
-
50 2.5 ? Le 1.8 est pourtant pas cher, il apporte pas beaucoup ?
-
tu te renseignes sur les insectes que tu toffes ? l'araignée de la première tof elle a l'air d'avoir 4 yeux, c'est normal ? :o
-
50 2.5 ? Le 1.8 est pourtant pas cher, il apporte pas beaucoup ?
De la fiente par rapport au 2.5 en macro :o
-
tu te renseignes sur les insectes que tu toffes ? l'araignée de la première tof elle a l'air d'avoir 4 yeux, c'est normal ? :o
Non elle devrait en avoir huit je crois :o
-
pourtant plus t'es près, plus faudrait ouvrir non ?
-
Et ouai je joue à googleimager pour trouver leur nom latin §§
-
[:ddr555]
-
pourtant plus t'es près, plus faudrait ouvrir non ?
Va falloir réviser tes bases en macro §§ F/8 ou parfois mais rarement autour et c'est tout §§ Piqué §§ Piqué maximal exigé §§
-
wokay, jvais aller me chercher des lectures.
[:edit] Les bagues alors ça apporte beaucoup ?
[:edit]² Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX Objectif macro C'est ça ton objo ?
-
Mode M, ouverture sur F/8, vitesse la plus élevé possible, puissance du flash au max possible sans tout cramer, iso le plus haut possible sans faire de bruit et go §§
+ diffuseur autour de l'objo (feuille de calque ou ce que je prefere, le papier blanc que je vole dans la cuisine des parents §§) pour la lumiere
-
cool, j'ai hâte de tester ça [:miam]
-
wokay, jvais aller me chercher des lectures.
[:edit] Les bagues alors ça apporte beaucoup ?
[:edit]² Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX Objectif macro C'est ça ton objo ?
Le 12mm tout seul pas grand chose, le 20mm un peu déjà, le 36 ou 12+20 un peu plus, le 12+36 mieux, le 20+36 ca commence à etre super chaud, et les 3 ensembles c'est hyper extreme niveau gestion de la lumiere et distance du sujet, faudrait qu'il soit entre le filtre et la lentille exterieur §§ Plus tu rajoutes des bagues et plus tu peux toffer de pres §§
fiente c'est 2.8 meme pas 2.5 :D
-
la 1ere créature a quelque chose de nucléaire.
-
M'enfin c'est extreme tout ca, pour juste kikoololer un 100mm ca va aussi... Sauf que ca fait pas vraiment autre chose non plus et du coup c'es dommage de pas avoir pris à la place 50+kenko pour le mm prix histoire d'aller au fond des choses §§
-
100mm par rapport à 50mm ca veut dire qu'il faut doubler la longueur des tubes d'extension pour obtenir la mm chose... Ca limite déjà fortement l'usage.
-
Ah ouai sinon j'oubliais, pour les ruminants faut se faire passer pour une fleur mais pour les prédateurs faut se faire passer pour une proie §§ Les arraignées qui patrouillent comme des lions sur leurs territoires ca se fixe un moment quand ca voit un intru histoire d'évaluer la situation et agir en consequence. Du coup pendant ce temps c'est le moment de toffer §§
-
Le 12mm tout seul pas grand chose, le 20mm un peu déjà, le 36 ou 12+20 un peu plus, le 12+36 mieux, le 20+36 ca commence à etre super chaud, et les 3 ensembles c'est hyper extreme niveau gestion de la lumiere et distance du sujet, faudrait qu'il soit entre le filtre et la lentille exterieur §§ Plus tu rajoutes des bagues et plus tu peux toffer de pres §§
fiente c'est 2.8 meme pas 2.5 :D
:jap: merci
M'enfin c'est extreme tout ca, pour juste kikoololer un 100mm ca va aussi... Sauf que ca fait pas vraiment autre chose non plus et du coup c'es dommage de pas avoir pris à la place 50+kenko pour le mm prix histoire d'aller au fond des choses §§
:jap: Je pense lui prendre toujours le 28/70 pour être polyvalent le temps qu'elle se fasse au numérique et après voir avec elle le 50 ou le 105 selon ses préférences aussi et ce que tu m'as mis là.
-
Ah ouai sinon j'oubliais, pour les ruminants faut se faire passer pour une fleur mais pour les prédateurs faut se faire passer pour une proie §§ Les arraignées qui patrouillent comme des lions sur leurs territoires ca se fixe un moment quand ca voit un intru histoire d'évaluer la situation et agir en consequence. Du coup pendant ce temps c'est le moment de toffer §§
je note pour mes futures photos :D
-
Ah et plus t'es pres du sujet et plus la pdc est fine... Quand tu termines avec les trois bagues je pense qu'il y a moyen de trouver les feuilles de papier d'une epaisseur monstrueuse à coté §§ Et bien sur la map tu la fais à main levée :)
Edit : en avancant et reculant l'appareil, cela va de soit, pas d'autofocus en macro, pas meme d'utilisation de bague de map §§
-
Ah et plus t'es pres du sujet et plus la pdc est fine... Quand tu termines avec les trois bagues je pense qu'il y a moyen de trouver les feuilles de papier d'une epaisseur monstrueuse à coté §§ Et bien sur la map tu la fais à main levée :)
Edit : en avancant et reculant l'appareil, cela va de soit, pas d'autofocus en macro, pas meme d'utilisation de bague de map §§
heureusement que tu me le dis :D
-
Ah ouai sinon j'oubliais, pour les ruminants faut se faire passer pour une fleur
(http://www.teteamodeler.com/boiteaoutils/image/image19/margueritte10.jpg)
-
pourtant plus t'es près, plus faudrait ouvrir non ?
Va falloir réviser tes bases en macro §§ F/8 ou parfois mais rarement autour et c'est tout §§ Piqué §§ Piqué maximal exigé §§
Et la pdc surtout :o
Et ouai je joue à googleimager pour trouver leur nom latin §§
Moi j'ai un livre pour les insectes et un pour les oiseaux :o
-
pdc = photo de cul ? :o
-
profondeur de champ :o
-
pfff Primary Domain Controler voyons :sarcastic:
-
profondeur de champ :o
arf merci :D
-
pdc = photo de cul ? :o
Paf dans l'cul !
-
HK digi pour les objos c'est fiable ? Bien emballé, pas trop risqué tout ça ? parce que objo neuf + bagues kenko = moins cher que le prix de l'objo neuf en France :o
-
ouais ouais ouais mais tu va attendre longtemps :o
-
c'est-à-dire ? de ce que j'en ai lu sur le net ça avait l'air d'aller.
-
c'est a dire 3 bonne semaine pour mon 18/70
mais bien emballé
-
c'est a dire 3 bonne semaine pour mon 18/70
mais bien emballé
si c'est que ça... Quand j'ai commandé des bouquins sur amazon marketplace aux USA ça a mis au moins autant de temps... Par contre c'est quoi ces histoires de douane ?
-
jje sais pas :o
j'ai pas encore eu la douane mais parfois ca peut prendre du temps de recevoir la feuille :d
-
HK digi pour les objos c'est fiable ? Bien emballé, pas trop risqué tout ça ? parce que objo neuf + bagues kenko = moins cher que le prix de l'objo neuf en France :o
J'ai commandé le 50 et un pola, pas eu de pb au niveau emballage. Tout est arrivé dans les boites d'origine et dans un carton (j'ai même eu le journal de HK du coup :o)
Par contre pour la douane je sais plus du tout.
J'en avais eu pour le boitier, mais c'était une livraison UPS, là je me demande si c'était pas passé par la poste
-
J'ai commandé la totalité de mon matos labas en dehors du boitier et aucun probleme, mais bon c'était ya un moment déjà...
-
commandé recement un pola, un grip et une batterie, arrivés par la poste super bien emballé, rien a redire
-
Parfois, la douane peut se dire que ton colis les intéresse. Alors ils l'ouvrent, voient ce que c'est, et te facturent la TVA basée sur le prix de l'objo, plus des frais de douane.
C'est un coup de poker. Tu gagnes souvent, mais quand tu perds, tu regrettes de pas avoir acheté en France.
-
J'avais eu la douane pour mon boitier (111€) bah même comme ça c'était encore largement rentable
-
tout dépend du prix d'achat, au final :spamafote:
-
tout dépend du prix d'achat, au final :spamafote:
du prix public en france [:stomper:7]
et la ca peut faire treeees mal :o
-
pfff Primary Domain Controler voyons :sarcastic:
prise de courant :o
-
point de chute :o
-
p.utain de camion
-
Pour les jaunes, Nikon à annoncé le D3000 (boarf) et surtout le D300s :o
Pas enormement d'évolution sur le D300s mais avec les geek/frimeurs/technophiles on peut penser qu'on va trouver du D300 en occase et que les derniers en stock risque de voir leur prix baisser :)
Pour rappel le D300 est juste le meilleur boitier A.P.S-C du marché donc si vous avez les moyens de vous faire plaisir :o
Mise à jour du 18-200 (boarf) et du 70-200/2.8 (argl le prix) aussi :D
-
Pourquoi canon, en dehors du haut haut de gamme, propose que 9 colimateurs alors que nikon se balade avec 51 et des brouettes ?
Ou alors j'ai loupé un truc
La réponse "parce que canon c'est de la fiente" n'est bien entendu pas acceptable :o
-
Pourquoi canon, en dehors du haut haut de gamme, propose que 9 colimateurs alors que nikon se balade avec 51 et des brouettes ?
Ou alors j'ai loupé un truc
La réponse "parce que canon c'est de la fiente" n'est bien entendu pas acceptable :o
question noob : ca sert à quoi un collimateur, et l'interet d'en avoir autant ?
-
Question noob: le liveview ça sert à quoi ? Je crois pas avoir saisi le principe... Parce que si c'est ce qui permet la visée sur écran, ce que font tous les compacts, je vois pas en quoi c'est une révolution...
-
Pourquoi canon, en dehors du haut haut de gamme, propose que 9 colimateurs alors que nikon se balade avec 51 et des brouettes ?
Ou alors j'ai loupé un truc
La réponse "parce que canon c'est de la fiente" n'est bien entendu pas acceptable :o
Canoniste de longue date, j'ai connu la periode dorée ou Canon avait les meilleurs systemes AF et les brevets qu'ils fallaient pour être peinard, puis petit à petit la concurence est revenu dans la course et dans le cas de Nikon est carrement passée devant.
Canon ne s'est toujours pas sortie les doigts pour remedier au problème (mis à part sur l'EOS 1D qui a un AF de course)
A noter que le 51 collimateurs chez les jaunes c'est quand même reservé aux boitiers expert et pro :D
question noob : ca sert à quoi un collimateur, et l'interet d'en avoir autant ?
Plus de collimateur, donne une plus grande couverture de la zone AF, donc moins de chance d'avoir à pointer l'endroit que tu souhaite pour la map puis recadrer ensuite (et bien sur en rafale, ça evite de devoir shooter obligatoirement au centre)
Par contre le nombre de collimateur ne fait pas tout, plus tu as de collimateur plus il faut un algo qui assure pour determiner quel est le bon dans le tas et assurer le suivi.
Question noob: le liveview ça sert à quoi ? Je crois pas avoir saisi le principe... Parce que si c'est ce qui permet la visée sur écran, ce que font tous les compacts, je vois pas en quoi c'est une révolution...
Le liveview n'est pas une révolution, c'est une possibilité suplementaire offerte (marketing quand tu nous tiens)
Mais bon faut avouer que j'ai eu des tofs à faire sur trépied, et la visée sur l'ecran c'était assez sympa du coup. Donc je crache pas dessus :D
-
N'empeche que sur mon Canon ya qu'un collimateur utilisable : celui du centre. Les autres ne servent à rien. Ils auraient pu au moins les mettre à l'intersection des lignes de tier :o
-
Passe au 40D :D (collimateur excentrés utilisable ET sur la ligne des tiers)
-
Ah ué [:emmanuel kneu]
La plupart du temps je suis en auto, mais des fois je bloque que le central pour faire la map et ensuite je recadre
Je suis d'ailleurs toujours épaté de savoir comment il fait avec ses ptits doigts pour savoir que c'est net
-
Le liveview n'est pas une révolution, c'est une possibilité suplementaire offerte (marketing quand tu nous tiens)
Mais bon faut avouer que j'ai eu des tofs à faire sur trépied, et la visée sur l'ecran c'était assez sympa du coup. Donc je crache pas dessus :D
Donc les anciens genre le D80 ne permettent pas du tout la visée sur l'écran ? Jvais ptètre voir à revoir le choix :o
-
La première fois que j'ai touche un reflex (un 350D) je cherchais la visée sur l'écran et les boutons de zoom :o
Heureusement j'étais seul
-
pareil
-
Quand on s'est habitué au compact (et pourtant j'ai eu du mal...) c'est vrai que ça doit pas être facile :/
-
Ah ué [:emmanuel kneu]
La plupart du temps je suis en auto, mais des fois je bloque que le central pour faire la map et ensuite je recadre
Je suis d'ailleurs toujours épaté de savoir comment il fait avec ses ptits doigts pour savoir que c'est net
Sur trépied c'est plus pratique de choisir un collimateur excentré que de bouger tout le merdier pour recadrer :D
Donc les anciens genre le D80 ne permettent pas du tout la visée sur l'écran ? Jvais ptètre voir à revoir le choix :o
Non, mais bon on faisait de la macro sans écran et c'est quand même plus précis un bon viseur lumineux qu'un écran LCD (surtout à l'exterieur au soleil) donc c'est un plus si il y a, mais c'est loiiiin d'etre un critere de choix ;)
La première fois que j'ai touche un reflex (un 350D) je cherchais la visée sur l'écran et les boutons de zoom :o
Heureusement j'étais seul
Si tu savais le nombre de personne qui fait comme toi au premier contact avec un reflex :D
-
Non, mais bon on faisait de la macro sans écran et c'est quand même plus précis un bon viseur lumineux qu'un écran LCD (surtout à l'exterieur au soleil) donc c'est un plus si il y a, mais c'est loiiiin d'etre un critere de choix ;)
C'est ça que j'ai eu du mal à accepter quand je suis passée au compact numérique après mon compact argentique :/ le viseur c'était bien quand même :o
-
Passe au 40D :D (collimateur excentrés utilisable ET sur la ligne des tiers)
Ah c'est un bon point pour lui ca !
Mais non je passerai direct à au moins un 5D quand je changerais :o
-
Quand on s'est habitué au compact (et pourtant j'ai eu du mal...) c'est vrai que ça doit pas être facile :/
quand on s'est habitué au reflex et a son viseur de oufzor et tout ses petits boutons pour tous les reglages qui tombent sous la main, plus jamais tu veux voir un ecran allumé, sauf ceux qui achetent des boitiers bas de gamme, comme quelques pseudos canonistes ici :o
si tu lveux le liveview, la video et les machins kikoololants tu prends un ixus, si tu veux un vrai reflex tu prends un D80 [:androids974:2]
-
(http://www.focus-numerique.com/articles/3/Nikon_D80_viseur.jpg)
-
pfiou :o moi je me sert que du centrale quasiment :o
-
moi aussi, et des lignes de tiers, bien pratique :D
-
http://www.focus-numerique.com/articles/3/Nikon_D80_viseur.jpg
Ouai en gros la aussi yen a qu'un seul utile :o
-
moi aussi, et des lignes de tiers, bien pratique :D
Je le trouve un peu à coté ces lignes oO
-
pfiou :o moi je me sert que du centrale quasiment :o
très rarement des autres aussi.
D'ailleurs, ça doit être l'une des premières choses que j'ai désactivées sur le reflex, c'est bien le choix automatique du point de focus.
-
très rarement des autres aussi.
D'ailleurs, ça doit être l'une des premières choses que j'ai désactivées sur le reflex, c'est bien le choix automatique du point de focus.
namé ca sert a rien ca, juste a focuser l'ar plan quand on toffe qqun vite fait qui du coup sera tout flou lui :o
-
Ah c'est un bon point pour lui ca !
Mais non je passerai direct à au moins un 5D quand je changerais :o
Le 5D son gros défaut c'est l'AF justement, plage de couverture ridicule et trop lent pour la photo de sport :/
moi aussi, et des lignes de tiers, bien pratique :D
Ca c'est un des gros avantage de Nikon, la surimpression au choix de l'utilisateur des lignes de tiers ou pas, alors que chez Canon faut changer le verre de visée (c'est pas le prix que ça coute, mais c'est quand même pas pratique)
Je le trouve un peu à coté ces lignes oO
Ah oui, toi tu voulais les collimateurs à l'intersection des lignes de tiers, ah ben désolé le 40D fait pas non plus :/
(http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/Images/viewfinderviewdiag.jpg)
très rarement des autres aussi.
D'ailleurs, ça doit être l'une des premières choses que j'ai désactivées sur le reflex, c'est bien le choix automatique du point de focus.
Pareil, c'est moi qui choisi le collimateur que je veux utiliser, fopadéconé :o
-
namé ca sert a rien ca, juste a focuser l'ar plan quand on toffe qqun vite fait qui du coup sera tout flou lui :o
moi j'active ou désactive selon l'usage prévu :o
-
Ah oui, toi tu voulais les collimateurs à l'intersection des lignes de tiers, ah ben désolé le 40D fait pas non plus :/
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/Images/viewfinderviewdiag.jpg
Arf non alors ! C'est quand meme pas compliqué, en photo généralement on fait la map au centre ou bien à l'intersection des lignes des tiers, c'est donc la qu'il faut mettre des collimateurs...
-
Oh frak le prix d'un verre de visée avec quadrillage :'(
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html
-
Oh frak le prix d'un verre de visée avec quadrillage :'(
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html
C'est quoi ces escrocs ça vaut 30€ un verre de visée :D
Modèle quadrillé pour 40D :
(http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/ANCA2277B001.jpg)
http://www.digit-photo.com/Oeilletons_verre_de_visee_viseur-aFA0063/CANON/
EDIT : Tu fais iech squall, je viens de claquer 30€ par ta faute :o
-
Oui sur un 40D, pas sur un 400 :o
Pis ils ont le machin à l'ancienne avec les 2 demi-cercle pour faire la map
Stigmomètre !
-
Oui sur un 40D, pas sur un 400 :o
Pis ils ont le machin à l'ancienne avec les 2 demi-cercle pour faire la map
Stigmomètre !
Ah ouaiiiiiiiiis, houla je m'y risquerais pas, depuis la decouverte de l'AF sur mon EOS 1000D argentique en 93, je me suis juré de ne plus me faire iech avec un stignomètre :o
-
J'avais découvert ça sur le T70 de mon père et je trouvais ce système génial :D
-
Oui sur un 40D, pas sur un 400 :o
Pis ils ont le machin à l'ancienne avec les 2 demi-cercle pour faire la map
Stigmomètre !
T'imagines pas comment ca tabasse ca §§
-
J'avais découvert ça sur le T70 de mon père et je trouvais ce système génial :D
Okay alors tu sais :d
-
[:alizee] Canoniste since 1984
-
Ah non pour l'argentique je suis et resterais chez pentax :o
-
j'ai débuté avec un pentax P30n :D
Avec un 24-85 3.5/5.6 qui piquait sarasse :D
(http://www.digital-photography-tips.net/images/pentax-p30n-21107626.jpg)
Et puis un beau jour, j'ai rencontré l'AF, l'avancement automatique du film, le flash TTL, l'écran LCD avec toute les indications qui vont bien, bref le luxe :D
(http://www.collection-appareils.fr/canon/images/canon_eos_1000F.jpg)
-
Putain jme galère à trouver un D80 d'occase :sweat:
-
Il est assez recherché le bestiau :jap:
-
Je vois ça :/ Au lieu de faire mon Zatane je crois que je vais aller faire un tour dans les boutiques photo dans l'IRL :o
-
Et neuf ya Pixmania qui est super pas cher mais "en rupture temporaire de stock" donc DMC :o
-
Pixmania c'est le mal :o
Et la rupture de stock elle est permanente vu que l'appareil est plus fabriqué :D
-
Pixmania c'est le mal :o
Et la rupture de stock elle est permanente vu que l'appareil est plus fabriqué :D
C'est le mal pourquoi ?
Sinon oui c'est ce que je me suis dit aussi, je capte pas pourquoi ils le présentent toujours...
-
C'est le mal pourquoi ?
Sinon oui c'est ce que je me suis dit aussi, je capte pas pourquoi ils le présentent toujours...
Beaucoup de problème avec Pixmania, marchandise pas en stock alors qu'annoncé dispo, colis mal emballé, Le service client aux abonnés absent, faire attention de pas acheter sur leur Market place sinon tu te retrouve avec du matos de HK non dédouané et non garantie, bref à eviter :/
-
une occase sous garantie ca reste un bon choix ;)
-
une occase sous garantie ca reste un bon choix ;)
c'est ce que je cherche mais je ne suis manifestement pas la seule sur l'affaire :D
-
Beaucoup de problème avec Pixmania, marchandise pas en stock alors qu'annoncé dispo, colis mal emballé, Le service client aux abonnés absent, faire attention de pas acheter sur leur Market place sinon tu te retrouve avec du matos de HK non dédouané et non garantie, bref à eviter :/
c'est noté, merci !
-
bon je vais mettre mon 18-70 + filtre uv en vente , me prendre un pti 50 mm 1.8 + pola !!!
objectif a long terme : D80 (ou plus suivant quand je pourrais le faire)
+ le 18-200 nikkor (celui qui deboite a 1 hobes)
-
Vous prendriez quoi entre ces deux-là ?
http://www.leboncoin.fr/vi/62009276.htm
http://www.leboncoin.fr/vi/61771954.htm
-
le second m'a l'air moins cher :o
-
La sagesse auvergnate est légendaire :o
-
dilemne , le 1 est plus polyvalent mais le 2 est mieux fourni
-
bein oui c'est mon gros problème :/ Le second est garanti jusqu'en décembre 2010, je vais appeler pour avoir de plus amples infos sur le premier (genre la garantie tout ça)
-
le 2è je dirais, apres tu te prendras un truc un peu grand angle genre le tamron 17-50 et roulaize :D
fonce :bounce:
-
Wokay, merci de m'aider à me départager §§
-
ha ? moi je prendrais le premier
-
tu es bien avancée la non ?
-
Bon pour vous départager moi je prendrais le Canon.
-
Vu que ça fait un bide en cat générale :o
http://besioux.com/produits/Multim%C3%A9dia/Image/Reflex%20num%C3%A9rique.html
-
garantie un peu faible pour un truc a un hobes je trouve :D
-
Un appareil reconditionné avec une garantie constructeur à ce prix là, c'est pas plus risqué que l'achat d'occase [:spamafote]
Un 50D à 600€ en occase c'est pas courant du tout, un D300 à 800 c'est pareil :)
-
Modèle : EOS 50D NU
Zoom: 4x
wait, wat ? :o
-
si en fait prend le 2 et rachete moi mon 18-70 :o
-
si en fait prend le 2 et rachete moi mon 18-70 :o
c'est le sigma 17-70 que je cherche :o
-
a ouverture glissante ? il est mieux le tamron :o
-
c'est le sigma 17-70 que je cherche :o
il est moisi mon nikkor est mieux et pas cher
-
il est moisi mon nikkor est mieux et pas cher
Le 17-70 sigma et le Tamron 17-50 sont bons, mais c'est clair que le NIKON 18-70 AF-S DX 3.5-4.5 est un des meilleurs rapport qualité prix en matiere de zoom transtandard :jap:
D'ailleurs pourquoi tu le vends ???
-
Le 17-70 sigma et le Tamron 17-50 sont bons, mais c'est clair que le NIKON 18-70 AF-S DX 3.5-4.5 est un des meilleurs rapport qualité prix en matiere de zoom transtandard :jap:
D'ailleurs pourquoi tu le vends ???
bah parce que je kiff pas et que je kiff le 50 1.8 :o
et comme ca me lourde de changer tout le temps je pensait a terme prendre un 18-200 , qui douille sa mere :o
-
mais je le vend en passif , si ca part tant mieux sinon tant pis :o
-
18-200 :/
-
bah des gars sur pixelistes ne jure que par lui :o
-
Achete toi plutot un 12-24 :o
-
rien a caré du grand angle
-
We'll see §§
-
bah des gars sur pixelistes ne jure que par lui :o
Ben tu kiffe un objo lumineux et fixe, et tu veux un Zoom peu lumineux :D
Le 18-200 en voyage quand on veut pas s'encombrer je comprend, mais sinon :/
-
de toute facon je veux le 50 :o
-
Moi je cherche toujours un 10-300 f/2.8 L IS USM :o
Ou f/4 à la limite
-
il est moisi mon nikkor est mieux et pas cher
MAP à 20cm à toutes les focales, rapport de grossissement de 1:2,3 il me semble pas mal pour l'usage de ma moman, le temps qu'elle s'habitue au numérique
-
http://www.phox-occasion.com/tabid/107/ProductID/5237/Default.aspx
http://www.leboncoin.fr/vi/61440888.htm
rhaaaaaaaaaa putain j'hésite...
Hobes tu le vends combien ton objo ?
-
je le vendais le meme prix :o
hey angel c'est quoi le delire pourquoi le sigma il vaut rien comme ca ?
-
vendais ?
-
je le vendais le meme prix :o
hey angel c'est quoi le delire pourquoi le sigma il vaut rien comme ca ?
Il ya eu une nouvelle version qui est sortie pour les Nikon avec le moteur HSM pour l'AF, du coup les 1ère versions ont pris une claque.
Et le Sigma HSM on le trouve à 320€ neuf
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_70mm_F2_8_4_5_DC_Macro_HSM_Nikon_D-rOBSI689955.html
-
Sont pas tous HSM ? :o
-
vendais ?
bah :d les caracteristique du miens sont a la ramasse par rapport au sigma , reste la qualité optique mais ca j'y connais rien :d
-
Sont pas tous HSM ? :o
Non le HSM chez Sigma correspond à un moteur autofocus silencieux et plus rapide, et ils équipent petit à petit leur gamme :)
bah :d les caracteristique du miens sont a la ramasse par rapport au sigma , reste la qualité optique mais ca j'y connais rien :d
Entre le 18-70 de Nikon et le 17-70 Sigma, le Nikon est optiquement supérieur et la qualité de construction est meilleure.
Attention la marge de difference est pas énorme, mais pour la difference de prix en neuf (320 vs 360) ça vaut pas le coup de se priver du Nikon :D
-
Non le HSM chez Sigma correspond à un moteur autofocus silencieux et plus rapide, et ils équipent petit à petit leur gamme :)
ah ouais, spa précisé HSM dans l'annonce, ça puire :o
Entre le 18-70 de Nikon et le 17-70 Sigma, le Nikon est optiquement supérieur et la qualité de construction est meilleure.
Attention la marge de difference est pas énorme, mais pour la difference de prix en neuf (320 vs 360) ça vaut pas le coup de se priver du Nikon :D
wokay, si je prend en neuf c'est noté :o
-
Les HSM en occase c'est très récent donc à moins de 250/260€ ça va etre difficile :)
le Nikon de Hobes en occase se négocie plutôt autour des 250/270, donc à 200 il te fait une fleur :D
-
Le truc c'est que pour son usage, ceci sera un facteur très limitant par rapport au sigma: "Ratio de reproduction maximum 1/6,2"
-
Bon alors t'as acheté quoi ? :D
-
bon je vais mettre mon 18-70 + filtre uv en vente , me prendre un pti 50 mm 1.8 + pola !!!
objectif a long terme : D80 (ou plus suivant quand je pourrais le faire)
+ le 18-200 nikkor (celui qui deboite a 1 hobes)
Deja remplacé par le 18-200 VR II :-)
Les D90 vont bien finir par baisser... c'est bien arrivé à la PS3...
-
bah parce que je kiff pas et que je kiff le 50 1.8 :o
et comme ca me lourde de changer tout le temps je pensait a terme prendre un 18-200 , qui douille sa mere :o
je confirme, ce que ca m'a gonflé pendant les vacances de passer sans arret du 18-55 au 55-200....
Et bonjour les merdouilles sur le capteur...
-
Bon alors t'as acheté quoi ? :D
Pour l'instant le boîtier nu [:matleflou]
Et je suis toujours sur l'affaire du Sigma 17/70 @ 200€
Tu penses que c'est une connerie ?
-
bof non :o
je trouve que le nikon ouvre pas assez pour etre exploitable en close range moi
-
je confirme, ce que ca m'a gonflé pendant les vacances de passer sans arret du 18-55 au 55-200....
Et bonjour les merdouilles sur le capteur...
En fait je pense que tu voulais un bridge. Mais bon ca fait pas assez hype un bridge alors...
-
Pour l'instant le boîtier nu [:matleflou]
Et je suis toujours sur l'affaire du Sigma 17/70 @ 200€
Tu penses que c'est une connerie ?
Non, c'est un bon objo et à ce prix là ça vaut le coup :)
-
En fait je pense que tu voulais un bridge. Mais bon ca fait pas assez hype un bridge alors...
Ah bon, tu penses, toi ?
-
:d
-
Non, c'est un bon objo et à ce prix là ça vaut le coup :)
Ce soir il sera mien (ou presque :o) \o/
-
blague a part, pour de la photo souvenir, un transtandard est bien utile.
Je suis en train de découvrir Lightroom, qui a l'air bien pratique et bien plus commode que cette usine à gaz lourdaurde d'Aperture.
Il faut aussi que j'aprenne à m'orgniser, ma photothèque de 47Go commence à peser lourd...
-
Le 50mm f/1.8 II canon vaut le coup pour le prix (en dehors de l'aspect plastoc :o) ou vaut mieux raquer sa race et taper dans le 1.4 USM ?
Pour du portrait
-
Bah si tu mets de coté l'aspect plastique qu'est ce que tu veux qu'on te réponde ? C'est la seule vraie différence §§
-
Bah 1.4, USM et retouche de la MAP en continue quand même :o
Et meilleur bokeh et plein d'autres choses.
Mais 4 fois le prix...
Enfin DPreview dit qu'il est largement très bien, surtout pour 67€ et 130gr
-
le 50 1.8 est un excellent objo, le 1.4 est un poil meilleur pour une grosse diffèrence de prix. donc pour moi le 1.8 est suffisant.
Si tu dois craquer ta tirelire pour un objo qui va te permettre de faire du portrait plutôt que le 50 1.4 => 85 1.8 USM
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_85mm_F1_8_USM-rOBCA2519A004.html
-
Non celui la il n'a pas le droit de l'avoir avant moi :o
-
Non celui la il n'a pas le droit de l'avoir avant moi :o
Depuis mon EOS 100 acheté en 95 je me dis "un jour quand même, faudra que je craque" :D
-
Ouais non, on va garder ce budget pour le tokina / sac / trépied + rotule :o
-
Non celui la il n'a pas le droit de l'avoir avant moi :o
C'est même pas pour moi !
J'aime pas les portraits.
Je préfère les paysages et les animaux/insectes
-
Faut VRAIMENT que j'investisse dans un vrai sac à dos photo :o
-
+1, le fourre tout carrefour, c'est bof...
-
Faut VRAIMENT que j'investisse dans un vrai sac à dos photo :o
J'ai enfin calé mon choix sur un lowepro flipside 400AW
J'espère pas me tromper, mais le vertex 200AW est grave trop lourd
-
Bah une fois qu'on l'a ca devient un simple sac hein, ya pas vraiment de possibilité de se tromper :D
C'est juste que tant qu'on en a pas c'est un gros manque :D
-
Ouais mais 1.6Kg Vs. 3.3Kg ça compte aussi quand tu le portes toute la journée en marchant
Déjà que je me tâte pour un trépied carbone histoire de gagner 500gr en soute et sur le dos :o
-
Bon ben voilà, le morceau de plastique est notre :o
-
quel morceau de plastique ? :gratgrat:
-
Le Canon 50mm f/1.8 II :o
En plus je viens de percuter que c'est un EF, c'est toujours ça de pris
-
(http://www.ericreagan.com/photos/633920372_rXzah-M.jpg)
Et Zat' dans les rumeurs Canonesque, un petit 100 macro serie L ça te dis ? :o
-
Trop cher :o
-
Pour le moment c'est juste une rumeur, pour le prix on va attendre un peu, mais oui ça sera cher :D
-
Pinaise il a pas l'air mal son appareil photo à ma moman [:miam] Vivement que j'y passe un week-end :o
-
Une amie a eu un D90 pour ses 30 ans :/
-
Une amie a eu un D90 pour ses 30 ans :/
Le pote qui est allé me récupérer l'objo acheté sur le bon coin a aussi acheté un D90 ya un mois :fou:
-
http://www.ericreagan.com/photos/633920372_rXzah-M.jpg
Et Zat' dans les rumeurs Canonesque, un petit 100 macro serie L ça te dis ? :o
Bof pour de la vraie macro un 100 c'est de la fiente, faut mettre deux fois plus de bague pour arriver à faire ce qu'on fait avec un 50...
-
J'ai pas capté l'intérêt des bagues alors :o
-
Diminuer la distance minimale de map. Pour 100mm il faut deux fois plus de longueur que pour 50mm...
Enfin pt'etre pas exactement deux fois, à vérifier par un calcul d'optique §§
-
Ah, je croyais que ça augmentait juste la focale :o
-
Je parle de tube d'extension :o Pas de multiplicateur qui n'a rien à faire en macro :o
-
Oui les bagues genre kenko
Vu que ça rallonge le bouzin, la distance focale augmente !
-
Pour le moment c'est juste une rumeur, pour le prix on va attendre un peu, mais oui ça sera cher :D
Ben ca veut dire ca, le L:
Lunkküftenpreiss, ce qui en Bordurien, se traduit par "put.ain de ta ra.ce ca coute une boule..."
-
Ben ca veut dire ca, le L:
Lunkküftenpreiss, ce qui en Bordurien, se traduit par "put.ain de ta ra.ce ca coute une boule..."
1200$ à priori :o
Sinon 7D annoncé chez Canon :
http://www.dpreview.com/news/0909/09090105canoneos7d.asp
Preview :
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
Autofocus ENFIN revu, par contre 18 mpxel pour le capteur je me demande comment le bruit va etre géré, et les optiques de course qu'il va falloir avec une telle densité [:angel call]
M'enfin bon on verra les test, en plus niveau prix il est aligné sur le D300s, donc faut pas que Canon se loupe sur ce coup là [:aiua:4]
-
Sinon il y a aussi de nouveau objos :o
18-85 3.5/5.6 IS USM
18-135 3.5/5.6 IS USM
Trés interessant chez Tamron un 17-50 2.8 stab et AF motorisé :
http://www.focus-numerique.com/news_id-1517.html
-
Et sinon Zat toujours pas de capteur AF aux points chauds :/
(http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS7D/Images/VF.jpg)
- Capteur A.P.S-C 18 MP (CMOS, x1.6, sRAW à 10 MP et 5 MP)
- 19 points autofocus croisés, central amélioré pour les optiques ouvrant à f/2.8 ou plus
- Viseur 100% et grossissement x1 , avec horizon virtuel
- Vidéo Full HD (1080p @ 30 fps, 720p @ 60 fps) avec contrôles manuels
- 8 images par seconde, buffer de 15 images en RAW et 126 en JPG (avec une carte UDMA)
- Nouveau système de mesure de lumière sur 63 zones qui prend en compte les couleurs
- ISO 100-6400, extensible à 12 800
- Ecran LCD 3" 920 000 points, anti-reflets et anti-rayures
- Peut contrôler des flashs Speedlite sans fil
- Le flash intégré a un nombre guide de 12 et couvre jusqu'à 15 mm (pour fonctionner correctement avec le 15-85 IS USM qui vient d'être annoncé)
- Tropicalisation (comparable à celle de l'EOS 1N)
- Double Digic 4
- Micro-ajustement de l'autofocus
- Compensation d'exposition jusqu'à +/- 5 EV
- Le bouton ON/OFF est désormais derrière la molette des modes au lieu d'être sous la roue codeuse
- 820 grammes
- Probablement lancé vers les 1 800€
En gras tout ce qui était attendu depuis trèèèèès longtemps :o
-
http://www.focus-numerique.com/news_id-1518.html
Un lien français, pas mal de détails.
ENFIN le verre avec LCD qui permet de superposer une grille, comme chez Nikon [:platoonv]
-
Va falloir craquer le LDD :/
-
Attends les tests, 18 Mpxels avec un capteur de cette taille, ça me fait un peu peur au niveau de la gestion du bruit :D
-
tfaçon j'avais plus en tête de garder mon vieux machin et m'en faire offrir un pootros pour mes 30 ans :o
-
Jolie bestiole ouai §§
-
D'ici mes 30 ans il y aura le 5D mkIII qui combinera FF et toutes les chouettes nouveautés du 7D
Ou pas.... (des fois on se demande si ya des gens qui pensent chez les constructeurs)
-
moi je vais acheter un objo chez les ricains :o
-
link ? :??:
-
moi je vais acheter un objo chez les ricains :o
Attention aux frais douaniers ;) (évites UPS/DHL/TNT express)
-
je prend le polarisant pour mon 50mm ou juste un uv filter ?
-
je prend le polarisant pour mon 50mm ou juste un uv filter ?
prend moi des jumelles infra-rouge, j'ai des culs a mater en face de chez moi :o
-
achete cod 6 sur xbox ou ps3 ya les lunettes avec
-
Petite question sur laquelle on s'affronte avec ma femme.
Vous pensez qu'il faut du matos pour ensuite maitriser ou l'inverse ?
Ma femme me gonfle avec "va prendre des cours", "viens on sort pour prendre des photos" (bon là elle a raison :o) et moi je suis plutôt partisan de l'inverse
Se servir d'un trépied, d'un flash, d'un UGA, d'un télé, d'un filtre ND ça demande de l'entrainement. Mais sans les avoir c'est plus compliqué
Du genre ça
http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?method=GET&page=1&photo_number=50&tag_mode=all&search_type=Tags&sorting=Interestingness&photo_type=250&noform=t&search_domain=Tags&sort=Interestingness&textinput=church,reykjanes
Dites moi qu'en ayant 10.000 boules de matos ça le fera.
J'ai sofinco en ligne :o
-
faut avoir le matos qu'on veut :o
moi par exemple j'aime pas les trucs terne que me sort mon D70 :)
-
Petite question sur laquelle on s'affronte avec ma femme.
Vous pensez qu'il faut du matos pour ensuite maitriser ou l'inverse ?
Ma femme me gonfle avec "va prendre des cours", "viens on sort pour prendre des photos" (bon là elle a raison :o) et moi je suis plutôt partisan de l'inverse
Se servir d'un trépied, d'un flash, d'un UGA, d'un télé, d'un filtre ND ça demande de l'entrainement. Mais sans les avoir c'est plus compliqué
Du genre ça
http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?method=GET&page=1&photo_number=50&tag_mode=all&search_type=Tags&sorting=Interestingness&photo_type=250&noform=t&search_domain=Tags&sort=Interestingness&textinput=church,reykjanes
Dites moi qu'en ayant 10.000 boules de matos ça le fera.
J'ai sofinco en ligne :o
Moi je suis autodidacte alors formation et compagnie c'est pas mon délire du coup je ne peux pas juger.
Mais ensuite pour maitriser quelque chose en photo il faut énormément de pratique, ne serait ce que pour que tout les paramètres à gérer se passent à un niveau inférieur de conscience et qu'on puisse se focaliser sur ce qu'on veut faire et oublier la technique.
Sauf que ca passe évidement par l'achat d'un niveau d'équipement minimum...
Mais pour te dire à mon niveau je ne pense encore maitriser que la macro, le reste non. Commencer avec du matos inférieur et limité ca permet de pousser les choses à fond assez vite. Avec du vrai matos ya un gros risque de se perdre longtemps avant de tout vraiment maitriser...
-
Ouais mais même sans acheter du L à gogo, faut quand même investir !
-
non, meme si t'as du matos, quand t'es nul t'es nul :D
-
ouais mais
-
A ouai le matos est une condition necessaire mais pas suffisante FF
-
je prend le pola pour le 50 ou pas ?
-
bof je pense pas
fais moi une offre pour le 50 je m'en sert pas :o
garantie francaise en plus :o
-
combien gros , combien !
-
putain de D60 de fiente, je peux pas acheter de 50mm [:sucube] [:sucube] [:sucube]
-
achete mon d70 :o
-
nan, trop terne :)
edit: je déconne, je commence à bien me débrouiller avec le D60. Mais y'a deux-trois fonctions qu j'aimerais bien et qui manquent: la mémorisation de réglages, le bracketing, etc...
-
trop terne encule :d
mais c'est vrai que c'est relou ton D60 et le D80 du gros sortent des trucs que je kiff par rapport a mes trucs :o
-
Un pola ca sert surtout sur le ciel en grand angle...
-
Tu sais que y'en a qui sont morts pour moins que ça !
-
Un pola ca sert surtout sur le ciel en grand angle...
oui et on a vite des effets ressemblants pour pas cher en post traitement.
-
Me semblait que c'était un truc pas reproductible
Ca sert aussi pour les reflets sur l'eau et là tu peux t'accrocher :o
-
Petite question sur laquelle on s'affronte avec ma femme.
Vous pensez qu'il faut du matos pour ensuite maitriser ou l'inverse ?
Ma femme me gonfle avec "va prendre des cours", "viens on sort pour prendre des photos" (bon là elle a raison :o) et moi je suis plutôt partisan de l'inverse
Se servir d'un trépied, d'un flash, d'un UGA, d'un télé, d'un filtre ND ça demande de l'entrainement. Mais sans les avoir c'est plus compliqué
Du genre ça
http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?method=GET&page=1&photo_number=50&tag_mode=all&search_type=Tags&sorting=Interestingness&photo_type=250&noform=t&search_domain=Tags&sort=Interestingness&textinput=church,reykjanes
Dites moi qu'en ayant 10.000 boules de matos ça le fera.
J'ai sofinco en ligne :o
je parts du principe qu'il vaut mieux investir dans du bon matos dès le départ, en fonction des ses moyens, plutôt que du bas de gamme que tu changeras tout de suite.
Exemple du Reflex que j'ai acheté récemment, je débute en numérique, ok, mais au moins, j'ai du matos de qualité, et j'espère que je vais le conserver très très longtemps
-
oui et on a vite des effets ressemblants pour pas cher en post traitement.
genre effacer les reflets d'une vitre d'un aquarium par exemple ?
voila pourquoi le pola sera utile :o
-
oui et on a vite des effets ressemblants pour pas cher en post traitement.
Non.
-
genre effacer les reflets d'une vitre d'un aquarium par exemple ?
voila pourquoi le pola sera utile :o
Ca ne te servira probablement jamais mais bon :D
-
Ca ne te servira probablement jamais mais bon :D
c'est pour ca que je me suis pris un reflex vois tu :o marre de louper les photos dans les zoo et autre aquarium
-
et j'espere que tu va retrouver mon putain de gorille
-
Je ne te l'avais pas filé ?
Il est sur le dd d'un ordi mort alors :o
-
tu tags rien aussi
-
Hello,
Je suis sur le point de m'acheter un bon reflex.
je sais que certains d'entre vous connaissent bien.
C'est pour prendre des portraits en intérieur (ma fille, toussa...) si possible sans flash!
Je voudrais un Canon!
J'ai pas trop le temps de regarder, de comparer...
J'avais vu le boîtier 500D qui m'avait l'air pas mal (en plus carte SD :) , léger...
j'ai un objo de base à la maison (genre 24-85 / 3.5-4.5 - canon) mais j'ai pensé à prendre celui ci http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_1635mm_f28L_II_USM/index.asp
Puis, si le besoin s'en fait sentir, genre zoom, je verrai plus tard...
Mais vous me conseilleriez quoi?
Est-ce que l'objo est bien?
Pas besoin de flash (ou celui de base suffisant?)
Bref, vous l'aurez compris, le prix n'est pas trop un pb, tant que ça reste raisonnable ;)
EDIT :
j'ai vu un KIT : Boitier 500D + Objo 18-200mm 3.5-5.6 IS => léger et fonctionnel, parfait pour mes voyages !!!
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_18-200mm_f_f3.5-5.6_IS/index.asp
Auquel je rajoute le 16-35mm 2.8 pour mes portraits
-
si tu veux de l'interieur sans flash t'as interet a taper dans autre chose que l'objo de fiente des kits, et toper un boitier autre que premier prix pour la montée en iso hein :D
celui linké a l'air pas mal mais bon ya mieux :D
pourquoi un canon absolument ? [:mlc]
-
Le 500D, tu trouves que c'est paqs un bon boitier?
Pour les Objo, celui que j'ai trouvé pour le KIT me parait suffisant pour les voyages, et celui pour les portraits m'a l'air franchement bien, non?
Après, tu dis qu'il y a mieux, ok, mais à quel prix???
parce que là, j'en ai déjà pour 3000€TTC... (bon, je le paierai pas ce prix là, mais bon...)
EDIT : Canon? PARCEKEEEEEEEE :D
-
ché pas je le trouve cher pour ce que c'est :D
-
Tu prends un D90 avec le 18-200 nikon (va sur le site de Ken Rockwell, lire ce test http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm) et tu peux te rajouter le 12-24 qui va bien, et un 50mm qui ne te coutera presque rien
Et tu pourras faire ce que tu veux...
-
Tu prends un D90 avec le 18-200 nikon (va sur le site de Ken Rockwell, lire ce test http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm) et tu peux te rajouter le 12-24 qui va bien, et un 50mm qui ne te coutera presque rien
Et tu pourras faire ce que tu veux...
Canon
-
Hello,
Je suis sur le point de m'acheter un bon reflex.
je sais que certains d'entre vous connaissent bien.
C'est pour prendre des portraits en intérieur (ma fille, toussa...) si possible sans flash!
Je voudrais un Canon!
J'ai pas trop le temps de regarder, de comparer...
J'avais vu le boîtier 500D qui m'avait l'air pas mal (en plus carte SD :) , léger...
j'ai un objo de base à la maison (genre 24-85 / 3.5-4.5 - canon) mais j'ai pensé à prendre celui ci http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_1635mm_f28L_II_USM/index.asp
Puis, si le besoin s'en fait sentir, genre zoom, je verrai plus tard...
Mais vous me conseilleriez quoi?
Est-ce que l'objo est bien?
Pas besoin de flash (ou celui de base suffisant?)
Bref, vous l'aurez compris, le prix n'est pas trop un pb, tant que ça reste raisonnable ;)
EDIT :
j'ai vu un KIT : Boitier 500D + Objo 18-200mm 3.5-5.6 IS => léger et fonctionnel, parfait pour mes voyages !!!
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_18-200mm_f_f3.5-5.6_IS/index.asp
Auquel je rajoute le 16-35mm 2.8 pour mes portraits
Bon histoire d'éviter de te laisser entre les mains des nikonistes je vais te donner mon avis :D
Un 500D oui pourquoi pas mais pour le prix tu peux avoir un 40D qui est nettement mieux question ergonomie, AF, viseur, cadence moteur etc
Pour les objos : le 18-200 je suis contre par principe, pas assez lumineux, range qui oblige à des compromis optiques qui joue sur la distorsion et les abberations chromatique. MAIS, tu voyage beaucoup et le poids c'est l'ennemi, là faut avouer ce genre d'objo est nickel tu le visse avant de partir en voyage et tu fais tout avec lui. Ensuite il y a les logiciel comme DPP ou DXo qui permettent de corriger beaucoup de chose (mais du temps à passer sur le PC)
Pour le 16-35, ça va te donner un équivalent 26-56 donc plutôt un objo grand angle (pas Ultra grand angle mais bon c'est déjà pas mal) pour les portraits ton 24-85 qui va devenir un 38-136 sera bien adapté.
Après le 16-35 II L c'est juste une bombe et si tu te le paye je te detesterais cordialement enculay :sweat:
Pour le flash c'est correct ça convient dans 90% des cas, mais bon ça vaudra jamais un vrai flash :)
-
Pour résumer :
40D boitier nu : 700 euros
Un UGA 10-22 3.5/4.5 : 700 euros
Ton 24-85 : 0 euros
un télé 70-200 F.4 L : 650 euros (j'en veux un :cry: )
un baroudeur 18-200mm F3.5-5.6 IS : 600 euros
Soit 2650 euros (prix en france, je me doute que tu va certainement obtenir mieux)
Voilou :o
-
Merci Angel :)
Pour le boitier, en fait, je trouve le 500D plus intéressant car :
- Bcp plus léger : 480g / 740g
- Carte SD et non CF (j'ai 3 carte SD de 4Go déjà) et je peux les intervertir avec mon APN
pour le reste, es tu sûr de toi : http://www.canon.fr/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=3820B001AA;1901B006AA;&lang=FR&country=FR&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Concernant maintenant les objectifs :
Le 18-200 est fourni en KIT en fait, donc cool, et comem tu dis, poru mes vacances, nickel, sauf si on repart faire du safari un jour, où là, faudra que je taxe à mon oncle un objo de ouf (photographe de foot, il me l'a proposé après la Namibie ce con!).
Pour le télé 70-200, j'en n'aurais pas vraiment l'utilité ici sinon cf plus haut.
Pour le 24-85, je suis même pas sur qu'il marche encore, car trouvé dans une soirée que j'ai organisée en 2001 :whistle: mais bon, on sait jamais :)
Pour le GA, en fait, je voulais privilégier l'ouverture à 2.8 plutôt que de descendre en 10-22...
-
Ta dernière remarque est un non sens §§
-
En fait si tu veux tout savoir on ne te laisse pas le choix vu ton budget, si tu restes avec un boitier amateur tu prends le Canon 10-22 et c'est tout. Tu n'as pas à discuter la dessus.
Et ajoute un des 50mm 1.8 ou 1.4 pour aussi toffer des petits détails d'ambiances de près pendant tes voyages en plus des plans larges §§
-
10-22 + 50 + 70-200
-
C'est ca ou un compact. Stoo.
-
un compact kodak de surcroit
-
Sont très bon les Kodak !
Je suis toujours content de mon DX7590, même si l'AF patine grave
-
faut de bons reflex pour photographier des sujets en mouvement..? [:mout]
-
Merci Angel :)
Pour le boitier, en fait, je trouve le 500D plus intéressant car :
- Bcp plus léger : 480g / 740g
- Carte SD et non CF (j'ai 3 carte SD de 4Go déjà) et je peux les intervertir avec mon APN
pour le reste, es tu sûr de toi : http://www.canon.fr/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=3820B001AA;1901B006AA;&lang=FR&country=FR&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Concernant maintenant les objectifs :
Le 18-200 est fourni en KIT en fait, donc cool, et comem tu dis, poru mes vacances, nickel, sauf si on repart faire du safari un jour, où là, faudra que je taxe à mon oncle un objo de ouf (photographe de foot, il me l'a proposé après la Namibie ce con!).
Pour le télé 70-200, j'en n'aurais pas vraiment l'utilité ici sinon cf plus haut.
Pour le 24-85, je suis même pas sur qu'il marche encore, car trouvé dans une soirée que j'ai organisée en 2001 :whistle: mais bon, on sait jamais :)
Pour le GA, en fait, je voulais privilégier l'ouverture à 2.8 plutôt que de descendre en 10-22...
Meme si le 500D est plus récent et dispose de gadget en plus (vidéo), il reste un boitier amateur, avec le 40d tu rentre dans la gamme expert.il suffit de la prendre en main et de mettre l'œil dans le viseur pour ne plus vouloir redescendre en gamme. Quand aux cartes mémoire quand tu vois combien coute une 4 ou 8GB aujourd'hui :D
L'argument du poids reste valable ;)
Si ton 24-85 est mourant un 28-75 2.8 tamron est un tres bon choix, poids raisonnable pour un 2.8
Le 10-22 est plus léger que le 16-35, et c'est un véritable grand angle. Le 2.8 n'est pas nécessaire en paysage, on a rarement vu une chaine de montagne ou un lac se barrer en courant, donc la c'est plus la focale que tu dois privilégier par rapport à l"ouverture.
Sinon comme le dit Zat' un 50 1.8 qui coute que dalle et est très léger est un objo très agreable en voyage.
-
Normal, il est en plastique :o
/ça c'est fait
-
Angel, je comprends pas :/
Pour les boitiers, j'irai les voir tous les deux, le peser, sous peser...
Pour les objectifs :
A la base, j'en voulais qu'un seul, pour commercer.
Un objectif me permettant de faire des photos de ma famille, et d'éviter le plus possible le flash.
C'est pourquoi je pensais à une ouverture importante, et suis tombé sur le 16-35 2.8 II
Et si mon 24-85 fonctionne, je testerai, mais pas sûr de m'en servir vraiment...
Je vois pas pourquoi tu me parles du 10-22???
Puis, j'ai vu que je pouvais avoir, pour preque le même prix que le boitier, un objectif en plus, le 18-200...
Parfait pour nos voyages, je prendrai même pas le 16-35.
Je suis pas un pro de la photo, je voudrais juste avoir un appareil sympa...
Du coup, tu me fais douter :/
-
ignorez mloi bande de rats juifs :o
-
[:mout]
-
moques toi..
-
ignorez mloi bande de rats juifs :o
+1 :o
Et c'est pas comme si je me basais sur les tofs de Chamann pour pondre mon post :o
-
Si vraiment le poids est si important, plus que de faire des photos, je maintiens qu'un compact est ce qu'il faut.
-
Angel, je comprends pas :/
Pour les boitiers, j'irai les voir tous les deux, le peser, sous peser...
Pour les objectifs :
A la base, j'en voulais qu'un seul, pour commercer.
Un objectif me permettant de faire des photos de ma famille, et d'éviter le plus possible le flash.
C'est pourquoi je pensais à une ouverture importante, et suis tombé sur le 16-35 2.8 II
Et si mon 24-85 fonctionne, je testerai, mais pas sûr de m'en servir vraiment...
Je vois pas pourquoi tu me parles du 10-22???
Puis, j'ai vu que je pouvais avoir, pour preque le même prix que le boitier, un objectif en plus, le 18-200...
Parfait pour nos voyages, je prendrai même pas le 16-35.
Je suis pas un pro de la photo, je voudrais juste avoir un appareil sympa...
Du coup, tu me fais douter :/
Faisons simple, démarre avec le boitier + le 18-200. Tu couvriras une large plage de focale qui ira du presque grand angle au télé (ton 18-200 sur un reflex doté d'un capteur A.P.S-C devient un équivalent 28-360 sur un 24x36)
Donc en voyage tu as une solution pratique et légère.
Ensuite en fonction des photos que tu prendras regarde qu'elle est la plage de focale que tu utilise le + souvent avec le 18-200 et investi dans des objos + lumineux si tu accroches à la pratique de la photo ;)
Quand je te parle d'une solution 10-22 3.5/5.6, 28-75 2.8, 70-200 4.0 c'est pour que tu ais la plage de focale la plus large possible qui va de l'ultra grand-angle au télé avec des objo de qualité reconnue et suffisament lumineux. Cete solution est lourde et plutôt encombrante mais si tu accroche à la photo tu y viendra surement ;)
Maintenant pour ce qui est photos de famille sans flash (je résume :D) aucun objectif ne fera de miracle suivant les conditions de lumiere :D (Le 18-200 étant un objectif stabilisé tu devrais quand même pouvoir éviter assez souvent le flash)
Pour les boitiers, il n'y a pas mieux que de les comparer en boutique :jap:
Normalement tu fais le test suivant, tu regarde dans le viseur du 500D puis celui du 40D, puis tu revient au 500D et là normalement les quelques grammes d'écarts du 40D te sembleront pas si dramatique que ça :lol:
-
je confirme, pour avoir zieuté dans un D300 depuis mon D60. On a l'impression de regarder avec les deux yeux...
-
pareil sur le D80 du gros par rapport a mon D70
-
Bon, finalement, je vais prendre :
Canon 50D
50mm 1.4 USM
10-22mm 3.5-4.5 USM
70-300mm 4.0-5.6 IS USM
J'aurais de quoi m'amuser :o
-
c'est clair que tu va pouvoir faire mumuse sans soucis ;D
-
pareil sur le D80 du gros par rapport a mon D70
nan mais je viens de percuter sur le multi, là [:angel call:1]
-
Bon, ben tu nous montreras les photos ;)
-
Bon, finalement, je vais prendre :
Canon 50D
50mm 1.4 USM
10-22mm 3.5-4.5 USM
70-300mm 4.0-5.6 IS USM
J'aurais de quoi m'amuser :o
Ah voila qui est bien :D Enfin le 70-300 je le connais pas mais sinon c'est good !
Serieux vu que t'as l'occasion de voyager dans de beaux pays je pense que le 10-22 pour des plans larges et le 50 pour des petits détails d'ambiance c'est un truc que tu kifferas, pour immortaliser les souvenirs il n'y a pas mieux, et du coup tu oublies que c'est plus lourd et encombrant qu'un compact ! À voir en vrai bien sur quand même pour se décider avant l'achat... Pour les repas de famille ou entre pote le 22 du 10-22 ca devrait aller pour prendre la table et le 50 pour du portrait avec un joli fond flou permis par la faible ouverture...
Après ya le télé, c'est le plus encombrant mais il y a des trucs qu'on ne peut faire avec le reste et il y a le zoom standard, ca je ne sais pas trop... Ca dépend vraiment de ce qu'on veut faire... Il est logique de commencer par le zoom standard pour voir un peu ce que ca fait et savoir exactement ce qu'on veut pour la suite. Mais si on a le budget le couple UGA + 50 peut largement permettre de s'en passer je pense...
-
IMHO j'aime bien les focales plus élevées que le 50 pour les portraits "naturels". Quand il y a du monde, c'est pratique avec un 200mm de choper les gens au naturel sans qu'ils ne s'en aperçoivent. Avec le 50, on doit s'approcher, le naturel en pâtit parfois.
-
Moi j'aime pas la tronche que fait un télé aux gens :| Enfin un 85 ca irait encore mais ensuite j'aime moins §§ Ca écrase §§
-
D'ailleurs remplacer le 50mm 1.4 par le 1.8 pour gagner un peu d'argent et rajouter au bout pour prendre le 85 1.8 pour faire de vrais portraits c'est aussi une idée. Surtout que le 85 ne partira pas en voyage et le 50 deviendra plus leger sans perte de qualité §§
-
Le 85, c'est bien le truc monstrueux, là ?
-
merci pour les conseils :jap:
-
IMHO j'aime bien les focales plus élevées que le 50 pour les portraits "naturels". Quand il y a du monde, c'est pratique avec un 200mm de choper les gens au naturel sans qu'ils ne s'en aperçoivent. Avec le 50, on doit s'approcher, le naturel en pâtit parfois.
heu, les gens qui sont pas chez toi alors hein :lol:
-
merci pour les conseils :jap:
Mais va tester tout ca en vrai, ca parle nettement plus que ce qu'on peut en dire :D
Genre le 10-22@10mm sur le 50D :D
-
Le 85, c'est bien le truc monstrueux, là ?
Le 1.8 est plus petit que le 1.2 :o
-
Et le 85 1.8 est déjà une petite merveille :jap:
Mais ça fait un équivalent 136 et je trouve ça un poil long pour du portrait :o
-
Rab il fait un flou de taré §§ Le 50 floute pas assez :o
-
D'ailleurs moi je ferais des portraits avec personne et juste le fond flou si j'avais le 85mm 1.2 :miam:
-
Bon, finalement, je vais prendre :
Canon 50D
50mm 1.4 USM
10-22mm 3.5-4.5 USM
70-300mm 4.0-5.6 IS USM
J'aurais de quoi m'amuser :o
et faut compter quel budget pour ça ?
-
3-4 réno :o
-
spa cher
-
Mais va tester tout ca en vrai, ca parle nettement plus que ce qu'on peut en dire :D
Genre le 10-22@10mm sur le 50D :D
Pour tester, faut acheter :o
-
Pour tester, faut acheter :o
le 10-22 il poutre grave :D
-
Bon, j'ai tout récupéré :)
Merci pour les conseils.
Pas eu vraiment le temps de bien le tester.
Mes premières impressions :
Boitier : excellent prise en main, rapide.
Je me suis commandé une glace de prtotection pour le LCD, car je sens bien les rayures arriver très vite!
50mm 1.4 USM : hallucinant pour la faible luminosité, tout comme je voulais. par contre, j'aurais peut être préféré du zoom, genre 30-70mm...
10-22mm 3.5-4.5 USM : LoL, l'angle de malade. En photographiant chez moi, j'ai l'impression d'habiter un palace
70-300mm 4.0-5.6 IS USM : pas pu vraiment l'utiliser, mais je le trouve super lumineux, même en 300mm... c'est con que je ne l'avais pas en Namibie!
j'ai aussi commandé 3 porte bouchon.
En tout cas, merci pour vos conseils!
-
:rofl: ca gere :D
-
Pour le zoom si vraiment tu vois que tu en as besoin tu pourras toujours prendre un petit Tamron 28-75 par exemple mais laisse passer une petite année de test avant, c'est pas dit qu'ensuite t'en veuille encore vu le matos :D
-
Je boude :mmmfff:
J'essaye de faire passer l'achat un gros zoom blanc stabilisé pour aller photographier des oiseaux :o
-
:d
-
Revend moi ton tokina toi !
Me reste que ça, un trépied et un sac
-
Ensuite je pourrait abandonner la photo
-
Revend moi ton tokina toi !
Me reste que ça, un trépied et un sac
les tentes kechua sont trop chères?
-
J'en ai déjà une !
Enfin c'est une quechua, je connais pas trop ta marque auvergnate
-
[:rofl]
-
Au fait, vous me conseillez quoi comme filtre à poser sur mes objo pour les protéger?
-
UV Hoya HMC ?
-
apparement, il y a ça de bien : HOYA FILTRE PROTECTOR HD - HOYA
-
Du matos Hoya, tout sauf de la green... Commande à HK car en France les prix sont juste ridicules ! Et du coup profite pour prendre la gamme juste au dessus de la gamme au dessus de la green §§
-
Personne pour vendre un D70? J'ai un ami qui en cherche un vite (budget 250 boitier nu)
-
hum ca peut se faire :o
-
Nikon, ça c'est du matos :o
A peine acheté, déjà tu veux le revendre
-
je suis technicien maintenant , j'ai un plus gros standing :o
Steph tu me laisses un mp avec ce que le mec veut genre cf , zoom et autre connerie :o
si tu veux le 18/70 aussi
fin bref :o
-
Bon, j'ai tout récupéré :)
Merci pour les conseils.
Pas eu vraiment le temps de bien le tester.
Mes premières impressions :
Boitier : excellent prise en main, rapide.
Je me suis commandé une glace de prtotection pour le LCD, car je sens bien les rayures arriver très vite!
50mm 1.4 USM : hallucinant pour la faible luminosité, tout comme je voulais. par contre, j'aurais peut être préféré du zoom, genre 30-70mm...
10-22mm 3.5-4.5 USM : LoL, l'angle de malade. En photographiant chez moi, j'ai l'impression d'habiter un palace
70-300mm 4.0-5.6 IS USM : pas pu vraiment l'utiliser, mais je le trouve super lumineux, même en 300mm... c'est con que je ne l'avais pas en Namibie!
j'ai aussi commandé 3 porte bouchon.
En tout cas, merci pour vos conseils!
De rien ce fut avec plaisir :D (ça claque le 10-22 en interieur hein! :lol: )
Pour le zoom si vraiment tu vois que tu en as besoin tu pourras toujours prendre un petit Tamron 28-75 par exemple mais laisse passer une petite année de test avant, c'est pas dit qu'ensuite t'en veuille encore vu le matos :D
:jap:
Au fait, vous me conseillez quoi comme filtre à poser sur mes objo pour les protéger?
Pas de filtre pour moi, les objos ont tous un traitement anti UV d'origine, et les très bons filtres coutent un bras, donc pare soleil pour la protection :D
Personne pour vendre un D70? J'ai un ami qui en cherche un vite (budget 250 boitier nu)
Encore un futur jaune [:mmmfff]
je suis technicien maintenant , j'ai un plus gros standing :o
Steph tu me laisses un mp avec ce que le mec veut genre cf , zoom et autre connerie :o
si tu veux le 18/70 aussi
fin bref :o
Je sais pas si tu es au courant, mais le D300s sort bientôt (www.bruitdechiottepowered.com) du coup on va trouver plein de D200 et de D300 en occase, je dis ça je dis rien (mais c'est sur que la il y aurait de quoi humilier un notable de Gémenos porteur de peignoir [:heigie:2] )
-
Un filtre ca ne coute pas du tout un bras si tu les prends à HK ! Ils doivent etre vendu 10% du prix des memes en France... Ca permet de se faire une idée de la marge des commerceants sur les accéssoires...
-
Gaffe à la qualité et à la contrefaçon quand même ;)
-
nan chez hk digit c'est nickel, le paquet est super bien fait en plus :D
-
pas mal les prix en effet.
Je pense que je vais commander chez eux ;)
-
Ya encore moins cher que HK digi pour les filtres mais je retrouve jamais le vendeur §§
-
mon ingé va en corée (seoul) en septembre (il est responsable de projets coréens en partenariat avec samsung motors) et il m'a dit que si je voulais un truc hi tech je pouvais lui passer une commande. Alors je connais pas les prix mais faut compter à peu pres 50% moins cher qu'en europe. Donc j'me tate à lui demander de ma prendre un 450D avec 2 objo. Le 450D est il un bom choix ? Et quels objo prendre ?
-
Non.
-
j'paux pas mettre trop cher, pas plus 500€ (800€ si je l'achetais en france). Des conseils ?
-
va voir l'autre topic et lis les premières pages ;)
-
nan mais c'est plus d'actualité. Avec les 400€ de franchise qui m'attendent, c'est définitivement mort :fou:
-
j'paux pas mettre trop cher, pas plus 500€ (800€ si je l'achetais en france). Des conseils ?
Oui on n'achete pas de matos cher avec une garantie continentale sur un autre continent.
-
Je trouve ça pas juste, on peut y aller en voiture, pas besoin de bateau/avion, donc ça devrait pas être un autre continent !
-
+1
-
Enfin meme si HK on peut y aller en caisse c'est tricher un peu §§
-
reçu en 10 jours ma glace de protection d'écran.
Super fin, on voit même pas qu'il y en a une!
Plus que les filtres à arriver, et je serais équipé
-
Prise avec le 50
(http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs161.snc1/6020_1209355627019_1022553858_679989_5607359_n.jpg)
-
50 1.4 ?
-
:jap:
-
Les exifs !!!
-
1/160s
f/3.2
100 ISO
50 mm
-
pkoi 3.2 et pas 1.8 ou 2 ?
-
il voulait un peu plus de piqué sans doute
par contre le bonnet je suis pas fan du tout, ca fait un peu cancereux quoi :(
-
surement parce que le sujet avait la bougeotte (quoi qu'au 160e, doit y avoir de la marge)
-
bah au contraire si tu veux declencher fissa tu ouvres plus hein :D
-
de ce que j'en ai lu cet objo commence a piqué a 1.8/2 , et zat m'a dit qu'en portrait fallait toujours ouvrir au max :o
-
de ce que j'en ai lu cet objo commence a piqué a 1.8/2 , et zat m'a dit qu'en portrait fallait toujours ouvrir au max :o
Heu c'est chelou car non faut plutôt ouvrir un peu moins que le max pour garder une qualitée acceptable et un peu de pdc... Surtout sur un objo qui ouvre à mort !
-
surement parce que le sujet avait la bougeotte (quoi qu'au 160e, doit y avoir de la marge)
...fatigué...
-
:lol:
hé les gars, je débute hein, je teste. :o
J'étais en extérieur, luminosité élevée, j'ai pas ouvert plus.
Bitmachin, pour le "bonnet", on appelle ça un "fichu", ça sert pas mal quand tu as un bébé qui n'a pas de cheveux pour le protéger du soleil, car un bébé a la peau fragile, un bébé, on doit y faire attention, et plus, perso, je trouve ça très beau :o
-
(http://img136.imageshack.us/img136/7164/img0615n.jpg)
Voici en faible luminosité (et sans "bonnet")
f/1.4
1/30s
400 ISO
sans flash
-
on voit l'interet de fermer un poil, c'est legerement flou ;)
-
pkoi 3.2 et pas 1.8 ou 2 ?
Pour avoir une zone de netteté plus grande pour eviter d'avoir juste les yeux et un bout du nez de net :)
on voit l'interet de fermer un poil, c'est legerement flou ;)
Là par contre, je pense que c'est plus le 1/30 à main levé sans flash qui joue sur la netteté :D
-
mais vous els trouvez comment les "premières photos"?
Parce que j'en suis très content, mais je sais que je débute et que j'ai du très bon matos, donc je ne peux que m'améliorer, et du coup, je dois être conseillé
-
Pour avoir une zone de netteté plus grande pour eviter d'avoir juste les yeux et un bout du nez de net :)
Là par contre, je pense que c'est plus le 1/30 à main levé sans flash qui joue sur la netteté :D
la luminosité était super faible, et quand je vois le résultat, c'est exactement ce que je voulais faire, car je n'aime pas du tout les flash.
merci encore pour les conseils ;)
-
mais vous els trouvez comment les "premières photos"?
Parce que j'en suis très content, mais je sais que je débute et que j'ai du très bon matos, donc je ne peux que m'améliorer, et du coup, je dois être conseillé
La premiere est bien cadré, l'instant bien saisi, et le N&B rend bien, donc un joli portrait.
Pour la deux, tu aurais du faire la mise au point sur les yeux, passer à 2.0 et compenser la baisse de vitesse par une montée à 800 iso (et pense à bloquer ta respiration quand tu shoote en basse vitesse à main levée)
Tu aurais pu tester aussi un 1/60 à 3.2 en forçant le flash, ça laisse une lumiere naturelle mais le flash va rajouter juste ce qu'il faut de lumiere pour que tu sois sur d'etre "net"
-
le flash integré fait generalement que de la fiente, il faut un flash cobra, que tu orientes vers le plafond ou les murs, on a de tres bon effets avec le rebond (bounce) de la lumiere ;)
-
le flash integré fait generalement que de la fiente, il faut un flash cobra, que tu orientes vers le plafond ou les murs, on a de tres bon effets avec le rebond (bounce) de la lumiere ;)
Le cobra est ideal, mais il ne faut pas sous estimer ce que peut apporter un flash integré en fill-in. Mais par contre il ne faut esperer faire des miracles non plus :jap:
-
des bonnes faces de craie oué :D
a la limite en ext pour deboucher, mais pas plus :o
-
des bonnes faces de craie oué :D
a la limite en ext pour deboucher, mais pas plus :o
Ben on peut aussi doser la puissance du flash intégré, et jouer sur l'expo pour ameliorer les résultats même en interieur. C'est l'avantage du numérique on peut tester à loisir sans que ça coute un bras en peloche et en develloppement :D
-
:jap:
merci, je testerai tout ça :)
-
Merci, grace à vous je viens de comprendre que je resterai toute ma vie au compact, le reflex j'y comprend que dalle, c'est beaucoup trop compliqué pour moi :(
-
Merci, grace à vous je viens de comprendre que je resterai toute ma vie au compact, le reflex j'y comprend que dalle, c'est beaucoup trop compliqué pour moi :(
la facilité pour toffer c'est un autre monde hein, tu galere un peu au debut mais apres c'est la fete :D
le compact c'est trop dla fiente :D
-
mais vous els trouvez comment les "premières photos"?
Parce que j'en suis très content, mais je sais que je débute et que j'ai du très bon matos, donc je ne peux que m'améliorer, et du coup, je dois être conseillé
Rien à dire, pour une découverte du matos tu t'en sors plus que bien :D
Ajoute un poil de sharpen après réduction pour voir (genre 50% en intensité et 0.4 en rayon).
-
la facilité pour toffer c'est un autre monde hein, tu galere un peu au debut mais apres c'est la fete :D
le compact c'est trop dla fiente :D
Non mais surtout après avec la pratique tout ca devient un automatisme et c'est au moins aussi simple à utiliser qu'un compact voir plus puisqu'on est pas autant limité !
-
Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Bitman1er
-
vu que c'est le meme theme, je range :D
-
nan mais c'est quoi ces bugs... ????
edit: ouh quel bazar, passer du 3/9 au 1/7, ca fait une rupture du continuum espace temps, doc, non ?
-
une fusion a la dragon ball Z
-
:d
-
vu que c'est le meme theme, je range :D
client: "je voudrais de l'imodium, s'il vous plait".
pharmacien: "tenez..."
client: "ah, non, ca c'est du préparation H"
pharmacien: "ah ben vu que c'est le même thème, je range ..."
-
bah oué on les range a coté :o
-
Je croyais que j'étais pas réveillé :|
-
nan mais je vais l'acheter en direct la bas hein :o
j'pars 3 semaines le 13 \o/
-
ah fiente je sais plus a quoi je repondais :o
-
999€ le 100mm macro IS f/2.8
-
mince :/ j'ai une merdouille dans mon viseur... Une espèce de grosse poussière vraiment énorme, invisible sur les photos, mais très génante pour cadrer...
-
Bah tu l'enlèves ?!
-
Lurke ton miroir en premier :o
-
Lurke ton miroir en premier :o
Bon réflexe à avoir en premier :D
-
ok, je vais regarder ça ce soir. En tout cas, le photographe a super bien nettoyé mon capteur. Plus une seule merdouille. Il m'a dit qu'il avait trouvé des traces curieuses, des sortes de mini-splash gris... comme si qqun avait soufflé avec la bouche (et donc des postillons) sur le capteur poussiéreux...
-
Ah oui le dépoussiérage du capteur à la bouche c'est pas conseillé :o
-
ben visiblement :)
-
bon,rien sur le miroir, rien sous le prisme et toujours cette fiente bien opaque dans le viseur... j'ai passé un ptit coup de soufflette, mais toujours là...
-
Moi aussi mon capteur/viseur est crade d'une force...
J'ai des grosses traces noires sur les photos
-
Et vous changez correctement vos objectifs ? Car moi je dois passer un petit coup de pinceau tout les un an et demi environ et pas plus... Pourtant je change très souvent d'objo !
-
moi j'ai que 2 objo et je ne change pas svt.
-
Et vous changez correctement vos objectifs ? Car moi je dois passer un petit coup de pinceau tout les un an et demi environ et pas plus... Pourtant je change très souvent d'objo !
+1, j'en deduis que squall est un crados [:bo summer:3]
-
moi j'ai que 2 objo et je ne change pas svt.
Question con, ta poussiere elle est presente avec les 2 objos ? faudrait pas qu'elle soit sur la lentille arriere :D
Ou alors c'est carrement dans l'oeilleton :/
-
Et vous changez correctement vos objectifs ? Car moi je dois passer un petit coup de pinceau tout les un an et demi environ et pas plus... Pourtant je change très souvent d'objo !
+1, j'en deduis que squall est un crados [:bo summer:3]
Si, mais des fois je vais dans le dehors
Et dans le dehors ya du vent et donc de la poussière
Et tu as beau te protéger et faire ça rapidement, bah des fois ça passe :/
-
Je change d'objo en mer des dizaines de fois chaque été sans probleme :o
-
J'essaye de réfléchir à expliquer comment je fais mais je ne trouve pas :D En gros tu dévisses presque complètement le cache de l'objo à mettre, puis tu retires le premier objo, pose le cache du second dessus et met le second sur le boitier puis visse le cache sur le premier. Tout ca dans un mouvement fluide avec l'ouverture du boitier toujours vers le bas, quand c'est bien fait ya rien qui rentre...
-
Question con, ta poussiere elle est presente avec les 2 objos ? faudrait pas qu'elle soit sur la lentille arriere :D
Ou alors c'est carrement dans l'oeilleton :/
Elle est présente même sans objectif. J'ai bien regardé sur le miroir et du coup sous le prisme, mais je n'ai rien vu.
si c'est entre la partie haute du prisme et l'oeilleton, ca sent le SAV, non ?
-
J'essaye de réfléchir à expliquer comment je fais mais je ne trouve pas :D En gros tu dévisses presque complètement le cache de l'objo à mettre, puis tu retires le premier objo, pose le cache du second dessus et met le second sur le boitier puis visse le cache sur le premier. Tout ca dans un mouvement fluide avec l'ouverture du boitier toujours vers le bas, quand c'est bien fait ya rien qui rentre...
Même technique empirique. Et pas encroe d'argent pour acheter le 18-200 qui va bien...
-
Bah sinon tu revends ton reflex et tu achetes un bridge ?
-
J'essaye de réfléchir à expliquer comment je fais mais je ne trouve pas :D En gros tu dévisses presque complètement le cache de l'objo à mettre, puis tu retires le premier objo, pose le cache du second dessus et met le second sur le boitier puis visse le cache sur le premier. Tout ca dans un mouvement fluide avec l'ouverture du boitier toujours vers le bas, quand c'est bien fait ya rien qui rentre...
Je préfère raccrocher l'objectif avant de remettre les caches.
Un ptit coup de bombe de gaz et c'est fait au pire
-
Le tout se fait en un seul mouvement :o
-
J'ai que 2 bras :/
-
Bah sinon tu revends ton reflex et tu achetes un bridge ?
:o
-
Elle est présente même sans objectif. J'ai bien regardé sur le miroir et du coup sous le prisme, mais je n'ai rien vu.
si c'est entre la partie haute du prisme et l'oeilleton, ca sent le SAV, non ?
Ca doit pouvoir se demonter l'oeilleton (enfin il me semble) va voir sur le forum de chasseur d'image, il y a surement un nikoniste bricoleur qui saura te répondre ;)
-
mercite :)
-
Un GA 14mm 2.8 pour pauvres :o
http://www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp
-
Bon, faut que j'achète un sac à dos pour mon APN et tous les objo, car pas évident à tout transporter.
Vous avez des conseils?
-
un sac poubelle et du scotch marron , c'est comme ca que je fais depuis des mois !
-
oué mais je suis pas SDF comme toi :o
-
je suis riche , du temps
-
Bon, faut que j'achète un sac à dos pour mon APN et tous les objo, car pas évident à tout transporter.
Vous avez des conseils?
Lowepro :o
http://www.digit-photo.com/Sacs_a_dos-aFA0076/LOWEPRO_Mini_Trekker_AW-rLOWE19900.html
Ca fait 10000 ans que je dois en acheter un, je pense que je vais prendre le modèle micro, vu que je trimballe rarement tout mon matos :)
http://www.digit-photo.com/Sacs_a_dos-aFA0076/LOWEPRO_Micro_Trekker_200-rLOWE20112.html
Mais bon j'ai toujours un truc plus urgent à acheter et du coup je traine mon vieux sac photo Pentax merdique :/
-
moi j'ai un sac poubelle 100litres et un sac a dos double etage la fnac a moins de 60 euros , qui trimballe tout le matos ,cartes , un 70 300 , un 18 70, et le 50 , toutes les batteries + chargeurs , pare soleils , filtres ,manuelde garantie et d'utilisation , bref tout le pack
-
fourre-tout carrefour... 14 euros...
-
Reçu le Lowepro Flipsied 400AW
J'aime bien pour l'instant même si il fait un peu mal aux épaules avec TOUT le matos et le trépied + rotule
Quoique j'ai l'impression qu'il faut laisser les sangles un peu souple et pas forcément les serrer
-
Je me demandais, pour obtenir des trucs dans le genre (oui bitman, je sais :o)
http://1x.com/?search=true&tag=&action=search&nop=20&album=&user=&picname=&year=&month=&location=&day=&free=iceland&friends=&from=1&order=votes&nop=40&screeners=&userid=&category=&series=&treshold=0&searchname=
(surtout http://1x.com/?userid=&from=1&to=40&series=&location=&tag=&picname=&treshold=0&screeners=&category=&album=&free=iceland&order=votes&searchname=&friends=&search=true&action=view&id=25459&size=L ou http://1x.com/?userid=&from=1&to=40&series=&location=&tag=&picname=&treshold=0&screeners=&category=&album=&free=iceland&order=votes&searchname=&friends=&search=true&action=view&id=21564&size=L ou http://1x.com/?userid=&from=1&to=40&series=&location=&tag=&picname=&treshold=0&screeners=&category=&album=&free=iceland&order=votes&searchname=&friends=&search=true&action=view&id=21879&size=L)
Surtout les paysages, faut forcément faire la map sur l'infini ou ça joue avec l'hyperfocale toussa ?
-
Reçu le Lowepro Flipsied 400AW
J'aime bien pour l'instant même si il fait un peu mal aux épaules avec TOUT le matos et le trépied + rotule
Quoique j'ai l'impression qu'il faut laisser les sangles un peu souple et pas forcément les serrer
il dit qu'il n'a plus de genoux :heink:
-
Une rotule de secours, en cas de grande marche :o
(http://www.bristolcameras.co.uk/images/manfrotto-322-rc2-head-lrg.jpg)
-
Je me demandais, pour obtenir des trucs dans le genre (oui bitman, je sais :o)
http://1x.com/?search=true&tag=&action=search&nop=20&album=&user=&picname=&year=&month=&location=&day=&free=iceland&friends=&from=1&order=votes&nop=40&screeners=&userid=&category=&series=&treshold=0&searchname=
(surtout http://1x.com/?userid=&from=1&to=40&series=&location=&tag=&picname=&treshold=0&screeners=&category=&album=&free=iceland&order=votes&searchname=&friends=&search=true&action=view&id=25459&size=L ou http://1x.com/?userid=&from=1&to=40&series=&location=&tag=&picname=&treshold=0&screeners=&category=&album=&free=iceland&order=votes&searchname=&friends=&search=true&action=view&id=21564&size=L ou http://1x.com/?userid=&from=1&to=40&series=&location=&tag=&picname=&treshold=0&screeners=&category=&album=&free=iceland&order=votes&searchname=&friends=&search=true&action=view&id=21879&size=L)
Surtout les paysages, faut forcément faire la map sur l'infini ou ça joue avec l'hyperfocale toussa ?
comment ca claque :'(
-
je vais peut être partir sur le MOB-004 de Curmpler...
http://www.crumpler.eu/?product=Turkish_Shower&page=details&product_line=988
-
(http://www.crumpler.eu/files/product_line_files/988%23VIEW400x400_3/file1227266788.jpeg) ?
-
C'est comme un sac auchan ?
-
On dirait ouai §§
-
:D
(http://www.crumpler.eu/files/product_line_files/988%23VIEW400x400_1/file1227266770.jpeg)
-
(http://www.crumpler.eu/files/product_line_files/988%23VIEW400x400_2/file1227266778.jpeg)
-
je vais peut être partir sur le MOB-004 de Curmpler...
http://www.crumpler.eu/?product=Turkish_Shower&page=details&product_line=988
Price € 209.00
C'est pas mal mais c'est pas donné :/
-
tu parles a Chamann hein
-
Je sais que lui il s'en fout du prix :D C'est pour moi si je reprend un portable, ce genre de sac c'est plutôt pratique :o
-
je vais peut être me rabattre sur celui ci (90€)
(http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/CRUMPMUTHBP001.jpg)
je le trouve plus beau, mais la question est : vais je vraiment pouvoir mettre mes objo dedans, surtout le zoom ?
j'attends la réponse que j'ai posé par email
-
Je sais que lui il s'en fout du prix :D C'est pour moi si je reprend un portable, ce genre de sac c'est plutôt pratique :o
spa vrai, je regarde toujours le prix, je compare, je pèse le pour et le contre à chaque achat ;)
-
Il a pas la housse all weather !
-
c vrai ça [:666 ]
Mais j'ai un poncho Kway qui a résisté à un Typhon aux Philippines qui devrait faire l'affaire [:fille]
-
(http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/95929/coq2.jpg)
-
Dommage que ce soit sousex et surex, l'angle et l'effet due à la pdc était sympa §§
-
ca me gave ca putain , cet appareil de fiente me fait que des photos de ce genre...
-
Bah t'avais juste un contraste violent c'est tout, j'ai pareil avec mon labrador sable, jamais de tof quand elle est éclairée par le plein soleil...
-
drapal :o
-
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/95929/coq2.jpg
je trouve dommage le haut des plumes coupé.
ca me gave ca putain , cet appareil de fiente me fait que des photos de ce genre...
ça pourrait pas être le photographe ? :o
-
Non c'est le matos, ça me fait pareil moi !
-
justement :o
-
ya ptete moyen de rattraper un minimum en prenant en raw nan ? :o
-
ok zatane !
-
ba c'est quoi le problème ? :o
-
aucun je fais deja en raw , ca rattrape quedal dailleurs
-
Bon, finalement, je vais partir sur le Lowepro fastrack 250.
j'ai réussi à mettre tout le matos à l'inétrieur sans problème, mon laptop aussi :)
La poche d'accès rapide est bien fonctionnelle... le prix intéressant :)
Sinon, question, je vais devoir m'acheter les pare soleil (j'ai foiré une belle photo à cause de ça).
Bref, chez Canon, c ~50€ pièce :pt1cable: , un peu moins à HK, mais bon...
Sinon, j'ai sur ebay la marque JJC compatible à 12€ fdi, et Travor à 5€ fdi :pt1cable:
Euh, savez vous s'il y a une grande différence de qualité?
-
C'est un bout de plastique, t'emmerde pas, prends ceux à 5€ (au pire tu en commande 2 de chaque pour en avoir un d'avance si il péte) :D
-
j'ai lu aussi qu'ils pouvaient surtout mal tenir à l'objectif ;)
je pense prendre les JJC, les commentaires sont bcp plus rassurant :)
-
faudrait faire un tuto de nettoyage de capteur, j'ai 3 grosses taches :/
-
Allez voir sur ce site les discount de malade...
Free Worldwide shipping
paypal payement
http://www.mymemory.co.uk/
-
spam (http://img179.imageshack.us/img179/3779/forums2020banrq1.gif) :o
-
Pour info (et faire pleurer MCM)
http://www.clubic.com/actualite-306346-canon-eos-1d-mark-4-reflex-numerique-professionnel.html
-
Canon EOS 1D Mark IV
Et voilà le nouveau vaisseau amiral de la flotte typée "reportage-sport" de Canon. Une page est tournée : comme le 7D , le 1D MkIV, remplaçant du 1D MkIII, offre une avancée spectaculaire sur l'ancien modèle dont il remet les principales caractéristiques à jour ! Le travail des ingénieurs a surtout porté sur l'obtention d'une définition élevée face à l'offre Nikon (D3s : 12 Mpix) tout en assurant des performances réputées comparables en haute sensibilité (dont la plage s'étend du reste à la même valeur magique de 102.400 ISO !). Heureusement, ils ne sont pas arrêtés en si bon chemin et l'AF est entièrement revu avec un module extrêmement ambitieux et prometteur (plage ultra-large, 45 collimateurs dont 39 en double croix pour objectif f/2,8) et des performances époustouflantes en rafale : 10 i/s sur 121 vues en Jpeg L !
Attention, boîtier pro exclusif, même si la définition lui confère une honorable polyvalence : au prix annoncé, 5.300 euros, il se destine clairement aux photos reporters et photographes de sports qui ne peuvent se satisfaire des demi-mesures ! Cela laisse augurer du prix du futur 1Ds MkIV de 26,6 Mpix (si l'on conserve la même densité de photosites, mais il est probable que, pour un boîtier typé studio/objet/mode/architecture on se calquera sur celle du 7D, soit alors 47,6 Mpix)…
Les points clés
• Nouveau capteur Cmos rhododendron-H (coefficient de recadrage de x1,3) de très haute définition : 16,1 Mpix, valeur record pour un appareil typé sport et reportage, qui permet de recadrer ou de conserver une qualité acceptable via la définition "dégraissée" sRaw (utiles pour une transmission satellitaire par un photojournaliste isolé, par exemple). Cette définition de 16 Mpix offre un potentiel d'impression de haute qualité, sans compromis ni interpolation, jusqu'en A2 (et, comme toujours, bien plus en partant du Raw, moyennant un travail soigné d'interpolation et d'accentuation fine). Excellentes performances en conditions de faible éclairage : par rapport à l'ancien rhododendron-H, le nouveau Cmos du MkIV bénéficie des avancées développées pour le 7D (microlentilles jointives, réduction de l'épaisseur des pistes de commande permettant d'améliorer le rapport F/D des microlentilles).
• Plage de sensibilité de 100 à 12.800 ISO, extensible de 50 à 102.400 ISO.
• Nouvelle plage AF à 45 points, dont 39 collimateurs de type croisés, opérationnels à f/2,8. Microprocesseur dédié pour un suivi AF de haute précision. Mode "AF Spot" pour une mise au point ponctuelle ultra-précise (ces caractéristiques ont été dévoilées sur le 7D mais il ne fait guère de doute qu'elles ont été développées dans le secret des labos pour le vaisseau amiral de la flotte "action" de Canon, le nouvel 1D MkIV). Qu'il s'agisse de la cadence (dont chacun sait qu'elle a une grande influence sur le suivi AF) de 10 i/s et de la force de frappe des 45 collimateurs dont 39 sont de type croisés à double jeu de barrettes pour accroître la précision avec les objectifs ultralumineux ouvrant à f/2,8 ou mieux, ce capteur dispose enfin de tous les éléments pour se mesurer efficacement au Multicam Nikon des D3. Le processeur dédié, comme pour le 7D (ou les Sony Alpha 500/550 dans une tout autre gamme) est un gage d'efficacité et le disposition de sélection automatique de la plage lorsqu'on bascule l'appareil d'un cadrage horizontal à vertical, est une idée excellente, d'une efficacité pratique redoutable sur le terrain.
• Prise de vues en continu à 10 i/s sur 121 images JPEG (L) : sacrée cadence et sacré buffer !
• Double processeur “DIGIC 4” haute vitesse : permettent un traitement en temps réel du flux de données livrées à 10 i/s en pleine résolution par les 8 canaux de sortie du capteur (deux fois R/V/V/B).
• Conversion A/N sur 14 bits.
• Styles d’image optimisés en vue de l'obtention de Jpegs directement utilisables en presse (accentuation/saturation plus soutenues par défaut que sur la génération antérieure).
• Traitement très élaboré du bruit : le bruit basse fréquence (les amas colorés) et le banding aux sensibilités extrêmes ont disparu, comme avec le 7D. Le moutonnement coloré est très réduit et particulièrement fin avec une granulation "compacte", bénéfice de la définition très élevée.
• Optimiseur d’exposition automatique : s'ajoute au mode "Hautes Lumières" 14 bits pour déboucher les ombres si nécessaire.
• Mesure de lumière : évaluative 63 zones, pondérée, sélective ou spot. Etonnant de ne pas avoir intégré au MkIV la nouvelle cellule discriminant les longues et les courtes longueurs d'onde pour une prise en compte de la couleur. Sans doute, l'appareil était-il déjà bien avancé au moment un ingénieux ingénieur a eu l'idée de ce nouveau capteur, qui du coup ne trouve place que dans le boîtier "expert", le 7D !
• Viseur reflex : verres de visée interchangeables, couverture 100 %, grossissement x 0,76. Luminosité et contraste très élevés, excellent relief d'œil (vérifiés par le binoclard de service de la rédac!).
• Nouvel écran LCD de 7,6 cm de diagonale, type Clear View II : là encore, c'est le modèle dévoilé avec le 7D et qui offre une meilleure lisibilité en extérieur par la suppression s réflexions parasites à l'aide d'une couche d'indice identique à celle du verre, remplissant le vide entre la vitre de protection et la surface de l'afficheur LCD.
• Live View : modes classiques avec AF par détection de phase ou de contraste.
• Enregistrement vidéo Full HD 1020p (1.080 x 1.920 pixels) à 24 et 25 i/s. Vidéo HD 720p à 50 i/s. Plage de sensibilité et modes d’exposition pleinement utilisables, ou exposition manuelle. Déclencheur programmable pour la vidéo. Pas d'AF pendant le tournage.
• Construction pro sans concession autour d'un châssis-coque massif en fonderie de magnésium, sur lequel est vissée la monture d'objectif, libérant ainsi la cage reflex de toute contrainte. 76 joints d’étanchéité à l’humidité et au ruissellement (le bon sens veut qu'on ne l'utilise dans de telles conditions qu'avec des objectifs EF eux-mêmes étanches). Touches plus grandes avec réactivité instantanée.
• Antipoussière : par vibrations de la lame frontale du filtre passe-bas à l'aide de deux actuateurs piézoélectriques. Ce système a désormais fait la preuve de son efficacité pratique et, même s'il n'est pas parfait, il n'en constitue pas moins une avancée significative dont il n'est plus possible de se passer sur un matériel nouveau, surtout destiné aux pros du reportage.
• Double slot CF (UDMA) et SD HC.
• Nouveau transmetteur Wi-Fi compatible 802.11a/b/g (pas "n" : dommage pour les studios équipés d'une borne récente). Ce transmetteur assure le contrôle sans fil total de l’appareil et permet de déclencher simultanément et à distance plusieurs boîtiers. Il peut être connecté à un GPS par liaison Bluetooth et à un réseau local en Ethernet 100.
source : CI
-
10i/s, fichtre
-
Je veux du 1000i/s moi ! Time Warp §§
-
Capteur rhododendron :o
-
[:borros] dedicace a Sige :o
-
Canon EOS 1D Mark IV
[...]
Je vais pouvoir me trouver un 1D Mark III à tarif plus raisonnable alors [:miam]
-
Je te fais signe si mon grossiste me fait une offre :D
-
Je te fais signe si mon grossiste me fait une offre :D
Merci :love:
-
Super le filtre UV Hoya le moins cher dans le diamètre de mon 18-105 est à 50€ [:dawa]
-
Hama vous connaissez comme marque ?
-
62 ?
-
j'connais les sacoches :o
-
Hama vous connaissez comme marque ?
bdg de supermarché [:lepton]
-
bdg de supermarché [:lepton]
Oui vu les prix il me semblait bien aussi :D
62 ?
Non 67 justement :sweat:
Bon eh bien le parasoleil suffira en protection en attendant mieux :o
-
Imagine quand tu seras en 77mm :/
-
Imagine quand tu seras en 77mm :/
bein tu vas rire mais au moins j'en trouve plus des 72mm :D 67 ça a l'air d'être maudit comme chiffre :D
-
c'est l'alsace [:spamafote]
-
bein tu vas rire mais au moins j'en trouve plus des 72mm :D 67 ça a l'air d'être maudit comme chiffre :D
wai moi aussi j'en cherche en 67 à pas trop cher :/
-
demandez a uber il est immatriculé 67 :o
-
Oui mais ça m'ennuierait que mon reflex neuf prenne feu :/
-
coup de compression [:mout:2]
-
mout se fait chier :o
-
Super le filtre UV Hoya le moins cher dans le diamètre de mon 18-105 est à 50€ [:dawa]
j'ai eu un Pola circulaire Hoya Purple pour 58€ à la Fnac pour mon 18-105 en 67mm
-
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=76_83_129&products_id=338 ;)
-
oui, je sais, mais bon, pressé, et puis risque douane, tout ça. Et puis ca évite le "tiens, qu'est-ce que tu as encore acheté ???"
-
kessa peut foutre ston pognon non ? :D
-
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=76_83_129&products_id=338 ;)
c'est préférable à un filtre uv ? oui je sais ils n'ont pas la meme fonction, mais s'il n'en fallait qu'un, uv ou pola ?
-
l'uv est une protection, le pola un filtre créatif. Pas le même usage. Tu ne peux pas mettre le pola tout le temps, tu perds facile trois vitesses avec. Et si tu utilises un pola, retire ton Uv, qui ne sert plus à rien (ou presque).
-
annefay, vraiment rien a voir :D
moi j'ai pas de filtre uv je prefere etre soigneux avec mon matos, par contre un pola ici ca peut servir, meme si je suis globalement nul sur les photos de paysages :D
-
mercredi je vais enfin acheter le mien :o
-
annefay, vraiment rien a voir :D
moi j'ai pas de filtre uv je prefere etre soigneux avec mon matos, par contre un pola ici ca peut servir, meme si je suis globalement nul sur les photos de paysages :D
hobes me disait l'autre jour que le mieux sté le purple. Vous confirmez ?
-
non j'ai dit que le green c'etait de la fiente nuance
-
les mieux ce sont ceux qui ont le moins de couches
-
hobes me disait l'autre jour que le mieux sté le purple. Vous confirmez ?
c'est le pro1d le mieux il me semble, mais le purple est pas cher, et pas daubé comme le green :D
-
ok merci :jap:
-
hobes me disait l'autre jour que le mieux sté le purple. Vous confirmez ?
Prend du deep surtout :o
[:dartyduck]
-
[:stronul]
[:cupra]
-
Faut faire gaffe avec certaines optiques (surtout les grands angles), si tu as pas un filtre "slim", bah il se vissera pas (rapport à la lentille frontale qui est pas mal bombée)
J'ai pris lui en 77mm http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=77_203_205&products_id=999
-
ben moi ce serait pour le mettre sur mon 18-135, dont la lentille n'est pas bombée :o
-
Ouais mais quitte à en acheter un, autant voir si il est slim.
C'est con de devoir en racheter un si un jour tu as un grand angle.
Je sais pas si l'option prendre un grand diamètre et utiliser des adaptateurs est bien aussi.
En voyage j'ai vu beaucoup de gens utiliser des filtres carrés avec des adaptateurs cockin (oui mout)
-
Bon en même temps ils utilisaient des trépieds et des filtres ND pour prendre un Geyser, donc bon... (et certains étaient en nikon :o)
-
rho le topic qui dort, c'est rigolo en fait d'aller le relire du début...