Messages

1

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 26/03/12 16:33 »

Chez moi j'ai 2 disques durs dans un boîtier, pas en raid.

pareil  [:androids974:2]
enfin j'ai 2 boitiers avec 2 disques durs chacun, pas en raid.
Je roule avec une petite R19. Et une petite moto.

Vous imaginez pas la taille de ma byte.

2

Informatique / Smartphone Android

« le: 25/03/12 16:33 »

Ca fait combien de temps que tu n'as pas lu la politique de confidentialité de google ? Parce que les CNIL du monde entier les ont lues, et elles ont toutes demandé des comptes a google. Tu me diras que c'est pas google = android, mais pas loin... la majorité des utilisateurs d'android ont un compte gmail.

3

Informatique / Smartphone Android

« le: 25/03/12 15:03 »

mwé. Enfin vu l'ouverture d'android et la politique des données persos de google, je me dis qu'un 3GS fera tres bien l'affaire.

4

Informatique / Smartphone Android

« le: 24/03/12 11:00 »

y aurait quoi de bien pour 300€ max nu ? spour un pote

de mémoire l'iphone 3GS nu est a 320€. Il n'est plus a la mode, mais c'est pas mal pour ce prix.

oui aux 2 questions? c'est vraiment mieux leur rom htc?

t'as un lien?

les roms HTC ne sont pas bridées, typiquement si tu veux mettre ton tel en mode modem, tu coches la case modem (elle est désactivée sur certaines roms operateur)

oui y'a un risque de tout casser, si le flash se passe mal.

5

Informatique / [FREE] Le topic des questions que vous avez vers Free

« le: 24/03/12 10:58 »

Au final, je suis pas bloqué avec mon opérateur

moi non plus.
et je paie 9.99€ /mois pour ce que free me propose a 16€/ mois.

tout benef donc

6

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 23/03/12 10:10 »

oui, en entreprise c'est nettement plus souvent ca

Y'a pas que la panne matérielle, le plus souvent c'est un PEBKAC ... et contre ca, a part un backup, y'a pas de solution (enfin si, y'a le licenciement, mais spa vraiment une solution vu que tout le monde le fait )

7

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 23/03/12 08:55 »

Le raid 51 c'est un mirroring de raid 5 donc 6+2*n disques

mais c'était pour donner un truc disproportionné

oui mais comme il me quotait je pensais qu'il me répondait, et genre j'avais pas vu que tu avais posté entre temps, je répondais a megastef donc je voyais pas le rapport avec la choucroute
je connaissais pas le raid51.

pour le disque ou j'ai les tera de film de ouacances, quand je le remonte, je le remonte en raid 1, pas besoin de vitesse, pas besoin de backup juste besoin de pas réitérer la flambe de mon disque dur avec tous les films il y a 5-6 mois
Pour les données "sensibles", photos perso, films perso, etc... j'ai un crashplan, sauvegarde en ligne.

D'un point de vue sécurité de données, je persiste a dire qu'il vaut mieux avoir 2 disques de meme capacité avec le meme contenu qu'une array de raid1.

Déja ca permet de pas avoir 2 disques identiques, donc pas susceptibles d'avoir le meme défaut et de claquer en meme temps; et quand y'en a un qui claque tu as l'autre immédiatement dispo, alors qu'en raid1 faut reconstruire l'array avant et prier pour que l'opération ne foire pas, opération parfois délicate en raid logiciel. C'est pas une question de vitesse ou de je ne sais quoi, c'est de la gestion de risque. Un RAID 1 est plus risqué que 2 disques répliqués l'un sur l'autre genre une fois par semaine s'il y a des modifs. Sans compter que tu peux amener ton HDD ailleurs par exemple.

Le RAID 1 est utile pour de la haute disponibilité, ton hdd claque d'un coup, ton systeme peut basculer en mode a peine dégradé (si c'est du raid materiel) sur le second pendant que tu changes celui qui est mort, et ce sans interruption de service. L'intéret du RAID 1 c'est uniquement ca : la haute disponibilité. C'est largement confondu a tort pour une solution de sécurité de données, mais ca n'en est pas. Pour avoir a la fois haute disponibilité et sécurité de données, c'est RAID 5.

8

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 22/03/12 21:03 »

le raid à 6 disques mini ? C'est pas légèrement disproportionné ?
(je crois que le post de Michel était une référence au pastis)

wait wat ? Non, 3 disques.

namé 2 disques en Raid1 pour palier à la défaillance d'un des deux disques ça suffit largement dans un NAS privé (pour un usage multimedia/stockage)

pas besoin d'un usine à gaz non plus.

Bah non. Surtout que les NAS qui proposent pas du RAID5 font du RAID soft. AU mieux ca pallie la défaillance soudaine d'un disque, si y'en a un qui perds des données ton machin te dira que ton array est corrompue et t'es grosso  paidai  baisé. Le raid n'est PAS une solution de sauvegarde, encore une fois.

Mieux vaut largement faire 2 copies indépendantes que du raid 1 si c'est du backup.

je suis d'accord, si j'avais eu ça dans mon popcorn, j'aurais toujours mon tera de film de vacances

Non, voir ci dessus.

Type de RAID pris en charge : Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1

Du raid logiciel classique comme peut en faire n'importe quel pc, et qui te claquera a la gueule a la premiere erreur.


Enfin si ca vous fait plaisir, amusez vous avec votre raid 1, venez juste pas pleurer quand il y a de la perte de donnée avec un disque dur "a moitié mort".


Le raid 5 permet de survivre a la perte ou l'endommagement d'un disque (quand y'en a 3), et il me semble qu'on peut toujours récupérer les données avec 2 disques qui pete si on a plus de 4 disques. L'intéret d'un raid 5 c'est qu'on ne perd que 1 disque de capacité, ce qui diminue d'autant la perte a chaque disque ajouté.

L'inconvénient c'est que comme y'a du calcul de checksum a faire tout le temps, ben il faut un vrai controleur raid, et pas un cpu qui fait 3 calculs avec un chipset sata standard au cul. Et ca coute cher.

D'ou l'idée de la sauvegarde a UN disque, et du partage a UN disque. C'est plus efficace que du raid 1 pour de la sauvegarde, en prime le disque de sauvegarde dure autrement plus longtemps (vu qu'il n'est mis en marche que pour les backup, genre 1x / semaine)

9

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 22/03/12 14:04 »

oui c'est ce que je voulais dire, autant pour moi. En général tout le monde fait la confusion, jusqu'a en avoir un.

10

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 22/03/12 13:41 »

Il veut du raid parce qu'il en a jamais eu surtout RAID 5 sinon rien (et raid5 c'est 3 Hdds mini + un vrai controleur matériel => pognon)

11

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 21/03/12 15:30 »

completement

12

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 21/03/12 14:24 »

Ah, voilà, des pistes que j'avais négligé.

Je peux descendre la 9box au sous sol, il me suffit de tirer une prise téléphone.

non, surtout pas. Le cable téléphone c'est du RJ11 tout pourri pas blindé ni torsadé. Tu laisses ta 9box le plus pres possible de l'arrivée du téléphone, avec un cable aussi court que possible et aussi éloigné que possible d'un cable de puissance, et tu tires un cables ethernet qui lui est blindé jusqu'a ton sous sol.

De la, un point d'acces wifi si nécessaire d'avoir du wifi (genre un routeur WRT54G avec ddwrt dessus, ca coute 30€ et tu as un switch 100mbps intégré).

Pour la sauvegarde, n'importe quel plug computer avec un hdd en USB peut le faire.

Y'a surtout plus efficace qu'un systeme raid. Un systeme raid ne fait PAS de sauvegarde . Eventuellement un poil de sécurité de donnée en raid5, mais la ca coute une couille. Le RAID1 c'est juste de la disponibilité, mais en cas de panne c'est quasiment aussi caca que du mono disque.

Il te faut idéalement 2 machines, une qui fait effectivement un boulot de NAS, a savoir serveur de fichier réseau, et une autre qui fait sauvegarde du NAS. Apres tout dépend de ton niveau de paranoïa Par contre des solutions clé en main c'est pas gagné, va falloir mettre les mains dans le cambouis.

13

Informatique / [NAS] Le topic

« le: 21/03/12 10:39 »

Bon, je viens me brancher sur ce topic:

Voici mon point de départ:

- Une Neufbox,
- Deux PC reliés à la Neufbox en wifi avec des clés 150Mbps, bonne réception dans les deux cas
- Un macbook blanc première version, qui ne connait que le wifi G, pas le N.

J'aimerais bien avoir un système avec:
- 1 disque de 2To avec un second en Raid ou avec un système de backup hebdo
- intégré ou connecté à un lecteur de flux video capable de lire du mkv en x264 et de transmettre du flux audio non traité en HDMI.
- le tout accessible de chacun de mes trois postes.
- un client FTP serait un plus

Je commence à chercher, n'hésitez pas si vous avez des tips

le raid n'est PAS une solution de backup ou de sécurité, c'est de la haute disponibilité.

Pas cher ? Bricoleur ? Connaissances en linux ?

Si tu réponds oui, tu prends un dock double de hdd + un raspberry pi, environ 100€ sans les disques, ca décode de la HD et y'a un port HDMI.

Les NAS ne sont généralement pas capable de décoder du 720/1080p, ils ne sont pas faits pour. Pour le streaming, ca dépendra de ton réseau, la plupart des NAS ont des interfaces 1GBps . Ne compte pas sur le wifi, le CPL c'est mieux quand tu ne peux pas passer un cable ...

Je pense que tu fais quelque part une erreur a vouloir combiner 2 appareils en un. La tu as besoin d'un media center et d'une solution de sauvegarde. Ce sont deux choses différentes, tu vas te retrouver avec un hybride qui fera mal le boulot a mon avis.

Perso j'ai 2 NAS sur mon réseau, un qui sert a stocker les fichiers de tout le monde, un qui fait un backup incrémental automatique. Les deux n'ont pas la même capacité, le NAS de backup incrémental est 2x plus gros. J'ai un avertissement régulièrement qui supprime sur demande les gros fichiers qui ont plus d'un an et qui n'ont pas été accédés sur le NAS principal (ils restent sur le NAS backup) , ca me permet de garder de la place et de trier ce que je veux garder du reste.

Mais bon, c'est pas gratuit comme solution, et ca décode pas de la HD, ca c'est mon PC qui le fait ( liaison 1GBps entre les 2)

14

Informatique / Home Cinema en projet

« le: 16/03/12 09:12 »

matte transformer 3 dessus, c'est un nanard mais pour se péter la rétine c'est plutot pas mal R.E.D aussi il claque

15

Informatique / [FREE] Le topic des questions que vous avez vers Free

« le: 11/03/12 10:23 »

j'avais commencé a bidouiller un peu, apparamment y'a juste une séparation de flux, ils sont sur un réseau a part. Ca doit se faire sans trop de difficultés je pense... un coup de wireshark te permettra de voir ca, de mémoire c'est 192.168.1.24 pour la fbx

16

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 06/03/12 14:48 »

fbx V5 inamovible, et mon bordel info est dans un placard donc inamovible aussi.

17

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 06/03/12 14:18 »

et si la fbx V5 pouvait le gérer ca serait encore mieux aussi

18

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 02/03/12 09:57 »

si j'ai tout mis ensemble dans un placard c'est pas pour rien non plus

j'aurai bien mis la freebox aussi, et une liaison CPL vers le RDC, ca aurait été le plus simple mais y'a pas de prise tel et le cable tel arrive depuis l'autre coté de la baraque.

En gros le positionnement physique des composants est imposé, et y'a pas moyen de relier DDWRT et fbx V5 par un cable . Et c'est le maillon faible du réseau

19

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 01/03/12 23:45 »

je crois pas que la freebox le fasse. Mais peut etre ddwrt oui... je sens que je vais me passer prioritaire sur tout trafic


bitou ton schéma il pux, les dockstar sont en bootp sur le nas 2

20

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 01/03/12 21:43 »

Que dalle, y'a ses chats qui fouttent tout par terre autour de son bureau quand ils pissent pas dessus, mes NAS ils restent dans mon placard, y'a pas moyen

je m'en sers nettement plus souvent d'ailleurs

21

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 01/03/12 21:40 »

"elle"

le probleme c'est la saturation du lien FB V5 / DDWRT par un transfert d'un nas vers son PC . Quand elle fait ca, j'ai plus assez de débit pour jouer en réseau, je perds d'abord des paquets, mon ping monte a 999ms et mort s'ensuit. Ce qui m'énerve fortement.

d'ou l'idée de renforcer la capacité de ce lien ... m'enfin ca va finir avec un cable GBps de 50 metres a ce rythme

22

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 01/03/12 21:37 »

il est ùieux placé que toi dans le reseau, il te pine geographiquement

lapin compris ???

23

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 01/03/12 21:35 »

si c'était possible je me serai pas fait chier a mettre du wifi et maintenant du CPL , y'a un étage entre les deux

edit : fbx V5 inamovible, et mon bordel info est dans un placard donc inamovible aussi.

24

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 01/03/12 21:23 »

en noir et blanc, l'actuel
en bleu, le lien futur

(j'ai oublié, l'imprimante est reliée en wifi)

j'aimerai cumuler le lien wifi et le lien CPL entre la fbx v5 et le ddwrt, histoire d'avoir un peu de débit ... parce que mon réseau ca torche comme il faut, mais quand ma coloc pompe sur un nas depuis son PC alors que je joue sur le net, ca me donne des envies de suicide.

25

Informatique / Agrégation wifi et CPL / ethernet ? entre freebox v5 et ddwrt

« le: 01/03/12 19:06 »

Salut les gens, tout ou presque est dans le titre ... j'ai une liaison wifi pas top entre un ddwrt et la freebox V5. Je viens d'acheter une paire de CPL 200mbps. J'aimerai cumuler les deux. Je suppose que c'est possible coté ddwrt, mais j'ai un doute coté freebox ... et surtout comment on fait ?

26

Informatique / Home Cinema en projet

« le: 29/02/12 10:47 »

mon projo fait pas du 1080p, pour ca que je demande du720p

les caracteres affichés sont dégueulasses je trouve, alors que c'est la réso native du projo

je ferai une photo ce soir pour comparer.

27

Informatique / Home Cinema en projet

« le: 29/02/12 09:25 »

Est ce que tu pourrais faire une photo du rendu avec du texte affiché (genre tu mets ton bureau en 720p et tu affiches) ?

j'aimerai voir si c'est mon tupplur qu'est pourri ou un prob classique de VP

28

Informatique / [MAC] Le Topic Apple

« le: 26/02/12 11:53 »

"chérieeeee, je t'ai acheté un iphone !!"

29

Informatique / [MAC] Le Topic Apple

« le: 21/02/12 11:17 »

fait en autant avec ton pc !

Ca tombe pas en panne un PC  [:androids974:2]

30

Informatique / [MAC] Le Topic Apple

« le: 20/02/12 21:03 »

Les mac book et leur OS marchent tres bien. Ce sont les utilisateurs qui tiennent mal leur MB.

(ben quoi, ca a marché avec l'iphone )