Topic matos photo

[mega-stef]

Bon, je migre toute mon archive photo sur flickr. Au moins, en cas de pépin, tout est à l'abri.

[stockholm]

oui, enfin certains ont eu la surprise de voir leur compte payant supprimé sans raison, gaffe quand même

[mega-stef]

ah ?  jamais entendu parler

[SaVio]

cb de stockage chez flickr ?

[stockholm]

ah ?  jamais entendu parler

un photographe pro sur hfr à qui c'est arrivé ça reste un cas sur des millions j'imagine

[mega-stef]

cb de stockage chez flickr ?

illimité en compte pro (24$/an)

[mega-stef]

un photographe pro sur hfr à qui c'est arrivé ça reste un cas sur des millions j'imagine

surement.

En tout cas, j'ai une sauvegarde sur disque dur, et une sur flickr. Faudrait que ma maison brule le jour ou flickr plante mon compte...

[broukmout]

http://gallery.me.com/broukmout#100338

[mega-stef]

pas très gai, mais sympa

[hobez]

FOLLEMENT GAY §§§

[killerjeff]

Pour en revenir sur le matos que j'ai acheté, voici une photo prise lors de l'entrainement de basket du CSP (ok elle est pas hyper droite mais c'était à la volée)
60mm, F/5.6, 1/200, 1600iso (cliquer sur la photo pour la télécharger si vous voulez la voir mieux)

[mega-stef]

Bon, bah tu as acheté quoi, alors ?

(putain, le gardien de but, là, il a pas peur, avec ses béquilles...)

[SaVio]

sinon Iphoto, c'est pas mal foutu comme truc

[killerjeff]

Bon, bah tu as acheté quoi, alors ?

(putain, le gardien de but, là, il a pas peur, avec ses béquilles...)

le 7D + 18-200 (qui va être temporaire)

Sinon le "gardien de but" c'est l'entraineur  

[SaVio]

pense a regler la balance des blancs (meme si y'a que des noirs sur le parquet )

[mega-stef]

sinon Iphoto, c'est pas mal foutu comme truc

ca bouffe un peu de ressources, et, bon, on s'en lasse. Tu as déjà essayé Lightroom ?

[killerjeff]

pense a regler la balance des blancs (meme si y'a que des noirs sur le parquet )

Là c'etait en auto (je me suis pas fait chier pour sa 1ere sortie) mais cette salle est hyper chiante avec un vieille éclairage orangé des années 80  

[SaVio]

ca bouffe un peu de ressources, et, bon, on s'en lasse. Tu as déjà essayé Lightroom ?

non mais j'ai installé aperture sinon

[mega-stef]

bah j'ai testé les deux.

Si aperture te va bien, garde-le, mais je trouve que LR est bien plus simple d'emploi, on pige tout en quelques minutes

[SaVio]

je vais commander ca sur mon revendeur en ligne preferé

[mega-stef]

Voilà  (et surtout, le gros avantage: le dématriceur de Ligthroom est bien meilleur: le truc qui retire le bruit dans les haut isos)

[SaVio]

ah je vais tester ca alors

[mega-stef]

Bon, je me choperais bien le Tokina 11-16mm f/2.8 à Noël...

[Chamann]

Angel, si tu es toujours là, sache que j'ai récupéré (gratos ) un Canon 17-35 F2.8 L USM   il y a quelques semaines...
ça marche tellement bien que pour l'instant, je n'utilise presque plus mon Canon 10-22 et j'alterne avec mon 50 F1.4 pour les portraits!

Encore merci pour tes conseils

[Angel CALL]

Angel, si tu es toujours là, sache que j'ai récupéré (gratos ) un Canon 17-35 F2.8 L USM   il y a quelques semaines...
ça marche tellement bien que pour l'instant, je n'utilise presque plus mon Canon 10-22 et j'alterne avec mon 50 F1.4 pour les portraits!

Encore merci pour tes conseils

De rien

Un 17-35 gratos ! 'tain c'est pas à moi que ça arriverait  [:angel call:2]
Quoique un 17-35 c'est un truc à vouloir un 5D pour pleinement l'exploiter  [:angel call:9]


A la limite le 10-22 si tu t'en sert plus tu peux peut être le revendre à MCM pour son 7D  

[Angel CALL]

Au cas ou je gagne au loto :

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1Dx/

[mega-stef]

Ah, ben enfin un concurrent au D3S coté vision nocturne

J'ai commandé au barbu en rouge le tokina 11-16, on verra bien si j'ai été sage

[broukmout]

j'ai pas encore acheté le 70/200 tiens, j'me tate pour un 50 1/4 en ce moment.

[Angel CALL]

11-16 c'est vachement court comme range  [:wam] Tu veux à tout prix du 2.8 ? parce que c'est rare qu'un paysage se barre en courant. En général avec un UGA on est plutôt autour des F.9 voire F.11 pour privilégier la profondeur de champs.
Pour le même prix tu dois pouvoir choper un 10-20 de bonne facture non ? Y a même un 12-24 chez eux.

[mega-stef]

Bah tu sais, exploite d'abord à fond le 50 f/1.8, y'a quand même pas grande différence: tu pourras avoir une PDC encore plus faible à 1.4. Pour ce qui est de la luminosité, vu ton boitier, c'est déjà bien. Pour le 50, manifestement, le nouveau AF-S est nettement meilleur que l'AF-D, il pique bien à pleine ouverture (l'AF-D est un poil mou à 1.8, il vaut mieux fermer d'un cran).
Pour mon usage, le 50 est bien, mais je le trouve un poil long pour une focale fixe. Je me laisserais bien tenter par le 35, mais ca m'embête d'acheter des optiques DX, on ne sait jamais...

[broukmout]

tu veux pas me preter ton 50 que je test?