Topic matos photo

[peanut]

C'est un chouia compliqué pour moi Photoshop.

[SaVio]

photoshop elements alors

[mega-stef]

ou lightroom [:sifflote]

[mega-stef]

Les jaunes: une super affaire:

Un Tokina 80/200 f/2.8 à 325€...

[mega-stef]

http://www.leboncoin.fr/image_son/200906564.htm?ca=12_s

[broukmout]

pas cher

[mega-stef]

j'ai vu des films incroyables en time-lapse: sur Vimeo, cherchez TSO

le tout avec un Canon 5D...

Franchement, ca me botterait d'avoir un apn capable de filmer du 1080 en 30fps;  mais bon...

[stockholm]

dernier concert que j'ai fait j'ai vu un mec filmer une interview au reflex [:emmanuel chain] je sais pas, ça fait bizarre, surtout qu'il a l'air de ne l'utiliser que de cette façon

[mega-stef]

Bah un 5D, ca a une image fluide en 1080 et ca gère la profondeur de champ aussi bien qu'une caméra pro...

Le film "Tomboy" de Céline Sciamma a été tourné avec un reflex.

[Seb corgan]

tiens pour prendre votre café le matin

http://www.bentoandco.com/products/camera-lens-mug

[mega-stef]

un peu de thune à claquer ?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190557480738+&clk_rvr_id=249921545548

[killerjeff]

Petite question au spécialiste (Angelllllllllllllll )
Je vais me faire un petit plaisir en prenant un 7D et avec pour l'utilisation que je vais en faire le plus souvent cad photo sportive en intérieur (volley et basket) on me propose avec le canon 18-200 3,5-5,6 IS. Vous en pensez quoi de cette objo ?

Merci

[Rajesh Koothrappali]

tiens pour prendre votre café le matin

http://www.bentoandco.com/products/camera-lens-mug


http://cdn.shopify.com/s/files/1/0001/8802/products/Camera_Lens_Mug_2_6_large.jpg?101793


http://cdn.shopify.com/s/files/1/0001/8802/products/Camera_Lens_Mug_100mm_6_large.jpg?101793

Pas mal

[mega-stef]

Je ne suis pas sa majesté  [:angel call:9] , mais j'ai une petite idée.

Le 7D se caractérise par un capteur super défini.

Les photos que tu veux faire (sport, intérieur) sont très difficiles:

- Tu es en intérieur, donc la lumière est faible,
- Tu es éloigné de ton sujet (si tu veux cadrer les expressions et gestes des joueurs)
- Ton sujet bouge vite donc pour figer il te faut une vitesse élevée (la stabilisation ne te sera d'aucun secours)

Tu as donc besoin d'un téléobjectif (ou d'un zoom) qui ouvre grand (pour pallier l'absence de lumière et les mouvements rapides).

L'objectif doit également avoir un piqué (finesse optique) plus que correct, sinon, ton appareil très défini mettra nettement en avant les défauts optiques.

Hélas, le 18-200 ne répond à aucun de ces critères, c'est un objectif parfait pour un usage précis: partir en vacances avec un seul objectif, qui saura faire toutes les focales, mais avec des compromis de partout: le piqué sera moyen aux extrémités, il y aura beaucoup de distortion optique, et pour gagner en piqué, tu devras fermer d'un ou deux crans, c'est à dire prendre des photos à f/8 ou plus, avec très peu de lumière, donc tu devras pousser très haut en iso ton boitier, et là, c'est plus un 7D qu'il te faudra, mais un D3S...

Il vaudrait mieux que tu aies un petit zoom genre le 17-85 ou le 18-135 pour tous les jours, et pour des photos techniques sportives, que tu t'équipes d'un  70-200 f/2.8 (ou f/4)

Une telle optique aura:
- une grande ouverture constante quelle que soit la focale
- un piqué extraordinaire rendant justice au 7D et permettant des recadrages serrés

Elle te permettra de prendre en intérieur avec une sensibilité correcte donc sans bruit numérique et une vitesse élevée pour figer les mouvements des joueurs.

Un dernier point, ces optiques à grande ouverture sont compatibles avec un téléconvertisseur. Un modèle 1.4x te permettra de changer ton objo en 100-280, en restant à f/4, ce qui peut être très utile si tu es loin dans les tribunes.

Franchement, si tu veux vraiment faire souvent ce type de photos, achètes plutôt un 60D que le 7D, et met la différence dans l'objectif.

Autre possibilité: demander à la mairie de mettre des ampoules plus fortes dans le gymnase

[mega-stef]

Pour étayer un peu, le test du 18-200 sur un capteur 15mp, donc moins fin que celui du 7D:

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2

Versus le test d'un 70-200 f/4 sur un 5D Mark 2

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=2

[mega-stef]

Le 70-200 F/4 non IS se trouve dans les 500 euros neuf(soit a peine plus que le 18-200) et un petit 17-85 se trouve à moins de 200 euros d'occase, il est très courant car présent dans les kits.

Le 70-200 F/2.8 non IS se trouve dans les 1000 euros en neuf et dans les 7-800 d'occase.

[Bitman]

pluzun avec stef, il te faut un objo de fou bon courage

[mega-stef]

Pour ce genre d'application, Nikon propose une optique adaptée: le 200m f/2

Qui peut devenir un 400mm f/4 avec le doubleur.

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_200mm_f_2_0_G_ED_VRII-rNIKONJAA340DA.html

Ouch

[mega-stef]

vue de près:

[mega-stef]

Et tonton Ken le dit:

FOR: Perfect for portraits and low-light indoor action shots. This is the lens for indoor volleyball!

NOT FOR: Anyone on a money or weight budget.

http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-f2-vr-ii.htm?location=KRRC01&tmreturn=true&prp=541537460&utm_source=KenRockwell&utm_medium=dp

[killerjeff]

Merci Steph, pour tes remarques

Les photos volley/basket seront majoritaires mais pas exclusives, ca représentera 40-50% des clichés (surtout qu'avec un telle matos, je vais le sortir souvent ), donc il me faut un objo passe partout (surtout que là ca rentre limite niveau budget)

Ce type de photo j'en fait depuis des années avec du matos moyen voir pas top (soit mon vieux bridge Panasonic FZ10 qui bruite à 400iso, soit un vieux 400D avec un 55-135 de mémoire que je me faisais prêter). Donc je pense que la différence sera flagrante en changeant  

Ensuite je me dis qu'il vaut p-e mieux que j'investisse dans une excellent boitier avec un objo moindre dans un premier temps, le temps de me faire la main et tout. Et dans un 2e temps prendre un vrai objo nickel (mais plus chere) quand j'aurai remis des sioux de coté.

Sinon si tu m'offres 200mm f/2 + le doubleur, je te promet d'acheter le Nikon D300s (pour les photos sportives il vaut mieux un APC-S qu'un full frame) et de cracher sur la gueule de Canon (oui je retourne ma veste mais à ce prix là, j'ai le droit )

[mega-stef]

Pour le F/2, oublie, c'est une agence de presse sportive qui achète ça, pas un particulier

Sinon, je ne suis pas super d'accord sur l'équilibre boiter / objo.

Un super boitier comme le 7D avec un objo très moyen (pour ne pas dire plus sur le cas du 18-200), la limite sera clairement du côté de l'objectif, et tout le temps ou tu auras ce couple, tu auras mis trop d'argent dans un boitier sous-exploité qui perdra de la valeur avec le temps qui passe et le nombre de clichés pris.

Autant sérieusement prendre un 60D, par exemple, qui coute 450 euros de moins que le 7D et qui est déjà très très bien, et mettre la différence dans un très bon objectif qui lui restera très bon avec le temps et que tu garderas quand tu changeras de boitier.

Là, franchement, tous les tests du 7D disent qu'ils demande beaucoup aux objectifs car sa résolution très élevée met en lumière le moindre défaut optique, et tu veux lui coller un des pires cailloux qui soient.

Je me permets d'insister, c'est prendre le problème à l'envers: tu prends une voiture de sport ultra puissante, mais tu lui colles des pneus étroits et merdiques et tu limites ses capacités, au lieu de prendre une voiture moins puissante, mais dont les excellents pneus vont magnifier les qualités de base.

Un 18-200 est un objectif de compromis, ayant pour seul but de voyager léger "a la" bridge, et c'est souvent le premier choix d'utilisateurs qui viennent du bridge et passent au reflex.

Sauf que, dommage, ca tue tout l'intérêt du reflex, qui est de pouvoir changer d'objectif et par là, d'accéder à des objectifs avec moins de compromis, car peut-être plus spécialisés.

Le mix que je te propose, c'est un 17-85 pour tous les jours (ou un 18-135), et un 70-200 pour tes photos de sport qui n'auront plus rien à voir avec celles réalisées au bridge.

Regarde ce que ca peut donner au reflex avec un bon objo:

http://photo.net/sports-photography-forum/00Y6ii

Et plus précisément:


IMG_0929 par petitefonc, sur Flickr


Number 17 par tamjty, sur Flickr

Un brigde peut faire quasiment la même chose:


AVP Qualifier Manhattan Beach 2007 par BJ Cook, sur Flickr

à un léger détail près: pouvoir régler l'éclairage sur + l'infini

Oublie les bridge et leurs objectifs zoom 12x, 18x, 50x comme base de comparaison, leur capteur est au moins 10 fois plus mauvais que celui du 7D.

[mega-stef]

Tiens, en indoor avec un FZ20 (qui avait pourtant une optique superbe)


P1080095 par svnestelbach, sur Flickr

[mega-stef]

Et je ne parle même pas du wow factor, tellement futile...



 

[killerjeff]

niveau des tests, j'ai lu celui la qui est bcp moins pessimiste que celui que tu as vu : http://www.focus-numerique.com/test-500/objectif-canon-18-200mm-is-verdict-6.html

le problème du double objo c'est le budget clairement. dans l'absolu c'est ce que je voulais. Le point ou je ne suis pas d'accord avec toi c'est que tu considère le couple boitier/objo comme figé alors que moi (pour reprendre ton image de la voiture) les pneus sont p-e pas terrible mais ils sont temporaires (et en ayant dans l'idée de l'améliorer rapidement).

Pour le FZ-20, je trouve qu'il n'ont pas fait bcp de progrès sur la gestion du bruit par rapport au FZ-10

Merci dans tous les cas pour tes remarques.

[Angel CALL]

Effectivement le 7D est excellent en photo sportive, mais en salle point de lumiere, donc télé lumineux obligatoire.
le 70-200 2.8 est un des grand classique de chez Canon, mais même en occase un ancien modèle sans IS ou le IS version I, ça reste onéreux.
Par contre le 70-200 4.0 L qui est une tuerie en piqué et qualité optique, combiné à l'excellence du 7D dans les hauts ISO, est raisonnable en prix (surtout en occase) je pense que c'est la meilleure solution pour toi. le IS servant à rien sur les sujet en mouvement tu peux t'en passer (et 500 € d'economisé)

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_70_200_mm_F4_0_L_USM-rOBCA2578A003.html


De toute façon en télé lumineux avec un moteur AF qui suit la cadence, il faut du pro, et la série L chez Canon c'est comme chez Nikon... ça douille

Pour tout les jours évite le 17-85 de Canon, il distord, il pique pas sur les bords, bref c'est beurk ©sigeanie
Un 17-50 2.8 Tamron ou le 17-70 2.8/4 de sigma sont des bons choix alternatifs


Sinon à l'achat on privilègie toujours les objos au boitier, un EOS 20/30/40D d'occase avec un  70-200 série L fera de plus belles photos qu'un 7D accouplé à un 18-200 4.5/6.3, et un objo de qualité décote beaucoup moins vite qu'un boitier qui est de toute façon remplacé par un nouveau modèle tous les 18 mois  

[SaVio]

Merci Steph, pour tes remarques

Les photos volley/basket seront majoritaires mais pas exclusives, ca représentera 40-50% des clichés (surtout qu'avec un telle matos, je vais le sortir souvent ), donc il me faut un objo passe partout (surtout que là ca rentre limite niveau budget)

Ce type de photo j'en fait depuis des années avec du matos moyen voir pas top (soit mon vieux bridge Panasonic FZ10 qui bruite à 400iso, soit un vieux 400D avec un 55-135 de mémoire que je me faisais prêter). Donc je pense que la différence sera flagrante en changeant  

Ensuite je me dis qu'il vaut p-e mieux que j'investisse dans une excellent boitier avec un objo moindre dans un premier temps, le temps de me faire la main et tout. Et dans un 2e temps prendre un vrai objo nickel (mais plus chere) quand j'aurai remis des sioux de coté.

Sinon si tu m'offres 200mm f/2 + le doubleur, je te promet d'acheter le Nikon D300s (pour les photos sportives il vaut mieux un APC-S qu'un full frame) et de cracher sur la gueule de Canon (oui je retourne ma veste mais à ce prix là, j'ai le droit )

c'est la que tu te trompes, vaut mieux un boitier medium avec un caillou de fou que l'inverse

[SaVio]

ok multi toasted

[mega-stef]

l'or est super haut en ce moment, ca me tente de changer ma pièce de 50 frs en Or contre un objectif, d'autant plus que mon père est à NYC pour le reste de la semaine à deux patés de maison de B&H...

[mega-stef]

bon B&H mis à part, le 70-200@2.8 non stabilisé de chez Sigma est dans mes prix...

Et franchement, ca tue bien, un gros télézoom f/2.8

[Bitman]

je suis vener visiblement fin juillet carrouf destockait mass D90 a 399€, j'ai raté le coche