General Motors > Le café des arts
Topic matos photo
Nemo Nobody:
--- Citation de: mega-stef le 25/01/16 23:04 ---bah tu sais, le 18-70, grand ouvert tu es à F/3.5
L'écart avec un F/2.8 est vraiment minime.
Quand tu dis un poil grand, tu parles de quoi ? de la taille du truc ? Ou du fait que c'est vraiment large ?
Sinon, en Zoom, le Tokina 11-16
http://www.leboncoin.fr/image_son/911076160.htm?ca=22_s
(je sais, c'est fourbe, Saint Egreve...)
Ton boitier est motorisé ? (D90, non ? ) Si c'est ça, c'est tout bon !!!
11-16, et f/2.8
Ne me remercie pas :o
--- Fin de citation ---
Sur le 18/70 je descends rarement à 18 ça déforme beaucoup. Au 24 parfois, au 35 sinon.
Et par grand je veux dire que ça va m'inciter à croper un max :o
--- Citation de: mega-stef le 25/01/16 23:06 ---Ce 11-16 est une tuerie.
Construit comme un tank, il est nettement meilleur que le nikon 12-24 vendu bien plus cher.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
PAs besoin de piter l'anglais, en bas, tu as les photos nikon et tokina cote à cote :D
--- Fin de citation ---
J'avoue que les photos sont belles :jap:
mega-stef:
Quel intérêt d'avoir un grand angle pour croper ???
si tu es à l'aise avec le 18-70 en termes de focale, nikon propose le 16-85 (f/3.5-5.6) pour 500 euros et le 16-80 VR f/2.8-4.0 pour 1000 euros :D
(et le 17-55 f/2.8 pour 1500...)
Voilà. Ils seront un peu meilleurs à 18 (beaucoup, pour le 17-55), mais bon, tu peux vendre un rein :D
Le 24-70 que j'ai (f/2.8) sur un full frame, ca fait comme un 16 sur DX. Et à 24mm, donc, il est fantastique. Mais il coute un bras et, prix mis de côté, il pèse un âne mort...
Avec les boitiers DX d'aujourd'hui (le d7200 et surtout le D500), je ne sais pas si je passerais au FF... Objos moins chers, poids limité...
Sinon, le Tokina 11-16 de saint egreve, moi, si j'habitais par là, que j'avais 300 euros qui gigotent au fond de la poche et que j'avais envie d'un grand angle, bah j'aurais déjà appelé :o
Nemo Nobody:
--- Citation de: mega-stef le 25/01/16 23:35 ---Quel intérêt d'avoir un grand angle pour croper ???
--- Fin de citation ---
Parce que quand je shoote une personne j'ai pas besoin d'avoir la pièce autour comme décor.
--- Citation de: mega-stef le 25/01/16 23:35 ---Sinon, le Tokina 11-16 de saint egreve, moi, si j'habitais par là, que j'avais 300 euros qui gigotent au fond de la poche et que j'avais envie d'un grand angle, bah j'aurais déjà appelé :o
--- Fin de citation ---
J'ai pas 300€ qui gigotent dans la poche. Je referais des tests demain au 18 mais de mémoire j'utilise jamais cette focale. Le 35 j'en trouve à 120€ en bon état (ou éventuellement l'autre à 90e selon le "souci" de motorisation) ca me semble plus raisonnable.
mega-stef:
--- Citation de: Nemo Nobody le 25/01/16 23:42 ---
Parce que quand je shoote une personne j'ai pas besoin d'avoir la pièce autour comme décor.
--- Fin de citation ---
Donc tu n'as pas besoin d'un ultra grand angle pour ca, ce qui était le point de départ de la discute :D
Tu as ton bonheur dans la plage du 18-70.
MAis le 18-70 est trop limité et tu voudrais pouvoir tourner autour de 20-24 mm mais avec une meilleure quali, en focale fixe.
C'est con, DD vendait il y a peu ses focales fixes AIS de chez Renal.
--- Citation de: Nemo Nobody le 25/01/16 23:42 ---
J'ai pas 300€ qui gigotent dans la poche. Je referais des tests demain au 18 mais de mémoire j'utilise jamais cette focale. Le 35 j'en trouve à 120€ en bon état (ou éventuellement l'autre à 90e selon le "souci" de motorisation) ca me semble plus raisonnable.
--- Fin de citation ---
90 pour un truc cassé, c'est 90 de trop.
Mais sinon, tkt j'ai pigé.
Et lightroom redresse parfaitement la distortion du 18-70 ;)
Ou DXOptics :o
Bitman:
yep dxo j'ai essayé le truc gratos c'est bluffant il va chercher ton profil d'appareil et d'objo dans les exif et corrige tout seul l'image, c'est vraiment bien fait
sauf ptete pour le fish de la gopro, ca redresse les murs mais fait des gueules de monstres :D
Nemo Nobody:
--- Citation de: mega-stef le 25/01/16 23:45 ---Donc tu n'as pas besoin d'un ultra grand angle pour ca, ce qui était le point de départ de la discute :D
Tu as ton bonheur dans la plage du 18-70.
--- Fin de citation ---
Oui mais pas l'ouverture suffisante à la luminosité.
--- Citation de: mega-stef le 25/01/16 23:45 ---90 pour un truc cassé, c'est 90 de trop.
--- Fin de citation ---
Non mais je suis pas con hein :D
--- Citation de: mega-stef le 25/01/16 23:45 ---Et lightroom redresse parfaitement la distortion du 18-70 ;)
--- Fin de citation ---
Ah? Je lurkerais :o
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique