General Motors > Le café des arts
Rentrer sur le marché du reflex numérique
Bitman:
ché pas je le trouve cher pour ce que c'est :D
megastef:
Tu prends un D90 avec le 18-200 nikon (va sur le site de Ken Rockwell, lire ce test http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm) et tu peux te rajouter le 12-24 qui va bien, et un 50mm qui ne te coutera presque rien
Et tu pourras faire ce que tu veux...
Chamann:
--- Citation de: megastef ---Tu prends un D90 avec le 18-200 nikon (va sur le site de Ken Rockwell, lire ce test http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm) et tu peux te rajouter le 12-24 qui va bien, et un 50mm qui ne te coutera presque rien
Et tu pourras faire ce que tu veux...
--- Fin de citation ---
Canon
Angel CALL:
--- Citation de: chamann ---Hello,
Je suis sur le point de m'acheter un bon reflex.
je sais que certains d'entre vous connaissent bien.
C'est pour prendre des portraits en intérieur (ma fille, toussa...) si possible sans flash!
Je voudrais un Canon!
J'ai pas trop le temps de regarder, de comparer...
J'avais vu le boîtier 500D qui m'avait l'air pas mal (en plus carte SD :) , léger...
j'ai un objo de base à la maison (genre 24-85 / 3.5-4.5 - canon) mais j'ai pensé à prendre celui ci http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_1635mm_f28L_II_USM/index.asp
Puis, si le besoin s'en fait sentir, genre zoom, je verrai plus tard...
Mais vous me conseilleriez quoi?
Est-ce que l'objo est bien?
Pas besoin de flash (ou celui de base suffisant?)
Bref, vous l'aurez compris, le prix n'est pas trop un pb, tant que ça reste raisonnable ;)
EDIT :
j'ai vu un KIT : Boitier 500D + Objo 18-200mm 3.5-5.6 IS => léger et fonctionnel, parfait pour mes voyages !!!
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_18-200mm_f_f3.5-5.6_IS/index.asp
Auquel je rajoute le 16-35mm 2.8 pour mes portraits
--- Fin de citation ---
Bon histoire d'éviter de te laisser entre les mains des nikonistes je vais te donner mon avis :D
Un 500D oui pourquoi pas mais pour le prix tu peux avoir un 40D qui est nettement mieux question ergonomie, AF, viseur, cadence moteur etc
Pour les objos : le 18-200 je suis contre par principe, pas assez lumineux, range qui oblige à des compromis optiques qui joue sur la distorsion et les abberations chromatique. MAIS, tu voyage beaucoup et le poids c'est l'ennemi, là faut avouer ce genre d'objo est nickel tu le visse avant de partir en voyage et tu fais tout avec lui. Ensuite il y a les logiciel comme DPP ou DXo qui permettent de corriger beaucoup de chose (mais du temps à passer sur le PC)
Pour le 16-35, ça va te donner un équivalent 26-56 donc plutôt un objo grand angle (pas Ultra grand angle mais bon c'est déjà pas mal) pour les portraits ton 24-85 qui va devenir un 38-136 sera bien adapté.
Après le 16-35 II L c'est juste une bombe et si tu te le paye je te detesterais cordialement enculay :sweat:
Pour le flash c'est correct ça convient dans 90% des cas, mais bon ça vaudra jamais un vrai flash :)
Angel CALL:
Pour résumer :
40D boitier nu : 700 euros
Un UGA 10-22 3.5/4.5 : 700 euros
Ton 24-85 : 0 euros
un télé 70-200 F.4 L : 650 euros (j'en veux un :cry: )
un baroudeur 18-200mm F3.5-5.6 IS : 600 euros
Soit 2650 euros (prix en france, je me doute que tu va certainement obtenir mieux)
Voilou :o
Chamann:
Merci Angel :)
Pour le boitier, en fait, je trouve le 500D plus intéressant car :
- Bcp plus léger : 480g / 740g
- Carte SD et non CF (j'ai 3 carte SD de 4Go déjà) et je peux les intervertir avec mon APN
pour le reste, es tu sûr de toi : http://www.canon.fr/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=3820B001AA;1901B006AA;&lang=FR&country=FR&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Concernant maintenant les objectifs :
Le 18-200 est fourni en KIT en fait, donc cool, et comem tu dis, poru mes vacances, nickel, sauf si on repart faire du safari un jour, où là, faudra que je taxe à mon oncle un objo de ouf (photographe de foot, il me l'a proposé après la Namibie ce con!).
Pour le télé 70-200, j'en n'aurais pas vraiment l'utilité ici sinon cf plus haut.
Pour le 24-85, je suis même pas sur qu'il marche encore, car trouvé dans une soirée que j'ai organisée en 2001 :whistle: mais bon, on sait jamais :)
Pour le GA, en fait, je voulais privilégier l'ouverture à 2.8 plutôt que de descendre en 10-22...
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique