Auteur Sujet: windows 7 pb de souris et claviers qui freezent (Lu 15777 fois)

MickeyNox · « **Réponse #29 le:** 30/04/13 15:37 »

Citation de: mega-stef le 30/04/13 09:43

oui, c'est ce que j'ai vu. Bah on va voir, les 256, c'est pas cadeau quand même.

sinon prend un intel qui sont top à toutess les tailles

ET C ETS DU VRAI MATOS QUI POUTRE TOUT

MickeyNox · « **Réponse #30 le:** 30/04/13 15:38 »

Bitman lance toi dans la voyance

broukmout · « **Réponse #31 le:** 28/05/13 12:06 »

Citation de: mega-stef le 28/04/13 23:33

Ah, et sinon, aucun lien, je mettrais bien un SSD pour booster un peu tout ça: entre le core i5 et les 8Go de ram, je sens bien que le point faible, c'est les accès disque.

J'ai vu le ocz vector qui n'est pas ruineux en 128.

On fait comment, après: on fait une clena install de windows dessus et ensuite, on met les grosses bibliothèques sur le DD standard, genre la photothèque lightroom et la biblio itunes ?

fais comme moi, prend un 500go ^^

Bitman · « **Réponse #32 le:** 28/05/13 12:52 »

inutile et couteux, autant prendre un 256 et quelques téras pour stocker
pas besoin de 500mo/s pour lire un mp3 ou meme une vidz en 1080

Seb corgan · « **Réponse #33 le:** 28/05/13 14:19 »

Citation de: bitman1er le 28/05/13 12:52

inutile et couteux, autant prendre un 256 et quelques téras pour stocker
pas besoin de 500mo/s pour lire un mp3 ou meme une vidz en 1080

+1

Seb corgan · « **Réponse #34 le:** 28/05/13 14:20 »

ou se prendre un SSD de moindre capacité mais en SLC

Rajesh Koothrappali · « **Réponse #35 le:** 28/05/13 15:11 »

Citation de: Seb corgan le 28/05/13 14:20

ou se prendre un SSD de moindre capacité mais en SLC

SLC Salut Les Copains §§§§

broukmout · « **Réponse #36 le:** 28/05/13 17:04 »

Citation de: bitman1er le 28/05/13 12:52

inutile et couteux, autant prendre un 256 et quelques téras pour stocker
pas besoin de 500mo/s pour lire un mp3 ou meme une vidz en 1080

je stocke énormément de photos de grandes tailles sur mon disque, j'ai pas envie que ça rame à charger une bibliothèque

Bitman · « **Réponse #37 le:** 28/05/13 17:05 »

broukmout · « **Réponse #38 le:** 28/05/13 17:11 »

j'ai testé avec un 7200trs, et avec un SSD, ya pas photo, le SSD déglingue le 7200trs la dessus, donc problème réglé ^^

(pour info, je vais changer mon reflex, le prochain fait des photo de 30mo, quand je sors shooter je reviens souvent avec plus de 800 shoot dans la journée, autant dire que j'ai pas envie que ça traine pour le retraiter après ^^)

Seb corgan · « **Réponse #39 le:** 28/05/13 17:14 »

Citer

Je fais des grosses photos donc j'ai besoin d'un stockage dont le prix au Go est plus cher

Curieux comme raisonnement

broukmout · « **Réponse #40 le:** 29/05/13 12:13 »

nan c'est pas pour avoir plus de stockage que j'ai pris un SSD, mais pour traiter plus rapidement ce genre de gros fichiers quand j'en ai besoin.

Essaye de faire de la retouche photo sur un Sata puis sur un SSD (sur de très grosses photos) et ensuite vient me dire que c'est pareil avec un Sata

quand je dis "charger de gros fichiers" ça veut dire ouvrir une grosses bibliothèques de photo, ça nécessite des temps d'accès rapide aux fichiers, surtout quand t'en a 100go et que tu veux traiter plusieurs fichiers d'un coup

guez · « **Réponse #41 le:** 29/05/13 12:22 »

Citation de: broukmout le 29/05/13 12:13

nan c'est pas pour avoir plus de stockage que j'ai pris un SSD, mais pour traiter plus rapidement ce genre de gros fichiers quand j'en ai besoin.

Essaye de faire de la retouche photo sur un Sata puis sur un SSD (sur de très grosses photos) et ensuite vient me dire que c'est pareil avec un Sata

quand je dis "charger de gros fichiers" ça veut dire ouvrir une grosses bibliothèques de photo, ça nécessite des temps d'accès rapide aux fichiers, surtout quand t'en a 100go et que tu veux traiter plusieurs fichiers d'un coup

les SSD sont en SATA

/enculeur de mouches

broukmout · « **Réponse #42 le:** 29/05/13 12:23 »

ouais pardon, je voulais dire 7200trs, je taf en même temps

guez · « **Réponse #43 le:** 29/05/13 12:23 »

Seb corgan · « **Réponse #44 le:** 29/05/13 13:08 »

en même temps y a un trucs qui existe depuis un bon moment dans lequel on stocke ce sur quoi on travaille. Ile me semble que ça s'appelle la RAM mais je n'en suis pas certain

broukmout · « **Réponse #45 le:** 29/05/13 13:59 »

mais pour mettre les fichiers dans la ram rapidement, il me semble qu'il faut déjà les lire rapidement sur leurs stockages nan?

(rassures-moi, tu troll là nan?)

Bitman · « **Réponse #46 le:** 29/05/13 22:19 »

bah ecoute monte toi un raid stripping de ssd de 12 to qu'est ce que tu veux qu'on te dise, t'auras la plus grosse

Seb corgan · « **Réponse #47 le:** 29/05/13 22:27 »

Citation de: broukmout le 29/05/13 13:59

mais pour mettre les fichiers dans la ram rapidement, il me semble qu'il faut déjà les lire rapidement sur leurs stockages nan?

(rassures-moi, tu troll là nan?)

quand tu fais de la retouche sur une photo, tu modifies un tampon stocké en RAM, si la retouche fait gratter ton disque dur en permanence c'est que tu n'as pas assez de RAM pas que ton disque est trop lent

MEGAZAIDE · « **Réponse #48 le:** 30/05/13 00:36 »

Citation de: Rajesh koothrappali le 28/05/13 15:11

SLC Salut Les Copains §§§§

ce vieux

MEGAZAIDE · « **Réponse #49 le:** 30/05/13 00:40 »

Citation de: bitman1er le 29/05/13 22:19

bah ecoute monte toi un raid stripping de ssd de 12 to qu'est ce que tu veux qu'on te dise, t'auras la plus grosse

non mais là il l'a pas pour faire joli son 500Go , il s'en sert et ça lui fait gagner du temps donc ça va c'est pas pour se la peter

broukmout · « **Réponse #50 le:** 30/05/13 11:49 »

Citation de: Seb corgan le 29/05/13 22:27

quand tu fais de la retouche sur une photo, tu modifies un tampon stocké en RAM, si la retouche fait gratter ton disque dur en permanence c'est que tu n'as pas assez de RAM pas que ton disque est trop lent

ah ouais donc en fait tu troll vraiment.

broukmout · « **Réponse #51 le:** 30/05/13 11:50 »

j'adore le gars qui me dit qu'un SSD va pas plus vite qu'un 7200trs.

Seb corgan · « **Réponse #52 le:** 30/05/13 14:27 »

tu me diras quel gars, je n'ai vu personne dire ca sur le topic

broukmout · « **Réponse #53 le:** 30/05/13 14:48 »

toi j'ai l'impression

Rajesh Koothrappali · « **Réponse #54 le:** 30/05/13 15:39 »

Citation de: broukmout le 30/05/13 14:48

toi j'ai l'impression

Tu impressionnes mal

broukmout · « **Réponse #55 le:** 30/05/13 17:58 »

ça fait plusieurs post qu'il est là à me dire qu'un SSD ne sert à rien pour charger rapidement une bibliothèque de photos volumineuse, à un moment faudrait vous mettre d'accord. (où arreter de dire de la fiente , parce que la différence de vitesse, moi je l'ai bien vu)

Nemo Nobody · « **Réponse #56 le:** 30/05/13 20:37 »

Citation de: Rajesh koothrappali le 30/05/13 15:39

Tu impressionnes mal

[:ddr555]

Thor941 · « **Réponse #57 le:** 30/05/13 20:53 »

Citation de: Rajesh koothrappali le 30/05/13 15:39

Tu imprimes mal

/recentrage

Seb corgan · « **Réponse #58 le:** 31/05/13 17:56 »

Citation de: broukmout le 30/05/13 17:58

ça fait plusieurs post qu'il est là à me dire qu'un SSD ne sert à rien pour charger rapidement une bibliothèque de photos volumineuse, à un moment faudrait vous mettre d'accord. (où arreter de dire de la fiente , parce que la différence de vitesse, moi je l'ai bien vu)

Non.
Alors soit tu déformes mes propos soit tu ne sais pas lire

Ce que j'ai dit c'est que mettre un SSD pour booster un peu (beaucoup) la réactivité du système c'est une bonne idée. Je n'ai jamais écrit que ça ne servait a rien (ou alors je serait bien con j'en ai un dans mon PC fixe depuis plus de 2 ans [:dawa' ] ) et encore moins qu'un disque mécanique de 7200 tours était plus rapide.
Tu remarqueras que de mon coté j'ai également conseillé la solution SSD.
Ce qui est intéressant dans un SSD c'est le temps de latence très bas, ce qui fait mal c'est le prix au Go . Ce que je trouve "étonnant" ce de conseiller de prendre un SSD de grande capacité pour booster les perfs d'une machine. Niveau perf la latence sera sensiblement la même sur un SSD équivalent en 128Gio et en 512Gio et donc l'intérêt de prendre plutôt un 512 à part cramer un peu plus de fric ?
C'est pour cela qu'au lieu d'augmenter la capacité j'ai préconiser éventuellement un SSD SLC de moindre capacité plutôt qu'un MLC ou TLC de 512 Go quitte à cramer des €

Grosmoc · « **Réponse #59 de la page précédente:** 31/05/13 18:08 »

oui mais le temps de chargement des photos qui seront alors sur un HDD classique 7200trs à côté risque de prendre du temps du coup à cause de l'accès disque, non?