Auteur Sujet: Topic matos photo (Lu 384646 fois)

SaVio · « **Réponse #2279 de la page précédente:** 29/04/13 22:48 »

j'te vends mon D60

hobez · « **Réponse #2280 le:** 29/04/13 23:01 »

50 in ?

SaVio · « **Réponse #2281 le:** 29/04/13 23:32 »

299 vu que tu veux pas mettre 300

mega-stef · « **Réponse #2282 le:** 30/04/13 23:03 »

hobez: le 50 te rapportera au mieux 70e.

Garde-le dans un coin, il n'est pas exactement encombrant. Et quand tu auras envie de refaire de la photo, un vil D700 d'occasion en tirera la quintessence

(essence ? )

(sans plomb ?)

(stuttgart ?)

(stouquette ?)

Bitman · « **Réponse #2283 le:** 30/04/13 23:09 »

Citation de: mega-stef le 30/04/13 23:03

hobez: le 50 te rapportera au mieux 70e.

Garde-le dans un coin, il n'est pas exactement encombrant. Et quand tu auras envie de refaire de la photo, un vil D700 d'occasion en tirera la quintessence

(essence ? )

(sans plomb ?)

(stuttgart ?)

(stouquette ?)

[:stomper:2]

mega-stef · « **Réponse #2284 le:** 30/04/13 23:24 »

Citation de: mega-stef le 30/04/13 23:03

hobez: le 50 te rapportera au mieux 70e.

Garde-le dans un coin, il n'est pas exactement encombrant. Et [#FF0E00]quand[/#FF0E00] tu auras envie de refaire de la photo, un vil D700 d'occasion en tirera la quintessence

(essence ? )

(sans plomb ?)

(stuttgart ?)

(stouquette ?)

D'ici là... Déjà qu'il se trouve à moins de 1000 d'occase... Pis bon, c'est un D700, quoi... 12Mp full frame

mega-stef · « **Réponse #2285 le:** 30/04/13 23:24 »

Et au moins, il pourra utiliser son 50

hobez · « **Réponse #2286 le:** 30/04/13 23:25 »

moué je sias pas si ca m'interesse toujours tout ca

mega-stef · « **Réponse #2287 le:** 30/04/13 23:40 »

pour l'instant. C'est cyclique

mega-stef · « **Réponse #2288 le:** 01/05/13 18:25 »

J'ai trouvé un~~e machine à remonter le temps~~ projecteur diapo à la brocante cet après midi.

Un Prestinox autofocus absolument nickel en parfait état, avec valise de transport, facture d'achat (1981), et du coup, ca fait une bonne heure que je regarde des vieilleries...

Et j'ai fait l'affaire du siècle à 10 euros...

hobez · « **Réponse #2289 le:** 01/05/13 18:26 »

vivre dans le passé c'est le mal

hobez · « **Réponse #2290 le:** 01/05/13 18:27 »

j'attend avec impatience les nouveaux star wars

captain_beefheart · « **Réponse #2291 le:** 09/05/13 12:13 »

Bon, je me suis pris un Nikkor 50mm f/1.8 G, ce bonheur

Bitman · « **Réponse #2292 le:** 09/05/13 14:07 »

j'en ai un depuis des années ca fait le taf pour du portrait, sinon stun peu long en rhododendron

SaVio · « **Réponse #2293 le:** 09/05/13 14:08 »

spoor ca que j'ai le 35

hobez · « **Réponse #2294 le:** 09/05/13 17:18 »

ouais en plus spa comme si je vendais mon 50 d'occase hein mais tu as preferé l'elargissement anal comme le mec de ton avatar

Nemo Nobody · « **Réponse #2295 le:** 09/05/13 17:38 »

En meme temps tu dois pas etre pressé vu que j'attends tjrs que tu me donne le prix

hobez · « **Réponse #2296 le:** 09/05/13 17:42 »

de memoire je te l'ai donné

Nemo Nobody · « **Réponse #2297 le:** 09/05/13 17:45 »

Non, tu m'a repondu par une replique de terminator

mega-stef · « **Réponse #2298 le:** 09/05/13 20:24 »

le 50 est sympa en FX, le cadrage est très différent, on retombe un poil plus large que le 35mm en DX, qui fait un 53mm.

En revanche, le capteur 24Mp met vraiment en évidence qu'il est plutôt mou à pleine ouverture.

Va falloir regarder du côté du 1.4, mais en même temps je me sis mis à économiser pour le 24-70

captain_beefheart · « **Réponse #2299 le:** 10/05/13 20:58 »

Citation de: Hobez le 09/05/13 17:18

ouais en plus spa comme si je vendais mon 50 d'occase hein mais tu as preferé l'elargissement anal comme le mec de ton avatar

Pas vu, puis moi c'est un G, pas un D hors d'age playschool [:captain_beefheart:3]

captain_beefheart · « **Réponse #2300 le:** 10/05/13 21:01 »

Citation de: mega-stef le 09/05/13 20:24

le 50 est sympa en FX, le cadrage est très différent, on retombe un poil plus large que le 35mm en DX, qui fait un 53mm.

En revanche, le capteur 24Mp met vraiment en évidence qu'il est plutôt mou à pleine ouverture.

Va falloir regarder du côté du 1.4, mais en même temps je me sis mis à économiser pour le 24-70

Bah sur mon 3100 c'est un peu bête de taper 100€ en plus pour du 1.4, surtout que je suis un peu short ces derniers temps, c'était mon petit plaisir :d

En tout cas ça me permet de faire plus de tests que le 18 55 de base à 3.5f

Après viendront les 70-300 et un 17-35 ou un truc du genre

mega-stef · « **Réponse #2301 le:** 10/05/13 21:15 »

En tout cas à toi le bokeh

hobez · « **Réponse #2302 le:** 10/05/13 21:24 »

17-200 VR et un 35 fixe et tu as besoin de rien d autre

mega-stef · « **Réponse #2303 le:** 10/05/13 22:29 »

je plussoie pour le 35 G fixe qui semble vraiment très bon en DX.

Pour le 18-200, en revanche, c'est surtout bien pour voyager léger.

captain_beefheart · « **Réponse #2304 le:** 13/05/13 18:16 »

Sa maman le prix des 10-20 et des 24-70 [:captain_beefheart]

Need money [:captain_beefheart:3]

mega-stef · « **Réponse #2305 le:** 13/05/13 21:37 »

si tu veux un très grand angle, tu as le tokina 12-24 qui est très bien et qui est à 499€

un bon test ici

http://www.photozone.de/nikon--nikkor- rhododendron -c-lens-tests/638-tokina1224dxii

a acheter ici:

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_12_24mm_f_4_AT_X_Pro_DX_II_Nikon-rTOKINA1190415.html

Pour un très bon zoom standard pour remplacer le 18-55 du kit, oublie le 24-70, c'est le zoom standard pro pour les pleins formats Nikon. AUcun intérêt de payer pour avoir une qualité monstrueuse en plein format alors que tu es en DX.

Le Nikon 16-85 est très bien, bien meilleur que le 18-55, et est très accessible, avec à peine plus de 500 euros.

Test:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor- rhododendron -c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr

Achat:

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_16_85mm_f_3_5_5_6_AF_S_DX_VR_G_ED-rNIKONJAA800DA.html

Après, si tu veux le zoom à grande ouverture, tu as le 17-55 DX f/2.8, mais je trouve peu raisonnable de mettre ce prix (1200) dans une optique pour un boitier DX.

mega-stef · « **Réponse #2306 le:** 13/05/13 21:50 »

Et sinon, si c'est juste une question de "range", avec un 18-55 un peu court, le 18-105 VR est très bien et tu le trouves d'occase à moins de 200€

SaVio · « **Réponse #2307 le:** 21/05/13 19:41 »

Spa vraiment du matos mais y'a 1 To chez Flickr now

mega-stef · « **Réponse #2308 le:** 21/05/13 20:52 »

ouaip, pour ceux qui n'ont pas déjà un compte pro illimité, c'est très intéressant !

Et flickr ne recompresse pas, contrairement à Picasaweb

Bitman · « **Réponse #2309 le:** 21/05/13 21:13 »

ya un logiciel sympa en local comme pour picasa ?
car sinon c'est lourdingue