Photos ?

[zatane]

Exemple complètement laid pour tester le flou d'arrière plan :



C'est tj mieux que si je m'étais foutu au dessus !

[Bitman]

de toute facon mon apn est en recharge il arrivait plus a faire le focus

[zatane]

bon comment tu vois le dedans d'une tulipe sinon hein

Tu la prends de l'extérieur avec ton joli télé pour lui coller un bon gros flou estetique en arriere plan ou tu utilises un objo macro pour la toffer directement depuis l'intérieur man

[Bitman]

Tu la prends de l'extérieur avec ton joli télé pour lui coller un bon gros flou estetique en arriere plan ou tu utilises un objo macro pour la toffer directement depuis l'intérieur man

je crois que tu sais pas comment c'est une tulipe en fait  [:bou le loup]

[zatane]

je crois que tu sais pas comment c'est une tulipe en fait  [:bou le loup]

Avec un sigma 50 et les kenko tu peux te coller à 0.5cm de la cible, me dit pas que de la en te collant au dessus tu peux pas faire de tof, j'en ai deja vu plein

[zatane]

Ton imagination te limite on dirait

http://images.google.fr/images?svnum=10&hl=fr&client=firefox-a&rls=com.ubuntu:fr:official&hs=cO9&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=tulipe+macro&spell=1

http://images.google.fr/images?hl=fr&client=firefox-a&rls=com.ubuntu:fr:official&hs=wko&q=tulip%20macro&btnG=Rechercher&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

[Bitman]

Avec un sigma 50 et les kenko tu peux te coller à 0.5cm de la cible, me dit pas que de la en te collant au dessus tu peux pas faire de tof, j'en ai deja vu plein

le sigma map a 1m en mode macro  [:bo summer:3]

[zatane]

le sigma map a 1m en mode macro  [:bo summer:3]

J'ai bien précisé d'utiliser un objo macro dans mon post précédent

[Bitman]

J'ai bien précisé d'utiliser un objo macro dans mon post précédent

il est macro mais bon, spa son usage principal

forcement avec un 50 je pourrais mettre le nez dessus mais j'ai pas ca sous la main

[zatane]

Ben donc pour le moment fait des tofs depuis l'exterieur de la plante mais belle cette fois (et ac de la lumiere un peu) !

Il n'est pas macro le 70-300, il s'arrete à 1:2, c'est loin d'etre macro ca !

[zatane]

En 2006 je n'ai pas eu le temps de trier et traiter mes photos, je vais tacher de le faire cette semaine... Je retrouve parmis les dizaines de millier de tof des trucs techniquement à mettre à la poubelle mais que je trouve quand mm sympa

Genre ca : le bokeh de l'helios 44-2, chui pas sur qu'un objo moderne puisse le faire :|



Bon le chien est centré, cramé, tout ce qu'on veut... Mais quand mm le fond !

[mes couilles mickey]

En 2006 je n'ai pas eu le temps de trier et traiter mes photos, je vais tacher de le faire cette semaine... Je retrouve parmis les dizaines de millier de tof des trucs techniquement à mettre à la poubelle mais que je trouve quand mm sympa

Genre ca : le bokeh de l'helios 44-2, chui pas sur qu'un objo moderne puisse le faire :|

http://www.bigvicente.com/photos/2006/img_3597.jpg

Bon le chien est centré, cramé, tout ce qu'on veut... Mais quand mm le fond !

Mon 50 le fait [:mes couilles mickey:4]

[zatane]

Ton 50 il est bien éduqué il fait pas un flou avec une symétrie centrale comme celui ci ! :d

[zatane]

J'ai rien fait de bien terrible cet été, je comprend pkoi j'étais découragé, ca c'est juste ce qui est non jetable s'il fallait vraiment garder deux ou trois trucs de fin juillet...

[maelys_17]

bin franchement je trouve tes photos superbes

[m'enfin meuuuunnoon]

Et puis on remarquera sur ce topic que c'est le réflexe du débutant : on arrive devant une fleur, houuuu elle est jolie hop on se pose au dessus et on fait la tof.

Qlq'un qui reflechi se mettre à sa hauteur, cherchera un arrière plan et une lumière jolie, les bons paramètres et fera une photo qui tape car ce n'est absolument pas plus difficile que ce que fait le premier

C'est bien pour ça que j'ai précisé au début que ce que j'avais fait là c'était des photos de test du mode macro quand je l'ai découvert, sans prétention aucune De plus, pour moi l'intérêt était qu'on voit l'intérieur du crocus, notamment les grains de pollen tombés sur les pétales, mlheureusement rhododendron trop visibles en si petit format Et tu m'expliqueras comment on fait des photos de fleurs plantées dans la terre en "choisissant un arrière-plan" Je vais pas transplanter du gazon tout autour juste pour la photo, hein

Sinon tes photos d'insecte sont sympathiques

[zatane]

bin franchement je trouve tes photos superbes

Ah ? Je savais pas si je devais jeter ou pas les dernières... Jamais je n'exposerai ce genre de tof mais j'hésite à les garder dans ma collection perso. Elles me paraissent pas top top mais en mm temps mm si elles sont limites techniquement elles sont pas tout à fait raté...

[zatane]

C'est bien pour ça que j'ai précisé au début que ce que j'avais fait là c'était des photos de test du mode macro quand je l'ai découvert, sans prétention aucune De plus, pour moi l'intérêt était qu'on voit l'intérieur du crocus, notamment les grains de pollen tombés sur les pétales, mlheureusement rhododendron trop visibles en si petit format Et tu m'expliqueras comment on fait des photos de fleurs plantées dans la terre en "choisissant un arrière-plan" Je vais pas transplanter du gazon tout autour juste pour la photo, hein

Sinon tes photos d'insecte sont sympathiques

Spa grave l'essentiel c'est de l'avoir à l'esprit quand tu vas faire tes prochains essais !

Si je te montrais mes premières tofs macro elles sont PRECISEMENT comme les votre ! C'est juste qu'on m'a guidé (hfr) sur la facon d'améliorer tout ca et que ca a donné de meilleurs résultats (mais ya de la marge pr que je fasse un truc satisfaisant !)

[MEGA Z]

Ah ? Je savais pas si je devais jeter ou pas les dernières... Jamais je n'exposerai ce genre de tof mais j'hésite à les garder dans ma collection perso. Elles me paraissent pas top top mais en mm temps mm si elles sont limites techniquement elles sont pas tout à fait raté...

ça doit etre chiant d'etre perfectioniste  
j'comprend pourquoi tu trouves pas de femme si tu jettes ce genre de tophs doit y avoir pas mal de nanas qui sont classées dans "limite techniquement"  

[m'enfin meuuuunnoon]

Ah ? Je savais pas si je devais jeter ou pas les dernières... Jamais je n'exposerai ce genre de tof mais j'hésite à les garder dans ma collection perso. Elles me paraissent pas top top mais en mm temps mm si elles sont limites techniquement elles sont pas tout à fait raté...

Elles sont énormes !! Surtout l'avant-dernirèe

ça doit etre chiant d'etre perfectioniste  
j'comprend pourquoi tu trouves pas de femme si tu jettes ce genre de tophs doit y avoir pas mal de nanas qui sont classées dans "limite techniquement"  

c'est clair

[zatane]

ça doit etre chiant d'etre perfectioniste  
j'comprend pourquoi tu trouves pas de femme si tu jettes ce genre de tophs doit y avoir pas mal de nanas qui sont classées dans "limite techniquement"  

Si tu savais  
Et oui le "limite" est si vrai Ya plein de nana qui me plaisent quand je fais un effort mais tres vite ma nature revient au galop et me dit que non dsl c trop limite M'enfin au moins quand j'en trouverai une bonne elle sera parfaite à mes yeux !

Pour le moment en 2006 je ne garde que deux tofs réellement :| (sur quelques dizaines de millier :|)

[zatane]

Les deux en version non définitive (faut encore que je les reprenne une derniere fois :d) :

[m'enfin meuuuunnoon]

[zatane]

Un poil trop bleu sur celle la non ? Faut reprendre encore une fois  


Rien de spé...


Poubelle car mauvaise map mais ca me fou les boules car autrement elle aurai bien donné celle la ! :d


La map est mieux mais le reste est moins bien...


?

[m'enfin meuuuunnoon]

http://www.bigvicente.com/photos/img_2837.jpg
Un poil trop bleu sur celle la non ? Faut reprendre encore une fois  

http://www.bigvicente.com/photos/img_2865.jpg
Rien de spé...

http://www.bigvicente.com/photos/img_2866.jpg
Poubelle car mauvaise map mais ca me fou les boules car autrement elle aurai bien donné celle la ! :d

http://www.bigvicente.com/photos/img_2867.jpg
La map est mieux mais le reste est moins bien...

http://www.bigvicente.com/photos/img_2874.jpg
?

1. tu l'as déjà beaucoup retouchée ?

2. jolie  

3/4. oui je suis d'accord avec toi, c'est vraiment dommage pour celles-là

4. Pas mal même si la couleur du papillon ressort peu sur la fleur, mais là c'est la nature qu'il faut changer, pas ta façon de photographier

[zatane]

1. tu l'as déjà beaucoup retouchée ?

2. jolie  

3/4. oui je suis d'accord avec toi, c'est vraiment dommage pour celles-là

4. Pas mal même si la couleur du papillon ressort peu sur la fleur, mais là c'est la nature qu'il faut changer, pas ta façon de photographier

Je retouche juste les courbes pour accentuer ou pas certaines couleurs. À partir de maintenant je vais shooter en raw donc je vais encore plus jouer ac ca !

[m'enfin meuuuunnoon]

Tu voudrais pas montrer l'originale et la retouchée pour voir ce que ça fait en pratique comme différence ?

Squoi "en raw" ?
/n00b inside

[zatane]

Reup ce topic quand je serai moins creuvé

[guezpard]

Tu voudrais pas montrer l'originale et la retouchée pour voir ce que ça fait en pratique comme différence ?

Squoi "en raw" ?
/n00b inside

Raw Power ! [:le kneu]

[:ddr555]

[Seb corgan]

Tu voudrais pas montrer l'originale et la retouchée pour voir ce que ça fait en pratique comme différence ?

Squoi "en raw" ?  
/n00b inside

c'est l'image brute sans traitement, sans compression rien en gros

[zatane]

Et avec aussi plus d'information (12bit sur l'image (bien que les raw soient 16bit) contre 8 pour la version jpg), c'est tres important ca pour la post prod !