Absolument pas
N'empeche que les chiens qui redeviennent sauvage ca existe, les dingos d'australie c'est quoi pour toi ?
Certes, mais ça n'a pas été des toutous vivant dans un environnement à prédominance humaine redevenus sauvages du jour au lendemain. Je ne nie pas que ça existe, mais je nie qu'un chien soit un animal "sauvage" à la base.
Bah c'est la que le conditionnement entre en jeu de meme qu'une predisposition génétique a l'obeissance et la passivité envers les etres humains que nous recherchons pour mieu les controler...
Ce que tu appeles de la domestiquation c'est ce que j'appel le conditionnement et la séléction génétique.Apres tout on pourai tres bien élever une race de sous homme (choisissons leur une couleur pour les reconnaitre tient ca sera plus facile !) pour nous servir ! Ca serai loin d'etre la premiere fois et c'est un peu pareil
un animal sauvage...un loup c'est quoi ? [:tequila]
Bien et maintenant un chien c quoi ?Non parcque si on à A => B et B => C mais aussi A == C ou A est le loup, B le chien et C le dingo cela veut dire que soit ils sont tous sauvage soit ils sont tous domestique
Tu confonds esclavagisme qui est un état d'asservissement permanent sous contrainte et domestication qui est un état de co-vie, dont le début fut effectivement un asservissement sous contrainte, mais en utilisant les shémas naturels des groupes asservis. Après dire qu'élever un chien en ville juste pour avoir de la compagnie c'est débile alors oui je suis d'accord
si les "loups" ont commencé à cohabiter avec l'homme, c'est de leur plein grés...l'homme le nourrit, le chien l'aide à la chasse et le protège.il y a plein d'animaux qui font ça.un boeuf et son pic boeuf (un oiseau), le boeuf protège l'oiseau en contre partie, l'oiseau lui bouffe les parasytes. On voit ça dans les fonds marins. il y a des animaux qui sont fait pour cohabiter avec l'homme, ils font une bonne équipe.
Tu crois que si on eduque une race de sous homme à etre nos serviteurs et qu'on les formate pour cela on n'arrivera pas a en faire ce qu'on veut ?Et pourtant mon chien rapporte bien la balle, nul doute que si on se met a faire pareil avec des petits sous hommes ils nous la rapporterons aussi
mon chien n'apporte pas la balle. Je ne l'ai pas conditionner. Tu dois peut-être te remettre en question.Tu veux un chien et bien le dresser, donc tu vas le conditionner, tu vas en faire ce que tu veux sans que cette pauvre bête ne donne son avis. Laisse libre, ne prend pas de chien
Quel belle vision Completement utopique
ça s'appelle l'évolution puis les sous-hommes ça n'existe pas
C'est ton problème si tu as asservis un chien, pour moi normalement un chien qui vis avec des hommes c'est dans un cadre de meute, comme dans la nature. Le dominé fait ce qu'on lui dit et le dominant ordonne. Après, une fois encore, la plupart des hommes sont trop cons et ordonne n'importe quoi dans un cadre non normal (la ville). Mais ça c'est un autre problème qui sort de la discussion de base.Après je ne rentrerais pas dans ta discussion vaseuse sur les sous-races humaines ou pas. On ne parle plus de la même chose
D'accord pour l'histoire dominant dominé J'ajouterai à mon elan trollesque qu'il ne faut pas oculter que nous sommes nous meme egalement domestiqué, conditionné et formaté. Apres on peut y ajouter de la morale ou de l'hypocrisie mais il ne faut pas oublier que le meilleur des mondes c'est celui ci, que tout est réel !
Nous avons créé un environnement auquel nous nous adaptons mieux que celui naturel, si c'est ce que tu veux dire Mais bon à cette heure-ci je dors moi normalement hein
il y a des poubelles dehors, avec de la bouffe dedans
qu'est ce que tu appelles des sous hommes ? des lobotomisés ? des simplets ? des mongoliens ?
