Auteur Sujet: Topic matos photo (Lu 405482 fois)

SaVio · « **Réponse #89 le:** 07/04/10 21:29 »

me faut un polarisant

megastef · « **Réponse #90 le:** 07/04/10 21:41 »

Aussi, mais pas là, je fais refroidir la CB...

SaVio · « **Réponse #91 le:** 07/04/10 21:51 »

c'est quoi les bon plans ? j'crois qu'il me faut un 62

megastef · « **Réponse #92 le:** 07/04/10 22:39 »

HK-digi.com

Les filtes Pola Hoya sont à moins de 30 euros

(69 euros à la FNAC, le même...)

Dans la même veine, ils proposent le 35mm AF-S F/1.8 à 160 euros

SaVio · « **Réponse #93 le:** 07/04/10 22:46 »

Pola ou UV+Pola ? ca peut se montrer l'un sur l'autre ?

megastef · « **Réponse #94 le:** 07/04/10 22:49 »

l'uv en lui même ne sert pratiquement à rien hormis protéger la lentille de l'objectif.

Donc le pola s'utilisera seul

SaVio · « **Réponse #95 le:** 07/04/10 22:52 »

dartyduck · « **Réponse #96 le:** 07/04/10 23:30 »

c'est quoi l'intéret d'un filtre ou d'un pola ?

megastef · « **Réponse #97 le:** 07/04/10 23:32 »

www.google.fr

bon, sinon, inscris-toi a la newsletter de "l'internaute" sur la photo:

http://www.linternaute.com/photo_numerique/prise-de-vue/faire-de-belles-photos-de-paysage/?f_id_newsletter=2522&utm_source=benchmail&utm_medium=ML118&utm_campaign=E10165682

SaVio · « **Réponse #98 le:** 08/04/10 00:00 »

devine sur laquelle il y a un filtre

peanut · « **Réponse #99 le:** 08/04/10 03:03 »

je préfère nettement sans filtre dans ton exemple [:le kneu]

SaVio · « **Réponse #100 le:** 08/04/10 03:05 »

c'est une question de gout ...

peanut · « **Réponse #101 le:** 08/04/10 03:12 »

Il doit être un peu trop violent là parce que sur les photos de mon chéri j'avais tendance à préférer avec. Surtout que par chez nous le ciel est souvent blanc sur les photos à cause des nuages d'altitude et de la lumière alors c'est quasi obligatoire le polarisant.

dartyduck · « **Réponse #102 le:** 08/04/10 15:53 »

Question qui peut paraitre con mais promis je mets le tag :

mon 50mm peut etre utilisé pour de la macro ou pas ?

[:dartyduck]

mout · « **Réponse #103 le:** 08/04/10 18:32 »

Citation de: megastef le 07/04/10 18:54

Ca ne s'achète pas, hélas... [:megastef]

pour tout le reste y'a mastercard [:mout]

Bitman · « **Réponse #104 le:** 08/04/10 19:40 »

Citation de: dartyduck le 08/04/10 15:53

Question qui peut paraitre con mais promis je mets le tag :

mon 50mm peut etre utilisé pour de la macro ou pas ?

[:dartyduck]

pas pour de la macro au sens professionnel du terme, mais pour ce qu'on apelle de la proxyphoto ca suffira pour le moment te bile pas

sinon ya le 60 micro nikkon, dont je te laisse decouvrir le prix, pour un usage presque exclusif

squallidon · « **Réponse #105 le:** 08/04/10 20:54 »

J'ai un sigma 50mm macro si vous voulez

dartyduck · « **Réponse #106 le:** 08/04/10 20:56 »

Citation de: squallidon le 08/04/10 20:54

J'ai un sigma 50mm macro si vous voulez

Oui. Nikon ? Combien ?

squallidon · « **Réponse #107 le:** 08/04/10 21:14 »

Non, Canon

Je l'avais pris sur HK digi avec des bagues d'allonge, mais c'est plus que chaud en fait

(j'en ai profité pour mettre à jour ma config

)

Bitman · « **Réponse #108 le:** 08/04/10 21:17 »

[:jimmy mcnulty]

squallidon · « **Réponse #109 le:** 08/04/10 21:22 »

Manque plus que le talent

Bitman · « **Réponse #110 le:** 08/04/10 21:22 »

classique chez les canonistes ca

dartyduck · « **Réponse #111 le:** 08/04/10 21:25 »

Citation de: bitman1er le 08/04/10 21:22

classique chez les canonistes ca

sinon si qq1 a un objectif macro nikon dont il souhaite se débarasser, je suis preneur. Les prix du neuf sont exhorbitants

j'veux faire de la macro :'(

Bitman · « **Réponse #112 le:** 08/04/10 21:26 »

ya pas que l'objo hein, faut aussi du talent comme il dit l'elfe de maison

squallidon · « **Réponse #113 le:** 08/04/10 21:31 »

Ouais moi aussi au début je voulais faire des comme ça

Et ensuite j'ai essayé

Entre la mise au point en manuel que tu fais en avançant ou reculant le matos de quelques mm, la profondeur de champs tellement faible qu'en dessous de f/8 tu as juste un poil de mouche net et le reste flou, donc obligé de fermer à mort et donc de monter le temps de pose et donc de pas bouger de ton mm pendant 1/10s...

Ou alors faut envoyer du flash, mais alors là aussi vla le prix d'un annulaire [:le kneu]

megastef · « **Réponse #114 le:** 08/04/10 21:32 »

Citation de: squallidon le 08/04/10 21:14

Non, Canon

Je l'avais pris sur HK digi avec des bagues d'allonge, mais c'est plus que chaud en fait

(j'en ai profité pour mettre à jour ma config )

Le 12-24 Tokina (

) est il la bombe qu'il prétend être ?

squallidon · « **Réponse #115 le:** 08/04/10 21:33 »

D'ailleurs vais ptet le ressortir avec les beaux jours

squallidon · « **Réponse #116 le:** 08/04/10 21:35 »

Citation de: megastef le 08/04/10 21:32

Le 12-24 Tokina ( ) est il la bombe qu'il prétend être ?

Reçu que ya 10 jours (avec la facture de la douane qui va bien, merci HK-digi !!!) donc pas encore eu le temps de le tester

Mais une grande partie du matos va être mis à rude épreuve dans moins de 2 mois avec 3 semaines en Islande

megastef · « **Réponse #117 le:** 08/04/10 21:40 »

tu as payé combien, au final ?

dartyduck · « **Réponse #118 le:** 08/04/10 22:22 »

y'a quoi de bien en objo macro ?

Bitman · « **Réponse #119 de la page précédente:** 08/04/10 22:24 »

le 60 nikkor