Achat reflex 500-700€

[bande d'encules]

frak :d

le 1.8 a 100e suffit

sinon le 17-50 du gros est pas mal , limite je prefere celui la au nikkor a cause de son ouverture qui permet de bien jouer avec les ar plans

sinon moi je garde mon 50 1.8 qui est une merveille pour le prix

[Captain America]

Le 70-300 APO Sigma est parfait pour l'usage pas si fréquent qu'on peut avoir d'un télé et il n'est pas cher.

Pour les riches, le 17-55 @2.8 est parfait (800 euros à HK)

Le 50mm AF-S f/1.4 le fait bien aussi, 300 euros d'occase.

Au fait: http://www.hk-digi.com/

C'est gentil de prendre le temps de lui répéter ce qu'on a bien répété au total 30 ou 40 fois ici

J'espère au moins qu'il réalise le type de comportement qu'il prend en venant ici nous redemander ce qu'on passe notre temps à répondre et en envoyant chier les gens qui le lui signalent...

PS : il n'y a pas de mal à venir demander par exemple si ca semble mieux pour tel ou tel usage de privilégier le sigma 30 et le (canon|nikon) 50 ou bien de prendre le tamron 28-75 ou le tamron 17-50 à la place, mais c'est complètement déplacé de demander de lui faire la liste de tout l'existant à sa place.

[bande d'encules]

ok cyriadis

[megastef]

frak :d

le 1.8 a 100e suffit

sinon le 17-50 du gros est pas mal , limite je prefere celui la au nikkor a cause de son ouverture qui permet de bien jouer avec les ar plans

sinon moi je garde mon 50 1.8 qui est une merveille pour le prix

Je te rends ton couteau ©Sigeanie  


Le 1.8 n'est pas motorisé, et le D60 met le chocolat dans le papier alu...

[megastef]

ok cyriadis

ah, je croyais que c'était zagay... [:pif le chien]


edit: :rofl:

[broukmout]

ouais bon Hobes va me preter deux abjos, je vais tester et je lui acheterais en fonction :d

Captain : c'est pas un topic linux ici, ton  comportement RTFM tu peux te le garder, si je demande quoi prendre, c'est parce que j'ai justement pas le temps de fouiller partout et lire tout les post de tout les forum qui causent du sujet.

[Captain America]

Si tu demandes c'est parce que tu n'as pas le temps. Bah écoute c'est très bien. Pourquoi ne te contenterais-tu pas du kit ? En fait si tu n'as pas le temps pourquoi n'achèterais-tu pas un bridge plutot ? Tu sais on fait des bridges très bien hein faut pas croire !

[broukmout]

c'est pour ca que je n'achete plus d'objos pour mon D60, genre passer ma thune dans un 18-200 VR. Je vais attendre d'upgrader mon boitier et ensuite, je pourrai me payer des objectifs lumineux a la place de stabilisés. De toutes manière, pour le prix d'un 18-200, je peux acheter un D90...

Ceci dit, le 55-200 VR donne des résultats étonnants pour le prix (150 euros d'occase) quand il s'agit de traquer mon diablotin de rejeton à la douce lumière orangée des soirs d'été...

Disons que pour une utilisation pas trop poussée, le couple 18-55 vr et 55-200 VR chez les jaunes est une correcte entrée en matière. Qui devrait normalement se compléter d'un 50mm fixe, mais bon, D60 toussa...

where?

[broukmout]

Si tu demandes c'est parce que tu n'as pas le temps. Bah écoute c'est très bien. Pourquoi ne te contenterais-tu pas du kit ? En fait si tu n'as pas le temps pourquoi n'achèterais-tu pas un bridge plutot ? Tu sais on fait des bridges très bien hein faut pas croire !

aucun rapport.

[megastef]

where?

tiens, 180 là:

http://www.leboncoin.fr/vi/74995720.htm?ca=12_s

Ca se trouve, à 150 en neuf ici:

http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=71_90_100&products_id=758

Donc avec le lien, pression facile sur les vendeurs d'occase

[megastef]

Brouk, laisse tomber, il a ses règles.
Autant il est ravi d'étaler sa science pour les conseils technique, autant il adore se jeter sur les occasions de tourner les gens en ridicule en se moquant de ton approche et de tes besoins et en les passant par le filtre de sa personnalité hautement sociable et empathique comme chacun sait.

[megastef]

et encore un là à 150:

http://www.leboncoin.fr/vi/69875262.htm?ca=12_s

et ce que le bon ken rockwell en pense....(version courte: Buy one, I did! It's the best deal in telephotos today.)

http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm

[Bitman]

le nikkor il coute le triple hein

[megastef]

le nikkor il coute le triple hein

tu parles du 70-300 ?

[broukmout]

ouais parce que quand j'ai regardé le prix je sui pas tombé sur 150euros bizarrement... :d

[Bitman]

tu parles du 70-300 ?

non le 17-55 par rapport au 17-50 tamron que j'ai

[megastef]

okkk, je parle (comme quoté) du 55-200 VR qui et neuf à 153 euros à HK et d'occase ici à 150.

En dehors des deux 18-55 et 55-200 et du 35mm, le reste est très cher en nikkor, mais il y a un faramineux parc d'okaz pour ceux qui n'ont pas de D60

[megastef]

ah ben tiens, le 17-50 tamron 2.8 a 240 a l'air vachement bien.

A choisir, quoi de mieux entre celui là et mon 18-55  VR ?

ET sinon, le 10-24 Tamron a l'air bien et pas hors de prix

et ca, sinon ?

http://www.leboncoin.fr/vi/79385101.htm?ca=12_s

[Bitman]

t'as pas l'impression de phagocyter le topic du broutard ?

[megastef]

nan mais c'est un bridge, qu'il lui faut


/zagay off

[broukmout]

rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

si c'est pour acheter un bridge, autant continuer à faire des photos de vacances avec l'Iphone... /troll lancé avec succès

bon, je devrais recevoir l'appareil en fin de semaine, donc steph, quand tu seras dispo, faudra faire un test Ibanez/Nikon :d

[megastef]

ok, avec plaisir

[peanut]

Huhu source ?

tous les tests vus sur le net

[Bitman]

nan mais ca se branle pas mal le mamouth sur le net hein, le pire etant sur hfr

[Captain America]

tous les tests vus sur le net

C'est pas ce que dit mon test sur le net et tout les tests sur le net que j'ai linké sur mon article qui font figures de référence.

[broukmout]

visiblement je vais pas recevoir mon D70 avant le début de la semaine prochaine... snif

[bande d'encules]

annule et prend le miens !

[megastef]

attends hobes, parle lui avant ;-)

pas ffaute de l'avoir dit

[broukmout]

ah bah trop tard le colis est parti :d

[Bitman]

topic D50 sur hfr  [:bitman1er:9]


hébé  

[peanut]