Auteur Sujet: Mes réalisations, appel à toutes critiques constructives (Lu 128764 fois)

dartyduck · « **Réponse #569 de la page précédente:** 22/09/10 09:16 »

Bords de seine ce matin...

[url=http://nsa20.casimages.com/img/2010/09/22/100922090354691815.jpg][ Image 1 ][/URL]

Bitman · « **Réponse #570 le:** 22/09/10 09:25 »

tres joli, mais sans les 2 gros trucs sombres sté pas jouable ?

dartyduck · « **Réponse #571 le:** 22/09/10 09:35 »

en fait si, je me suis dit la meme chose apres coup. Mais sur le moment ça avait l'air pas déconnant

j'essaierai demain matin s'il fait pas trop mauvais.

dartyduck · « **Réponse #572 le:** 22/09/10 09:40 »

sinon je peux faire ça aussi

Bitman · « **Réponse #573 le:** 22/09/10 10:07 »

mwais bof

dartyduck · « **Réponse #574 le:** 22/09/10 10:17 »

Bitman · « **Réponse #575 le:** 22/09/10 10:19 »

spamal le recadrage d'angel sur c/c par contre

dartyduck · « **Réponse #576 le:** 22/09/10 10:53 »

SaVio · « **Réponse #577 le:** 22/09/10 10:56 »

trop de bruit ... ca fait vielle carte postale niveau couleur mais avec des sujet actuels

dartyduck · « **Réponse #578 le:** 22/09/10 11:06 »

c'était un peu le but... tant pis :spamafote:

megastef · « **Réponse #579 le:** 22/09/10 11:27 »

essaie de refaire la première, sans les deux trucs à droite, en gardant la même proportion de premier plan sombre à gauche, mais en le débouchant un petit peu, parce que là, c'est un peu trop encombrant pour etre si dense.

dartyduck · « **Réponse #580 le:** 22/09/10 11:32 »

en gros, pas de poteaux et moins d'arbres ?

megastef · « **Réponse #581 le:** 22/09/10 11:35 »

autant d'arbres, mais un chouilla plus débouchés, juste ce qu'il faut pour que ce côté sombre équilibre la photo, mais en ayant un peu plus de détail. Shoote en raw (si ce n'est pas déjà le cas) et ensuite, joue un peu avec les tons foncés/tons clairs, mais pas trop.

Angel CALL · « **Réponse #582 le:** 22/09/10 11:43 »

Citation de: bitman1er le 22/09/10 10:19

spamal le recadrage d'angel sur c/c par contre

Je le reposte ici

Citation de: dartyduck

wé, bitman vient de ma faire la meme réflexion :mmmfff:
j'ai vraiment pas pensé que ça plomberait autant la photo.

Tu as plusieurs soucis sur ta photo, le ciel ne t'aide pas (ah, ah) vu qu'il est totalement dégagé sans nuage et donc sans "matière". Le pont est très chouette mais si tu le cadre sur la ligne des tiers la péniche se retrouve en plein centre et fausse le regard (inversement si tu fous la péniche au tiers, c'est le pont qui met le dawa)

Peut être que tu aurais du tenté un faux panoramique en étirant l'image par un recadrage, mais là tu as les poteaux qui font chier

Et si tu les vires ça manque de profondeur pour un pano...

En fait le soucis c'est que pour la compo et l'éclairage on dépend de facteurs que l'on ne maitrise pas toujours

Tips, même pour du n&b n'oublie pas les filtres, quand ça manque de contraste à cause d'un ciel clair, hésite pas à foutre un filtre rouge pour l'augmenter

dartyduck · « **Réponse #583 le:** 22/09/10 11:48 »

Citation de: megastef le 22/09/10 11:35

autant d'arbres, mais un chouilla plus débouchés, juste ce qu'il faut pour que ce côté sombre équilibre la photo, mais en ayant un peu plus de détail. Shoote en raw (si ce n'est pas déjà le cas) et ensuite, joue un peu avec les tons foncés/tons clairs, mais pas trop.

je comprends pas "débouché"

et non j'ai pas shooté en raw, j'ai pas fait de pc fixe pour le moment et je peux pas les exploiter avec le portable pro

Bitman · « **Réponse #584 le:** 22/09/10 12:09 »

bouché c'est le contraire de cramé, c'est tout noir sans detail

SaVio · « **Réponse #585 le:** 22/09/10 12:09 »

c'est trop sombre, il faut deboucher

dartyduck · « **Réponse #586 le:** 22/09/10 13:21 »

Citation de: bitman1er le 22/09/10 12:09

bouché c'est le contraire de cramé, c'est tout noir sans detail

Citation de: SaVio le 22/09/10 12:09

c'est trop sombre, il faut deboucher

et comment je fais ça moi ?

SaVio · « **Réponse #587 le:** 22/09/10 13:25 »

pas en JPG

dartyduck · « **Réponse #588 le:** 22/09/10 13:32 »

ah ok, c'est en post traitement que ça se fait :?

SaVio · « **Réponse #589 le:** 22/09/10 13:33 »

generalement pour que ca rende bien c'est là que tu fais peter le HDR

Thor941 · « **Réponse #590 le:** 22/09/10 13:35 »

en fait c'est du Jacky Tuning vos trucs [:stronul]

dartyduck · « **Réponse #591 le:** 22/09/10 13:59 »

bah wai, j'aime pas retoucher mes photos

Bitman · « **Réponse #592 le:** 22/09/10 14:00 »

Citation de: SaVio le 22/09/10 13:33

generalement pour que ca rende bien c'est là que tu fais peter le HDR

un coup de flash aussi ca aide

SaVio · « **Réponse #593 le:** 22/09/10 14:01 »

pas avec celui monté

megastef · « **Réponse #594 le:** 22/09/10 14:06 »

Citation de: dartyduck le 22/09/10 13:21

et comment je fais ça moi ?

[:angel call:2]

dartyduck · « **Réponse #595 le:** 22/09/10 14:29 »

[:stronul]

megastef · « **Réponse #596 le:** 22/09/10 14:40 »

Angel CALL · « **Réponse #597 le:** 22/09/10 15:33 »

Citation de: dartyduck le 22/09/10 13:21

et comment je fais ça moi ?

Avec Picasa, Photoshop, lightroom, ou autre
Faut chercher dans les réglages de luminosité/exposition (l'ideal étant les logiciels permettant de jouer sur les courbes)

Citation de: SaVio le 22/09/10 13:25

pas en JPG

Si on peut mais c'est sur que l'on a pas la même quantité d'infos qu'avec du RAW, donc on a beaucoup moins de latitude d'expo

dartyduck · « **Réponse #598 le:** 03/10/10 14:27 »

J'ai fait des photos en RAW+Fine et quand je regarde le résultat, les photos en RAW sont tres belles, celles en jpeg sont plus lunineuses (trop lumineuses). Comment ça se fait ?

peanut · « **Réponse #599 le:** 03/10/10 16:06 »

tiens, le D80 de ma moman fait la même chose