Auteur Sujet: Mes réalisations, appel à toutes critiques constructives (Lu 128675 fois)

megastef · « **Réponse #239 le:** 19/04/10 11:32 »

il y a un 1.4 a vendre sur le bon coin, à 250 euros.

SaVio · « **Réponse #240 le:** 19/04/10 12:56 »

moi il me faut un motorisé

megastef · « **Réponse #241 le:** 19/04/10 13:34 »

Arf, le af-s1.4G coute vraiment cher. Faut faire le calcul: il coute plus de 300 neuf. Si tu vends le d60, tu rachetes un d80 en remettant 200 euros de plus et tu prends le 50 1.8... Faut y reflechir, a moins de tomber sur une super occase pour l'af-s.

SaVio · « **Réponse #242 le:** 19/04/10 13:57 »

ca me fait fait de vendre le D60

Oui je sais c'est un boitier low cost machin tout ca mais l'ecran sur le dessus, j'm'en branle un peu

dartyduck · « **Réponse #243 le:** 19/04/10 15:02 »

Citation de: SaVio le 19/04/10 12:56

moi il me faut un motorisé

le mien l'est : plus bruyant et moins rapide que le 18-135

megastef · « **Réponse #244 le:** 19/04/10 15:24 »

non, ton 50mm n'est pas motorisé DD. L'AF fait la mise au point avec une petite came actionnée par le boitier, qui déplace la lentille dans l'objectif.
C'est cette came qui est absente des D60, D3000, D5000, et qui interdit l'AF avec ces boitiers.

edit: du coup, tu vois une nette différence entre le 18-135 qui est motorisé dans l'objectif, et le 50 qui est motorisé par le boitier.

dartyduck · « **Réponse #245 le:** 19/04/10 16:06 »

ah ok c'est pour ça qu'il est bruyant et plus lent, y'a du frottement ?

edti : à propos de l'AF, j'ai du mal à me décider entre le multi points (parfois chiant à refuser l'AF sur un point précis) et le central. Vous utilisez quoi vous ?

squallidon · « **Réponse #246 le:** 19/04/10 17:17 »

'tain nikon c'est technologie russe de 1918

dartyduck · « **Réponse #247 le:** 19/04/10 17:23 »

au moins c'est solide [:mout]

Bitman · « **Réponse #248 le:** 19/04/10 20:03 »

Citation de: SaVio le 19/04/10 13:57

ca me fait fait de vendre le D60

Oui je sais c'est un boitier low cost machin tout ca mais l'ecran sur le dessus, j'm'en branle un peu

ce que tu connais pas ne te manques pas, certes, mais a l'usage ca pootre vraiment

mais pas pouvoir mettre tous les objos ca suxxe vraiment par contre

SaVio · « **Réponse #249 le:** 19/04/10 20:32 »

y'a le 35mm qui a l'air bon

dartyduck · « **Réponse #250 le:** 19/04/10 21:42 »

j'ai pas eu mieux, je bouge trop

Seb corgan · « **Réponse #251 le:** 19/04/10 21:45 »

surexp et le fond n'est pas assez flou

SaVio · « **Réponse #252 le:** 19/04/10 21:45 »

[:ddr555]

faudrait que j'essaie avec le pied sur la terrasse

megastef · « **Réponse #253 le:** 19/04/10 22:09 »

moi avec juste le 105mm, ca ne va pas le faire

dartyduck · « **Réponse #254 le:** 19/04/10 22:15 »

hobes y arrive bien

megastef · « **Réponse #255 le:** 19/04/10 22:39 »

non, il a un 70-300, lui

dartyduck · « **Réponse #256 le:** 19/04/10 22:46 »

ah oui, c'est vrai. Bah essaie, tu verras bien

dartyduck · « **Réponse #257 le:** 21/04/10 19:04 »

Petit test de profondeur de champ

1/160 F/1.8 ISO-100

1/80 F/2.8 ISO-100

1/30 F/6.3 ISO-200

1/30 F/10 ISO-500

1/25 F/20 ISO-1600

bande d'encules · « **Réponse #258 le:** 21/04/10 19:24 »

iso auto

tu massacres tout c'est du meme niveau que ton mode S

squallidon · « **Réponse #259 le:** 21/04/10 19:41 »

Sur la première on voit pas ce qui est net (ou alors c'est mes yeux)

Imagine qu'en macro c'est toujours comme ça mais même à f/8

Et je connais certains bretons qui diraient que le bokeh est mieux sur un M42

Enfin là au moins tu piges bien que ce ça donne la pdc
Et si je dis pas de bétises, +1 diaph = +1 vitesse, donc en calant en M tu dois pouvoir obtenir toujours la même expo (hors nuages etc)

dartyduck · « **Réponse #260 le:** 21/04/10 20:19 »

Citation de: bande d'encules le 21/04/10 19:24

iso auto tu massacres tout c'est du meme niveau que ton mode S

oui iso auto et en "A"

Citation de: squallidon le 21/04/10 19:41

Sur la première on voit pas ce qui est net (ou alors c'est mes yeux)

le robleme c'est qu'en 1.8 ça fait le point sur un détail mais que qq mm plus en avant ou en arriere c'est flou :spamafote:

Citation de: squallidon le 21/04/10 19:41

Et si je dis pas de bétises, +1 diaph = +1 vitesse, donc en calant en M tu dois pouvoir obtenir toujours la même expo (hors nuages etc)

ah ok, bon à savoir

tout en maintenant le meme iso ?

squallidon · « **Réponse #261 le:** 21/04/10 21:16 »

Ah bah c'est le but

Enfin si ce que tu voulais c'était voir les différentes pdc à différentes ouvertures, youssef vu que là on voit niquel ce que ça fait

dartyduck · « **Réponse #262 le:** 21/04/10 21:30 »

oui. Mais pour l'histoire de l'iso constant j'essaierai

megastef · « **Réponse #263 le:** 21/04/10 21:46 »

oui, essaye vite: tu apprendras en modifiant un seul paramètre. Si tu modifies l'ouverture et que l'appareil modifie vitesse ET iso, c'est nul. Il ne doit qu'adapter la vitesse en conséquence.

dartyduck · « **Réponse #264 le:** 21/04/10 21:56 »

ah wai ok ok

SaVio · « **Réponse #265 le:** 21/04/10 22:05 »

Citation de: dartyduck le 21/04/10 20:19

oui iso auto et en "A"

Citation de: dartyduck le 21/04/10 20:19

le robleme c'est qu'en 1.8 ça fait le point sur un détail mais que qq mm plus en avant ou en arriere c'est flou :spamafote:

Citation de: dartyduck le 21/04/10 20:19

ah ok, bon à savoir

tout en maintenant le meme iso ?

si ya du soleil c'est iso 100, sinon c'est iso 200 .. 400 c'est le maxi tolerable

dartyduck · « **Réponse #266 le:** 21/04/10 23:56 »

y'avait plus trop de soleil pour les 2 dernieres

et à 1600 je trouve pas que ce soit si dégueu

Bitman · « **Réponse #267 le:** 21/04/10 23:57 »

ha si, a partir de 800 je trouve que ca pue bien

dartyduck · « **Réponse #268 le:** 22/04/10 10:05 »

ah ok

edit : mais ja parlais de ma photo

dartyduck · « **Réponse #269 de la page précédente:** 23/04/10 11:29 »

Bon marion reconnait que les photos du D80 sont de bien meilleure qualité (piqué, couleurs...) qu'avec mon bridge. Donc investissement justifié à ses yeux.