Auteur Sujet: Topic matos photo (Lu 407003 fois)

dartyduck · « **Réponse #1619 le:** 09/04/11 23:20 »

http://www.leboncoin.fr/image_son/189680660.htm?ca=12_s

dartyduck · « **Réponse #1620 le:** 09/04/11 23:20 »

Citation de: Hobez le 09/04/11 23:19

70-300
80 boules , tu peux l'essayer et me le rendre a la fin a la megastef

amene le samedi

dartyduck · « **Réponse #1621 le:** 09/04/11 23:23 »

Citation de: bitman1er le 09/04/11 23:17

juste une fois, essaye de te faire preter un 17-50 2.8 nikkor, tu vas comprendre certains trucs

youssef du vr, faut du 2.8

tamron ça le fait ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/191638208.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/174659199.htm?ca=12_s

SaVio · « **Réponse #1622 le:** 09/04/11 23:25 »

Citation de: dartyduck le 09/04/11 23:16

je cracherais pas sur un VR
un 80-200 c'est naze, je prefererais un 70-300 (hobes ? ). Et un 24mm ok mais cher
et j'ai pas de budget

Mais ce qui est certain, et j'ai déjà briefé madame, si un jour y'a une vente privée nikon, elle me prend un D7000 direct, quelque soit le prix

y'en a tout le temps sur vente du diable

Bitman · « **Réponse #1623 le:** 09/04/11 23:25 »

Citation de: dartyduck le 09/04/11 23:23

tamron ça le fait ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/191638208.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/174659199.htm?ca=12_s

c'est mon mien, payé 250 en soldes chez saturn ya une paire d'années, mais en province

il pete, mais spa comparable au nikon, la mise au point, l'autofocus est magique sur ce bidule

dartyduck · « **Réponse #1624 le:** 09/04/11 23:27 »

wai mais pas le meme prix et y'en a pas sur lbc

mega-stef · « **Réponse #1625 le:** 10/04/11 01:04 »

Citation de: dartyduck le 09/04/11 23:16

je cracherais pas sur un VR
un 80-200 c'est naze, je prefererais un 70-300 (hobes ? ). Et un 24mm ok mais cher
et j'ai pas de budget

Mais ce qui est certain, et j'ai déjà briefé madame, si un jour y'a une vente privée nikon, elle me prend un D7000 direct, quelque soit le prix

DD, tu ne dis pas trop souvent d'âneries, selon moi, mais là, c'en est une jolie

Le 80-200 f/2.8 AF-D:

Le AF-S 70-300 VR F/4.5-5.6...

mega-stef · « **Réponse #1626 le:** 10/04/11 01:07 »

le 80-200 est une fin de série de la gamme PRO, le 70 300, un gentil objectif amateur.

sur un même sujet peu éclairé fixe, le 70-300 va te permettre grâce au VR de descendre une ou deux vitesses pour avoir la bonne expo.

Le 80-200, lui, il va passer de F/4.5 a F/2.8 et tu vas garder la bonne vitesse. Si ton sujet bouge, la photo sera quand même OK.

Et en plus, le 80 200 tout en métal est un tank...

Et même si Ken Rockwell est parfois un peu chiant, il en dit quand même:

This Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D (new) is the world's best buy in professional telephoto zooms

Thor941 · « **Réponse #1627 le:** 10/04/11 14:27 »

pano sphérique [:emmanuel chain]

dartyduck · « **Réponse #1628 le:** 10/04/11 19:14 »

cherchez l'erreur

dartyduck · « **Réponse #1629 le:** 10/04/11 19:26 »

http://www.leboncoin.fr/image_son/191041698.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/107550369.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/177832599.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/160369612.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/173983040.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/189245700.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/175885891.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/160369612.htm?ca=12_s

KTN91 · « **Réponse #1630 le:** 10/04/11 19:40 »

Ce qui est bien c'est que Stef te prouve par A+B façon Zatane que ton objo est un choix con, mais tu vas le prendre quand même.

Et après on me dit que je suis borné

hobez · « **Réponse #1631 le:** 10/04/11 19:42 »

bah non

c'est le mien le cul de bouteille

hobez · « **Réponse #1632 le:** 10/04/11 19:43 »

mais il est 10x moins cher

mega-stef · « **Réponse #1633 le:** 10/04/11 19:44 »

Alors stop: il y a trois ou quatre versions différentes.

Celui qu'il faut prendre est l'AF-D a deux bagues (bagues rotatives de mise au point et de zoom).

On laisse tomber les versions "à pompe" (zoom avant-arrière), et AF-S (qui n'est pas génial)

http://www.leboncoin.fr/image_son/166216438.htm?ca=12_s

mega-stef · « **Réponse #1634 le:** 10/04/11 19:45 »

A lire:

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

il faut prendre celui qui est juste avant le premier AF-S

En résumé, les anciens ont un AF très lent, le premier AF-S souffre de disparités dans la construction, et le 70-200 est hors budget.

L'autre avantage de ces cailloux, c'est que leur qualité optique supporte sans problèmes un téléconvertisseur x1,4 ou x2

KTN91 · « **Réponse #1635 le:** 10/04/11 19:46 »

Citation de: Hobez le 10/04/11 19:42

bah non
c'est le mien le cul de bouteille

J'me suis fait avoir par l'esthétique du truc, ça ressemblait plus au tien qu'à celui dont parlait Stef.

Le post de Stef explique pourquoi, s'pas la même version

hobez · « **Réponse #1636 le:** 10/04/11 19:48 »

non moi c'est un 70-300
lui c'est plus petit

mega-stef · « **Réponse #1637 le:** 10/04/11 19:50 »

Et pour une broutille, il faut chercher celui là d'occasion: http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

un 70-210 F/4-5,6 de la même génération que notre 50, avec une bonne qualité optique (qui a dit Sigma APO...)

hobez · « **Réponse #1638 le:** 10/04/11 19:53 »

:d enculé

dartyduck · « **Réponse #1639 le:** 10/04/11 21:23 »

Citation de: mega-stef le 10/04/11 19:44

Alors stop: il y a trois ou quatre versions différentes.

Celui qu'il faut prendre est l'AF-D a deux bagues (bagues rotatives de mise au point et de zoom).

On laisse tomber les versions "à pompe" (zoom avant-arrière), et AF-S (qui n'est pas génial)

http://www.leboncoin.fr/image_son/166216438.htm?ca=12_s

oui, c'est pour ça que je ne l'ai pas mis dans la liste

y'en a qq uns à vendre à pompe

mega-stef · « **Réponse #1640 le:** 10/04/11 21:54 »

presque toute ta liste, ils sont à pompe...

dartyduck · « **Réponse #1641 le:** 10/04/11 22:06 »

ah, bizarre... bref c'est hors de prix, je dois réfléchir à ce que tu m'as suggéré : vendre mon 18-135 et prendre un xx-55 et un 70-200

mega-stef · « **Réponse #1642 le:** 10/04/11 22:09 »

et en attendant, le 18-55 est un excellent dépannage

dartyduck · « **Réponse #1643 le:** 10/04/11 22:10 »

2.8 constant ?

dartyduck · « **Réponse #1644 le:** 10/04/11 22:12 »

tu le vends déjà ?

http://www.leboncoin.fr/image_son/190442876.htm?ca=12_s

broukmout · « **Réponse #1645 le:** 11/04/11 12:43 »

http://www.journaldugeek.com/2011/04/11/d3-nikon/

dartyduck · « **Réponse #1646 le:** 11/04/11 13:36 »

ton lien fait planter IE7, 2 tentatives et 2 plantages

broukmout · « **Réponse #1647 le:** 11/04/11 14:55 »

IE7 ? stune blague?

mega-stef · « **Réponse #1648 le:** 11/04/11 16:28 »

On a bien IE6, ici

dartyduck · « **Réponse #1649 de la page précédente:** 11/04/11 16:56 »

non non, spa une blague, on est passé de IE6 à IE7 en octobre je crois

bientot on passe à seven, donc IE8 (voire 9) j'imagine