Il y a une notion primordiale en photo c'est que la photo c'est une affaire de compromis
Tu dois TOUJOURS choisir parmi un duo de possibilités et SOUVENT tu devras faire un sacrifice
Un objectif fixe est plus lumineux et pique plus qu'un zoom MAIS tu dois te servir de tes guiboles pour avancer ou reculer suivant le cadrage, si ton fixe est trop court tu devras retailler ton image, si il est trop long ben tu l'as dans l'os
Il vaut mieux quoi une photo sans flash naturelle mais completement sous exposée ou une photo au flash bien exposée mais avec ce je ne sais quoi d'artificiel
Les ISO : des hauts ISO (800/1600/3200 etc) te font "gagner" de la lumiére MAIS tu augmente le grain et perd du piqué
Le couple vitesse/ouverture tu maudiras, le tandem de l'enfer, tu te rendra vite compte que l'on a jamais assez de lumiére. Tu augmente l'ouverture tu perds en profondeur de champ (et en piqué sauf sur les objo pro qui coutent une couille) tu baisse la vitesse tu augmente le risque de bougé (ne pas oublier que les stabilisateurs ne sont efficaces que sur les sujets fixes sur les sujets en mouvement le reméde est souvent pire que le mal)
Je te conseille de trouver un bouquin pour noob qui enseigne les techniques de bases de la photo (cadrage, expo, etc)
Les forums c'est bien mais comme tout ce qui a un "langage" technique c'est plus facile à aprehender avec un livre qui va être plus didactique et structuré.
La methode empirique qui consiste à prendre des photos et de demander des avis à droite à gauche pour comprendre ce qui a pas marché, c'est souvent frustrant et surtout pas rapide.
En plus tu démarre avec un appareil extremement sophistiqué et qui a une latitude de réglages phénoménale, de quoi perdre qqun qui veux juste faire DES photos et pas DE LA photo, donc avant de te plonger dans un fucking manuel abscon, vaut mieux lire un bouquin qui t'explique de quoi on parle
