Auteur Sujet: Topic matos photo (Lu 407243 fois)

dartyduck · « **Réponse #599 le:** 19/08/10 01:17 »

Nan mais t'as vu les prix d'un 24mm ?

megastef · « **Réponse #600 le:** 22/08/10 08:42 »

namé celui qui ouvre à 2,8 @ 400 euros, hein, pas l'AF-S qui ouvre à 1.4 @ 2000 euros...

dartyduck · « **Réponse #601 le:** 22/08/10 16:02 »

Oui oui je sais. Mais tu oublies que toi et moi n'avons pas le meme salaire

megastef · « **Réponse #602 le:** 22/08/10 20:56 »

Citation de: dartyduck le 22/08/10 16:02

Oui oui je sais. Mais tu oublies que toi et moi n'avons pas le meme salaire

mais bizarrement, on a les mêmes objos: le zoom du kit (18-135 pour toi, 18-105 VR pour moi, et le 50 @ 1.8 pour tous les deux). Pour l'instant, le reste n'est que supputations

SaVio · « **Réponse #603 le:** 22/08/10 21:52 »

ca se vends un 18-55 AF-S ?

dartyduck · « **Réponse #604 le:** 23/08/10 01:15 »

Sauf que dans mon cas le 50mm je l'ai pas payé, il était compris dans le pack. Et quand je vois les peix d'un d80 neuf ou meme d'occase sur lbc, je pense que j'ai eu mon 50mm gratos

megastef · « **Réponse #605 le:** 23/08/10 10:24 »

Citation de: SaVio le 22/08/10 21:52

ca se vends un 18-55 AF-S ?

non VR ?

Oui, ca se vend, mais ca ne s'achete pas vraiment, a part pour des gens voulant se monter un kit super pas cher, avec des D50, D60 ou 70 nus et un caillou pas cher. Mais le VR etant tellement peu cher et tellement supérieur au 18-55, je le garderai plus comme caillou de secours

Le VR se trouve en grande quantités sur le bon coin à 100 Euros

Bitman · « **Réponse #606 le:** 23/08/10 12:03 »

le mien je crois que j'ai revendu 90 € a un mec de hfr a l'epoque

SaVio · « **Réponse #607 le:** 23/08/10 14:31 »

non VR ?

Bitman · « **Réponse #608 le:** 23/08/10 19:52 »

celui du D50

megastef · « **Réponse #609 le:** 23/08/10 21:28 »

Bah y'a des pigeons partout

Bitman · « **Réponse #610 le:** 23/08/10 21:33 »

boarf il etait tout neuf, et afs sté bien utile le mec avait un D40

moi je venais d'acheter mon tamron 17-50 2.8, que j'ai d'ailleurs gardé

megastef · « **Réponse #611 le:** 23/08/10 21:36 »

c'est pas Broukmout qui a le même, aussi ?

broukmout · « **Réponse #612 le:** 23/08/10 22:45 »

j'ai quoi?

megastef · « **Réponse #613 le:** 23/08/10 22:47 »

le sigma 17-55 ?

Bitman · « **Réponse #614 le:** 23/08/10 22:50 »

le sigma c'est le tamron maintenant ?

broukmout · « **Réponse #615 le:** 23/08/10 22:51 »

c'est un 17-70 le mien je crois

dartyduck · « **Réponse #616 le:** 31/08/10 09:37 »

je serais intéressé par ça http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF-S-DX-35/dp/B001S2PPT0/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=electronics&qid=1283240103&sr=8-9 mais je me demande si y'a assez d'angle. Savio, tu as besoin de combien de recul pour un sujet de plain pied ?

megastef · « **Réponse #617 le:** 31/08/10 12:17 »

ben tu règles ton 18-135 sur 35 et tu regardes le champ.

Et par ailleurs, tu regardes aussi sur 28mm et sur 24mm

dartyduck · « **Réponse #618 le:** 31/08/10 12:59 »

ah wai tiens, pas con ça

[:vendredi]

megastef · « **Réponse #619 le:** 31/08/10 14:10 »

ca sera pas parfait car l'échelle n'est pas hyper linéaire et le grossisement peut dépendre de la distance de mise au point: en clair, fait le point sur un objet très lointain d'abord, puis débraye l'AF, puis regarde à 35, 28 et 24mm

(vérifie en regardant à 50, tu devrais retrouver grosso paidai le champ de ton 50mm)

dartyduck · « **Réponse #620 le:** 31/08/10 14:39 »

Neoryuki · « **Réponse #621 le:** 04/09/10 18:10 »

Dites, ils valent quoi les cailloux de ce kit ?

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareils_photo_reflex-appareil_photo_reflex/pack_reflex/nikon_d_90_18-50_mm_50-200_mm_stabilises.pl?m=NIKON&from=SRUB

SaVio · « **Réponse #622 le:** 04/09/10 22:03 »

rien .. comme t'as dit Hobes, quitte a avoir 2 objo prends un full range 18-200 a 18-270 + un fixe qui ouvre sa race

Neoryuki · « **Réponse #623 le:** 04/09/10 22:05 »

wokay je note

Mieux vaut un 18-2XX qui zoom à mort pour le shoot standard, et prendre autre chose qui oivre à mort pour les autres cas de figure ?

dartyduck · « **Réponse #624 le:** 04/09/10 22:06 »

j'ai un 18-135 qui me va tres bien, pas encore eu besoin de zoomer plus, et un 50mm 1.8 qui fait des merveilles. Mais à choisir je te conseillerai plus un 24 ou 28mm 1.8 à la place d'un 50mm.
Et pour stef, j'ai testé avec mon 18-135 ce que ça donnait 24 28 et 35mm, et 35mm c'est pas assez grand angle

SaVio · « **Réponse #625 le:** 04/09/10 22:07 »

c'est un un grand angle le 35 .. c'est un objo portrait

Bitman · « **Réponse #626 le:** 04/09/10 22:08 »

Citation de: SaVio le 04/09/10 22:07

c'est un un grand angle le 35 .. c'est un objo portrait

tu x1.5 sur un numerique, et la, c'est carrement plus ga du tout

SaVio · « **Réponse #627 le:** 04/09/10 23:12 »

je sais que le 35 = 50 full frame

j'ai dit le contraire ?

Bitman · « **Réponse #628 le:** 05/09/10 07:57 »

bah c est pas vraiment grand angle un 50 quoi

SaVio · « **Réponse #629 de la page précédente:** 05/09/10 11:31 »

encore une fois j'ai dit le contraire ? c'est daidai qui pensait ca quoi