Topic matos photo

[dartyduck]

ok, sauf qu'il coute 2x plus cher
quoique vu à 320€ sur lbc

[dartyduck]

http://www.phot-discount.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=03077&type=42&code_lg=lg_fr&num=51

[peanut]

ok, sauf qu'il coute 2x plus cher
quoique vu à 320€ sur lbc

le 105 tamron est amplement suffisant, pour ce prix-là, tu l'as neuf! Et les nuances que fait Ken Rockwell tu ne les feras peut-être pas à ton niveau.

[SaVio]

j'ai 90€ pour racheter un pied et un polarisant

oui je suis radin j'ai gagné des bon d'achats

http://www.fnac.com/Hoya-polarisant-circulaire-Advantage-62-mm/a2853108/w-4?PID=84250 pour le polarisant ?

et en trepied ?

[squallidon]

bah en abordable prends toi le sigma apo 70-300 il coute que dalle, vu que ton boitier monte bien en iso la faible ouverture te fera pas trop chier, moi j'en suis content, surtout pour le prix

Me semble que le nouveau est sorti avec IS/VR

Le mien m'a bien rendu fou sur les oiseaux nerveux d'Islande
Surtout quand j'ai vu les gars se pointer avec ça :



300mm f/2.8 L IS USM


Et un autre avec un 500mm f/4 L IS USM

http://www.photo.net.ph/blogalicious/wp-content/050706_1630.jpg

Le tout sur du 5D/7D


Y avait bien un pauvre nikoniste avec un 70-300 (ou que 300 chépu) f/2.8 VR monté sur un D700 (bordel le bruit en rafale )

[squallidon]

Du coup je vais changer ce vieux truc poussif par un chépakoi mais le 100/400 blanc me tente bien !

[squallidon]

De l'intérêt d'avoir un AF rapide et précis



http://www.flickr.com/photos/27237260@N07/4703850495/

Putain je m'en bouffe les couilles d'avoir loupé des trucs comme ça !!

[dartyduck]

arf
manque aussi un peu de vitesse

[squallidon]

D'ou faut un truc IS pour gagner 2 ou 3 vitesses et USM pour que ça patine pas dans le pâté toutes les 2 secondes !

[squallidon]

http://farm5.static.flickr.com/4045/4709104229_defcbbcc73_b.jpg

[dartyduck]

Dites, j'ai trouvé ça
J'en cherche une, sauf que :
- en général c'est au moins 60€ pour une vraie batterie Nikon
- je veux du 1500 mAh et sur hk digit c'est pas précisé

[Bitman]

jj en ai pris une, du vrai nikon et bcp moins cher, on se fait enfler en europe

[dartyduck]

jj en ai pris une, du vrai nikon et bcp moins cher, on se fait enfler en europe

tu l'as prise sur hk digit ? c'est bien du 1500 mAh ?

[dartyduck]

dites, ça vaut quoi ça ?
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro/tokina/tokina-objectif-photo-at-x-35-mm-pro-dx-f-2-8-macro-monture-nikon-p-6009.html
 Il me plait bien, surtout le 1:1 et les 14cm de map

[squallidon]

35mm c'est un peu peu

[Bitman]

tu l'as prise sur hk digit ? c'est bien du 1500 mAh ?

pas trop fait gaffe mais sté la meme que celle que j'avais, j'ai pris un MD-80 avec  

jte le conseille pas c'est gigantesque, a moins de partir en safari photo pendant 2 mois

[squallidon]

Dites, si vous vouliez faire de la photo animalière, vous seriez plutôt :

* Canon 300mm F4.0 L IS USM
 +Monture EF donc utilisable sur tous les boitiers
 +compatible avec les extenders (420mm f/5.6 qu'on doit plutôt fermer à f/8 et AF plus lent)
 +stabilisé, Luxe et USM
 +ouvre à 4 et pique fort

 - focale fixe ce que peut être chiant


ou


* Canon 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM
 +zoom plus polyvalent
 +Monture EF donc utilisable sur tous les boitiers
 +compatible avec les extenders canon mais c'est très merdeux
 +stabilisé, Luxe et USM
 +mode push-pull pour le zoom (et pas tournant)
 +mieux qu'un 300mm + 1.4x (à 400mm)

 -mode push-pull pour le zoom (et pas tournant)
 -ouverture pas forcément au top (f/5.6 à partir de 250mm)
 -on perd l'AF avec les extenders (et ptet la stabilisation) sauf à taper dans le 1D et encore


ou

*  SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
 +zoom et 500mm
 

 -ouverture bof bof
 -pas EX
 -plus lourd que les autres
 -pas compatible avec du FF (si un jour...)
 -diamètre des filtres à 86mm mais  youssef  à la limite


Existe en modèle EX mais sans stabilisation



Je sais pas trop. En tout cas ça sera pas avant looooongtemps et sur du 7D (donc encore plus looongtemps )
Je pense ptet louer le couple pour voir ce que ça donne

[dartyduck]

c'est koi ce truc ?? http://www.fnac.com/Sony-NEX-5A-Noir-Obj-Sony-16-mm-f-2-8/a2917286/w-4?PID=161154

pi vla les carctéristiques

[Neoryuki]

c'est koi ce truc ?? http://www.fnac.com/Sony-NEX-5A-Noir-Obj-Sony-16-mm-f-2-8/a2917286/w-4?PID=161154

pi vla les carctéristiques

nouvelle mode, des compacts/bridges/assimilé à objectifs interchangeables

[dartyduck]

pi surtout il a les modes manuel/priorités, donc un compact qui a les fonctions d'un bridge avec des prétentions de reflex
n'empeche le capteur fait la taille du mien [:angel call]

[megastef]

Dites, si vous vouliez faire de la photo animalière, vous seriez plutôt :

* Canon 300mm F4.0 L IS USM
 +Monture EF donc utilisable sur tous les boitiers
 +compatible avec les extenders (420mm f/5.6 qu'on doit plutôt fermer à f/8 et AF plus lent)
 +stabilisé, Luxe et USM
 +ouvre à 4 et pique fort

 - focale fixe ce que peut être chiant


ou


* Canon 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM
 +zoom plus polyvalent
 +Monture EF donc utilisable sur tous les boitiers
 +compatible avec les extenders canon mais c'est très merdeux
 +stabilisé, Luxe et USM
 +mode push-pull pour le zoom (et pas tournant)
 +mieux qu'un 300mm + 1.4x (à 400mm)

 -mode push-pull pour le zoom (et pas tournant)
 -ouverture pas forcément au top (f/5.6 à partir de 250mm)
 -on perd l'AF avec les extenders (et ptet la stabilisation) sauf à taper dans le 1D et encore


ou

*  SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
 +zoom et 500mm
 

 -ouverture bof bof
 -pas EX
 -plus lourd que les autres
 -pas compatible avec du FF (si un jour...)
 -diamètre des filtres à 86mm mais  youssef  à la limite


Existe en modèle EX mais sans stabilisation



Je sais pas trop. En tout cas ça sera pas avant looooongtemps et sur du 7D (donc encore plus looongtemps )
Je pense ptet louer le couple pour voir ce que ça donne

Bah le 400mm va te faire des photos sublimes, mais n'aura pas la polyvalence du 100-400.
Ceci dit, le 400mm épaulé par un 70-200 un peu moins haut de gamme, ca peut le faire, surtout que le 7D monte en iso sans pb...

[megastef]

Bon, je commence à réfléchir à des achats d'optiques.

Je me tâte pour un 12-24: je pars à la montagne la semaine prochaine, je vais essayer les paysages au 18mm et voir si ca me suffit ou si j'ai vraiment besoin d'un caillou plus spécialisé (le Tokina a super bonne réputation, et est accessible sur hk-digi, dans les 400 €).


Le Nikon 12-24 est trop cher pour ce qu'il est, et trop proche en prix neuf du 14-24 f/2.8 qui est une brute épaisse taillée pour les capteurs FX(voir image)



Le 50mm 1.8: je dois me le prendre cet été, voire peut être ce soir.

J'ai aussi envie d'un gros zoom. Je suis allé à la fête de l'école samedi dernier et j'ai souffert avec le 18-105, j'aurais voulu davantage isoler mes sujets.

L'AF-S 70-200 f/2.8 VR est bien trop cher en neuf et très rare en occasion



L'AF-D 80-200 f/2.8 sans VR est abordable en occasion (dans les 500 euros en bon état) et pas très rare, mais n'a pas le VR. En même temps, il ouvre à 2.8, pour un tel zoom, ca commence à faire sérieux.

[megastef]

oh, grosse affaire:

http://www.leboncoin.fr/image_son/123189002.htm?ca=12_s

[squallidon]

Bah le 400mm va te faire des photos sublimes, mais n'aura pas la polyvalence du 100-400.
Ceci dit, le 400mm épaulé par un 70-200 un peu moins haut de gamme, ca peut le faire, surtout que le 7D monte en iso sans pb...

Vais louer les 2 canon et tester sur le 400D pour war

Ensuite faudra attendre le finances et la bonne occaz


J'avais aussi lu sur un site oublié depuis qu'il valait mieux (si on a pas le choix), un bon boitier avec une optique pas trop hdg que l'inverse. Donc 7D avant si ça se trouve

[squallidon]

Sinon le tokina est vraiment bien, faudrait que je me motive pour traiter 2-3 photos faites avec.
Le nikon  youssef  de 2.8 pour du paysage et les 2mm vont faire pas mal la différence.

Un seul truc que j'aime pas trop c'est le passage en manuel (on "tire" la bague), en temps normal c'est pas gênant sauf pour les poses longues ou il faut faire la map avant et donc en tirant on peut bouger un peu la distance.
Ca jouera sur que dale vu que f/8 ou plus mais bon quand même.



(et ne pas oublier les douanes sur hkdigi )

[megastef]

De toutes façons, le Nikon 14-24, pas dans mes priorités, bien trop cher. Et le Tokina a l'air de déja bien piquer.

Et sinon, pour le passage en manuel, sur le D90, j'ai un levier sur le boitier pour désactiver l'AF.

Sinon, c'est marrant, mais j'ai souvent lu le contraire: mieux vaut une belle optique sur un boitier moyen que  le contraire. disons que c'est l'optique qui conditionne la lumière et le piqué que le boitier va recevoir.

Si l'optique est le maillon faible, tu n'exploiteras pas ton 7D. A contrario, un beau caillou sur un 400D peut déja faire des trucs sympa.

[megastef]

oh, grosse affaire:

http://www.leboncoin.fr/image_son/123189002.htm?ca=12_s

Pour les Nikonistes: un 70-210 AF-D f/4-5.6 d'excellente facture, qui comme d'habitude ne fera pas l'AF sur les D40, 60 et autres reflex entrée de gamme. Pour 80 euros...

[Angel CALL]

TOUJOURS PRIVILEGIER L'OPTIQUE, TOUJOURS §§§

[squallidon]

J'arrive pas à retrouver le site

Mais photos à l'appui c'était mieux.
Bon après faut voir si c'était bien fait ou pas

[megastef]

Oncle Rockwell dirait poliment que ce site traite la question sous l'angle de la photo de loisirs...

[dartyduck]

j'ai un peu de thunes à dépenser (je vais pas rentrer dans les détails, alors faites pas "sale riche"). Je veux changer mon protege écran (tout rayé), et prendre un filtre pola, le purple surement, mais je sais pas quelle marque. Et ce sera pour mettre sur le 18-135 (67mm)