General Motors > Le café des arts
Topic matos photo
megastef:
--- Citation de: squallidon le 28/06/10 18:15 ---Dites, si vous vouliez faire de la photo animalière, vous seriez plutôt :
* Canon 300mm F4.0 L IS USM
+Monture EF donc utilisable sur tous les boitiers
+compatible avec les extenders (420mm f/5.6 qu'on doit plutôt fermer à f/8 et AF plus lent)
+stabilisé, Luxe et USM
+ouvre à 4 et pique fort
- focale fixe ce que peut être chiant
ou
* Canon 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM
+zoom plus polyvalent
+Monture EF donc utilisable sur tous les boitiers
+compatible avec les extenders canon mais c'est très merdeux
+stabilisé, Luxe et USM
+mode push-pull pour le zoom (et pas tournant)
+mieux qu'un 300mm + 1.4x (à 400mm)
-mode push-pull pour le zoom (et pas tournant)
-ouverture pas forcément au top (f/5.6 à partir de 250mm)
-on perd l'AF avec les extenders (et ptet la stabilisation) sauf à taper dans le 1D et encore
ou
* SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
+zoom et 500mm
-ouverture bof bof
-pas EX
-plus lourd que les autres
-pas compatible avec du FF (si un jour...)
-diamètre des filtres à 86mm mais youssef à la limite
Existe en modèle EX mais sans stabilisation :/
Je sais pas trop. En tout cas ça sera pas avant looooongtemps et sur du 7D (donc encore plus looongtemps :o)
Je pense ptet louer le couple pour voir ce que ça donne
--- Fin de citation ---
Bah le 400mm va te faire des photos sublimes, mais n'aura pas la polyvalence du 100-400.
Ceci dit, le 400mm épaulé par un 70-200 un peu moins haut de gamme, ca peut le faire, surtout que le 7D monte en iso sans pb...
megastef:
Bon, je commence à réfléchir à des achats d'optiques.
Je me tâte pour un 12-24: je pars à la montagne la semaine prochaine, je vais essayer les paysages au 18mm et voir si ca me suffit ou si j'ai vraiment besoin d'un caillou plus spécialisé (le Tokina a super bonne réputation, et est accessible sur hk-digi, dans les 400 €).
Le Nikon 12-24 est trop cher pour ce qu'il est, et trop proche en prix neuf du 14-24 f/2.8 qui est une brute épaisse taillée pour les capteurs FX(voir image)
Le 50mm 1.8: je dois me le prendre cet été, voire peut être ce soir.
J'ai aussi envie d'un gros zoom. Je suis allé à la fête de l'école samedi dernier et j'ai souffert avec le 18-105, j'aurais voulu davantage isoler mes sujets.
L'AF-S 70-200 f/2.8 VR est bien trop cher en neuf et très rare en occasion
L'AF-D 80-200 f/2.8 sans VR est abordable en occasion (dans les 500 euros en bon état) et pas très rare, mais n'a pas le VR. En même temps, il ouvre à 2.8, pour un tel zoom, ca commence à faire sérieux.
megastef:
oh, grosse affaire:
http://www.leboncoin.fr/image_son/123189002.htm?ca=12_s
squallidon:
--- Citation de: megastef le 30/06/10 15:46 ---
Bah le 400mm va te faire des photos sublimes, mais n'aura pas la polyvalence du 100-400.
Ceci dit, le 400mm épaulé par un 70-200 un peu moins haut de gamme, ca peut le faire, surtout que le 7D monte en iso sans pb...
--- Fin de citation ---
Vais louer les 2 canon et tester sur le 400D pour war
Ensuite faudra attendre le finances et la bonne occaz :D
J'avais aussi lu sur un site oublié depuis qu'il valait mieux (si on a pas le choix), un bon boitier avec une optique pas trop hdg que l'inverse. Donc 7D avant si ça se trouve :D
squallidon:
Sinon le tokina est vraiment bien, faudrait que je me motive pour traiter 2-3 photos faites avec.
Le nikon youssef de 2.8 pour du paysage et les 2mm vont faire pas mal la différence.
Un seul truc que j'aime pas trop c'est le passage en manuel (on "tire" la bague), en temps normal c'est pas gênant sauf pour les poses longues ou il faut faire la map avant et donc en tirant on peut bouger un peu la distance.
Ca jouera sur que dale vu que f/8 ou plus mais bon quand même.
(et ne pas oublier les douanes sur hkdigi :o)
megastef:
:jap:
De toutes façons, le Nikon 14-24, pas dans mes priorités, bien trop cher. Et le Tokina a l'air de déja bien piquer.
Et sinon, pour le passage en manuel, sur le D90, j'ai un levier sur le boitier pour désactiver l'AF.
Sinon, c'est marrant, mais j'ai souvent lu le contraire: mieux vaut une belle optique sur un boitier moyen que le contraire. disons que c'est l'optique qui conditionne la lumière et le piqué que le boitier va recevoir.
Si l'optique est le maillon faible, tu n'exploiteras pas ton 7D. A contrario, un beau caillou sur un 400D peut déja faire des trucs sympa.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique