General Motors > Le café des arts
Topic matos photo
mega-stef:
Et un très bon compact peut faire 80-85% des choses que fera un reflex.
Certaines choses ne seront pas possibles du tout: un compact pour l'instant n'est pas rapide à la mise en route (il faut déplier l'objo) et la mise au point n'est pas encore aussi réactive, ce qui pose problème pour les scènes incluant des mouvements rapides (finale du 100m, oui, mais aussi gosses qui jouent).
Les compacts ont aussi pour la plupart des capteurs assez petits, ce qui leur donnera une grande profondeur de champ (tout est net, les trucs près et les trucs loin). Sauf que parfois, tu peux rechercher le contraire comme pour des portraits, ou c'est plus sympa d'isoler ton sujet en rendant flou l'arrière plan. Pour ça il faut une faible profondeur de champ et rien de mieux qu'un objectif à grande ouverture et un grand capteur pour le faire. C'est une question de géométrie.
Après, un bon compact avec les modes PASM sera très bien pour débuter.
Ou un petit reflex. Le seul truc avec le reflex, c'est qu'au début, en choisissant une marque, tu mets le pied dans tout un système d'interdépendances. Si ton premier est un nikon (par exemple, hein...) , il y a de grandes chances pour que tu restes avec cette marque parce qu'un jour tu changeras de boitier mais tu garderas tes objectifs, etc...
Par exemple, deux bons compromis pour débuter la photo:
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D3200_18_105mm_VR_Noir-rNIKON1180834.html
Et surtout:
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_eos_600d_18-55_is_50mm_f1_8.html
La promo Canon est intéressante: le 600D est un poil démodé, mais il fera de TRES bonnes photos, et en plus du petit zoom standard, tu auras le 50mm f/1.8 à focale fixe qui t'ouvrira le champ des possibles.
Sinon, en compact:
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/fujifilm_x20_argent.html
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/sony_dsc-rx100.html
Après, tu pourras trouver moins cher, mais les photos retomberont vite en qualité au niveau d'un très bon téléphone.
dartyduck:
y'en a qui changent du tout au tout et repartent à 0 sur une autre marque. Mais en général ce sont des personnes qui ont eu une mauvaise expérience avec soit un SAV inexistant, soit un défaut rédhibitoire sur le matos, soit qui sont chez pentax et qui souhaitent passer au FF :o
mega-stef:
--- Citation de: dartyduck le 03/03/14 11:26 ---y'en a qui changent du tout au tout et repartent à 0 sur une autre marque. Mais en général ce sont des personnes qui ont eu une mauvaise expérience avec soit un SAV inexistant, soit un défaut rédhibitoire sur le matos, soit qui sont chez pentax et qui souhaitent passer au FF :o
--- Fin de citation ---
ou qui sont chez Sony et qui ont les yeux qui saignent avec un viseur lcd :D
ou qui sont chez canon et qui veulent un bon ultra grand angle :o
(marche aussi avec qui sont chez nikon et qui veulent des focales fixes très lumineuses)
dartyduck:
--- Citation de: mega-stef le 03/03/14 11:34 ---
ou qui sont chez Sony et qui ont les yeux qui saignent avec un viseur lcd :D
ou qui sont chez canon et qui veulent un bon ultra grand angle :o
(marche aussi avec qui sont chez nikon et qui veulent des focales fixes très lumineuses)
--- Fin de citation ---
ou qui veulent des optiques moins chères :o
mega-stef:
Ca dépend des gammes.
En gamme pro f/2.8, ca ne marche pas.
En 24-70 le canon coute 1969, le nikon 1478
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_70_mm_f_2_8_L_II_USM-rCANON5175B005.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_24_70_mm_f_2_8_AF_S_G_ED-rOBNIJAA802DA.html
En 70-200 Stab, le Canon coute 2169, le Nikon 1929.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_70_200_mm_f_2_8_L_IS_USM_II_Paresoleil-rCANON2751B005.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_200mm_f_2_8_AF_S_ED_VR_II-rNIKONJAA807DA.html
Soit 731€ d'écart si, en bon pro du reportage, tu prends les deux.
Rajoute à ça un boitier pro genre 5D Mark 3 à 2689 ou un Nikon D800 équivalent à 2239 (dans les deux cas le truc juste en dessous du gros machin grippé d'office).
Ca te fait le kit canon à 6827 contre 5646 en Nikon. Presque de quoi acheter en plus le 14-24.
Pour un pro, je ne suis pas certain que Nikon soit le plus cher actuellement.
Après, en milieu de gamme, certaines optiques canon sont moins chères, mais en dehors de l'excellent 10-22 en rhododendron -c, je n'en lis pas un bien qui décoiffe.
D'ailleurs, certaines optiques Nikon sont utilisées par le biais d'adaptateurs à la branque par des utilisateurs Canon.
L'inverse est quand même bcp plus rare semble-t-il.
:o
dartyduck:
je parle des sigma/tamron plus cher pour monture nikon que pour monture canon :o
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique