Topic matos photo

[mega-stef]

http://www.digitalcameraworld.com/2013/11/04/lightroom-tutorials-how-to-reveal-hidden-detail-in-skies-with-lightrooms-graduated-filter/

[Nemo Nobody]

Merci

Sinon tu m'as pas repondu pour le flou de la distance...

[mega-stef]

Y'a pas un moyen de limiter le fait que ce soit flou avec la distance?
Première photo à F12, ensuite je suis même monté tout en haut (genre F32 ou un truc dans le genre) mais j'avais l'impression que c'était plus net en fermant un peu, sur mon petit écran...

Chaque optique a une plage d'ouvertures dans laquelle elle donne son meilleur en termes de piqué et de détail.
Pour ton 18-55, c'est autour de f/8-f/11.
Pour le paysage, tu cherches de toutes façons une très grande profondeur de champ (net devant et au fond), donc une petite ouverture (on en revient à f/8-11)
Au delà de f/11-13, la diffraction commence à se voir et tu reperds en piqué.

Pour que la montagne soit plus nette, il faut vraiment soigner la mise au point: choisir le point central de l'autofocus, et sinon, basculer en manuel et affiner le point en mode "live view" en grossissant au maximum.

Après, il y a le voile atmosphérique, la brume, et ça, il n'y a rien à faire en dehors de patienter pour avoir de bonnes conditions (genre pile après la pluie...).

Et en dernier ressort uniquement, un meilleur objectif. Habituellement, pour du paysage, on voit large, donc grand angle.

Un très bon choix en format DX (petit capteur) c'est le Tokina 12-24

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_12_24mm_f_4_AT_X_Pro_DX_II_Nikon-rTOKINA1190415.html

Sinon, tu as un très bon choix quand tu voudras monter en gamme coté optique, le Nikon 16-85

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_16_85mm_f_3_5_5_6_AF_S_DX_VR_G_ED-rNIKONJAA800DA.html

(sans parler du 17-55 dx f/2.8 qui coute le double...)

Ah mais je voulais de toutes façons pas virer les arbres, mais avoir un plan un peu plus serré qui m'aurait pas (ou moins) obligé à crop ensuite, et surtout, garder de la netteté sur les montages, ce que j'ai clairement pas sur ma photo

[broukmout]

tiens, pour commencer avec un reflex, chez Nikon, faut prendre quoi? (spa pour moi hein)

[Seb corgan]

tiens, pour commencer avec un reflex, chez Nikon, faut prendre quoi? (spa pour moi hein)

un boitier
/contribution utilie

[Nemo Nobody]

Merci Stef, je prends note de l'ensemble mais:

Pour le paysage, tu cherches de toutes façons une très grande profondeur de champ (net devant et au fond), donc une petite ouverture (on en revient à f/8-11)

wut?
Pour isoler un sujet (donc limiter la profondeur de champ pour avoir un mega flou derriere) faut pas descendre en f/xx justement?

[broukmout]

si, c'est ce qu'il te dit.

[Nemo Nobody]

Ben non, moi dans son post là je lis qu'une petite ouverture = une grande profondeur de champ [:emmanuel chain]

[Nemo Nobody]

Pour moi dans mes acquis qui sont du coup peut être faux:

F/2 = MAP très très resserrée avec profondeur de champ nulle
F/20 = MAP méga large et aussi nette quelle que soit le plan

Et si je lis le post de Steph je comprends l'inverse...

[broukmout]

stef il te dit ça :

F/2 = MAP très très resserrée avec profondeur de champ nulle
F/11 = MAP large et aussi nette quelle que soit le plan

au delà de F11/F12, aucun interet.

[mega-stef]

et le mot petite ouverture, c'est f/11, pas f/2  (c'est une fraction)

[Nemo Nobody]

au delà de F11/F12, aucun interet.

Ca doit bien servir à qqchose non?

et le mot petite ouverture, c'est f/11, pas f/2  (c'est une fraction)

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh

[mega-stef]

Ca doit bien servir à qqchose non?

oui, mais c'est un compromis. Au delà d'une si petite ouverture, la quantité de lumière qui passe bien est faible par rapport à la lumière diffractée, qui elle est constante.

http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-la-diffraction-en

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh

 

[Nemo Nobody]

oui, mais c'est un compromis. Au delà d'une si petite ouverture, la quantité de lumière qui passe bien est faible par rapport à la lumière diffractée, qui elle est constante.

http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-la-diffraction-en

Ok beaucoup plus clair

Merci!

[mout]

ça vaut quoi les d3100 et d3200 plz?

parceque 300 et quelques balles sur cdiscount, ça me fait hesiter à mettre sensiblement pareil dans un d70 d'occase

skoi la difference concretement?

[Bitman]

meilleur capteur, mais reglages plus "noob", pas de petit ecran sur le dessus pour regler rapidement le biniou (perso je supporte pas de naviguer dans un ecran pendant 30s pour faire un reglage qui prends 1s sur le lcd du dessus) et ne prennent pas les objos non motorisés, il faut des objos a moteur autofocus intégré plus chers

[mout]

oué bah non alors

[mout]

merci

[Bitman]

D70 ca commence a faire vioque, un D80 a mon avis tu le touche au meme prix

j'ai toujours le mien ca pootre

[Nemo Nobody]

"et ne prennent pas les objos non motorisés, il faut des objos a moteur autofocus intégré plus chers"

En meme temps a part zatane, qui regle a la main ici? :d

[broukmout]

moi, parce que la nuit tu peux oublier l'AF

[Bitman]

"et ne prennent pas les objos non motorisés, il faut des objos a moteur autofocus intégré plus chers"

En meme temps a part zatane, qui regle a la main ici? :d

 [:dartyduck:4]

si le boitier n'est pas motorisé, tu peux pas le faire justement patate

[Nemo Nobody]

Euh? Pankake lapin toussa?

[Nemo Nobody]

Tu as compris mon post?

[SaVio]

Oui mais la gamme d'objo avec la motorisation intégrée est plus chère que l'équivalence ou le moteur est celui du boîtier

[Nemo Nobody]

AAAAAAAAAAAAAh!!

S'moi qui ai mal compris son post alors.

Je croyais qu'il disait qu'on pouvait pas mettre d'objo sans AF dessus

[SaVio]

sans AF motorisé dans l'objo type USM et autres

[mega-stef]

Oui mais la gamme d'objo avec la motorisation intégrée est plus chère que l'équivalence ou le moteur est celui du boîtier

tous les objos sont motorisés ajd sauf quelques vieilleries genre le 28 afd ou le 50 afd...

L'intére^t c'est surtout d'accéder à l'immense parc d'occasions  (genre mon 28-80 à 35€ )

[broukmout]

Bon sinon, mon Sigma 17-70 F2.8-4.5 MACRO monture Nikon, il tente personne? 100euros pour un condy (le moins cher sur leboncoin est à 150euros).

[Bitman]

j'ai deja le 17-50 tamron 2.8 ya pas photo hein

[broukmout]

2.8 constant? si oui, effectivement garde le