General Motors > Le café des arts
Topic matos photo
Angel CALL:
Effectivement le 7D est excellent en photo sportive, mais en salle point de lumiere, donc télé lumineux obligatoire.
le 70-200 2.8 est un des grand classique de chez Canon, mais même en occase un ancien modèle sans IS ou le IS version I, ça reste onéreux.
Par contre le 70-200 4.0 L qui est une tuerie en piqué et qualité optique, combiné à l'excellence du 7D dans les hauts ISO, est raisonnable en prix (surtout en occase) je pense que c'est la meilleure solution pour toi. le IS servant à rien sur les sujet en mouvement tu peux t'en passer (et 500 € d'economisé)
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_70_200_mm_F4_0_L_USM-rOBCA2578A003.html
De toute façon en télé lumineux avec un moteur AF qui suit la cadence, il faut du pro, et la série L chez Canon c'est comme chez Nikon... ça douille :D
Pour tout les jours évite le 17-85 de Canon, il distord, il pique pas sur les bords, bref c'est beurk ©sigeanie
Un 17-50 2.8 Tamron ou le 17-70 2.8/4 de sigma sont des bons choix alternatifs
Sinon à l'achat on privilègie toujours les objos au boitier, un EOS 20/30/40D d'occase avec un 70-200 série L fera de plus belles photos qu'un 7D accouplé à un 18-200 4.5/6.3, et un objo de qualité décote beaucoup moins vite qu'un boitier qui est de toute façon remplacé par un nouveau modèle tous les 18 mois :D
SaVio:
--- Citation de: killerjeff le 17/08/11 16:04 ---Merci Steph, pour tes remarques
Les photos volley/basket seront majoritaires mais pas exclusives, ca représentera 40-50% des clichés (surtout qu'avec un telle matos, je vais le sortir souvent :D ), donc il me faut un objo passe partout (surtout que là ca rentre limite niveau budget)
Ce type de photo j'en fait depuis des années avec du matos moyen voir pas top (soit mon vieux bridge Panasonic FZ10 qui bruite à 400iso, soit un vieux 400D avec un 55-135 de mémoire que je me faisais prêter). Donc je pense que la différence sera flagrante en changeant :o
Ensuite je me dis qu'il vaut p-e mieux que j'investisse dans une excellent boitier avec un objo moindre dans un premier temps, le temps de me faire la main et tout. Et dans un 2e temps prendre un vrai objo nickel (mais plus chere) quand j'aurai remis des sioux de coté.
Sinon si tu m'offres 200mm f/2 + le doubleur, je te promet d'acheter le Nikon D300s (pour les photos sportives il vaut mieux un APC-S qu'un full frame) et de cracher sur la gueule de Canon (oui je retourne ma veste mais à ce prix là, j'ai le droit :o )
--- Fin de citation ---
c'est la que tu te trompes, vaut mieux un boitier medium avec un caillou de fou que l'inverse ;)
SaVio:
ok multi toasted :o
mega-stef:
l'or est super haut en ce moment, ca me tente de changer ma pièce de 50 frs en Or contre un objectif, d'autant plus que mon père est à NYC pour le reste de la semaine à deux patés de maison de B&H...
mega-stef:
bon B&H mis à part, le 70-200@2.8 non stabilisé de chez Sigma est dans mes prix...
Et franchement, ca tue bien, un gros télézoom f/2.8 :D
Bitman:
je suis vener visiblement fin juillet carrouf destockait mass D90 a 399€, j'ai raté le coche :/
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique