General Motors > Le café des arts
Topic matos photo
dartyduck:
--- Citation de: mega-stef le 06/12/10 18:20 ---compte environ 2KE pour le 70 200 2.8 IS, et 1500 pour le boitier.
Chez les jaunes, ca ferait un D700 avec un 70 200 VR 2.8
--- Fin de citation ---
mon chef veut prendre un 24-70 non "S" pour pouvoir garder l'objo je jour ou il aura envie de passer à un 24-36 :o
--- Citation de: broukmout le 06/12/10 18:44 ---ah ouais nan c'est un Canon, je touche pas à ces trucs là moi :o
--- Fin de citation ---
+1 [:androids974:2]
mega-stef:
--- Citation de: dartyduck le 07/12/10 10:49 ---
mon chef veut prendre un 24-70 non "S" pour pouvoir garder l'objo je jour ou il aura envie de passer à un 24-36 :o
--- Fin de citation ---
Ok, déjà prêt à passer au full frame... dommage a ce moment là de mettre autant dans un boitier petit capteur :/
dartyduck:
il avait un reflex argentique, mais il veut pas investir trop cher n'étant pas totalement sur que le numerique lui plaira autant que l'argentique :/
Angel CALL:
--- Citation de: mega-stef le 06/12/10 18:20 ---compte environ 2KE pour le 70 200 2.8 IS, et 1500 pour le boitier.
Chez les jaunes, ca ferait un D700 avec un 70 200 VR 2.8
--- Fin de citation ---
Pas un D700 mais un D300s, le D700 est full frame ;)
Et pour ceux qui touche pas au Canon, le 70-200 2.8 IS USM L c'est juste LE zoom de référence toutes focales et marques confondues :D
(mais le 70 200 VR 2.8 est juste un micro chouilla de poil de couille de mouche derrière il est vrai)
mega-stef:
Ce qui risque un jour de me pousser à passer chez les rouges, c'est leur gamme d'optique mieux foutue.
Les 70-200, y'en a 4, à 4 prix différents: F/4 et F/2.8 et IS ou non-IS.
Nikon, c'est soit le 70-300 f/4-5.6 VR en plastique à 400 euros, soit le 70-200 VR f/2.8 à 2500...
Entre les deux, ne susbiste qu'en import le 80-200 2.8 non VR, de manière non officielle.
Alors que le canon 70-200 f/4 IS serait tip top.
Angel CALL:
Même le 70-200 4.0 L non IS ferait mon bonheur :D
Piqué de malade, motorisation USM ultra rapide et silencieuse, qualité de construction de la série L, plus léger et compact que le 2.8 et 4 fois moins cher :D
Bon après il ouvre à 4.0 au lieu de 2.8, mais ça reste l'eternel problème de la photo, on peux pas tout avoir :o
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique