Rentrer sur le marché du reflex numérique

[peanut]

Sont pas tous HSM ?

[Leotardo]

vendais ?

bah :d les caracteristique du miens sont a la ramasse par rapport au sigma , reste la qualité optique mais ca j'y connais rien :d

[Angel CALL]

Sont pas tous HSM ?

Non le HSM chez Sigma correspond à un moteur autofocus silencieux et plus rapide, et ils équipent petit à petit leur gamme

bah :d les caracteristique du miens sont a la ramasse par rapport au sigma , reste la qualité optique mais ca j'y connais rien :d

Entre le 18-70 de Nikon et le 17-70 Sigma, le Nikon est optiquement supérieur et la qualité de construction est meilleure.
Attention la marge de difference est pas énorme, mais pour la difference de prix en neuf (320 vs 360) ça vaut pas le coup de se priver du Nikon

[peanut]

Non le HSM chez Sigma correspond à un moteur autofocus silencieux et plus rapide, et ils équipent petit à petit leur gamme

ah ouais, spa précisé HSM dans l'annonce, ça puire

Entre le 18-70 de Nikon et le 17-70 Sigma, le Nikon est optiquement supérieur et la qualité de construction est meilleure.
Attention la marge de difference est pas énorme, mais pour la difference de prix en neuf (320 vs 360) ça vaut pas le coup de se priver du Nikon

wokay, si je prend en neuf c'est noté

[Angel CALL]

Les HSM en occase c'est très récent donc à moins de 250/260€ ça va etre difficile

le Nikon de Hobes en occase se négocie plutôt autour des 250/270, donc à 200 il te fait une fleur

[peanut]

Le truc c'est que pour son usage, ceci sera un facteur très limitant par rapport au sigma: "Ratio de reproduction maximum     1/6,2"

[Angel CALL]

Bon alors t'as acheté quoi ?

[megastef]

bon je vais mettre mon 18-70 + filtre uv en vente , me prendre un pti 50 mm 1.8 + pola !!!

objectif a long terme : D80 (ou plus suivant quand je pourrais le faire)
+ le 18-200 nikkor (celui qui deboite a 1 hobes)

Deja remplacé par le 18-200 VR II :-)

Les D90 vont bien finir par baisser... c'est bien arrivé à la PS3...

[megastef]

bah parce que je kiff pas et que je kiff le 50 1.8
et comme ca me lourde de changer tout le temps je pensait a terme prendre un 18-200 , qui douille sa mere

je confirme, ce que ca m'a gonflé pendant les vacances de passer sans arret du 18-55 au 55-200....

Et bonjour les merdouilles sur le capteur...

[peanut]

Bon alors t'as acheté quoi ?

Pour l'instant le boîtier nu

Et je suis toujours sur l'affaire du Sigma 17/70 @ 200€
Tu penses que c'est une connerie ?

[les grossman]

bof non
je trouve que le nikon ouvre pas assez pour etre exploitable en close range moi

[Jabba the Hutt]

je confirme, ce que ca m'a gonflé pendant les vacances de passer sans arret du 18-55 au 55-200....

Et bonjour les merdouilles sur le capteur...

En fait je pense que tu voulais un bridge. Mais bon ca fait pas assez hype un bridge alors...

[Angel CALL]

Pour l'instant le boîtier nu

Et je suis toujours sur l'affaire du Sigma 17/70 @ 200€
Tu penses que c'est une connerie ?

Non, c'est un bon objo et à ce prix là ça vaut le coup

[megastef]

En fait je pense que tu voulais un bridge. Mais bon ca fait pas assez hype un bridge alors...

Ah bon, tu penses, toi ?

[les grossman]

:d

[peanut]

Non, c'est un bon objo et à ce prix là ça vaut le coup

Ce soir il sera mien (ou presque ) \o/

[megastef]

blague a part, pour de la photo souvenir, un transtandard est bien utile.

Je suis en train de découvrir Lightroom, qui a l'air bien pratique et bien plus commode que cette usine à gaz lourdaurde d'Aperture.

Il faut aussi que j'aprenne à m'orgniser, ma photothèque de 47Go commence à peser lourd...

[squallidon]

Le 50mm f/1.8 II canon vaut le coup pour le prix (en dehors de l'aspect plastoc ) ou vaut mieux raquer sa race et taper dans le 1.4 USM ?

Pour du portrait

[Jabba the Hutt]

Bah si tu mets de coté l'aspect plastique qu'est ce que tu veux qu'on te réponde ? C'est la seule vraie différence §§

[squallidon]

Bah 1.4, USM et retouche de la MAP en continue quand même

Et meilleur bokeh et plein d'autres choses.

Mais 4 fois le prix...


Enfin DPreview dit qu'il est largement très bien, surtout pour 67€ et 130gr

[Angel CALL]

le 50 1.8 est un excellent objo, le 1.4 est un poil meilleur pour une grosse diffèrence de prix. donc pour moi le 1.8 est suffisant.

Si tu dois craquer ta tirelire pour un objo qui va te permettre de faire du portrait plutôt que le 50 1.4 => 85 1.8 USM
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_85mm_F1_8_USM-rOBCA2519A004.html

[Jabba the Hutt]

Non celui la il n'a pas le droit de l'avoir avant moi

[Angel CALL]

Non celui la il n'a pas le droit de l'avoir avant moi

Depuis mon EOS 100 acheté en 95 je me dis "un jour quand même, faudra que je craque"  

[squallidon]

Ouais non, on va garder ce budget pour le tokina / sac / trépied + rotule

[squallidon]

Non celui la il n'a pas le droit de l'avoir avant moi

C'est même pas pour moi !

J'aime pas les portraits.

Je préfère les paysages et les animaux/insectes

[Angel CALL]

Faut VRAIMENT que j'investisse dans un vrai sac à dos photo

[megastef]

+1, le fourre tout carrefour, c'est bof...

[squallidon]

Faut VRAIMENT que j'investisse dans un vrai sac à dos photo

J'ai enfin calé mon choix sur un lowepro flipside 400AW

J'espère pas me tromper, mais le vertex 200AW est grave trop lourd

[Jabba the Hutt]

Bah une fois qu'on l'a ca devient un simple sac hein, ya pas vraiment de possibilité de se tromper

C'est juste que tant qu'on en a pas c'est un gros manque

[squallidon]

Ouais mais 1.6Kg Vs. 3.3Kg ça compte aussi quand tu le portes toute la journée en marchant

Déjà que je me tâte pour un trépied carbone histoire de gagner 500gr en soute et sur le dos

[squallidon]

Bon ben voilà, le morceau de plastique est notre