Rentrer sur le marché du reflex numérique

[Jabba the Hutt]

Non moi j'ai mon Canon, je m'en balance des autres Si éventuellement ils veulent quelque chose il suffit qu'ils prennent la peine de rechercher les conseils qu'on a dupliqué environ 6 à 12x sur cette cat §§

[Jabba the Hutt]

On ne va quand meme pas dire encore une fois 10-22 ou 12-24 plus 28-75 ou bien 17-50 si pas besoin de trop grand angle et 50 et aussi 70-300...

J'ai juste abordé la macro parce que ca on a du en parler seulement 3 à 5x max §§

[pastigo]

ma mère a un coolpix.

elle en est ravie.

[Leotardo]

plein de gens ont un acer et en sont ravis

[pastigo]

plein de gens ne sont pas ma mère.

[peanut]

et un HP ?

[Bitman]

Sigma ça ira sur un D8O ?

vui sigma tamron ya les versions pour toutes les marques, sachant que certains boitiers bas de gamme ne prennent plus les objectifs non motorisés tu perds l'autofocus ce qui est quand meme bien con

[Bitman]

ma mère a un coolpix.
moi aussi, l'autre jour j'ai voulu m'en resservir a la mer, pas envie de prendre le gros, bah j'etais deg, bon a rien ces machins, pourtant a l'epoque j'en etait content

elle en est ravie.

et un HP ?

hewlet packard ?  [:stomper:2]
hopital psychiatrique ?  [:bitman1er:4]

[pastigo]

plutôt que de feindre l'indifférence, explique plutot la catastrophe forumesque actuelle

[peanut]

Non moi j'ai mon Canon, je m'en balance des autres Si éventuellement ils veulent quelque chose il suffit qu'ils prennent la peine de rechercher les conseils qu'on a dupliqué environ 6 à 12x sur cette cat §§

donc quel que soit le budget ou l'utilisation tu recommandes les mêmes en clair intéressant

[Jabba the Hutt]

Non je ne recommande rien du tout, demerdez vous à RTFM.

[Leotardo]

:d parce tu donnes des conseils et tlm prend un nikon :d

[Jabba the Hutt]

Bof RAB, franchement plus il y aura de gens sous Nikon et Windows et plus j'aurai la paix. Le temps ou je faisais dans l'évangelisation est terminé.

[squallidon]

Alléluia !

[peanut]

Bitou, tu fais de la macro un peu ? Tu as le 60/2.8 ou le 105/2.8 AFS VR machin ?

[Bitman]

nan pas de macro je suis plus portraits / paysages

mais le 90 2.8 de chez sigma me dirait bieng

[peanut]

Sigma Objectif macro 105mm F2,8 DG Macro EX Nikon

ceci a l'air sympathique, parce que son homologue Nikkor coûte 300 à 400€ de plus [:gordo]

[peanut]

Bouh j'ai trouvé vachement mieux (a priori )

SIGMA objectif photo 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM monture NIKON


\o/

[peanut]

Tiens puisque t'es dans le coin, Le 18-135 fourni avec est comment ?

[Bitman]

j 'ai pas je l'ai pris nu j'avais deja mon tamron 17-50 2.8 qui est bien sympa

gaffe que sigma mets macro sur tous ses objos c'est pipeau

il faut un rapport de grossissement de 1-1 pour de la vraie macro, ya que 2 objos qui le font reellement je crois

par ex j'ai le 70-300 apo macro, c'est macro mes couilles

[pastigo]

nan pas de macro je suis plus portraits / paysages

mais le 90 2.8 de chez sigma me dirait bieng

des femmes à poil dans un champs?

[peanut]

j 'ai pas je l'ai pris nu j'avais deja mon tamron 17-50 2.8 qui est bien sympa

gaffe que sigma mets macro sur tous ses objos c'est pipeau

il faut un rapport de grossissement de 1-1 pour de la vraie macro, ya que 2 objos qui le font reellement je crois

par ex j'ai le 70-300 apo macro, c'est macro mes couilles

le 17-70 fait un rapport de 1:2.3 je crois, mais ce que je ne comprend pas c'est qu'il fait 17-70 avec mise au point à 20cm à toutes les focales, donc en 70 ça doit faire du grossissement intéressant quand même.
Sinon je resterai sur le Sigma 105, mais celui-là est quand même moins cher.

[pastigo]

c'est des conneries tout ça.

on fait de plus belles photos en auvergne avec un coolpix qu'à gif sur yvette avec un DC2000-pro-X2.2+

[peanut]

Ca tombe bien, j'habite en Bretagne

[pastigo]

Ca tombe bien, j'habite en Bretagne

ça vaut bien le coup d'y mettre des sous tiens

[peanut]

Ma moman fait des plus belles photos de sable

[pastigo]

je me doute, mais toi t'y peux rien si t'as pas encore vu le soleil, t'as que 20 ans

[Seb corgan]

le 17-70 fait un rapport de 1:2.3 je crois, mais ce que je ne comprend pas c'est qu'il fait 17-70 avec mise au point à 20cm à toutes les focales, donc en 70 ça doit faire du grossissement intéressant quand même.
Sinon je resterai sur le Sigma 105, mais celui-là est quand même moins cher.

ouais mais il ne fonctionne qu'au soleil

[squallidon]

Ca tombe bien, j'habite en Bretagne

Faut un capteur pour saisir toutes les nuances allant de gris clair à gris foncé !

[Jabba the Hutt]

90 ou 100 ou 105 macro c'est pour des gros papillons.

50 c'est pour de la vraie macro.

Et quand on fait de la vraie macro on est entre 0.3 et 2cm du sujet.

[Jabba the Hutt]

Et un objo vraiment macro n'est bon que pour de la macro et rien d'autre. Et dans l'autre sens si un objo fait autre chose que de la macro alors c'est pas un objo macro.