Rentrer sur le marché du reflex numérique

[ark]

Parce que pour ton usage ce que tu as et ce qu'il te manque est tres bien je pense. Ark a plus d'exp que toi en tof §§

Pas tant que ça. Mais j'ai 1000€ de budget Donc un 30d ça m'ira très bien je pense. Le 40 j'en trouve pas dans mes prix et je pense que ça me servira à rien de plus.

Sinon y'a des Nikon D80 pas mal aussi...

[Bitman]

pour ce prix tu peux taper un D90 meme, apres faut voir ce qu'il te faut comme objos, ca chiffre vite

[Jabba the Hutt]

Pas tant que ça. Mais j'ai 1000€ de budget Donc un 30d ça m'ira très bien je pense. Le 40 j'en trouve pas dans mes prix et je pense que ça me servira à rien de plus.

Sinon y'a des Nikon D80 pas mal aussi...

BAh tu n'avais qu'un bridge mais tu as fait pas mal de tof en rando par exemple, ca veut dire que compte tenu des prix actuels tu fais aussi bien de passer à un boitier semi pro. Et qu'ensuite tu sais ce que tu veux à peu pres niveau objo, ou en tout cas ou mettre plus d'argent.

Alors que Squall pour apprendre autant prendre le boitier amateur et investir dans une gamme d'objo complet pour tout tester !

[ark]

pour ce prix tu peux taper un D90 meme, apres faut voir ce qu'il te faut comme objos, ca chiffre vite

Ben voilà, je compte un 10-20 sigma ou 10-22 canon, 500 à 600€, et ca coute pareil chez Nikon je crois, et un 50mm dans les 100€ en se démerdant. T'ajoutes des filtres et j'explose déjà le budget

Edit : je l'ai eu en 2002 mon G2 même en Inde ils trouvaient que c'est une antiquité Mais la qualité du capteur est quand même tant que tu cherches pas à aller au-dessus de 200 iso

[Bitman]

ha ué si tu veux de l'uga ca douille

je regretterais toute ma vie le 10-20 sigma en soldes d'expo que j'ai laissé filer a 280 € a planet saturn l'an dernier

[Jabba the Hutt]

Ben voilà, je compte un 10-20 sigma ou 10-22 canon, 500 à 600€, et ca coute pareil chez Nikon je crois, et un 50mm dans les 100€ en se démerdant. T'ajoutes des filtres et j'explose déjà le budget

Edit : je l'ai eu en 2002 mon G2 même en Inde ils trouvaient que c'est une antiquité Mais la qualité du capteur est quand même tant que tu cherches pas à aller au-dessus de 200 iso

Ya un monde entre le 10-22 Canon et les Sigma 10-22 ou Tokina 12-24, c'est à savoir ! Par contre la diff de prix ne vaut pas les gains... C'est à savoir aussi :d

[squallidon]

Tu dis ça surtout parce que tu es pauvre

[Jabba the Hutt]

J'ai tout ce qu'il me faut moi §§

[ark]

Ya un monde entre le 10-22 Canon et les Sigma 10-22 ou Tokina 12-24, c'est à savoir ! Par contre la diff de prix ne vaut pas les gains... C'est à savoir aussi :d

Ben la différence  de prix n'eest pas énorme, mais j'ai lu partout que le gain n'était vraiment pas énorme...

[Angel CALL]

Pour avoir le 10-22 canon, j'ai trouvé que la différence de prix se justifiait
Qualité de construction, AF USM avec retouche du point manuelle possible, Très faible sensibilité au flare, et optiquement c'est une tuerie, le 10 est réellement exploitable, la distortion et les abérations chromatique sont remarquablement maitrisés, le piqué est là.

Bref que du bonheur, à part le prix, et encore à l'époque on le trouvait à 600€ neuf en Allemagne avec 100€ de cashback Canon en pllus

[Jabba the Hutt]

Bah il coute 80% plus cher pour un gain de 20% max §§

[Angel CALL]

"Le prix s'oublie la qualité reste"@Audiard

[Thor941]

"Le prix reste la qualité s'oublie"@Renal

[:maitre capello]

[squallidon]

Je viens d'aller voir chez le revendeur irl du coin.

Autant le Sigma 10-20 est hors de prix (550€), autant le gris passe bien : 129€
Chez HK il est à 95+20€ de port+l'attente

Vais ptete arrêter de lurker ebay comme un con pour en trouver un d'occaze à 100€

[Bitman]

le gris ?

[squallidon]

Non, Canon c'est rouge

[Angel CALL]

Marché gris ?

[Jabba the Hutt]

Gandalf

Tu commences gris et quand tu deviens le Canon Blanc c'est le bout du chemin !!

[squallidon]

[Ducktale]

les nuages sont flous

[Bitman]

y manque un bout de l'aile

[squallidon]

Fait en speed sur l'ocean glacial arctique, excusez du peu

[ark]

Un avis sur ce 30d à 390 eur ? c'est correct comme prix ?

http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/canon-vente-separee-sujet_451839_1.htm#t14271549

[Bitman]

ca a l'air pas mal, par contre le 50 1.4 a l'air aussi miteux que le 1.8

[ark]

Ouais ca vaut pas la différence du simple au triple je pense, je me contenterai du 1.8

[Bitman]

rappel :



stune blague ce packaging  [:stomper:7]

NB : en vrai il est pire

[ark]

Pour 100€ tu voulais pas une pipe avec ?

[Bitman]

bah tu compareras avec le 50 nikkor

[mout]

rappel :

http://thump01.pbase.com/o5/87/577787/1/68065858.6DGVBtUo.9.jpg

stune blague ce packaging  [:stomper:7]

NB : en vrai il est pire

quel packaging..?

[Bitman]

la gueule du machin quoi

[Angel CALL]

Un avis sur ce 30d à 390 eur ? c'est correct comme prix ?

http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/canon-vente-separee-sujet_451839_1.htm#t14271549

Moins de 400€ pour un boitier comme le 30D, oui ça vaut le coup

ca a l'air pas mal, par contre le 50 1.4 a l'air aussi miteux que le 1.8

Non, loin de là.
echelle de diaph, AF USM (ahhhhhhhh le silence absolu qui permet de faire la map en douce pour faire des portraits volés ), Bayonette acier, le 1.4 est bien fini.

Ouais ca vaut pas la différence du simple au triple je pense, je me contenterai du 1.8

Le 1.4 est trop cher par rapport au 1.8, même si la finition a rien à voir, optiquement il n'apporte rien par  rapport au 1.8, et c'est pas le diaph de plus qui fait la différence.
à 100 € le 1.8 reste l'objo tout terrain idéal, avantage du coté playskool il est très léger