General Motors > Informatique
Et si je reprenais un PC ?
BecomeInsane:
Quand ton matos de 1999 ou 2000 était reconnu par ton xp de 2001 tout allait bien, c'est après que ça a commencé a se gater.
Et puis XP c'était la grande transition du 9x a l'archi NT, les trois quarts des drivers pas compatibles, avec un peu de chances t'avais un truc presque fonctionnel copié/collé d'un driver nt voir 2k au début, et c'était des drivers PAR matériel avec inf et dll et demerde toi bobby :o
BecomeInsane:
Bref, tout ça pour dire que, enfin, 10 ans après, on peut se dire, ptain, ça marche presque comme on aurait voulu que ça marche ya 15ans, classe !
Bah ouais, j'espere bien [:le kneu]
a poil laineux:
--- Citation de: pastigo le 26/02/11 14:18 ---
et oué, aujourd'hui, estimer avoir besoin de plus de 3.2go de mémoire n'est pas un luxe. Meme si le gain entre 32 et 64 bits n'est pas flagrant (en tout cas chez crosoft!) la différence entre 3go et 4 ou plus l'est bien.
T'attends que les patchs soient finis?
ok.
XP a été patché, repatché, et arrosé de mises à jour critiques jusqu'à la fin. Mais tu vas etre pépère maintenant, t'en auras plus. ça voudra pas dire qu'il est plus mature, juste qu'il est plus suivi. Du coup je te conseille XP, avec en bon complément un petit IE6 et une version de java qui a 3 ans, histoire d'etre vraiment à l'aise.
Je suis pas crosoft, je m'en sers jamais, mais là t'es ridicule. Je suis sûr que tu gueules quand les MAJ critiques mettent 3 mois à etre pondues, et quand t'as un système MAJ régulièrement tu te plains qu'il est pas fini.
--- Fin de citation ---
Ah ca c'est sur, quand l'OS te bouffe déja 2Go de ram, pas étonnant qu'il est nécessaire d'avoir plus de 4Go [:rofl]
Apres c'est comme les motos, tout dépend de ton cahier des charges. Je demande a mon OS d'etre rapide, fiable, sécurisé et économe sur les ressources. A l'heure actuelle, XP fait ca bien mieux que 7, sur tous les domaines. Et pour etre certain, j'ai viré tous les trucs "jolis" mais chiants, il est skinné comme un win2k mon xp :o
Quand a l'abandon de XP, il n'est pas encore effectif, j'ai encore régulierement des MAJ. Et si tu es sûr de ce que tu avances, je te met au défi de rentrer sur mon XP [:spamafote]
2Go de patchs en un an, ca veut quand meme dire qu'ils ont commercialisé une beta. XP a meme pas eu 1Go de patch en cumulé durant toute sa vie ... moi j'attendrai que le débit de patch et de failles connue soit plus faible. Faut arreter le manichéisme. En prime, les kikoolols script kiddies sont a l'affut de 7, pas de XP, vu que c'est passé de mode :D
je suis pas pour l'un ou pour l'autre, tu as encore mal compris. J'explique mes choix, je les impose pas, alors fait donc pareil [:spamafote]
Un OS 64 bits, a moins de faire du calcul scientifique ou du concours de brown recluse , ca ne se justifie pas a l'heure actuelle. Et le prendre "pour le futur", c'est la meme chose que d'acheter du matériel évolutif pour changer juste le cpu plus tard : ca marche pas, parce que "dans le futur" tu changeras la CM, la ram et le cpu en meme temps.
Franchement, si stef prends un pc avec 4Go de ram, qu'il prenne 7 32bits ou xp 32bits ... inutile d'aller taper du 64bits pour l'instant.
BecomeInsane:
135Mo le SP1
272Mo le SP2
316Mo le SP3
SaVio:
--- Citation de: pastigo le 26/02/11 14:44 ---je dirais que pour les "features", bah généralement ça essaye juste de rattraper ce qui se faisait y'a 4 ans chez les autres, sans trop se pencher dessus non plus, faut juste avoir de quoi faire une vitrine pour que ça se vende, pas besoin que ça serve ou que ça marche.
l'intérêt par contre c'est d'avoir un OS encore suivi, déjà que windobe c'est le top de la sécurité...
et d'avoir des logiciels pour lesquels les fournisseurs font l'effort d'avoir le moins de bugs possible pour la version de l'OS qui se vend. (oué bon je sais, ça prête à rire, ou à pleurer)
Sinon si t'aimes vraiment pas les services pack et les MAJ, il te reste Apple.
Là tu vas etre heureux, fini tout ça, pour avoir un patch minable faut que t'achètes la nouvelle version de l'OS à 130€.
--- Fin de citation ---
j'ai installé un macos pour une cliente la semaine derniere, y'avait deja 1.6go de MAJ sur du 10.6 :o
Bitman:
--- Citation de: A poil laineux le 26/02/11 17:08 ---
Ah ca c'est sur, quand l'OS te bouffe déja 2Go de ram, pas étonnant qu'il est nécessaire d'avoir plus de 4Go [:rofl]
Apres c'est comme les motos, tout dépend de ton cahier des charges. Je demande a mon OS d'etre rapide, fiable, sécurisé et économe sur les ressources. A l'heure actuelle, XP fait ca bien mieux que 7, sur tous les domaines. Et pour etre certain, j'ai viré tous les trucs "jolis" mais chiants, il est skinné comme un win2k mon xp :o
Quand a l'abandon de XP, il n'est pas encore effectif, j'ai encore régulierement des MAJ. Et si tu es sûr de ce que tu avances, je te met au défi de rentrer sur mon XP [:spamafote]
2Go de patchs en un an, ca veut quand meme dire qu'ils ont commercialisé une beta. XP a meme pas eu 1Go de patch en cumulé durant toute sa vie ... moi j'attendrai que le débit de patch et de failles connue soit plus faible. Faut arreter le manichéisme. En prime, les kikoolols script kiddies sont a l'affut de 7, pas de XP, vu que c'est passé de mode :D
je suis pas pour l'un ou pour l'autre, tu as encore mal compris. J'explique mes choix, je les impose pas, alors fait donc pareil [:spamafote]
Un OS 64 bits, a moins de faire du calcul scientifique ou du concours de brown recluse , ca ne se justifie pas a l'heure actuelle. Et le prendre "pour le futur", c'est la meme chose que d'acheter du matériel évolutif pour changer juste le cpu plus tard : ca marche pas, parce que "dans le futur" tu changeras la CM, la ram et le cpu en meme temps.
Franchement, si stef prends un pc avec 4Go de ram, qu'il prenne 7 32bits ou xp 32bits ... inutile d'aller taper du 64bits pour l'instant.
--- Fin de citation ---
wé je faisais ca moi aussi, en 2001 [:androids974:2]
et sinon tu racontes encore du kaka, c'est bouleversant :D
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique