[MAC] Le Topic Apple

[a poil laineux]

C'est lui qui a fait remonter Apple du trou dans lequel elle était hein ...

raison de plus, il aurait mieux fait de rester couché ce jour la le gourou  

[broukmout]

en attendant il a fait remonter la boite, engrangé des dizaine de milliards, et vous?

[mega-stef]

mine de rien, sans apple, aujourd'hui, on lirait toutes nos vidéos achetées en WMV et tout notre audio, on l'achèterait en plusieurs exemplaires en WMA...

[SaVio]

C'est pas mieux de faire du qt et d'acheter sur itunes

[a poil laineux]

mine de rien, sans apple, aujourd'hui, on lirait toutes nos vidéos achetées en WMV et tout notre audio, on l'achèterait en plusieurs exemplaires en WMA...

ou alors on serait tous sur du MP3 sans DRM ou du flac. Va savoir.

[Seb corgan]

mine de rien, sans apple, aujourd'hui, on lirait toutes nos vidéos achetées en WMV et tout notre audio, on l'achèterait en plusieurs exemplaires en WMA...

c'est vrai que la on écoute en masse des fichiers m4a et on ne lit que des videos .mov

[FAiRLiGHT]

C'est lui qui a fait remonter Apple du trou dans lequel elle était hein ...

et celui qui est en train de le faire descendre

en attendant il a fait remonter la boite, engrangé des dizaine de milliards, et vous?

nous, enfin vous avez perdu les dizaines de milliards en achetant ses trucs inutiles

PS : je conçois que mon post vous paraisse ironique sachant que je l'écris depuis un macbook !

[pastigo]

yep.

Icloud gratos aussi, sauf si tu veux synchro de la musique qui ne vient pas de chez eux, dans ce cas là, c'est 25$ annuel, sans limite de volume.

oué, donc dans un cas comme un autre payant.

ptin y'a bien que les macusers pour etre capable d'apprécier de pas payer pour payer

[pastigo]

et sinon ça fait belle lurette qu'ubuntuOne c'est gratuit pour tout le monde, que tu y mets ce que tu veux, et que ça synchronise sous rhythmbox avec les iphones depuis au moins aussi longtemps

[FAiRLiGHT]

c'est pas le topic des pauvres ici

[broukmout]

oué, donc dans un cas comme un autre payant.

ptin y'a bien que les macusers pour etre capable d'apprécier de pas payer pour payer

bah nan, personne t'obliges à payer, à titre d'info, vas me trouver un service qui permettent d'heberger 30go de musique sur le web, avec synchro automatique vers tout tes peripheriques, saus aucune configuration, pour moins que ça

[mout]

oué mais quand t'es pas mac user tu te rends compte que 30Go de musique c'est tout sauf indispensable

[broukmout]

j'en ai plus que ça, sans télécharger comme un malade (d'ailleurs ça fait bien longtemps que j'ai arrêté de télécharger de la musique -warez-, quand un album me plait, je me le paye, à 9euros l'album, je peux en prendre 1 ou 2 par mois sans me ruiner, et au moins je choisis ce que je DL plutôt que de prendre des masses de trucs que j'écouterais jamais)

[mout]

les avoir c'est bien beau, les écouter c'est autre chose.

mais en effet ça justifie le fait de payer un walkman new gen le prix d'une montre

[broukmout]

justement, le mien fait montre :d

[mega-stef]

ou alors on serait tous sur du MP3 sans DRM ou du flac. Va savoir.

ben de l'AAC non verrouillé, c'est déjà pas mal, hein. Je veux dire, c'est pas microsoft (qui a planté l'idée des DRM dans plein de cerveaux malades de patrons de majors) qui a poussé à la limitation des DRM, hein.

[a poil laineux]

c'est pas apple non plus, c'est la communauté du libre, combattue par les deux protagonistes cités précédemment.

[a poil laineux]

en parlant d'AAC et du nouveau imatch ...

Par ailleurs, il sera plus risqué que jamais de partager ces fichiers AAC sur les réseaux P2P. Comme nous l'avions révélé en 2007 en proposant notre outil Privatunes (qui malheureusement ne doit plus être fonctionnel), les fichiers sans DRM fournis par Apple contiennent l'identifiant et l'adresse e-mail de l'acheteur. Or il est fort probable que ça soit toujours le cas aujourd'hui, et que les fichiers "blanchis" par iTunes Match soient aussi concernés. Donc toute mise à disposition de ces fichiers sur les réseaux P2P permettra de savoir précisément qui les a mis en partage.

enjoy your privacy !

[broukmout]

en même temps pour le coup, ça me semble pas illégal...

t'enleves les plaques de ta voiture pour que tout le monde puisse s'en servir sans qu'on sache qu'elle est à toi?

[mega-stef]

en parlant d'AAC et du nouveau imatch ...

Par ailleurs, il sera plus risqué que jamais de partager ces fichiers AAC sur les réseaux P2P. Comme nous l'avions révélé en 2007 en proposant notre outil Privatunes (qui malheureusement ne doit plus être fonctionnel), les fichiers sans DRM fournis par Apple contiennent l'identifiant et l'adresse e-mail de l'acheteur. Or il est fort probable que ça soit toujours le cas aujourd'hui, et que les fichiers "blanchis" par iTunes Match soient aussi concernés. Donc toute mise à disposition de ces fichiers sur les réseaux P2P permettra de savoir précisément qui les a mis en partage.

enjoy your privacy !

namé comme l'histoire de l'ip qui ne prouve pas la personne physique auteur du piratage (du coup le titulaire de l'abonnement est désigné), là, on ne peut prouver qui a partagé en ligne. On peut juste prouver que tel fichier acheté par duchenoque a été mis en ligne par telle IP.

Les fichiers sans DRM d'Apple sont tracés, ok, mais ils sont aussi interopérables, et sans restrictions de lecture..., et c'est SJ qui a poussé dans ce sens...

[MickeyNox]

Bon, vous pouvez creer une categorie " Bureautique " pour ce topic svp

[mega-stef]

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: Steve Jobs n'est pas le parangon du libre, loin s'en faut. Mais le post de départ, c'était d'imaginer le monde de l'informatique et des médias numériques sans que SJ soit revenu chez apple. Et mon opinion consistait à dire que ca ne pourrait véritablement pas être mieux, et peut être moins bien.

[a poil laineux]

mon opinion c'est qu'on n'en saura jamais rien, donc c'est pas forcément la peine de spéculer dessus.

Ce qui est certain, c'est que si apple tombe, une autre structure aurait pris sa place. Le libre est une alternative qui nécessite un minimum d'effort de l'utilisateur, de ce fait il n'intéresse pas tout le monde. Le créneau d'apple c'est "tant que vous payez et partagez notre point de vue, vous pouvez mettre le cerveau sur off, on pense pour vous". Ses utilisateurs ne sont pas interessés par le libre

[mega-stef]

non, c'est clair. j'ai un exemple, à la maison...

[pastigo]

bah nan, personne t'obliges à payer, à titre d'info, vas me trouver un service qui permettent d'heberger 30go de musique sur le web, avec synchro automatique vers tout tes peripheriques, saus aucune configuration, pour moins que ça

oué mais j'avais oublié les 17h de trajets en transport en commun journalier RPien c'est pour ça


30go, faut écouter que les intros, et en accéléré, pour justifier le prix.

[broukmout]

nan mais en dehors de l'Auvergne on utilise plus les CD, maintenant la musique est dématérialise chez les gens modernes...

[Seb corgan]

namé comme l'histoire de l'ip qui ne prouve pas la personne physique auteur du piratage (du coup le titulaire de l'abonnement est désigné), là, on ne peut prouver qui a partagé en ligne. On peut juste prouver que tel fichier acheté par duchenoque a été mis en ligne par telle IP.

Les fichiers sans DRM d'Apple sont tracés, ok, mais ils sont aussi interopérables, et sans restrictions de lecture..., et c'est SJ qui a poussé dans ce sens...

il a surtout poussé pour que les fichiers sans drm soient vendus plus chers que les fichiers avec drm

[pastigo]

nan mais en dehors de l'Auvergne on utilise plus les CD, maintenant la musique est dématérialise chez les gens modernes...

il a pas compris...

[SaVio]

il a pas free ?

[mega-stef]

ben si, pourtant...

[a poil laineux]

kopykol d'ailleurs :

Dans les mac ya pas de spywares !
On en est sur

Comment ?
Parceque ce sont les tech macs qui les mettent, donc on est sur tkt
http://news.hitb.org/content/mac-technician-accused-installing-spyware