Le coin des barbus, Questions, réponses et blabla

[pastigo]

"mac4ever.com"

c'est comme pour flash, sous mac t'as pas le droit de visiter autre chose que du mac?


sinon, android est au libre ce que veolia est au service public

[broukmout]

je suis sous Windows là, fail.

[pastigo]

achète un ipad  [:pastigo:3]

[broukmout]

j'ai déjà.

[pastigo]

...

[Harry Planck]

Jeje68 : Posté depuis Mac4Ever Mobile
"Je vais déposer un brevet sur la connerie humaine comme ça je vais tous leurs faire un procès "
[:knyten]

[stockholm]

le libre c'est plus ce que c'etait :

http://www.mac4ever.com/news/63365/java_oracle_reclame_6_milliards_a_google_pour_android/

oracle savait ce qu'il faisait lors de l'achat de java

[broukmout]

par contre chez Google visiblement il ont voulu leur mettre une quenelle en utilisant les techno java sans rien dire

[pastigo]

"Android est un système d'exploitation fondé sur un noyau Linux8, il comporte une interface spécifique, développée en Java"

ah oué, c'est super secret dis donc.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Android

[broukmout]

j'ai pas dis que c'etait secret, j'ai dis que quand t'utilise une techno tu payes pour utiliser le brevet, tu fais pas ton truc en douce en attendant qu'on vienne te le facturer :d

[pastigo]

doit on en conclure que tous ceux qui développent en java sont dans l’illégalité?

ils ont payé les outils je suppose, comme les autres. Ils ont pas pompé java, ils s'en sont servi, c'est pas fait pour ça?

[broukmout]

si, quand tu payes

si ensuite tu revend le produit de ton developpement, qui est basé sur le dev' d'un autre, c'est normal de retribuer le dev de l'autre nan?

[pastigo]

je recommence:

ils ont pas payé l'outil?

google télécharge des logiciels crackés sur emule?

Oracle vend des outils de programmation et interdit d'en utiliser le résultat?

[broukmout]

l'utiliser nan t'as le droit, le revendre par contre non, tu dois payer.

[pastigo]

Oracle vend un outil, ou le résultat de cet outil?


allons plus loin:

tu as le droit d'utiliser windows en ayant payé la License.
Mais si tu tires un quelconque bénéfice du travail que tu as effectué sur ton PC, tu dois payer une rente supplémentaire à microsoft?

[broukmout]

tu as le droit d'utiliser le système, tu n'as pas le droit de le revendre ton windows...

tu troll? tu fais expres d'être con?

[pastigo]

parce que quand tu codes en java et que tu revends le produit de ce code tu revends java?

c'est pas un peu toi qui pine rien à rien?


faut faire pareil partout alors. T'as acheté un marteau, c'est bien t'as le droit, mais si tu vends les deux planches et le clou qui les relie tu dois payer des droits à monsieur Marteau.


Ou est ce que google a revendu java? dis moi?

[broukmout]

tu revend du code java, tu dois payer pour ça.

quand tu achètes les licenses pour les tools java, tu as le droit de developper des softs avec, pour un usage au sein de ton entreprise par exemple.

revendre le produit de ton développement ce n'est pas la même chose, puisque dans le produit que tu vends (et qui devient propriétés de la personne qui l'achetes) tu revends aussi du code dont tu n'avais qu'une license d'utilisation, et non de revente.

l'exemple de Windows est typique, tu n'achètes jamais le logiciel, tu achètes le droit de l'utiliser, en aucun cas tu as le droits de le revendre dans un but commercial (à moins d'être officiellement revendeur et reconnu comme tel par MS).

Idem pour la licenses Java qui a permis à Google de développer Android.

[broukmout]

et bienvenu dans le merveilleux monde des licenses informatiques

[pastigo]

tu revend du code java, tu dois payer pour ça.

quand tu achètes les licenses pour les tools java, tu as le droit de developper des softs avec, pour un usage au sein de ton entreprise par exemple.

revendre le produit de ton développement ce n'est pas la même chose, puisque dans le produit que tu vends (et qui devient propriétés de la personne qui l'achetes) tu revends aussi du code dont tu n'avais qu'une license d'utilisation, et non de revente.

l'exemple de Windows est typique, tu n'achètes jamais le logiciel, tu achètes le droit de l'utiliser, en aucun cas tu as le droits de le revendre dans un but commercial (à moins d'être officiellement revendeur et reconnu comme tel par MS).

Idem pour la licenses Java qui a permis à Google de développer Android.

et oui, mais non.

C'est DALVIK qui est mis en cause par Oracle, et ça ne lui a jamais appartenu. C'est une machine virtuelle développée par google et basée sur le fonctionnement du kernel linux, machine virtuelle qui fait tourner du code java, mais qui n'est pas du java.

Autre chose, allons y, imaginons que Google perde.
J'attends également qu'Oracle rembourse tous les milliers de tiers qui payent java pour faire tourner leurs applis sous android et qui ne pourraient alors plus le faire.

Alors pour Oracle, merci google. C'est lui qui fait que java tourne sous android et non l'inverse.

[magellan]

Et quand le produit utilise une jvm (comme le framework .NET), pendant l'installation, l'application vérifie la présence des composants, et en notifie l'absence/version obsolète à l'utilisateur, pour finalement le retourner vers le site officiel java ou MS.

(cf le setup des pilotes graphiques AMD -ex ATI- qui ont besoin du framework .NET pour fonctionner sous Windows).
Futé non?

[pastigo]

tu as le droit d'utiliser le système, tu n'as pas le droit de le revendre ton windows...

tu troll? tu fais expres d'être con?

c'était tellement évident que j'ai meme pas pensé à le dire:

google ne vend pas android, c'est téléchargeable gratuitement  [:pastigo:3]

[broukmout]

c'est inclus dans un produit qui est vendu, ce qui revient au même.

[FAiRLiGHT]

sudo apt-get remove vos gueules !

[pastigo]

c'est inclus dans un produit qui est vendu, ce qui revient au même.

nan.

http://www.android-x86.org/


y'a meme un livecd si tu veux: http://code.google.com/p/live-android/downloads/list
http://code.google.com/p/live-android/downloads/detail?name=liveandroidv0.3%20%5Bmininova%5D.torrent&can=2&q=


ensuite si les fabricants de téléphones veulent l'installer sur leur mobiles, ils se servent, c'est gratuit. Dans ce cas c'est vers les fabricants de mobiles qu'Oracle devrait se retourner.
Et ils répondraient qu'ils ne vendent pas l'OS qui est gratuit et interchangeable mais bien le hardware.

[pastigo]

sudo apt-get remove vos gueules !

vous n'avez pas les droits d'administration  [:pastigo:2]

[FAiRLiGHT]

vous n'avez pas les droits d'administration  [:pastigo:2]

tu m'as pas laissé le temps de mettre le mdp [:aha ]

[pastigo]

vous n'avez pas les droits d'administration pour réclamer les droits d'administration

[FAiRLiGHT]

ok v!sta

wr de  fiente  

[pastigo]

Nan vistouille c'est différent.

Crosoft sachant que l'utilisateur est un benêt de première, y'a que les intrusions extérieures qui ont accès aux droits d'admin

[Bitman]

spa faux ceci dit