Le coin des barbus, Questions, réponses et blabla

[Rajesh Koothrappali]

Essaie Arch

[stockholm]

ba là il plante à chaque démarrage ou presque

[stockholm]

faudrait que je reteste arch, mais sur quelque chose d'un peu moins risqué

[0rken]

ça vaut le coup lucid lynx pour un serveur ? J'y connais rien ! ([:edit] euh, je veux deite je sais pas ce que c'est lucid lynx, pour moi c'est une distrib)
/serieux

[Rajesh Koothrappali]

C'est une release d'Ubuntu Tu peux la voir aussi sous "10.04"

Après tout dépend de ce que tu veux faire en serveur, mais si tu prend la version serveur c'est sympa, plus à jour qu'une debian.

[Bitman]

c'est tres bien lucid server

[mout]

euh, je veux deite je sais pas ce que c'est lucid lynx, pour moi c'est une distrib)

heureusement que t'as édité  [:mout]

[0rken]

heureusement que t'as édité  [:mout]

[:mout:4]

Non parce que je dois reinstaller mon NAS/WEB/NEWS/SVN sur un core i5  [:yaiss]

[Rajesh Koothrappali]

[:mout:4]

Non parce que je dois reinstaller mon NAS/WEB/NEWS/SVN sur un core i5  [:yaiss]

T'es du genre à vouloir défoncer les mouches au bazooka toi Il va se faire un peu chier le CPU

[0rken]

m'en fout ça rentre dans mon budget

[Bitman]

il fera du seti !

[0rken]

ou pas !

[0rken]

J'ai un peu regardé Lucid lynx, pas installé j'ai pas reçu mon i5, et quel est l'avantage par rapport a une Ubuntu classique, dans la mesure où je vais l'utiliser en serveur de plusieurs truc (et client aussi d'ailleurs) et qu'il va être sur une étagère a 2m20 du sol et qu'il ne sera jamais utilisé en poste client ?
Je vous le demande ?

[Rajesh Koothrappali]

J'ai un peu regardé Lucid lynx, pas installé j'ai pas reçu mon i5, et quel est l'avantage par rapport a une Ubuntu classique, dans la mesure où je vais l'utiliser en serveur de plusieurs truc (et client aussi d'ailleurs) et qu'il va être sur une étagère a 2m20 du sol et qu'il ne sera jamais utilisé en poste client ?
Je vous le demande ?

Euh c'est une Ubuntu classique hein C'est juste une release d'Ubuntu, c'est comme dire Tiger, Leopard, Snow Leopard etc ...

[0rken]

ah ben voilà

quandon sait pas on pose des quesions connes quand même

[Bitman]

par rapport a la version non serveur ya pas X et toutes les conneries installées surtout

[0rken]

Non mais si c'est ubuntu, ma question est débile. Et du coup je sais ce qu'il y a dessus puisque c'est ce que j'ai sur mon serveur actuel.

[0rken]

comment on voit la version d'ubuntu qu'on a  ?

[Bitman]

quand je me logge j'ai ca :

Code: [Sélectionner]

login as: bitman
bitman@192.168.1.200's password:
Linux bitmachine 2.6.32-23-generic #37-Ubuntu SMP Fri Jun 11 07:54:58 UTC 2010 i686 GNU/Linux
Ubuntu 10.04 LTS

Welcome to Ubuntu!
 * Documentation:  https://help.ubuntu.com/

  System information as of Tue Jul 13 19:37:28 CEST 2010

  System load: 0.14               Memory usage: 19%   Processes:       96
  Usage of /:  57.6% of 70.56GB   Swap usage:   0%    Users logged in: 0

  Graph this data and manage this system at https://landscape.canonical.com/

5 packages can be updated.
0 updates are security updates.

Last login: Fri Jul  9 15:03:49 2010 from 192.168.1.100
bitman@bitmachine:~$


[0rken]

Moi j'ai ça

Code: [Sélectionner]

Linux nasdnas 2.6.31-14-generic-pae #48-Ubuntu SMP Fri Oct 16 15:22:42 UTC 2009 i686

To access official Ubuntu documentation, please visit:
http://help.ubuntu.com/

  System information as of Tue Jul 13 20:03:33 CEST 2010

  System load:  0.0               Swap usage:  0%     Users logged in: 0
  Usage of /:   50.6% of 3.44GB   Temperature: 53 C
  Memory usage: 26%               Processes:   113

  => /media/hdd250 is using 94.9% of 230.09GB

  Graph this data and manage this system at https://landscape.canonical.com/

117 packages can be updated.
72 updates are security updates.

Last login: Tue Jul 13 18:14:16 2010 from 192.168.1.105

il manque juste la ligne qui est intéressante

[Bitman]

2.6.31 c'est une vieille

[0rken]

oui, je l'ai pas touché depuis que je l'ai installé

[Bitman]

fin bon la faudrait ptete faire qqchose

117 packages can be updated.
72 updates are security updates.

en plus la lucid est une lts donc t'es peinard 3 ans

[0rken]

ouais c'est sur

mais la dernière fois que j'ai fait un full upgrade ou un dist-upgrade je sais plus j'ai perdu le boot, il a fallu que je réinstalle

[Bitman]

namé ca se fait pas, faut reinstall c'est plus propre

[0rken]

j'attend d'avoir mon i5 pour reinstall

[Rajesh Koothrappali]

ouais c'est sur

mais la dernière fois que j'ai fait un full upgrade ou un dist-upgrade je sais plus j'ai perdu le boot, il a fallu que je réinstalle

T'es fou Ubuntu c'est uber stable, parole d'un corse de condy

namé ca se fait pas, faut reinstall c'est plus propre

Je comprends pourquoi elle est stable tu réinstalles à chaque update

[0rken]

T'es fou Ubuntu c'est uber stable, parole d'un corse de condy

je sais pas ce qui a merdé.
à priori, il m'a changé /dev/sda1 du fstab en UID et ça a merdé.

[Bitman]

non, mais la je changeais aussi de hdd donc ca m'a paru la bonne occase, j'avais pas reinstallé la derniere fois

et avec ubuntu on peut faire un aptitude upgrade sans avoir a s'enfiler des pages de news pour savoir si ca va niquer tout ton systeme ou pas

[Rajesh Koothrappali]

non, mais la je changeais aussi de hdd donc ca m'a paru la bonne occase, j'avais pas reinstallé la derniere fois

et avec ubuntu on peut faire un aptitude upgrade sans avoir a s'enfiler des pages de news pour savoir si ca va niquer tout ton systeme ou pas

Euh moi non plus je lis pas les wikis à chaque commande d'update, depuis novembre c'est rockstable [:chinois qui lève les mains]

[Rajesh Koothrappali]

je sais pas ce qui a merdé.
à priori, il m'a changé /dev/sda1 du fstab en UID et ça a merdé.

Les ubuntistes non plus