General Motors > Informatique
Le coin des barbus, Questions, réponses et blabla
pastigo:
--- Citation de: Seb corgan le 28/12/10 13:26 ---je ne vois pas trop en quoi ton schéma contredit ce que dit Bitman.
Si la machine a besoin 150 W, l'alim lui fournit 150 W et un pourcentage est perdu au passage plus ou moins grand selon le rendement de l'alim.
Il me semble que c'est ce qu'il dit depuis le début [:spamafote]
--- Fin de citation ---
c'est justement ce pourcentage qu'il faut gérer.
les alims 80+, c'est bien. ça assure un excellent rendement sans trop de perte en chaleur et en surconsommation.
sauf que:
en dessous de 30% de la puissance maxi le rendement (et la norme 80+) ne sont plus garantis. Si tu regardes un peu sur le net tu verras d'ailleurs qu'en dessous de cette valeur le rendement d'une alim se pète royalement la gueule.
Le rendement n'est assuré que sur une plage d'utilisation supérieure, évidemment plus l'alim est puissante plus la plage d'utilisation est haute.
donc:
avec une alim 80+ de 500w:
à 150w demandé par la machine, tu restes à 30% de la puissance maximale du bloc d'alim, donc tu as un rendement à 80% assuré. Peu de perte, peu de conso EDF.
avec une alim 80+ de 700w:
à 150w demandé par la machine, tu tombes à 20% de la puissance maximale du bloc d'alim, le rendement n'est plus assuré et se pète la gueule (mais bien!). Une perte énorme, de la chaleur à gogo, et une conso EDF qui explose.
Sachant qu'en plus les composants consomment de moins en moins, je suis meme pas sûr qu'un PC actuel réclame ces 150w.
Bitman:
oué enfin j'ai pas un celeron D hein, ya 2 hdd dont un velociraptor, un graveur, un dual core overclocké, 2x2 de ram a 1066, une carte wifi en pci-E, un 460 GTX, toute une palanquée de bidules usb... bref ca consomme deja un chouilla :D
pastigo:
le celeron D consommait probablement plus que ton C2D actuel :D
pour ta config, 337w recommandés :D
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine
Après de toute façon c'est pas le sujet, il est surement très bien ton alim, c'est juste du discuss quoi c'est intéressant de parler :o
Bitman:
bonje viens de calculer avec ton machin, ca me donne exactement :
--- Citer ---Minimum PSU Wattage: 483 W
Recommended
PSU Wattage: * Power Supply Wattage ResultsPower Supply Wattage ResultsPower Supply Wattage ResultsPower Supply Wattage Results
--- Fin de citation ---
donc ma 400w fallait la changer :D
pastigo:
c'est surévalué hein :o
pour dire qu'à pleine charge (donc à peu près jamais) et en surévaluant la chose t'atteindrais du 480w, on peut donc en déduire que passer en dessous des 150w au repos (donc tout le temps :o ) c'est pas surréaliste.
Bitman:
j'ai pas le matos pour tester en mode forum mais je suis sur que je suis loin des 150W ptain on dirait ktn :D
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique