ben je sais, mais bon, tout petit budget, pire que DD, donc bon, c'est quand même mieux qu'un bridge. Et puis je le tanne pour essayer de se choper un D70, au moins.
nan, mais bon, sinon, j'ai vu un 5D dans mes prix, mais bon, ca me bouffe presque tout mon budget.
hey angel pour les canon , le sigma 70-300 APO (D ? DG ? WTF ?)
est aussi bon rapport qualité prix que sur nikon ?
pareil le 50 1.8 canon il est aussi bon que celui de nikon ?
merci !
merci !
De rien.
Pourquoi tu as vu les photos de Chamann et tu veux passer en Canon ? :D
hum j'ai testé un 450D a mon pere ce weekend et j'ai trouvé ca horrible comme feeling !
mais il lui faut un min d'objectif donc il m'a demandé conseil , autant en nikon j'ai certaines bases autant en canon j'y connais rien
sinon je pense rester un moment chez nikon si ils continuent sur la meme voie d'ergonomie et de menu de config !
je suis plus a l'aise
Heuuuuu, j'ai un pote qui a un 50D, et le 1600 ISO est largement exploitable et n'a rien à envier à un D90 (en plus tu dépasses souvent les 800 ISO ?)
L'AF c'est kif-kif, plus réactif chez Canon mais plus discriminant en basse lumiere chez Nikon (et ça dépend beaucoup des objos)
Pour la mesure d'expo Nikon rules the world :jap:
reflexe de compactien ca :D
ben faut que tu achètes un D300 :D
de toute facon nikon/canon font toujours en sorte de decaler leurs boitiers de sorte qu'on puisse pas vraiment les comparer gamme à gamme :D
c'est quoi les meilleurs objectifs pour le meilleur AF ?
Une bonne partie de mes photos, c'est de la chasse au junior en intérieur, histoire de fixer ses exploits. D'ou un besoin de sensibilité/ouverture. Avec le 50mm F/1.8 et à 1600 ou 3200, je suis sûr de le toper quelles que soient les conditions d'éclairage intérieur.
Je reviens encore de la Fnac (j'y passe un jour sur deux, c'est en face du boulot) et le D90 me fait vraiment envie.
On s'achemine gentiment vers le couple 18-105VR du kit et 50mm F/1.8
et avec le 50 tu trouves ca lent aussi ?
le D300 spa du high, le D700 c'est du tres bon, mais le high level c'est les D3X :D
le D300 spa du high, le D700 c'est du tres bon, mais le high level c'est les D3X :D
Allons bon voila que tu vas m'apprendre comment marche les gammes maintenant :sarcastic:
les D300, D300s et 7D sont ce qui se fait de mieux AVANT les gammes PRO (D3, 1D) en A.P.S-C (le D700 étant un D300 avec un capteur plein format ultra miam, mais c'est pas la gamme PRO)
Maintenant si pour toi le haut niveau ça ne concerne que les boitiers PRO, très bien, mais c'est vraiment être un peine à jouir que de pas pouvoir coller des superlatifs au D300/7D qui les méritent amplement...
angel il est vexé que dd il a pas pris un 450D [:mout]
angel il est vexé que dd il a pas pris un 450D [:mout]
OMG j'espere bien que non, et qu'il est content que je ne me sois pas contenté de ce bas de gamme [:grunt]
Si il est content c'est le principal (et puis c'est vous qui allez subir ses demandes)
Non, mais continuer à penser que le 450D est un bas de gamme, montre que tu es un boulet perdu pour la cause.
C'est simple tu mériterais un Pentax voire un Sony :o
[:dartyduck]
voire un olympus [:cupra]
le 450D est quand meme moins bien que le D80, non ?
le sujet est moyen
le fond est surex la photo est inversé , le sujet est moyen , j'espere que tu va pas faire honte comme dd a son D90 et nous sortir des photos de nibards dignent de ce nom !
le fond est surex la photo est inversé , le sujet est moyen , j'espere que tu va pas faire honte comme dd a son D90 et nous sortir des photos de nibards dignent de ce nom !
namé la video on s'en branle, c'est un super reflex ce machin :love:
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/5936/d90.jpg
Ayè, j'ai mon D90 :D
Bon, petit sac à dos à 40 boules pour porter le tout, pas trop gros, de la place pour mettre 2 ou 3 objos de plus (pas des monstres, non plus) et un flash...
Bon, va falloir faire refroidir la CB, là, mais fourre-tout et filtre UV, c'est vraiment le minimum minimorum...
putain j'en cherche un, t'as pris quoi et où ?
http://www.amazon.fr/dp/B000HK3JH4/ref=pe_21251_19509651_pe_vfe_d2
[:emmanuel chain]
Mais sinon, ca fait tout de suite plus sérieux que le D60 :)
Y'a une foule de modes différents. j'ai fait mumuse avec la vidéo en 720p hier soir: pratique, mais ca bavouille un peu. Faut dire que l'éclairage était pas super, donc bon... Y'a plein de trucs mémorisable. En fait, là, je ne vois pas trop ce qu'il va me manquer...
J'espère etre tranquille un bon moment côté boitier...
Mais sinon, ca fait tout de suite plus sérieux que le D60 :)
Y'a une foule de modes différents. j'ai fait mumuse avec la vidéo en 720p hier soir: pratique, mais ca bavouille un peu. Faut dire que l'éclairage était pas super, donc bon... Y'a plein de trucs mémorisable. En fait, là, je ne vois pas trop ce qu'il va me manquer...
J'espère etre tranquille un bon moment côté boitier...
Le talent, peut-etre ? [:hobes]
Ca ne s'achète pas, hélas... [:megastef]
Question qui peut paraitre con mais promis je mets le tag :
mon 50mm peut etre utilisé pour de la macro ou pas ?
[:dartyduck]
J'ai un sigma 50mm macro si vous voulez :oOui. Nikon ? Combien ?
classique chez les canonistes ca :D:D
Non, Canon :D
Je l'avais pris sur HK digi avec des bagues d'allonge, mais c'est plus que chaud en fait
(j'en ai profité pour mettre à jour ma config :o)
Le 12-24 Tokina ( :love: ) est il la bombe qu'il prétend être ?
le 60 nikkor :o
le 60 nikkor :o
tu as payé combien, au final ?
Il en a même pas mis une a sa copine, je crois qu'elle va se sentir lésée si il en met une à son 50mm :/
Il en a même pas mis une a sa copine, je crois qu'elle va se sentir lésée si il en met une à son 50mm :/
mets une bague au 50mm
ton 2° lien ne m'a pas du tout convaincu :/
manque de netteté, temps de pose trop long sans trépied et surtout avec un sujet en mouvement...
non mais pour les photos en ligne si tu prend pas flickr c'est que tu cherches les problemes a la dd hein :d
Je ne sais plus, je viens de me prendre un compte pro Flickr, j'en avais marre d'être limité à trois albums seulement.
http://farm5.static.flickr.com/4045/4514285973_361592924b_o.jpgc'est moi ou il y a des grosses taches crades sur ton objo ? :D
70
http://farm3.static.flickr.com/2107/4514286669_e5b6fdbf05_o.jpg
300
http://farm3.static.flickr.com/2297/4514286395_8aa1b429c8_o.jpg
Crop
ca va pour 80 euros , tjrs aussi laiteux mais bon a ce prix :o
je pensais que c'était mon écran [:matleflou]
prends le hmc pro hein, pas le green toopoory :D
Bon, j'attends un peu de me remplumer mais mon panier pour hk digi est déja prêt: 50mm F/1.8 (même si le F/1.4 me fait saliver), filtre pola pour le 18-105, télécommande IR (10 euros...)...
Le 35mm F/2 a l'air bien sympa aussi.
Sinon, ma wishlist côté optiques (note au père noel):
- le 12-24 Tokina pour les paysages
- le 135 DC F/2 (Defocus Control) pour les portraits
- et un jour remplacer le 18-105 par le 18-200 pour le côté pratique :)
- et aussi le flash SB600
Un filtre pola permet quoi de différent d'un filtre uv ?
ca n'a rien a voir putain :lol:
http://www.megapixel.net/html/articles/article-filtersf.php
c'est normal (là, s'il y a un scientifique dans l'assemblée, il est prié de faire un cours sur la polarisation de la lumière).
En fait, le pola retient une certiane partie de la lumière, généralement celle ayant subi une réflexion et circulant dans un axe différent de celle émise par le soleil.
C'est cette partie de la lumière qui est stoppée par le pola.
Typiquement, les reflets sur la mer, la brume diffuse dans un ciel bleu, etc...
Un filtre pola permet quoi de différent d'un filtre uv ?
j'ai une licence pro en optique/optoélectronique/imagerie industrielle [:cupra]
Yes, en kit, 18-105 VR très honnète, ma foi. Se trouve a moins de 850 euros neuf chez Digit Photo à metz
ouaip, je pense craquer et prendre le même [:cupra]
oui, je pense que ce soir il sera mien [:love]
Fonce donc, c'est un bien bel engin :)
sales riches :mmmfff:
oui, je pense que ce soir il sera mien [:love]
pas de crédit, pas d'enfants [:spamafote]
crédit, enfant, cheveux blancs...
crédit, enfant, cheveux blancs...
DD il zappe l'etape cheveux blancs :o
Bon, j'attends un peu de me remplumer mais mon panier pour hk digi est déja prêt: 50mm F/1.8 (même si le F/1.4 me fait saliver), filtre pola pour le 18-105, télécommande IR (10 euros...)...
Le 35mm F/2 a l'air bien sympa aussi.
Sinon, ma wishlist côté optiques (note au père noel):
- le 12-24 Tokina pour les paysages
- le 135 DC F/2 (Defocus Control) pour les portraits
- et un jour remplacer le 18-105 par le 18-200 pour le côté pratique :)
- et aussi le flash SB600
entre 4 et 8 y'a pas tant de diff. Moi je prends des 8, et avec des tofs à 5Mo tu vas voir c'est pas de trop :oj'ai pris 8. Par contre tu dois être en qualité normale ou basse pour avoir des photos si légères non ?
Dites les zamis, en combien de Giga je prends la carte SD ? :o
j'ai pris 8. Par contre tu dois être en qualité normale ou basse pour avoir des photos si légères non ?
[:edit] ou alors tu ne flashes qu'en jpeg et pas en raw ?
en JPEG, qualité "fine" à la plus haute résolution. Mais merci de me rappeler que je ne suis qu'à 10Mpx :mmmfff:
je n'y connais pas grand chose mais il me semble que l'interet du RAW c'est qu'en gros tu peux encore refaire tous tes réglages sur la luminosité tout ca trankilou apres coup non ?
quel interet de shooter en JPEG sur un reflex ? :??:
En gros le RAW c'est comme un négatif brut de capteur, donc aucun traitement par l'appareil (hélas de moins en moins vrai sur les boitiers récent) donc tu le garde précieusement en original, puis tu bosse sur une copie pour faire ton traitement (contraste, luminosité, expo, couche RVB, grain, anti bruit, etc etc. Tu sauvegarde ton taf dans un format peu destructeur genre TIF. Ce fichier TIF te sers ensuite pour bosser sous toshop (recadrage, effets divers d'un gôut très sur, etc) et tu peux ensuite imprimer, exporter en jpeg, bref à voir suivant utilisation.whué donc partir d'un RAW brut pour obtenir apres crop/correction un JPEG exploitable, ca te prend des plombes quoi :D
MAIS on ne peut pas résumer ça à un simple le jpeg direct ça ne sert à rien sur un reflex.
Par exemple, je shoote toujours en RAW + Jpeg (détails fins mais basse résolution), ce qui fait que les photos qui méritent un traitement RAW j'ai le "néga" et pour le tout venant qui va finir en jpeg 1600x1200 compréssé à mort pour le web ou faire passer par mail, je m'emmerde pas des plombes, un coup de Picasa pour recadrer et resizer et zou c'est fait :D
whué donc partir d'un RAW brut pour obtenir apres crop/correction un JPEG exploitable, ca te prend des plombes quoi :D
donc autant shooter en JPEG direct :D ( enfin perso ce que je shoot avec mon compact, je doute d'avoir un jour besoin d'affiner dans le detail, donc le RAW me serait totalement useless
Les seuls trucs ce seraient des tofs de mariage ou autre truc serieux, ou tu veux t'appliquer quoi :D
tootafay, fin bon c'est pas non plus atroce a manipuler un raw, sauf pour neo et son pc zatanesque :Dnan mais ca c'est mon PC perso, j'ai quand meme un NX6310 comme laptop pro :D
oué, mon rep photo est monumental, de plus en plus au fur et a mesure du changement d'appareil, d'autant que je shoote en raw+jpg mais que je retraite presque jamais donc ca s'accumule samair :Dquand je vois que j'ai pres de 300Go de photos non triées avec mon pauvre Sony DSC W1 @ 5Mpix, eparpillés sur pres de 3 machines de recup et des HD internes reliés à l'arrache avec un strap et posé tel quel sur le bureau, j'ose pas imaginer ce que ca va donner lors de mon prochain passage au reflex :D
nan mais ca c'est mon PC perso, j'ai quand meme un NX6310 comme laptop pro :D
Mais bon le RAW ca doit te bouffer de l'espace disque à une vitesse stratospherique :D
j'ai deja pas le budget pour un PC standard, fixe ou laptop, alors crois moi que je risque pas de claquer une licence d'un soft à 3 hobes hein :D
Pas tant que ça, environ 2 à 2.5 fois le poids d'un Jpeg (résolution fine et compression au mini)
Evites le Tif toshop avec multiples calques en 16 bits, je pense que des fichiers de 80 voire 100 Mo ça va pas te plaire [:abricot]
Tu sais j'utilise photoshop element, et c'est déjà plus que suffisant. Et ça se trouve à 80€ sur Amazon (oui je paye mes softs) :)Moi aussi :O
Ca y est, je suis équipée [:amphipolis:9]:bounce:
Ca y est, je suis équipée [:amphipolis:9]
ca a looté ? :o
full t9 ok :o
KTN aurait dit "stuffé" [:maitre capello]
full t9 ok :o
Islande pendant 3 semaines :o
Et traiter sur place non, vu que ça sera un eee 701 :D
Poster j'en parle même pas :o
Euhhh, ya surtout des moutons et des volcans là bas :o
Vais voir pour acheter un ptit disque 2.5" ou pleins de clé USB pour éviter un éventuel crash avec le voyage
Sinon y a la solution de trier et de rammener que des photos intéressantes :o
tu recup un HDD de portable a pas cher, un boitier a 10€ et zou
j'ai un pote qui est parti 3 semaines au vietnam, il avait acheté un hdd autonome pour décharger sa carte mémoire
tu recup un HDD de portable a pas cher, un boitier a 10€ et zou
Mes photos sont plus claires à f9 en mode A qu'à f3.5 et plus on monte en F plus elles sont claires [:dawa]
c'est ton calculateur qui choisi l'expo donc tu peux pas le savoir a l'avance , pour moi ca vient pas de l'objo mais du prog du boitierOuais bein mon appareil ils vont le voir revenir vite fait là :/ Ya bien une couille. L'obturateur marche bien, il adapte les vitesses d'une façon qui paraît normale, mais le résultat fiente :/
met toi en manuel a vitesse fixe et tu va voir ...
WTF ? [:angel call:3]
Tu as désactivé l'iso automatique ?
d-lighting ?
skwa deja ton matos ?Un D90 neuf [:sisicaivrai]
mate la notice une remise a zero en param usine pour voir ?
clair .. RAZ direct ;)
teste le avec un autre caillou, des fois que ca vienne du diaph qui fasse nawak :/on a pas d'autre objo nikon :/
il a combien de temps ? meme pas 15 jours ?9jours :o et maintenant que j'y pense il devait faire ça depuis le début :/
C'est pas histoire d'IL ???
shorty au taquet !
Leur SAV n'est contactable que par mail [:dawa]
Ah bon, il me semble que je les ai appelé pourtant ? :??: (au 03 87 39 07 68, ensuite le gars nous avait filé la procédure pour contacter Sony, vu que la 1ere année le SAV est celui du constructeur)
le premier mois en general c'est le revendeur
yavait un seul numéro sur leur site et ils ne nous ont donné qu'une adresse mail :/ Mais monsieur ne sait pas raler au téléphone, si demain je n'ai pas de réponse je les appelle moi-même [:smiley bleu au sourire carnassier]
Ah bon, il me semble que je les ai appelé pourtant ? :??: (au 03 87 39 07 68, ensuite le gars nous avait filé la procédure pour contacter Sony, vu que la 1ere année le SAV est celui du constructeur)
Sturmovik ?
yavait un seul numéro sur leur site et ils ne nous ont donné qu'une adresse mail :/ Mais monsieur ne sait pas raler au téléphone, si demain je n'ai pas de réponse je les appelle moi-même [:smiley bleu au sourire carnassier]
[:edit] C'est bien ce numéro qu'on a appelé et la nana lui a dit qu'en gros les réclamations c'était par mail sav@digit-photo.com. Sauf que ça me soule de ne pas savoir quand on va me répondre alors qu'il fait beau, que c'est le printemps et que si j'ai commandé mon appareil maintenant c'était pour l'avoir maintenant... Au lieu de raler que l'appareil marchait pas il lui a détaillé le problème au téléphone mais je suppose que leurs hotliners n'y connaissant pas grand chose donc refilent le bébé.
à part Darty qui a été sérieux et pro
question bete mais si c'est ton appareil et que tu n'es pas contente de la maniere dont ton chéri gere ca : pourquoi ne choisis tu pas la simplicité en eliminant les intermediaires et en telephonant toi meme ? [:dawa]
Parce que je m'énerve trop vite :o donc lui fait le premier passage, en douceur et après j'arrive en hurlant avec mes gros sabots quand la douceur n'a pas suffi :o
Quand Red Dead Redemption va sortir, Hobes va te vider un barillet dessus pour cette phrase.
je crois que mon style c'est plus dynamite et coachgun !
:D
Mon lecteur DVD/HDD déposé chez eux, j'avais une date de retour previsionnelle indiquée sur le bon de prise en charge.
2 jours avant le jour J j'ai un coup de fil m'indiquant que LG a eu du retard dans la livraison de la piece et que ça sera à J+2 (au passage nana charmante au téléphone, qui me détaille bien l'origine de la panne, bref ça fait sérieux et pas excuse en bois)
A J+2 j'ai un SMS m'indiquant que mon appareil est dispo, je vias le chercher, il est bien là, pas massacré au niveau des cruciformes, pas de rayures ou de dégats apparent, il fonctionne correctement.
Que demande le peuple [:angel call:2]
oui je sais :o mais je suis une fille donc jamais contente :o
et tu lui reproches justement de ne pas s'enerver non ? :o
putain je deteste quand ils font ca ces enculés :fou:
DMC les 3 semaines :/
Il faut attendre que Nikon leur certifie bien que c'est un problème de l'appareil (genre ils ne pouvaient pas faire une photo pour s'en rendre compte) avant qu'ils fassent quoi que ce soit, "vous comprenez nous on n'est pas réparateurs" elle a pas capté que je m'en fous des réparations et que je veux un ECHANGE §§§§
Leur SAV a reçu un mail leur résumant ma façon de penser [:dawa]
Même sur un nikon ? :o
skoi cette fourche bordel :d
bah c'est une des fourches monobras de Cannondale (dérivé de la lefty), ca fait pas loin de 15 ans que ca existe :o
ne vaut pas la fourche Pepperoni qui équipait mon M500 adoré :love:
Tu as trois catégories de fourches de la moins dure à la plus dure:
- la fourche suspendue
- la fourche rigide
- la fourche pepperoni...
bah c'est une des fourches monobras de Cannondale (dérivé de la lefty), ca fait pas loin de 15 ans que ca existe :o
je vois pas bien l'interet a part user prématurement le jeu de direction/le tube de fourche pour gratter 200g [:mout:1]
et c'est quoi l'interet/avantage d'une telle fourche ?
je vois pas bien l'interet a part user prématurement le jeu de direction/le tube de fourche pour gratter 200g [:mout:1]d'ailleurs tu n'as jamais vu l'epreuve de VTT a Sidney commentée par Jean René Godard (grand specialiste du VTT on le sait bien :o ) tout catastrophé quand il s'est rendu compte qu'un gars roulé avec une lefty (comme quoi tu n'es pas le seul a ne pas connaitre le concept) avec les commentaires qui allaient bien
ouais je sais bien qu'il font des bons bikes, ils ont montés la team saeco (cefetiere expresso de kalitay au passage, bisous DD) pendant des siecles donc bon
mais sans fourche de fiente
d'ailleurs tu n'as jamais vu l'epreuve de VTT a Sidney commentée par Jean René Godard (grand specialiste du VTT on le sait bien :o ) tout catastrophé quand il s'est rendu compte qu'un gars roulé avec une lefty (comme quoi tu n'es pas le seul a ne pas connaitre le concept) avec les commentaires qui allaient bien:D nan
"Oh mon dieu !!! il a cassé un fourreau de fourche !! c'est une chute qu'on a pas vu, il s'est peut etre fait trrs mal il ne va pas pouvoir finir la course !!!!"
repondu :o
et y'a quoi comme code sur tes oeufs ? :D
Tiens ce WE j'ai fait mumuse avec un appareil fisher price et un objectif cul-de-bouteille à la focale improbable, sombre et rempli d'aberrations chromatiques et de défauts de géométrie, il me semble
Pas convaincu :/
j'ai pas assez de skill pour me permettre de juger de la qualité de l'optique, juste que le zoom est sympa, mais en tout cas l'ergonomie du machin avec le positionnement du declencheur, j'accroche pas perso
[:al0y]
j'ai pas assez de skill pour me permettre de juger de la qualité de l'optique, juste que le zoom est sympa, mais en tout cas l'ergonomie du machin avec le positionnement du declencheur, j'accroche pas perso
Faudrait que je tete un Nikon pour comparer :D
/noob qui debute dans le reflex :D
si tu essaies un nikon tu te diras que choisir un nikon est une évidence :o
pourtant si tu veux tester, va falloir que tu tates. Et pour tater quoi de mieux que fnac ou boulanger ? quoique non, boulanger les met sous clé, sont nuls :mmmfff:
si tu essaies un nikon tu te diras que choisir un nikon est une évidence :o
Parce que le déclencheur de nikon est sous le pouche gauche ? :oBah sur le 1000D il est sous l'index droit, mais trop en avant je trouve :/
alors iens pas nous faire chier aec tes enies de reflex :o
parce que l'ergonomie est, imo, mieux pensée sur un nikon que sur un canon. Apres j'ai pas testé olympus ni sony ni kodak...
Parce que le déclencheur de nikon est sous le pouche gauche ? :o
wé, et fuji aussi :)
et sinon c'est malin, maintenant je veux m'acheter le 90mm tamron (pas les moyens du 105 nikkor) et le 50 1.4 :sweat: et éventuellement un télé parce que 105 spa top :/
justement, le 1.4 tu le ferme un poil et ca pique, donc a 1.8-2 t'as une qualité de ouf que tu n'as pas avec le 1.8 qu'il faut fermer genre a 2.8 pour un piqué top ;)
jte laisse faire des tests la dessus :o
Ca se démonte facilement les objos, mon chéri a fait ça sur certains des siens pour les nettoyer ou régler des problèmes simples dessus
il me faut un compact ... y'a trop de fois ou on prends pas de photos parce que ca saoule de prendre un machin d'1 kg sous le bras ...le TZ7 est replacé par le TZ10 au fait
et qu'un bon compact dans le sac a main de madame ca peut depanner pour faire des photos ...
j'ai vu le TZ7 chez pana ... j'sais pas quoi prendre :/
strogro :o
moi j'veux pas mettre plus de 250€ dans un bourrier comme ca :o
bein ça fait de belles photos cette petite chose :jap:
c'est quoi la différence entre http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=71_90_102&products_id=210 et http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=71_90_102&products_id=827 ?
j'ai juste vu que le premier AF à 22cm au lieu de 18,5cm...
"S" c'est pour "silent" ?? c'est important ?
l'AF-S est une version récente motorisée, compatible D40 et D60, et l'AF-D, la même gamme que ton 50mm, non motorisé.
Mais tonton Ken préfère le D
http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afd-vs-afs.htm
Dans les grandes lignes, il recommande plutôt le 105mm, car aec le 60, il faut être vraiment très très près du sujet, et ca peut être difficile de l'éclairer convenablement à cette distance...
ok, sauf qu'il coute 2x plus cher :cry:
quoique vu à 320€ sur lbc :)
bah en abordable prends toi le sigma apo 70-300 il coute que dalle, vu que ton boitier monte bien en iso la faible ouverture te fera pas trop chier, moi j'en suis content, surtout pour le prix :D
jj en ai pris une, du vrai nikon et bcp moins cher, on se fait enfler en europe :D
tu l'as prise sur hk digit ? c'est bien du 1500 mAh ?
c'est koi ce truc ?? http://www.fnac.com/Sony-NEX-5A-Noir-Obj-Sony-16-mm-f-2-8/a2917286/w-4?PID=161154
pi vla les carctéristiques [:grunt]
Dites, si vous vouliez faire de la photo animalière, vous seriez plutôt :
* Canon 300mm F4.0 L IS USM
+Monture EF donc utilisable sur tous les boitiers
+compatible avec les extenders (420mm f/5.6 qu'on doit plutôt fermer à f/8 et AF plus lent)
+stabilisé, Luxe et USM
+ouvre à 4 et pique fort
- focale fixe ce que peut être chiant
ou
* Canon 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM
+zoom plus polyvalent
+Monture EF donc utilisable sur tous les boitiers
+compatible avec les extenders canon mais c'est très merdeux
+stabilisé, Luxe et USM
+mode push-pull pour le zoom (et pas tournant)
+mieux qu'un 300mm + 1.4x (à 400mm)
-mode push-pull pour le zoom (et pas tournant)
-ouverture pas forcément au top (f/5.6 à partir de 250mm)
-on perd l'AF avec les extenders (et ptet la stabilisation) sauf à taper dans le 1D et encore
ou
* SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
+zoom et 500mm
-ouverture bof bof
-pas EX
-plus lourd que les autres
-pas compatible avec du FF (si un jour...)
-diamètre des filtres à 86mm mais youssef à la limite
Existe en modèle EX mais sans stabilisation :/
Je sais pas trop. En tout cas ça sera pas avant looooongtemps et sur du 7D (donc encore plus looongtemps :o)
Je pense ptet louer le couple pour voir ce que ça donne
Bah le 400mm va te faire des photos sublimes, mais n'aura pas la polyvalence du 100-400.
Ceci dit, le 400mm épaulé par un 70-200 un peu moins haut de gamme, ca peut le faire, surtout que le 7D monte en iso sans pb...
oh, grosse affaire:
http://www.leboncoin.fr/image_son/123189002.htm?ca=12_s
j'ai un peu de thunes à dépenser (je vais pas rentrer dans les détails, alors faites pas "sale riche"). Je veux changer mon protege écran (tout rayé), et prendre un filtre pola, le purple surement, mais je sais pas quelle marque. Et ce sera pour mettre sur le 18-135 (67mm)
les filtres uv, si t'es crade avec ton matos oué, si t'es soigneux .... perso j'en ai jamais mis :D
par contre un ptit pola hoya .... (pas prendre les green c'est un peu moisi)
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&cPath=76_83
(http://cyril.c.free.fr/pub/_img/hoya-pola.gif)
non mais parce que ca me soule menu de parler dans le vide quoi
bon, je me suis pris le 50mm 1.8 :)
ca va m'obliger a faire de meilleure photos
y'a quoi comme objo fixe qui se monte sur un D60 ?
Nikon a réussi un très bon coup en proposant enfin une focale standard, bien construite, à bon prix et proposant des performances plus qu’honorables. Dommage que l’ouverture ne soit pas un peu plus généreuse, pour enfin retrouver les classiques 50mm f/1,4. Mais c’est le sacrifice à faire pour conserver un prix plancher. Un très bon choix donc pour les puristes qui n’auront que faire de jongler entre les différentes focales des très répandus zooms :un gain de place, de poids et de discrétion bienvenus. Amis reporters qui n’avez pas encore sauté le pas du «full frame», jetez-vous sur cette bonne affaire.
ou la meme femme
/foutage de fiente
tu as un scanner ?
Il touche plus de 5k€ net/mois :o
J'ai entendu dire qu'il savait pas quoi foutre de son fric. Et il roule en clio :/
bon cet am je vais à dartal. Ils ont pe des filtres autres que hoya et moins cher. C'est quoi les autres marques bien et celles à éviter ?
Green, c'est lavable mais c'est de la fiente
'fin bon t'es du metier, niveau admission tu dois connaitre :O
http://www.green-filter.com/vf/accueil.html [:redtapal]
j'ai rien compris :sweat:
/pastigo
http://www.green-filter.com/vf/accueil.html [:redtapal]
[:stronul]
c'est quelqu'un qui m'a dit, que, ...
http://europeorient.files.wordpress.com/2009/04/carla-bruni_.jpg
:D
t'es mignonne tu fais de la couture [:atsuko]
et au final ce sera une sangle (cousue sur le sac) en conservant la boucle de [#ff0000]blocaque[/#ff0000]. Je mets pas de velcro, trop chiant :o
Un magazine allemand a lâché le morceau :
•AF- S DX 55-300/4 ,5- 5, 6 G ED VR (environ 420 € )
CHez Canon le 50/1.8 Piqué qui tue sarasse, optiquement c'est le top pour une centaine d'euros. Par contre finition tout plastoc exécrable et autofocus bruyant.
Sinon le 50/1.4 un microchouilla plus performant à 2.0, meilleur à 1.8 et bien sur le 1.4 qui peut dépanner. autofocus silencieux et rapide (USM) finition en nette hausse. Mais le prix est multiplié par 3 ce qui peut paraitre beaucoup
et sinon samedi je prends pas mon matos me disant qu'il y aura surement un photographe, en fait non mais personne me l'avait dit, du coup je prends a la derniere minute le pentax du marié, sur lequel il y avait un fort utile 90 macro 2.8, génial pour un mariage tavu [:matleflou]
celui de ma cops deconne deja, samedi soir il faisait que dla fiente :/
j'ai pas de sac potable, je peux juste prends le boitier avec son objo avec ma sacoche, ca fait chier a porter, il pleuvait, tu sais jamais ou le foutre, bref on m'a rien demandé je l'ai pas porté :o
du coup yavais plein de canonistes qui jouaient au pro avec leur D1000 etc :lol:
namé y'a des sacs photo décents à 15 euros à Carouf, hein
tres grandre angele :o
Oui oui je sais. Mais tu oublies que toi et moi n'avons pas le meme salaire [:matleflou]
ca se vends un 18-55 AF-S ?non VR ?
c'est un un grand angle le 35 .. c'est un objo portrait :o
bah c est pas vraiment grand angle un 50 quoi :D
encore une fois j'ai dit le contraire ? c'est daidai qui pensait ca quoi :o
j'ai un 18-135 qui me va tres bien, pas encore eu besoin de zoomer plus, et un 50mm 1.8 qui fait des merveilles. Mais à choisir je te conseillerai plus un 24 ou 28mm 1.8 à la place d'un 50mm.
Et pour stef, j'ai testé avec mon 18-135 ce que ça donnait 24 28 et 35mm, et 35mm c'est pas assez grand angle :/
Voilà (et arrête de crâner avec ton 10-22 :D)
Bon, les Rumeurs sur le D7000 qui remplacerait le D90 vont bon train, mais ca sent le 7D killer...
Pour les Nikonistes qui cherche un compact expert genre Canon G11, voila une bonne nouvelle :
http://www.macgeneration.com/news/voir/167711/nikon-sortie-du-p7000-et-du-s8100
Ca à l'air prometteur sur le papier, vivement le comparo avec le G11 :)
Pas la peine de saouler avec des remarques désagréable et sectaire sur le fait que ça vaut pas un reflex, c'est pas fait pour le même usage, et c'est très bien comme ça
Bon, les Rumeurs sur le D7000 qui remplacerait le D90 vont bon train, mais ca sent le 7D killer...j'allais acheter un D90 [:peur]
j'allais acheter un D90 [:peur]
bah attends qu'il baisse un peu stune tuerie :D
boarf, a la vitesse ou ca sort tout ca, l'astuce est de prendre la generation tout juste remplacée en promo :o
l'est moche le boitier :pouah:
spa donné mine de rien ces conneries je trouve :/
rumeur inside:
http://www.macandphoto.com/2010/09/successeur-du-nikon-d90-le-nikon-d7000-.html
y'a plein de features gadget (video toussa), mais le boitier magnesium, la tropicalisation, le viseur 100%, les 39 collimateurs (iso d300), et l'iso à 25600 (sous entendre 6400 exploitable), ca en fait un bon gros boitier qui tâche :) (si tout ceci est vrai, bien entendu)
y'a plein de features gadget (video toussa), mais le boitier magnesium, la tropicalisation, le viseur 100%, les 39 collimateurs (iso d300), et l'iso à 25600 (sous entendre 6400 exploitable), ca en fait un bon gros boitier qui tâche :) (si tout ceci est vrai, bien entendu)whué bah moi c'est la feature en question qui m'interesse, j'espere que ca va sortir du 1080, meme en i spa grave, visiblement le D90 fait du 720p :D
39 coli oué bof quoi, perso j utilise que le central et je decale :D
exactement :jap:
pluzun avec dd, le D60 si tu t'interesse vraiment a la photo tu vas etre emmerdé avec la non motorisation et l'obligation d'acheter des objos dx hors de prix, tape pas moins que le D80, et si t'es grave limite un D50 ou D70 d'occase c'est tres bien pour s'initier, mieux que le bas de gamme actuel
et si tu peux mettre plus, prneds un D90 d'occase, mais le d80 pootre déjà grave, alors que le D60 va avoir des limitations que tu ressentiras assez vite. En même temps, ca ne t'empechera pas de faire déjà de super photos avec: )
Tu revendrais ton D80, tu verras :)
C'est pas de la frime, c'est juste que tout ce que fait le D80, le d90 le fait. Mais il a aussi une sensibilité supérieure, une fonction vidéo, et plein d'autres trucs, ce qui est normal vu qu'il est plus récent.
pluzun avec dd, le D60 si tu t'interesse vraiment a la photo tu vas etre emmerdé avec la non motorisation et l'obligation d'acheter des objos dx hors de prix, tape pas moins que le D80, et si t'es grave limite un D50 ou D70 d'occase c'est tres bien pour s'initier, mieux que le bas de gamme actuel
plop, le boitier de base pour un newbie c'est quoi?
un truc qu'on soit pas obligé de changer 3 mois apres mais qui coute pas un mois de salaire.
spa pour nao mais ça me démange sévere et y'a un D60 qui me fait de l'oeil dans une boutique avec qui je taff [:mout:2]
pluzun avec dd, le D60 si tu t'interesse vraiment a la photo tu vas etre emmerdé avec la non motorisation et l'obligation d'acheter des objos dx hors de prix, tape pas moins que le D80, et si t'es grave limite un D50 ou D70 d'occase c'est tres bien pour s'initier, mieux que le bas de gamme actuel
Nikon D7000
La réponse de Nikon à Canon et son 60D ne se sera pas fait trop attendre puisque Nikon annonce avec ce nouveau D7000 un appareil expert ambitieux.
D’abord ce D7000, s’il n’a pas la construction d’un appareil pro, n’en demeure pas moins un boîtier bien fini alliant magnésium et aluminium.
(http://www.absolut-photo.com/news/photo/1284535410.jpg)
Ensuite, ce D7000 fait appel à un nouveau capteur CMOS ( rhododendron -C) qui alignera 16 MP qui sera traité par le nouveau processeur Expeed 2. Résultat ?
- une meilleure gestion du bruit (la sensibilité maximale annoncée est de 25600 iso), notamment avec un travail plus fin sur l’accentuation
- 6 images par seconde en mode rafale.
- un mode vidéo en 1080 p (24i/s) utilisable sur 20mm : il est à noter que ce mode vidéo offre l’autofocus en continu (et notamment avec reconnaissance des visages et suivi du sujet)
Mais ce qui fait du D7000 un appareil expert repose sur d’autres caractéristiques essentielles :
- le D7000 embarque ainsi un nouvel autofocus (baptisé Multi-CAM 4800DX) qui est basé sur 39 collimateurs (dont 9 en croix dans sa partie centrale
- le D7000 fait par ailleurs appel à un nouveau système de mesure d’exposition qui s’appuie sur un capteur de 2016 photosites (ce qui aura pour corollaire l’amélioration de la reconnaissance automatique du type de scène)
- enfin, deux détails qui n’en sont pas vraiment et qui plairont aux photographes avertis : d’une part, le D7000 propose un viseur optique couvrant 100 % du champ, d’autre part il dispose d’une double slot pour l’enregistrement (avec de nombreuses possibilités de paramétrages d’enregistrement)
Le prix du D700 est finalement, au vu de cette fiche technique, une binne surprise, puisqu’il annoncé à 1 149 € nu, et 1 349 € en kit avec le zoom 18-105 mm
Principales caractéristiques du Nikon D7000
* Capteur : Cmos 23,6 x 15,6 mm, 16,2 Mpxl, format 3/2
* Protection du boîtier : -
* Stabilisateur : -
* Anti-poussière : Oui
* LiveView : Oui
* Définition maximale : [3/2] 4 928 x 3 264 pixels
* Vidéo : 1080p (24 im/s, H,264)
* Sensibilités : Auto, 100-25 600 Iso
* Formats de fichiers : Jpeg, Raw, Raw + Jpeg, Mov
* Espace de couleurs : AdobeRGB, sRGB
* Monture : Nikkor AF
* Coefficient multiplicateur : 1,5x
* Mise au point auto. : Détection de phase TTL
* Zones de mise au point : 1, 11 ou 39 (détection auto ou manuelle)
* Illuminateur AF : oui
* Mise au point : Automatique au déclenchement, ou continue, suivi dynamique, détection de visages en visée directe
* Mode d’exposition : PASM, modes Scènes (7)
* Mesure de l’exposition : TTL
* Plage d’exposition : nc
* Type de mesure : Matricielle 3D II (2 016 zones),pondérée centrale, moyenne, ponctuelle
* Histogramme :
* Compensation d’exposition : +/- 5 IL par 0,3 IL
* Bracketing d’exposition : 2 ou 3 vues (par 0,3, 0,7 ou 1 IL)
* Vitesse : 1/8 000 à 30 s
* Vitesse de synchro X : 1/250 s
* Rafales : 6 im/s (100 Jpeg)
* Retardateur :
* Balance des blancs : Auto, préréglée (6), mesurée (5),
* , 2 500 à 10 000° K
* Bracketing balance des blancs : Oui
* Réglages divers : Mode Picture Control :
* , couleur, contraste, luminosité,
* , accentuation, teinte, D-Lighting, , , correction de la distorsion
* Prise flash : Griffe
* Contrôle du flash : TTL
* Flash intégré : NG 12 à 100 Iso
* Compensation d’exposition au flash : - 3 à + 1 IL par 1/ ou 1/2 IL
* Commentaires sonores : -
* Visée : Reflex optique (100 %), grossissement
* , 0,94x
* Moniteur : LCD TFT 3 pouces/921 kptsl
* Ecran LCD de contrôle : Oui
* Modes d’affichage : Index (4, 9 ou 72), calendrier
* Stockage : SD/SDHC/SDXC
* Interfaces : Hi-speed USB, AV, HDMI, Micro, , , , télécommande
* Configurations utilisateur : 4
* Touches personnalisables : nc
* Divers : Guide et aide en ligne, surimpression, filtres, correction de distorsion, perspective, yeux rouges, filtres et effets, recadrage, conversion en Raw, intervalomètre
* Télécommande : opt.
* Logiciels : Nikon ViewNX 2
* Accessoires fournis : Accus et chargeur, bandoulière, 1 câble USB, 1 câble audio/vidéo
* Alimentation : Un accu Li-Ion EN-EL15
* Dimensions/Poids : 132 x 105 x 77 mm/780 g
A côté, Nikon continue la mise à jour de ses objectifs fixes de la mort qui tue et on accueille le nouvel AF-S Nikkor 35mm F/1,4G au juste prix de 2089 euros pour ce mois de novembre ainsi que l’AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II au doux prix de 6559 euros. Le flash SB-600 se voit également remplacé par le nouveau SB-700 au prix de 360 euros.
D7000 annoncé :On en parle aussi là :
http://nikon.com/about/news/2010/0915_d7000_02.htm
Il remplace le D90, mais vu les caracs il va aussi cannibaliser des ventes de D300s :ouch: (à moins que Nikon tape un peu haut sur le prix)
On en parle aussi là :
http://www.lesnumeriques.com/nikon-d7000-d90-news-15677.html
Bon 1300€ quand meme [:matleflou]
Alors D90 qui continue sa carrière à prix bradé le temps d'écouler les stocks ou D7000 plein tarif mais qui lui colle une bonne fessée ? :DBon resumé de ma situation [:matleflou]
L'objo de base il fera sont taf le temps que tu te refasse la cerise et que tu vois les focales que tu utilise le plus avec, ça te donnera une idée du/des objo(s) dans lesquel(s) tu te ruinera plus tard :DEt là c'est le drame :
AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II au doux prix de 6559 euros
Et là c'est le drame :CiterAF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II au doux prix de 6559 euros
[:matleflou]
Bon resumé de ma situation [:matleflou]Il est annoncé en vente à quelle date le D7000 ? ( parce que ca rentre en ligne de compte dans mon choix )
Et ce qui fait chier, c'est que le l'objo de base me semble un poil limité :'(
Je pose la question à tout hasard : ton D90 serait-il à vendre prochainement ? [:cupra]
le 18-105 est un excellent objo de base, de qualité tout à fait honorable, et amplement suffisant au démarrage, surtout si tu n'as pas l'habitude de prendre des photos d'oiseaux ou autres trucs inapprochables, tu n'as pas besoin d'un télé en plus :o
Le D7000 il claque putain §§§§§§§
Faire des jolis portraits à distance avec la chaude lumière des fins de soirées d’été, en figeant les personnes, en ne tirant pas sur la sensibilité, ca doit bien se faire, avec un 200 @ f/2
je parle de tourner autour d'un groupe de personnes au naturel, a distance suffisante pour ne pas interférer dans le groupe :)
néo>> pas avant quelques années, il va me suffire un moment :D
d'ailleurs, question aux nikonistes, quel est l'équivalent de la touche * des canon pour la mémorisation de l'exposition, dont je viens de comprendre l'intérêt ?
ouais, là c'est un point pour canon clairement :D
'Tain le D7000 il en sortirais une version FF (Full Frame pas Final Fantasy ou FireFox) pour 1500 € boitier nu, je crois que je passe chez les jaunes [:angel call]
N'empêche, le D300s va avoir du mal a survivre, avec ce D7000.
Le D300s a quoi de plus, comme feature ?
Dommage, j'en aurais pris un aussi sinon :o
Ca commence à faire cher le Final Fantasy [:ddr555]
Merci les zamis :D C'est donc à ça que sert ce bouton :o
euh... concretement, ça sert à quoi de émmoriser l'exposition ?
il est programable en plus ce bouton, ca peux memoriser l'expo, mais aussi plein de trucs, mais je m'en sert jamais, rtfm so :o
ca evite de s'ouvrir le crane :o
si jamais l'apn gere l'expo d'une maniere qui te plait pas, dans les cas de fort contraste genre contre jour, tu lui dis de mesure la lumiere la ou ca te chante
ca c'est le bouton de la zone de mesure, qui définit soit tout l'écran, soit un point au centre, soit un point élargi au centre.
je veux un D7000 :/
la balance des bleus !
ah [:stomper:2]
'tain, je viens de lire des reviews du nikon D3S qui est sorti depuis un moment. Capteur FX de 12mp (seulement, me direz-vous), avec une gestion du bruit, comment dire...iso maxi 102.400...
Images très belles jusqu'à 12800 iso, et encore potables a 51,200 iso: imaginez une soirée d'été, joli soleil couchant, pénombre, reflets orangés dans le ciel, votre môme court au loin, et vous le topez au 200mm f/2 au 500e de seconde sans le moindre flou de bougé
Avec un caillou f/1,4, ca doit pouvoir faire des coloscopies sans éclairage artificiel :D
Quand il va etre remplacé, ca va déchirer...
spa le meme que celui que brouk m'a cassé !
celui la il est apo !
ben voilà, le mieux est l'ennemi du bien, et pour le prix, faudrait être fou :D
:miam: http://annonces.ebay.fr/viewad/OPTIQUE-FIXE-NIKON-24mm-2-8/5012777858 :miam:
Clamart en plus :o
Bon, clair, le 7D étale le d90 dans tous els compartiments du jeu.
Jouons a changer le sens de cette phrase:
"Bon, clair, le d7000 étale le 7d dans tous els compartiments du jeu."
:D
Bon, ca ne change rien au fait que je voudrais un mode qui permettrait de fixer une borne mini d'ouverture, une borne mini de vitesse, et que l'appareil gère le reste avec la montée iso.
Ca permettrait de dire qu'avec mon 50 f/1.8, ca serait:
-ouverture: minimum f/2.8 (piqué vraiment à tomber)
- vitesse: mini 1/60e (pour éviter flou de bougé)
- iso maxi: 1600
au-delà, sors le flash, coco.
Une sorte de mode tout terrains paramétrable et utilisant les trois valeurs.
Ca existe ?
bof , ca se nettoie mais ya du traitement de surface
ou je peux aller faire nettoyer mon reflex et une idée du prix ?
D.T.C. :o
le sb 600 que j'ai est top et pas cher, et telecommandable par flash pilote, je l'avais payé 220 € ya qques années a andorre
prends un orientable quoi qu'il arrive, le bounce sur les murs pour les portraits c'est tip top
j'sais pas ou est ma poussiere :/
j'sais pas ou est ma poussiere :/
putain alors je me suis fait refiler soit de la camelote, soit de la camelote avec une pile morte :fou:
en fait ya une manip à faire avec la molette + un bouton appuyé, pour naviguer dans les modes jusqu'à ce que la telco apparaisse sur le petit ecran du dessus.sur le D80 la telco apparait en appuyant sur un bouton à coté de l'écran de controle :o
ensuite se servir de la telco en visant l'avant de l'appareil :d
d'autres sites de confiance pour un sb600 à 200€ max fdpin ?
link ?
Je te fais un topo rapide hein.
J'ai trouvé une porte latérale pour la tour de mon pc.
35€
Elle est aux E.U
Si je demande à ce qu'elle soit livrée aux E.U, y'en a pour 40 ou 45€ fdpin de mémoire.
Si je demande à ce qu'elle soit livrée en France, avec les frais de douane (et un léger supplément transport je pense) j'arrive à 80€ fpdin.
namé ça, ok. Sauf que le prix c'est 200€ FDPIN ! ils vont pas me demander des frais de douane en sus si j'ai déjà payé les 200€, si ?
namé ça, ok. Sauf que le prix c'est 200€ FDPIN ! ils vont pas me demander des frais de douane en sus si j'ai déjà payé les 200€, si ?
Voilà. Se méfier aussi des boutiques physiques sur Paris qui pour certaines vendent neuf du matos non-FR. En cas de SAV, bonjour...
Hey DD tu fais exprès ou...?
Comment tu veux avoir des frais de douane en commandant sur amazon .FR !
C'est un site fait pour la France bordel, réfléchis deux minutes [:ciler]
sérieusement, en passant par amazon, la douane peut me faire chier ??
http://www.amazon.fr/dp/B0002EMY9Y/ref=asc_df_B0002EMY9Y1155040?smid=A1FK3QUUSNDRB8&tag=kelkoomp-ce-21&linkCode=asn&creative=22794&creativeASIN=B0002EMY9Y
fdp inclus :/
Habituellement expédié sous 3 à 4 jours. Vendu par DFG FR
namé je l'ai trouvé à 223€ fdpin, vous inquiétez pas. Commande passée, devrait arriver sous 4 à 8j ;)
et un flash d'occase, c'est à éviter ou pas ?
le diffuseur c'est useless ou pas ?
tu vas voir ce que tu peux faire en mode telecommandé, c'est terrible, il se declenche avec un pré flash du D80 et tu peux le positionner ou tu veux (+/- dans l'axe quand meme) ya un petit support pour le poser,
http://ns24660.ovh.net/~abackup/photoprod/ANNIFSW53601.jpg
ou sinon ca marche sur un trepied, tu peux faire presque du studio apres :D
j'affine mes besoins (non, pas ceux-là):
- un SB-600
- un Tokina 12-24 f/4
- un 80-200 AFD F/2.8 ED (mais ca ne sera ptet qu'un 70-300 VR f/4.5-5.6)
- un 24mm AFD F/2.8
Et plus tard, un 17-85 ou un truc du genre, f/2.8 aussi
qu'est-ce que tu appelles "+/- dans l'axe" ?
C'est l'ergonomie Nikon faut s'habituer http://forum-images.hardware.fr/images/perso/eraser17.gif
namé bon, en ce moment, les finances sont utilisées pour le poste "auto" du budget.Merci de degouter ceux qui galerent à trouver une caisse :'(
Donc bon.
On a une Golf en vue...
http://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-12234153.html
:D
le mot que je cherchais, c'est préjugé...
http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=essonne&sll=48.381141,2.788271&sspn=0.011073,0.027037&ie=UTF8&hq=&hnear=Essonne,+Ile-de-France&ll=48.227875,2.087402&spn=0.355416,0.865173&t=h&z=11
Ca te donnera une idée de l'Essonne...
pfffff, le 100-300 f/4 sigma..... (qui compléterait bien mon 18-105).
Regardez ce piqué de salopard...
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/sigma_100300_4_nikon/samples/DSC_8439.jpg
Si je dis pas de connerie, le piqué, c'est ce qui te permet de faire ta mise au point sur un point précis (ce qui va donc rendre le reste flou).nan le piqué c'est la qualité de la netteté. Ce dont tu parles c'est la profondeur de champ (et encore, meme pas sur d'avoir bien compris ce dont tu parles :/) ;)
Plus ton piqué est haut, plus tu peux faire ta mise au point sur un truc précis.
A confirmer, j'suis pas sur :o
nan le piqué c'est la qualité de la netteté. Ce dont tu parles c'est la profondeur de champ (et encore, meme pas sur d'avoir bien compris ce dont tu parles :/) ;)Ah ok [:matleflou]
Le piqué c'est une caractéristique de ton objectif (sa qualité quoi), c'est pas un paramètre de réglage.
Si je dis pas de connerie, le piqué, c'est ce qui te permet de faire ta mise au point sur un point précis (ce qui va donc rendre le reste flou).
Plus ton piqué est haut, plus tu peux faire ta mise au point sur un truc précis.
A confirmer, j'suis pas sur :o
tu dis encore des conneries ..
Dites, le pare-soleil, vous l'utilisez souvent ou pas ? si oui, meme en intérieur ? Nan pasque moi je l'utilise quasi jamais, surtout parce que j'y pense pas. C'est vraiment un gain en qualité ou c'est useless ?
sur le 35mm il y est toujours ... sur le 18-200 pas forcement
quand j'ai du gros soleil +/- en face ou lateral et que j'y pense, et en plus ca gene pour tourner le pola, autant dire pas souvent :D
ca se tourne un pola ? [:cupra]
comment tu sais le sens ? [:snort]
ça marche à 180°. Tu tournes de 180° (n'importe quel sens) et tu passe de normal à polarisé, puis soit tu reviens de 180°, soit tu fais un tour complet pour revenir à l'état initial.
heu ca depends de ton orientation par rapport au soleil hein :heink:
non il a raison j'ai fait le test , il est polarisé 2x strictement au meme endroit le mien , en gros tu peux revenir a la position initial au lieu de tefaire chier a le faire a l'oeil
non il a raison j'ai fait le test , il est polarisé 2x strictement au meme endroit le mien , en gros tu peux revenir a la position initial au lieu de tefaire chier a le faire a l'oeil
nan mais qu'on puisse faire un demi tour ou un complet pour revenir au point de depart j'en conviens, mais ca se place par rapport a la lumiere hein
le mien me sert de filtre UV alors en fait :o
ben surtout, il te sert de filtre UV avec 2 ou 3 crans de diaph perdus :/
ca depends si t as le green kaka ou le super hmc bidule aussi :o
bon dédé, des exemples de photos avec ton flash ?
[:angel call]purple rain ? :D
euh... pour l'instant j'en ai pas trop fait. Tu veux des exemples en particulier ? J'aime bien le réglage de l'expo, ça permet de pas trop éblouir les enfants. Et la synchro avec le zoom de l'objectif :love:
faut que je teste un portrait de charline avec le flash orienté au plafond :o
purple rain ? :D
comment je fais pour qu'ils communiquent en mode déporté ?
comment je fais pour qu'ils communiquent en mode déporté ?
alors pour répondre a la question que tu ne t'es pas encore posée:
Comment faire pour n'avoir que le flash déporté, sans celui d'origine ?
Avec un D80, il faut acheter un petit accessoire
http://www.digit-photo.com/Accesoires_pour_flashs-aFA0048/NIKON_SG_3IR_Ecran_Infrarouge_pour_Flash_Integre-rANNIFXA10358.html
Ca se met sur la griffe porte accessoires, et ca masque l'éclair de ton flash principal, tout en laissant passer la commande IR pour le SB600 asservi.
hey !
le topic est trop fouillu :o
on aimerait s'acheter un bon appareil photo mieux en rendu que l'iphone 4 :D
j'ai vu un eos 1000d a 459€ ca vaut le coup ca ou bien ?
quid du meilleur appareil pour 500€ environ ?
hey !
le topic est trop fouillu :o
on aimerait s'acheter un bon appareil photo mieux en rendu que l'iphone 4 :D
j'ai vu un eos 1000d a 459€ ca vaut le coup ca ou bien ?
quid du meilleur appareil pour 500€ environ ?
merci a tous sauf a catenaire :o
perso l'interface du D3100 me rebute au plus haut point :pouah:+1 plein de gadget genre la video ou le petit ecran de noob pour viser, je trouve qu'on s'eloigne du reflex pour verser dans le grand public :/
montre avant, l'objo fourni avec changera la donne, de beaucoup :D
http://www.leboncoin.fr/image_son/147719446.htm?ca=13_s :o
si tu pouvais te mettre au nue ! ce serais plus interessant !
si tu pouvais te mettre au nue ! ce serais plus interessant !ok, je proposerai à maeva qu'elle me serve de modèle :jap:
ca me derange pas :)
bah quand je vois les prix vs. les flashes Nikon.... ca calme bien.
Vu que pour le flash, je ne veux pas d'occasion (aucune idée de combien de fois il a pu servir), je préfererais avoir un neuf, et sauf si le vieux barbu en rouge se montre généreux, je ne vais pas pouvoir viser un SB600 neuf...
(oui, les fins de mois sont parfois un peu raides, comme tout le monde. Les multiples travaux en cours, distrib de la clio, remplacement et modification de la gouttière de la maison, électrimout, etc... diminuent bien le budget photo en ce moment :D)
grave :d
(et pas que pour le flash. tu es doué)
pourtant tu m'as dit l'autre jour que depuis le temps qu'il flashouille il devrait savoir sortir une pic potable :o
pas le petit lcd, ptain c'est pas possible d'etre aussi con :/
a ce train la mon prochain boitier ca sera un pro :o
tu prends de la drogue ?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/
Sans surprise il déboite ce D7000 :o
en tout cas pour une naissance si t'as pas au moins un reflex avec un 50 1.8 t'as loupé le truc :/
je prefère le Nikon :d
en tout cas pour une naissance si t'as pas au moins un reflex avec un 50 1.8 t'as loupé le truc :/
je sais pas trop a quoi ca sert :D perso je me sert que du central et je decale
en revanche, l'anneau de droite a pris la place de qq boutons bien pratiques, dont notamment la sélection retardateur/télécommande, rafale, AF-...
heu non je sais pas ptete je me fourvoie, mais je parle du petit ecran de reglage sur le dessus qu'il y a sur tous les machins un peu haut en gamme, je suis trop accroc a ca je fais tous mes reglages la dessus je pourrais jamais m'en passer :D
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/d90_top-600.jpg
et pour montrer a angel que je suis pas sectaire :o
http://www.heroow.fr/wp-content/uploads/2009/11/Canon-7D-1.JPG
par contre la video le live view et autres merdiers de naabs j'en ai rien a carrer :D
je sais pas trop a quoi ca sert :D perso je me sert que du central et je decale
il fait que 1350€ le D7000 ?
"que" [:mlc]
compte environ 2KE pour le 70 200 2.8 IS, et 1500 pour le boitier.
Chez les jaunes, ca ferait un D700 avec un 70 200 VR 2.8
ah ouais nan c'est un Canon, je touche pas à ces trucs là moi :o
mon chef veut prendre un 24-70 non "S" pour pouvoir garder l'objo je jour ou il aura envie de passer à un 24-36 :o
compte environ 2KE pour le 70 200 2.8 IS, et 1500 pour le boitier.
Chez les jaunes, ca ferait un D700 avec un 70 200 VR 2.8
Même le 70-200 4.0 L non IS ferait mon bonheur :Dsi on peut, mais c'est (beaucoup) plus cher [:mout]
Piqué de malade, motorisation USM ultra rapide et silencieuse, qualité de construction de la série L, plus léger et compact que le 2.8 et 4 fois moins cher :D
Bon après il ouvre à 4.0 au lieu de 2.8, mais ça reste l'eternel problème de la photo, on peux pas tout avoir :o
Même le 70-200 4.0 L non IS ferait mon bonheur :D
Piqué de malade, motorisation USM ultra rapide et silencieuse, qualité de construction de la série L, plus léger et compact que le 2.8 et 4 fois moins cher :D
Bon après il ouvre à 4.0 au lieu de 2.8, mais ça reste l'eternel problème de la photo, on peux pas tout avoir :o
si quelqu'un connait un gars qui vends un d90
je prends :o
le premier stun scam, personne dit des lens :D
le 18-200 est un bon compromis pour savoir les focales que tu vas preferer, apres tu verras a acheter des supers objos, mais clairement un 50 1.8 a coté pour les portraits c'est un must have
t'y connais qqchose deja dans les parametres des objos ? :D
nan je suis en mode ouverture, en gros quand je veux que le sujet se detache ou que la lumiere est short je mets le min (2.8 [:clooney:5] ), si je veux du net partout je monte un peu, et l'appareil regle le temps de declenchement en rapport a ca :D semi auto quoi, mais le full auto c'est vraiment le truc du mec qui flambe avec son reflex mais qui a pas pris 2 min pour comprendre comment l'utiliser :D
le 17-50 tamron, tres bon, acheté en solde [:huit]
mais l'annonce ca sonne le fake :D
snon ca ca vaut quoi ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/160604944.htm?ca=13_s
Prix : 900 €
Ville : 63400 Chamalières
Je vends un ensemble composé d'un boîtier Nikon D90 + 1 objectif Nikon 18-105 VR + 1 objectif Nikon 18-200VR + 1 flash Nikon SB 600 + housses + sac Nikon, le tout en parfait état.
valeur achat:2169 € (factures)
prix demandé: 900 €
tél 04.73.37.98.42
( orken oui je sais 900e )
D80 :o avec un 18/105 ou 18/200
ou mon D70 :o
http://www.leboncoin.fr/image_son/162249463.htm?ca=22_s
ou
http://www.leboncoin.fr/image_son/161074289.htm?ca=22_s
pour 300€ de plus t'as une merveille
Bon, pour claquer mes bons d'achat Camara dans un flash:
- le SB700 à 350 ou bien
- le SB 900 à 420 ?
Arrivé à ces prix, je ne suis plus à 70 euros près...
je me laisserais bien tenter par ca :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-D90-18-55-VR-70-300mm-Lens-2-UV-8GB-SD-Ex-Battery-/380223294806?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item5887130d56
Nikon D90 DSLR Digital Camera Body
Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G DX VR lens
Nikon AF 70-300mm f/4 - f/5.6 G Lens
8GB Class 6 SDHC Memory Card
Rechargeable Li-ion Battery EN-EL3e
Extra Spare Battery
Quick Charger MH-18a (Worldwide Compatiable)
Eyepiece Cap DK-5
Rubber Eyecup DK-21
USB Cable UC-E4
Audio Video Cable EG-D2
Camera Strap AN-DC1
LCD Monitor Cover BM-10
Body Cap
Accessory Shoe Cover BS-1
Software Suite CD-ROM
English, Spanish & French User Manual CD copy
855e
mais si douane aie [:matleflou]
et j'espere le recevoir AVANT cet été :D
qu'en pensez vous ?
t'en trouve sur Leboncoin, avec 1500 declenchement (autant dire neuf) pour 650euros.
tu switcheras pas les objos :/ donc prends avec un 18-200 :/
je me laisserais bien tenter par ca :il vaut mieux boîtier + 18-105, un objo de très bonne qualité, qui suffit amplement dans les srties de tous les jours pour les noobs.
http://cgi.ebay.fr/Nikon-D90-18-55-VR-70-300mm-Lens-2-UV-8GB-SD-Ex-Battery-/380223294806?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item5887130d56
qu'en pensez vous ?
ok zagay
ok les gros (jaloux) :o
toi tu reviens doucement mais surement du bon coté de la force :D
youssef la 3D. L'utilisation sera photo et musique. J'ai déjà pas le temps de jouer à la PS3 alors la 3D...pour ce qui est des bluray, ça se rippe mais ça ne se copie pas vraiment, l'intérêt d'un graveur serait plus à voir du côté stockage (mais vu la superficialité du gravage avec ce genre de matos, faut pas avoir peur de perdre un paquet de données)
J'ai envie de patate CPU (du genre utiliser la minute plutôt que l'heure comme unité pour l'encodage vidéo), de Ram et de réactivité du disque.
Je regardais sur mat.net une config avec un barebone asus intel, un i5 à 3,6ghz, un kit 2x4go Corsair...
Si je veux un système qui va vite, vaut mieux un SSD pour Windows et un second disque pour le stockage, non ? Si oui, quelle taille mini, le SSD, pour être confort ?
Idem, quel est l'intérêt d'un lecteur BR ? et d'un graveur BR ? Ca se copie, ces trucs-là ?
pas de bruit notable mais j'ai pas forcement une config 0dB quoi :Dça fait un bruit énorme, surtout avec windows v.ista et seven [:emmanuel chain]
blague à part, je remplacerais bien mon compact (un petit Lumix 6Mp d'il y a 4 ans...)
Le Canon s95 a l'air de très bonne foi
Bon, j'ai passé la soirée à chercher à comprendre comment marche la gestion du catalogue dans Lightroom, et du coup, je vais devoir abandonner lâchement Iphoto...faudra que tu m'expliques des trucs parce que, il est poussif mon lightroom :'(
Du coup, il n'y a plus grand chose pour me retenir sur mac...
Des avis sur l'EOS 7D ? (Angel, si tu m'entends... [:cupra] )
Pour l'avoir eu en main un we, c'est clair que c'est un sacré outil. C'est un gars que je connais qui a craqué alors qu'il envisageait de passer chez les jaune pour un D300s malgré son parc d'optique à renouveler (et l'investissement que ça representait) Il regrette pas du tout d'avoir laissé une dernière chance à Canon avec le 7D :D
Bon bien sur quand on vient d'un EOS 1D, c'est possible que l'on soit moins impressioné que lorsqu'on vient d'un 40D :o
Le viseur est excellent (et 100% enfin!) l'AF est vraiment revenu à la hauteur de ce que fait Nikon, et la mesure de la lumiére à fait un gros bond en avant. En gros il n'a rien à envier à un D300s et n'en déplaise à certains ici, il est au dessus du D7000 (bon il est plus cher aussi)
Canon à vraiment fait du bon boulot, manque plus qu'une version full frame à un prix abordable pour remplacer le 5D :D
Merci pour ton avis :jap:
Construction en magnésium et tropicalisation (à priori aussi bonne que celle des boîtiers de la série 1), viseur plus grand que celui du 1D Mark IV, rafale du niveau de ce que j'avais sur le 1D, en bonus un mode vidéo qui tient la route... Je perds le grip et le crop factor de 1.3, mais je dois pouvoir vivre avec. Du coup il reste plus grand chose au 1D Mark II ou III d'occasion...
Même si le 7D est bien fini, tu vois la différence avec un EOS 1D (rien que le poids déjà :D )
Disons qu'un Mk III d'occase ça reste un appareil Pro dont tu ne connais pas le passé plus ou moins aventureux, là tu part sur du neuf et avec les derniers progrès de chez Canon.
Sinon lors d'un prochain Forza demande son avis à Squallidon, il a craqué le salopiot :D
Je suppose que tu connais mais au cas ou :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
Bon... Je peux le toucher à moins de 900 € neuf, ça devient plus que tentant...
What ?
Mp :o
Je viens d'en coller presque autant pour un d90 :o
What ?
Mp :o
Je viens d'en coller presque autant pour un d90 :o
nan, mais sans optique, si j'ai bien compris...
Je peux pas en faire profiter d'autres personnes :/
Et c'est 750 € en fait :/ :D
t'en aura pas l'utilité :o
confiture aux cochons que celà :o
[:zatane]
ech.poss.ctre d90 +18/105vr neuf jamais déballé ?
:o
il ouvre qu'à 1,6 :)
je prefere le 1,4 Nikon :d
pour faire le mac :D
t'as vu combien on peut shooter avec une batterie oué ? :D
diantre !
attends encore un peu alors :)
picasa fait la meme chose :o
Teste mon truc ca fait 5 mo et dis moi tes impressions steup
ptain le gras il a honte de ses photos avec son appareil tout neuf je le crois pas :D
ptain le gras il a honte de ses photos avec son appareil tout neuf je le crois pas :D
:D
Excuse moi de pas shooter mes enfants h24 :jap:
Excuse moi de pas shooter mes enfants h24 :jap:
un 40D spa grave :o
c'est comme les gens qui viennent me critiquer parce que je sors ma becane que quand il fait beau et chaud :)
ca me regarde
ca me regarde aussi si je tartine pas sur route
etc etc etc
mais tu fais ce que tu veux, si tu as acheté un reflex pour qu'il prenne la poussiere c'est toi que ça regarde :o
et shooter mes enfants me permet d'apprendre à le prendre en main, mais ça aussi c'est moi que ça regarde. Juste je pensais qu'en ayant un joujou pareil entre les mains tu aurais envie de l'essayer et de shooter à tout va juste par plaisir de le tripoter [:androids974:2]
bref, je viens ici demander des conseils et vous me saoulez :)Je pense surtout que c'est facile de critiquer ce que tu ne sais pas faire, à partir d'une de tes photos, que de tout t'apprendre depuis le début.
j'irais sur un forum specialisé :hello:
Je pense surtout que c'est facile de critiquer ce que tu ne sais pas faire, à partir d'une de tes photos, que de tout t'apprendre depuis le début.
Du coup amha ils attendent de voir ce que tu sais faire pour te donner des conseils.
j'ai PAS encore fait de vraies photos avec :D
heu prends un danny gras, on est tous la a te proposer des conseils tu fais le mac en disant que namé jmen fout en fait sté juste pour l'acheter ...
susmab alors [:mlc]
ok thor !
namé une photo a la con genre un portrait de gamin, ca prends 5 min, bcp moins qu'une engueulade avec dd quoi :D
non mais ya le flash la , meme sans l'exif je reconnais ce cramage caracteristique de la peau
et il a un 18/200 donc non pas en dessous de 3.5
Flash {0x9209} Flash fired, auto mode, return light detected
question stioupide
ouvrir au max ca correspond a quelle manipulation sur le boitier ?
expliquez moi comme si vous l'expliquiez a un mongolien :D
non j'ecoute TOUS les conseils, forcement ce sont les reponses a mes interrogations, mais bon on dirait que comme je suis noub en photo ca autorise qu'on se foute de ma gueule :)ah c'est marrant, c'est exactement le sentiment que j'ai quand je pose une question con en catinfo... :)
faut shooter pour piger quel paramètre modifie quoi.
MAIS MAIS MAIS :d
j'ai PAS encore fait de vraies photos avec :D
je cherche a piger :D 1st
heu prends un danny gras, on est tous la a te proposer des conseils tu fais le mac en disant que namé jmen fout en fait sté juste pour l'acheter ...+1 :o
susmab alors [:mlc]
pour tout ce qui est portrait , un tip de zatane , ouverture maxi !nan, pas maxi, sinon le bout du nez est net et les yeux sont flous :o
un nikor 18 105vr 3.5 /5.6 le truc vendu avec.voilà :D
quand vous dites ouverture c'est le f3.** au mini c'est ca ?
en fait je me rzpporche et j'utilise pas le zoom donc
http://data.imagup.com/5/1111176353.jpgraaaah ce putain de flash pourri d'origine [:falzar]
les isos par defautr c'est 250les iso faut pas les laisser en auto :non:
et en interieur genre le soir quand tu t'eclaires a l'electricité je monte jusqu'a cbien ?
je vois pas de diff entre 1200 2400 etc ...
je viens de la prendre a l'instant dans un miroirsympa la télé :miam:
iso 800
pas de flash
sur A ( tres rapide)
http://data.imagup.com/4/1111177013.jpg
un nikkor 50 f1.8 sinon :o
non en dessous gras , les isos ca niquent les photossur le D90 tu peux largement monter à 800iso, voire un peu plus.
si a 600 tu reste a 1/F eme de seconde ca va !
Il y a une notion primordiale en photo c'est que la photo c'est une affaire de compromis :o
Tu dois TOUJOURS choisir parmi un duo de possibilités et SOUVENT tu devras faire un sacrifice :D
Un objectif fixe est plus lumineux et pique plus qu'un zoom MAIS tu dois te servir de tes guiboles pour avancer ou reculer suivant le cadrage, si ton fixe est trop court tu devras retailler ton image, si il est trop long ben tu l'as dans l'os :D
Il vaut mieux quoi une photo sans flash naturelle mais completement sous exposée ou une photo au flash bien exposée mais avec ce je ne sais quoi d'artificiel :D
Les ISO : des hauts ISO (800/1600/3200 etc) te font "gagner" de la lumiére MAIS tu augmente le grain et perd du piqué
Le couple vitesse/ouverture tu maudiras, le tandem de l'enfer, tu te rendra vite compte que l'on a jamais assez de lumiére. Tu augmente l'ouverture tu perds en profondeur de champ (et en piqué sauf sur les objo pro qui coutent une couille) tu baisse la vitesse tu augmente le risque de bougé (ne pas oublier que les stabilisateurs ne sont efficaces que sur les sujets fixes sur les sujets en mouvement le reméde est souvent pire que le mal) :D
Je te conseille de trouver un bouquin pour noob qui enseigne les techniques de bases de la photo (cadrage, expo, etc)
Les forums c'est bien mais comme tout ce qui a un "langage" technique c'est plus facile à aprehender avec un livre qui va être plus didactique et structuré.
La methode empirique qui consiste à prendre des photos et de demander des avis à droite à gauche pour comprendre ce qui a pas marché, c'est souvent frustrant et surtout pas rapide. :/
En plus tu démarre avec un appareil extremement sophistiqué et qui a une latitude de réglages phénoménale, de quoi perdre qqun qui veux juste faire DES photos et pas DE LA photo, donc avant de te plonger dans un fucking manuel abscon, vaut mieux lire un bouquin qui t'explique de quoi on parle :D
j'ai jamais eu le courage de me plonger dans ce genre de bouquin :D
pluzun je prefere tripoter et faire des tests a la con quite a progresser moins vite :d
Je récupère le 7D ce soir \o/
TG :mmmfff:
Enjoy ! :D
C'est pas moi :o (même si ton 70-200 2.8 L ça m'irait bien)
Tu auras le droit de le caresser à l'IRL [:bitman] :D
Je te montrerais mon 10-22, au cas ou tu trouve ton 17-40 un peu trop long pour le 7D [:cupra]
Pour donner une idée en neuf chez digit-photo :
CANON 70-200 mm F2.8 L IS USM II (Livré avec Pa... 2 129.00 €ttc
CANON 70-200 mm F2.8 L USM (Livré avec Paresole... 1 159.00 €ttc
CANON 70-200 mm 4.0 L IS USM (Livré avec Pareso... 1 059.00 €ttc
CANON 70-200 mm F4.0 L USM (Livré avec Paresole... 578.90 €ttc
Sinon au cas ou tu veux pas investir dans un EF-S :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_8_15mm_f_4_L_USM_Fisheye-rCANON4427B005.html
Oui là ça pique un peu :o
Sinon, en UGA, il est dit le plus grand bien de celui-ci:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_12_24mm_F4_0_Pro_DX_ATX_II_Canon-rTOKINA1190414.html
de mémoire, c'est Squallidon qui en a un (à moins que ce ne soit le 11-16)
Ouais, mais non [:matleflou]
Justement, le Tokina 11-16 f/2.8 m'intéresse fortement...
Sinon, batterie en charge, qu'est-ce que c'est long :o :D
Ouais, mais non [:matleflou]
Justement, le Tokina 11-16 f/2.8 m'intéresse fortement...
Sinon, batterie en charge, qu'est-ce que c'est long :o :D
Fais l'effort financier qui sépare le Tokina du Canon, sérieux tu regrettera pas :o
Bon et sinon, tes premières impressions sur la bête ??? :o
Tu penses qu'il y a une si grosse différence de qualité entre les deux ?
Pas grand chose à dire pour l'instant, j'ai juste chargé la batterie et farfouillé un peu dans les menus... Une belle usine à gaz, il y a des tas de trucs qui existaient pas sur les 1D Mark I et II :D
Pas "grosse" différence, mais elle y est et je pense que les 100/150 € sont justifié :jap:
:D
Sinon, le viseur ça va ?
Je vais y réfléchir... Parce que le f/2.8 constant c'est quand même un bon argument :D
Il est plus grand que celui du 1D, donc c'est royal :D
Le 10-22 c'est un 3.5/4.5 mais au niveau distortion et piqué il dépote, et le 2.8 sur un UGA boarf, j'ai rarement vu un paysage se casser en courant :D
What ??? [:angel call:6]
Pour shooter des gens bourrés en soirée, c'est royal ! :D
Et pas qu'un peu en plus :D
http://www.neocamera.com/article.php?id=viewfinder_sizes&sort=size (colonne "Effective Size")
Picasa pourrit les photos quand tu les mets en ligne, et ca c'est bof :/
mon D70 il me sert 5x par an maxi
qu'est ce qu'on en a a battre de qui fait quoi avec qui ou quoi
c'est comme les gens qui viennent me critiquer parce que je sors ma becane que quand il fait beau et chaud :)
ca me regarde
ca me regarde aussi si je tartine pas sur route
etc etc etc
faut vraiment que je fasse nettoyer mon capteur :/
un nikor 18 105vr 3.5 /5.6 le truc vendu avec.
quand vous dites ouverture c'est le f3.** au mini c'est ca ?
en fait je me rzpporche et j'utilise pas le zoom donc
je viens de la prendre a l'instant dans un miroir
iso 800
pas de flash
sur A ( tres rapide)
http://data.imagup.com/4/1111177013.jpg
Avec ton 7D qui fait du 3200 iso propre tu va pas me faire croire que tu as besoin du 2.8 :D
j'y connais rien mais je connais quelqu'un qui vend ca : Canon EF-50mm F/1.4 USM
je sais pas is ca intéresse quelqu'un ...
il le vend 230€ out :spamafote:
-Nom exact du modèle, référence constructeur : Canon EF-50mm F/1.4 USM
-Date d'achat : 1er Avril 2010
-Présence de facture : Oui (DigitalWonderWorld)
-Présence de garantie : Oui
-Prix frais de port exclus : 230€
-Types de paiements acceptés : Virement, cash, chèque
-Lieu de résidence du vendeur : Paris / Luxembourg
-Possibilité de main propre : Oui, selon la date
-Etat global de l'objet : Excellent état
Jvend tout sauf le 50 mm
a moi le D90!
Jvend tout sauf le 50 mm
a moi le D90!
Je viens de voir le prix du D90 chez Digit photo, effectivement à ce prix là c'est con de se priver, même si ils sortent un D90s il va surement taquiner les 1000/1100 € à sa sortie, pour 2/3 merdouilles en plus.
Le D90s existe déjà, c'est le D7000.
Ledit D7000 n'a rien à envier au D300s et l'étale sur de nombreux points, donc la gamme Dx0 chez Nikon est finie pour l'instant.
Reste qu'à 600 euros le boitier nu neuf (DD, si tu nous lis), ca reste une bonne affaire :D
Il y a un gros gap entre le D90 et le D7000 (prix et technologique) on peut imaginer qu'ils vont sortir un appareil un plus performant qu'un D3100 sans aller taquiner le D7000, histoire de faire chier Canon avec son 600D qui laisse plus beaucoup de place au 60D qui est déjà mis à mal par le 7D :D
Bah en revendant ton 80 tu as pas bcp a allonger derriere en occase
Le D90s existe déjà, c'est le D7000.
Ledit D7000 n'a rien à envier au D300s et l'étale sur de nombreux points, donc la gamme Dx0 chez Nikon est finie pour l'instant.
Reste qu'à 600 euros le boitier nu neuf (DD, si tu nous lis), ca reste une bonne affaire :D
Le rapport définition/surface du capteur donne un grain beaucoup plus fin que pour l' A.P.S-C, donc une montée en ISO encore supérieure et surtout un rendu incomparable au niveau des "textures"
C'est spectaculaire en portrait, et de plus tu retrouve une profondeur de champs identique au 24x36 et ça permet de redonner aux objos non prévus pour les petits capteurs leur vraie valeurs
namé en fait, si tu revends ton d80 dans les 300 euros, le d90 te coutera net 300 euros. Cf Digit photo.
Il en reste donc pour acheter le 24mm :D (que je me ferais un plaisir d'essayer)
les objos fx ils coutent une blinde je pari non ?
c'est combien les frais de port sur hkdigi ? et coté douanes, ça s'est calmé ?
bah il prends tout le D90 non ?
AF-S aussi non ?
dd garde ton D80 c'est de la branlette de geek de prendre le modele revisité, investis dans des objos :D
les objos fx ils coutent une blinde je pari non ?
Le 50mm, non.
MAis après, c'est vite 1000 euros le truc.
Et c'est souvent du F/4 ou F/2.8.
Mais le 70-300 VR, c'est un full frame F/4.5-5.6 qui vaut 450 euros, par exemple...
Après, forcément, le 14-24 F/2.8, c'est pas le même prix...
Jvend tout sauf le 50 mm
a moi le D90!
Tu me vends ton 50 ?
-Nom exact du modèle, référence constructeur : Canon EF-50mm F/1.4 USM
-Date d'achat : 1er Avril 2010
-Présence de facture : Oui (DigitalWonderWorld)
-Présence de garantie : Oui
-Prix frais de port exclus : 230€
-Types de paiements acceptés : Virement, cash, chèque
-Lieu de résidence du vendeur : Paris / Luxembourg
-Possibilité de main propre : Oui, selon la date
-Etat global de l'objet : Excellent état
24mm f/2.8 c'est très bien
This 24mm f/2.8 is sharper than the $1,850 14-24mm AF-S at 24mm.
:miam:
mais j'aurais aimé ne pas dépasser les 250€ fdpin :/
sinon, si tu connais qqun qui fait le trajet...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/66980-GREY/Nikon_1919_Wide_Angle_AF_Nikkor.html
j'ai demandé qq photos pour avoir une idée de l'état général
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270701908337#ht_500wt_1156
sinon, si tu connais qqun qui fait le trajet...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/66980-GREY/Nikon_1919_Wide_Angle_AF_Nikkor.html
ca te derange si j'encheris ?
sinon, si tu connais qqun qui fait le trajet...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/66980-GREY/Nikon_1919_Wide_Angle_AF_Nikkor.html
ok en gros tu te mange reflexion sur reflexion quoi :d
fais ce que tu veux, j'ai mis ici l'annonce en connaissance des risques, mais je pense plutot le prendre neuf via les US :o
alors moi j'ai un panasonic DMC(oui je n'invente pas)-LS2
il me convient très bien mais à un zoom de fiente qui fait pleins de grain :'(
mais l'avantage j'ai pas besoin d'une sacoche - sac à dos pour le transporté
paf une chaussette de telephone et dans le sac à main :o
allez hop, portrait de sofy a 1.8, avec des lumieres jolies sur les cotés, c'est une tuerie pour le prix cet objo :D
l'aquarium de La rochelle est bien mieux !certes il est magnifique, mais il ne vaut pas celui de brest, parait-il. Ni meme celui de monaco :o
certes il est magnifique, mais il ne vaut pas celui de brest, parait-il. Ni meme celui de monaco :o
cependant, le seaquarium du grau du roi m'a pas mal plu :)
t'es allé a monaco ?
t'es allé a monaco ?
non, ni à brest, c'est juste des critiques que j'ai entendues :o
wala cousin je vends le meme en sigma apo dg , tu me casses mon bizness
namé le tamron est pire :D
j'sais meme pas combien j'peux en tirer avec le 18-55 d'origine :o
tkt pas pour moi, lesDDpigeons ca court les rues :o
mais la question est : est-ce que j'ai 250€ a mettre dans un appareil photo ?
sortie du Nikon D5100. Entrée/moyen de gamme, très orienté vidéo, avec full HD 30ips avec autofocus.
moi j'économise pour le D7000. Je pourrais déjà me le payer (j'ai 3500€ de coté) mais j'en connais une qui va tirer la gueule, à 1100€ le boitier [:matleflou]
moi j'économise pour le D7000. Je pourrais déjà me le payer (j'ai 3500€ de coté) mais j'en connais une qui va tirer la gueule, à 1100€ le boitier [:matleflou]
compte joint ? :o
tu lui fait une feinte à la Hobes : tu fais croire qu'on t'a piraté ta CB :D
nan c'est sur mon LDD persot'es pas obligé de lui annoncer le vrai prix alors [:seb corgan:4]
c'est stef qui avait fait cette feinte :D
http://www.amazon.fr/Nikon-D7000-R%C3%A9flex-num%C3%A9rique-Bo%C3%AEtier/dp/B00437RK7C/ref=pd_cp_ce_2_img
:(
garde ton bidule tete de noeud t'en a pas fait le tour, chope des objos plutot :Dje cracherais pas sur un VR :/
je cracherais pas sur un VR :/
un 80-200 c'est naze, je prefererais un 70-300 (hobes ? [:cupra]). Et un 24mm ok mais cher :/
et j'ai pas de budget :D
Mais ce qui est certain, et j'ai déjà briefé madame, si un jour y'a une vente privée nikon, elle me prend un D7000 direct, quelque soit le prix :o
70-300
80 boules , tu peux l'essayer et me le rendre a la fin a la megastef :o
juste une fois, essaye de te faire preter un 17-50 2.8 nikkor, tu vas comprendre certains trucs :D
youssef du vr, faut du 2.8
je cracherais pas sur un VR :/
un 80-200 c'est naze, je prefererais un 70-300 (hobes ? [:cupra]). Et un 24mm ok mais cher :/
et j'ai pas de budget :D
Mais ce qui est certain, et j'ai déjà briefé madame, si un jour y'a une vente privée nikon, elle me prend un D7000 direct, quelque soit le prix :o
tamron ça le fait ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/191638208.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/174659199.htm?ca=12_s
je cracherais pas sur un VR :/
un 80-200 c'est naze, je prefererais un 70-300 (hobes ? [:cupra]). Et un 24mm ok mais cher :/
et j'ai pas de budget :D
Mais ce qui est certain, et j'ai déjà briefé madame, si un jour y'a une vente privée nikon, elle me prend un D7000 direct, quelque soit le prix :o
bah non :o
c'est le mien le cul de bouteille :o
Alors stop: il y a trois ou quatre versions différentes.
Celui qu'il faut prendre est l'AF-D a deux bagues (bagues rotatives de mise au point et de zoom).
On laisse tomber les versions "à pompe" (zoom avant-arrière), et AF-S (qui n'est pas génial)
http://www.leboncoin.fr/image_son/166216438.htm?ca=12_s
1/60 a quel focale ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/118229881.htm?ca=5_s
l'affaire du siècle... le 70-210 AF-D (même génération que nos 50mm)...
ELLE
a un prenom ?
merci l"ami"
ps : la photo avec Ilham est peté de bruit , ton capteur de telephone gere tres mal les isos :/ c'est dommage c'etait quasi un sans fautes !
sympa :D la pose avec le reflex dans les mains :D
Bon les nikoneux, j'ai eu un D7000 entre les mains samedi soir, et je n'ai qu'un chose à dire : FONCEZ !!! :o
1600 iso qui déboite, 3200 qui reste exploitable et 6400 qui peux dépanner, ça tue :D
J'attends qu'elle s'achète le 50 1.8 pour mieux juger la qualité optimale de la bête mais j'ai peu de doute sur le résultat final :D
[:barbara gourde]
faudrait déjà avoir les thunes [:dawa]
moi il me gave mon D80, à bruiter à 400iso :fou: :fou:
Ce we j'ai essayé un 35mm 1.8 et je crois que je vais en prendre un à 260e sur amazon
http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html
cool... je vais le prendre :jap:
je pense pas que ça fera doublon avec mon 50mm, mais j'ai un petit doute quand meme. :/
si ca te gave, tu me le revendras :D
lui fait pas essayer avant surtout !
revends le 50 [:spamafote]
et dispo sous windows [:maitre capello]
Hop:
http://cdn.press.nikonusa.com/static/evolution.html
Et un pour Savio ;)
224 euros chez Digit PHoto.
wtf ?
motorisé
800€ le boitier alors que tu choppes du D7000 a 150€ de + en neuf :/
tiens pour prendre votre café le matin :o
http://www.bentoandco.com/products/camera-lens-mug
http://cdn.shopify.com/s/files/1/0001/8802/products/Camera_Lens_Mug_2_6_large.jpg?101793
http://cdn.shopify.com/s/files/1/0001/8802/products/Camera_Lens_Mug_100mm_6_large.jpg?101793
FOR: Perfect for portraits and low-light indoor action shots. This is the lens for indoor volleyball!
NOT FOR: Anyone on a money or weight budget.
Merci Steph, pour tes remarques
Les photos volley/basket seront majoritaires mais pas exclusives, ca représentera 40-50% des clichés (surtout qu'avec un telle matos, je vais le sortir souvent :D ), donc il me faut un objo passe partout (surtout que là ca rentre limite niveau budget)
Ce type de photo j'en fait depuis des années avec du matos moyen voir pas top (soit mon vieux bridge Panasonic FZ10 qui bruite à 400iso, soit un vieux 400D avec un 55-135 de mémoire que je me faisais prêter). Donc je pense que la différence sera flagrante en changeant :o
Ensuite je me dis qu'il vaut p-e mieux que j'investisse dans une excellent boitier avec un objo moindre dans un premier temps, le temps de me faire la main et tout. Et dans un 2e temps prendre un vrai objo nickel (mais plus chere) quand j'aurai remis des sioux de coté.
Sinon si tu m'offres 200mm f/2 + le doubleur, je te promet d'acheter le Nikon D300s (pour les photos sportives il vaut mieux un APC-S qu'un full frame) et de cracher sur la gueule de Canon (oui je retourne ma veste mais à ce prix là, j'ai le droit :o )
[url]http://farm7.static.flickr.com/6199/6087074244_da22eb2b9b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/stephanelecreux/6087074244/)[/url]
DSC_0150 (http://www.flickr.com/photos/stephanelecreux/6087074244/) par Stephane L. (http://www.flickr.com/people/stephanelecreux/), sur Flickr
j'ai envie de me faire plaiz', c'est pas tous les jours qu'on a 30 ans :o
pas grand chose, si ça doit se faire je file une grosse partie à mon père et le reste ne vaut rien :
350d + l'objo de base et le sigma 30mm 1:1.4 hsm :o
ptain spa comme si je vendais mon D70+18-70 tout les 3 mois hein :d
Va chier connard de celte
Tenté de passer chez Force Jaune, alors ?
va chier connard de celte² :o
il a dit que ca valait pas grand chose, gratos je prends :o
ah ? jamais entendu parler :/
cb de stockage chez flickr ?
un photographe pro sur hfr à qui c'est arrivé :o ça reste un cas sur des millions j'imagine
Bon, bah tu as acheté quoi, alors ?
(putain, le gardien de but, là, il a pas peur, avec ses béquilles...)
sinon Iphoto, c'est pas mal foutu comme truc :o
pense a regler la balance des blancs (meme si y'a que des noirs sur le parquet :o)
ca bouffe un peu de ressources, et, bon, on s'en lasse. Tu as déjà essayé Lightroom ?
Angel, si tu es toujours là, sache que j'ai récupéré (gratos :whistle: ) un Canon 17-35 F2.8 L USM :love: il y a quelques semaines...
ça marche tellement bien que pour l'instant, je n'utilise presque plus mon Canon 10-22 et j'alterne avec mon 50 F1.4 pour les portraits!
Encore merci pour tes conseils :jap:
11-16 c'est vachement court comme range [:wam] Tu veux à tout prix du 2.8 ? parce que c'est rare qu'un paysage se barre en courant. En général avec un UGA on est plutôt autour des F.9 voire F.11 pour privilégier la profondeur de champs.
Pour le même prix tu dois pouvoir choper un 10-20 de bonne facture non ? Y a même un 12-24 chez eux.
De rien :D
Un 17-35 gratos ! 'tain c'est pas à moi que ça arriverait [:angel call:2]
Quoique un 17-35 c'est un truc à vouloir un 5D pour pleinement l'exploiter [:angel call:9]
A la limite le 10-22 si tu t'en sert plus tu peux peut être le revendre à MCM pour son 7D :D
C'est vrai que le Canon 10-22 je l'utilise souvent soit à 12 soit vers 17/18, par contre un pola c'est useless avec cet objo, ça péte naturellement :D
D'ailleurs va falloir que je profite de l'éclairage sympathique du petit matin pour aller faire un tour au cirque de Navacelles [:angel call:9]
J'ai la vieille habitude de ne jamais rien mettre devant mes cailloux, un filtre même de super qualité engendre forcément une perte de luminosité ou de piqué :o
Par contre j'aime bien avoir un pare soleil pour protéger des coups quand même :D
Bah tu sais, exploite d'abord à fond le 50 f/1.8, y'a quand même pas grande différence: tu pourras avoir une PDC encore plus faible à 1.4. Pour ce qui est de la luminosité, vu ton boitier, c'est déjà bien. Pour le 50, manifestement, le nouveau AF-S est nettement meilleur que l'AF-D, il pique bien à pleine ouverture (l'AF-D est un poil mou à 1.8, il vaut mieux fermer d'un cran).
Pour mon usage, le 50 est bien, mais je le trouve un poil long pour une focale fixe. Je me laisserais bien tenter par le 35, mais ca m'embête d'acheter des optiques DX, on ne sait jamais...
je regarde les specs du D3x, c'est ouf quand meme :ouch:
je veux une madame (riche) pour qu'elle me fasse des cadeaux [:cry]
Fairlight :spamafote:
Ah, ben enfin un concurrent au D3S coté vision nocturne :D
J'ai commandé au barbu en rouge le tokina 11-16, on verra bien si j'ai été sage :D
Je fais attention a ce que les objos que je prends pour mon D90 soient aussi utilisable avec un capteur FX. Une fois que j'aurai fini mon set de base (l'ultra grand angle, là, et un zoom standard f/2.8), j'essaierai de toper un D700 d'occase
on dit merci pazatane
propose à DD :D
si on parle de moi, j'ai pas les moyens et j'ai déjà un tamron 90 qui me satisfait pleinement. Merci quand même :jap:
si on parle de moi, j'ai pas les moyens et j'ai déjà un tamron 90 qui me satisfait pleinement. Merci quand même :jap:
je sais pas si c'est le meme mais l'an dernier j'avais pris un ixus premier prix a caro, sté une daube photos trop laides je l'ai renvoyé et pris un nikon s3000 qui faisait pour le meme prix de belles photos :o
mais il est en panne la :o
je sais pas si c'est le meme mais l'an dernier j'avais pris un ixus premier prix a caro, sté une daube photos trop laides je l'ai renvoyé et pris un nikon s3000 qui faisait pour le meme prix de belles photos :o
mais il est en panne la :o
Au cas où ça puisse intéresser quelqu'un :
Une Action Cash Back va être annoncée par Canon:
Période: du 29 mars au 30 juin 2012
Canon EF 70-200 f/2.8 L USM 100€
Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM II 200€
Sinon, tu peux chercher d'occase des Nikon AF-D 80-200 f/2.8, ils sont extra, et ca tourne dans les 800...
Soit c'est vraiment un loisir d'élite, soit tu sous-estime un peu le prix d'un SV.
Pour faire des photos potables tu comptes combien? :heink:
Ben donnes un prix, que je saches sur quelle base réfléchir à mes délires :o
Ah ouais mais justement, je trouve la mienne beaucoup plus joli que la tienne :DDisons que ca renforce le coté dynamique, sinon comme dit Bitman ca fait un peu statique, le genre de photo preferée des cabines radar quoi :D
Le coté flou façon vitesse de la lumière dans starwars de la tienne je trouve juste naze quoi, j'ai pas besoin que mes photos donnent une impression de vitesse, je veux juste qu'elles soient nettes sur le pilote, et si je peux avoir le paysage derrière comme sur celle que j'ai linké, s't'encore mieux :D
bah disons que niveau photo t'es un peu pas dans le truc quoi :Dwhué je pense aussi :d
le boitier + 2 objos (55-200 F4/5.6 et 70-300 F4/5.6) + Compact Flash 8go + lanière + sac : 150euros.
Disons que ca renforce le coté dynamique, sinon comme dit Bitman ca fait un peu statique, le genre de photo preferée des cabines radar quoi :D
whué je pense aussi :d
pour faire ca par contre
http://www.cyberien.web4all.fr/galerie/galleries/Photos_OPE/sports/moto/Img_6673.jpg
bon courage :o
le boitier + 2 objos (55-200 F4/5.6 et 70-300 F4/5.6) + Compact Flash 8go + lanière + sac : 150euros.
Ca commence à devenir compliqué là :ochiche, si vous faites pareil en topic moto [:ubermario]
Y'en a un qui me dit mode A, l'autre mode S
Y'en a un qui me dit 50mm, l'autre 18-55.
Vous voulez pas vous mettre d'accord? :o
chiche, si vous faites pareil en topic moto [:ubermario]si tu veux, va poser tes questions!
Ben qui a posté une photo de filé ? :DMais c'est ce que je veux moi ça!
Bon.
Le mode A done la priorité à l'ouverture: l'appareil photo se débrouille ensuite avec la vitesse pour faire une photo bien exposée.
Pour un filé, il faut une vitesse assez basse, et en fait, tu suis le sujet avec ton appareil, et c'est ton mouvement qui fait que l'arrière plan donne cette impression de filé, et comme tu as suivi ton sujet, il reste net.
Si tu mets en mode A, l'appareil peut en fonction de la lumière, choisir une vitesse inadaptée tout seul comme un grand, et si ca prend trop vite, genre 1/125e ou 1/250e, ca va annuler ton mouvement et supprimer le filé: l'arrière plan sera figé.
D'où le mode S, qui impose ton choix d'une vitesse assez basse, et se débrouille tout seul ensuite avec l'ouverture pour exposer correctement ta photo.
si tu veux, va poser tes questions!J'ai pas de questions à me poser sur le sujet moi, j'ai deja mes reponses [:androids974:2]
A moins que 18-55 ça veut dire que ça peut faire tout ce qu'il y a entre 18 et 55?
Du coup s'quoi l'intérêt d'un 50?
Moi je veux ça Stef:Ca, n'importe quel appareil photo fait la même (je n'ai pas parlé de téléphone). C'est une photo prise avec une vitesse élevée, en pleine lumière.
http://www.motovirolo.com/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_Balade%20moto%20Galibier%202010.jpg
:D
Et un petit 18-55 qui va bien pour faire tout le reste te coutera moins de 100 euros
http://www.leboncoin.fr/image_son/325430364.htm?ca=12_s
amiE
Et pour l'instant elle achète rien, elle se renseigne pour remplacer le sien mais pas avant quelques mois, y'aura probablement des nouveaux trucs d'ici là, c'était plutôt sur le concept entre compact et reflex (si j'ai bien compris) que je voulais des renseignements :D
bon, voilà.
Les reflex ont comme inconvénient leur prix et leur encombrement.
Ils sont supérieurs aux compacts sur tout le reste.
De par leur taille, le capteur logé dedans est bien plus grand,donc il produit des images de meilleure qualité, moins abimées par des traitement d'amélioration.
Et le reflex donne le choix des objectifs, qui font TOUT.
amiE
Et pour l'instant elle achète rien, elle se renseigne pour remplacer le sien mais pas avant quelques mois, y'aura probablement des nouveaux trucs d'ici là, c'était plutôt sur le concept entre compact et reflex (si j'ai bien compris) que je voulais des renseignements :D
ben ca fait des photos incomparables, quand même ;)
faut que je change alors :/
ca a encore une valeur sur le marché de l'occas' un D60 ?
une carte memoire, ca fatigue ou pas ?ba globalement comme un ssd :o
mon APN me fait des rafales de seulement 3 photos et apres il galere a ecrire que la carte :/
Si tu as toujours le D60, normalement, en JPEG, la rafale est à pratiquement 3fps et le buffer de 30 images et ca ralentit après.
Mais 3 images, oui, tu as peut être un souci de carte mémoire.
Si tu shootes en RAW, c'est normal, le buffer en RAW n'est que de 4-5 images
Bon...
http://www.pcinpact.com/news/73794-nikon-d600-reflex-avec-capteur-24x36-mm-a-2100.htm
S'moi ou s'pas cher?
Ouais mais question con, s'tu prends un full frame et que dessus tu mets un objo bidon comme mon 18-55 ça va faire du kaka non? :D
voilà pqoi j'essaye de ne pas racheter d'objo DX et que je n'ai donc ni le 35mm f/1.8 qui me tente pourtant bcp, ni un ultra GA genre un 10-24.
blague à part: le full frame 24x36 nécessite déjà les objectifs qui vont avec. Donc ca se destine à une clientèle déjà équipée, qui sait ce qu'elle veut, etc...
Le full frame apporte une image incomparable: absence de bruit numérique, profondeur de champ identique aux reflex argentiques, remet les bonnes focales des objectifs...
Bref, un énorme plus, mais souvent hors de prix, notamment car les capteurs étaient fabriqués en petites quantités...
Les full frames ont toujours tourné autour de 2700-3000 euros minimum et ont toujours été déclinés en deux gammes: le boitier pro de reportage / sport, et le boitier pro secondaire (genre D3S/ D700, ou chez les rouges, 1D et 5D)
Le gain en qualité d'image est vraiment très important: sur un capteur DX, grosso merdo le même nombre de pixels sont étalés sur la moitié de la surface, donc sont bcp plus dense. Leur amplification (montée en iso) provoque des éléctrons qui se baladent d'un photosite à l'autre (bruit numérique).
Avec une densité de pixels deux fois plus faible, le grand capteur limite très fortement ce bruit de par sa construction...
La profondeur de champ est modifiée: de par un ratio d'agrandissement différent, a une focale équivalente, le full frame a une profondeur de champ divisée par deux à la même ouverture...
Avec par exemple un Canon EF 50mm F/1.2, le début du poil du bout du nez est net et le reste est flou, par exemple. PAr extension, ca permet d'avoir de beaux effets de faible profondeur de champ en ouvrant à F/4 ou F/5.6, et ca donne un piqué de fou...
Bref, ca ouvre plein de possibilités.
:jap: faut que j'investisse dans celui-là, le 50 est trop long pour portraiter en intérieur :/
je pense pareil en rhododendron le 50 c trop gros pour le portrait , apr contre le 50 1.8 est compatible FF et equivaut a un 35 mm sur rhododendron
:jap: faut que j'investisse dans celui-là, le 50 est trop long pour portraiter en intérieur :/
je pense pareil en rhododendron le 50 c trop gros pour le portrait , apr contre le 50 1.8 est compatible FF et equivaut a un 35 mm sur rhododendron
DX, au moins y'a pas de WR :D
megastef, ne clique pas
Tu as fais comment ?????? :ouch:
megastef, ne clique pasil a survécu au rachat de lucasfilm par disney, ça devrait aller :o
un lien vers le post serait le bienvenu :o
Bon j'hésite à me choper un objo 70-300mm de chez Tamron pour mon D3100 :o
Ce president est un meme...
http://farm9.staticflickr.com/8492/8340734867_8de77e9592_c.jpg
Ce president est un meme...
http://farm9.staticflickr.com/8492/8340734867_8de77e9592_c.jpg
C'est qui la demoiselle à coté? :o
Auquel cas les D90 nus sont autour de 300 boules. Pour ce prix et pour le forum, j'offre le trépied Manfrotto 785B, qui est parfait pour un boiter et objo DX.
Dites, comment vous organisez votre sauvegarde de photos ?
bah mon pb pour le "nuage" c'est l'upload ridicule ici, et des photos avec mon futur boitier à 30Mo piece... :/
sur flickr, le compte pro est illimité, crois-moi :D
faudrait que je me lance dans le tri des photos aussi avec les backups qui vont bien aussi :/
illimité comment ?
ouais voilà : éparpiller les sources pour militer les dommages collatéraux :jap:
illimité illimité.
Je stocke 24.000 photos en jpeg très peu compressé, et il n'y a pas de limite d'upload quotidien.
Le compte coute une vingtaine de dollars à l'année, et il y a des plugins dans Lightroom notamment pour synchroniser avec la photothèque.
militer contre les limites ? :o
Bon, D90 et objectif vendus :sol: (400, sans aucun accessoire, j'ai tout gardé filtres et trépied).
question con, y'a des boitiers avec GPS pour le tag des photo ?en boitier externe pour Reflex ?
c'est quoi la difference entre un 6D et un 7D ? :o
c'est quoi la difference entre un 6D et un 7D ? :o
j'ai jamais touché de canon de ma vie :o
le 6D est le successeur du 5D donc plein format
le 7D (celui que j'ai) est un boitier équipé d'un capteur rhododendron -C ce qui lui permet d'avoir un mode rafale et en plus les zoom ont un facteur multiplicateur sur les rhododendron -C
Et le 7D c'est de la balle :o
j'accepte les chèques ;)
il est con le mec d'envoyer au sav, il est mort de chez mort son truc, faut faire marcher une rc et zou :D
le petit 18-55 devient un 28-80, environ, mais sur une image à 10MP.
MAis bon, pour 85€, ca dépanne :D
bon, le D600 est tip top, mais il apporte une nouvelle contrainte: en Raw, mes cartes mémoires 30Mb/s ne suffisent plus pour le débit.
Et une carte de 16Go, c'est juste une blague, tu fais à peine 300 photos...
me gusta:
http://www.leboncoin.fr/image_son/458717864.htm?ca=12_s
je crois bien que ça existe en plus :D
Ken Rockwell is the Chuck Norris of photography
Ken Rockwell's camera has similar settings to ours, except his are: P[erfect] Av[Awesome Priority Tv[Totally Awesome Priority] M[ajestic]
Ken Rockwell doesn't color correct. He adjusts your world to match his.
Sure, Ken Rockwell deletes a bad photo or two. Other people call these Pulitzers.
Ken Rockwell doesn't adjust his DOF, he changes space-time.
Circle of confusion? You might be confused. Ken Rockwell never is.
Ken Rockwell doesn't wait for the light when he shoots a landscape - the light waits for him.
Ken Rockwell never flips his camera in portrait position, he flips the earth
Ken Rockwell ordered an L-lens from Nikon, and got one.
Ken Rockwell is the only person to have photographed Jesus; unfortunately he ran out of film and had to use a piece of cloth instead.
When Ken Rockwell brackets a shot, the three versions of the photo win first place in three different categories
Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them, the best cameras get a Nikon sticker and the less good get a Canon sticker
Once Ken tested a camera, he said I cant even put Canon on this one,thats how Pentax was born
Rockwellian policy isn't doublethink - Ken doesn't even need to think once
Ken Rockwell doesn't use flash ever since the Nagasaki incident.
Only Ken Rockwell can take pictures of Ken Rockwell; everyone else would just get their film overexposed by the light of his genius
Ken Rockwell wanted something to distract the lesser photographers, and lo, there were ducks.
Ken Rockwell is the only one who can take self-portraits of you
Ken Rockwell's nudes were fully clothed at the time of exposure
Ken Rockwell once designed a zoom lens. You know it as the Hubble SpaceTelescope.
When Ken unpacks his CF card, it already has masterpieces on it.
Rockwell portraits are so lifelike, they have to pay taxes
On Ken Rockwell's desktop, the Trash Icon is really a link to National Geographic Magazine
Ken Rockwell spells point-and-shoot "h-a-s-s-e-l-b-l-a-d"
When Ken Rockwell went digital, National Geographic nearly went out of business because he was no longer phyically discarding photos
For every 10 shots that Ken Rockwell takes, 11 are keepers.
Ken Rockwell's digital files consist of 0's, 1's AND 2's.
Ken Rockwell never focus, everything moves into his DoF
Ken Rockwell's shots are so perfect, Adobe redesigned photoshop for him: all it consists of is a close button.
The term tripod was coined after his silhouette
Ken Rockwell never produces awful work, only work too advanced for the viewer
A certain braind of hig-end cameras was named after people noticed the quality was a lot "like a" rockwell
Ken Rockwell isn't the Chuck Norris of photography; Chuck Norris is the Ken Rockwell of martial arts.
Ken Rockwell never starts, he continues
hobez: le 50 te rapportera au mieux 70e.
Garde-le dans un coin, il n'est pas exactement encombrant. Et quand tu auras envie de refaire de la photo, un vil D700 d'occasion en tirera la quintessence ;)
(essence ? )
(sans plomb ?)
(stuttgart ?)
(stouquette ?)
hobez: le 50 te rapportera au mieux 70e.
Garde-le dans un coin, il n'est pas exactement encombrant. Et [#FF0E00]quand[/#FF0E00] tu auras envie de refaire de la photo, un vil D700 d'occasion en tirera la quintessence ;)
(essence ? )
(sans plomb ?)
(stuttgart ?)
(stouquette ?)
ouais en plus spa comme si je vendais mon 50 d'occase hein mais tu as preferé l'elargissement anal comme le mec de ton avatar
le 50 est sympa en FX, le cadrage est très différent, on retombe un poil plus large que le 35mm en DX, qui fait un 53mm.
En revanche, le capteur 24Mp met vraiment en évidence qu'il est plutôt mou à pleine ouverture.
Va falloir regarder du côté du 1.4, mais en même temps je me sis mis à économiser pour le 24-70
Bah je suis content de Lightroom, et franchement, les trois quarts de ce que j'y fais, c'est un petit coup de retouche d'exposition, un poil de netteté par ci, et un coup d'anti bruit si j'ai pris à très haut iso.
Et la gestion de la biblio est très bien.
Après, j'ai un plugin d'export vers flickr pour le stockage online, c'est nickel.
Pour le reste, les modules web, impression, etc, je ne m'en sers pas.
t'as un compte payant sur Flickr ?
sinon, un bon grand angle, ya quoi? un 8-16 chez Nikkor ?
Bon, en fait, en dehors du fait que pour l'instant, cette pétasse de marissa mayer jure que je pourrai continuer avec mon compte pro, pour tout le reste, c'est la méga-loose...
edit: je ne peux déjà plus renouveler mon compte pro pour deux ans, juste pour 1 an.
Bon, va falloir que je réfléchisse à ma stratégie de sauvegarde...
Ah, un drnier rappel avant de s'extasier sur 1tera de stockage: avant, le compte standard avait une limite d'upload à 300Mb par mois.
A ce rythme, il faut 250 ans pour saturer le compte.
je sais pas qui est cette madame mais c'est une cat publique :o
Marissa Ann Mayer, née le 30 mai 1975 à Wausau dans le Wisconsin, est une informaticienne et chef d'entreprise américaine. Elle occupe le poste de PDG de Yahoo après 13 ans chez Google en tant que vice-présidente1 responsable des services de cartographie et de géolocalisation
note pour plus tard:
http://petapixel.com/2013/05/17/how-i-make-sure-my-photos-are-backed-up-and-safe-from-harm/
tiens, tu viens de perdre une occasion de te taire:
Je cherche à mettre en place une solution de sauvegarde correcte sans me ruiner.
Je cherche un soft et les compétences pour le paramétrer correctement pour faire en sorte que qques dossiers de mon ordi soient en permanence:
- dupliqués sur un disque externe USB
- dupliqués à distance en cas de gros pépin (le plus probable étant le cambriolage pendant les vacances)
Y'en a pour 2 à 300 Go de données.
tu fous un Nas dans un putain de mur ou tableau elec et qu'est ce que tu en as a foutre des cambriolage :)
en cas d'incendie par exemple un boitier electrique ca ne crame pas ?
d5100/5200/7000 ?
en rqp et compacité/perf/prix lequel vaut plus l invest ?
je fait pas de post traitement
rab du raw 90% du temps , a mon avis je le reglerais en mode 1/2mpixels
le but c'est d'utiliser mon 50mm 1.8 voir choper un 35 mm 1.8 et c'est tout et de pouvoir revendre le tout en cas de besoin de thune (d'ou quel est le meilleur investissement pour la revente et pas quel est le truc dont j'ai besoin)
mon D70 me saoulait avec ses couleurs ternes et sa gestion minable du bruit en haute sensibilité
ca me tente bien le hubic aussi pour les backup delocalisées
ou alors je sync mon nas sur un disque usb tous les dimanches soir que je ramène au taf le lundi jusqu'a vendredi [:idee]
voilà :D
perso je garderais le D70 a prendre ces conneries, tu l'as encore ?
tu peux pas le flasher ? ya des firmwares chez nikon
ouais puis map manuelle, aussi, le samyang
dire que j'avais fait l'impasse sur le 10-20 sigma a 280 € neuf :'(
je venais de me payer le 17-50 tamron 2.8 et un voyage a la réunion, j'etais un peu short mais j'aurais du pousser
mais le doubleur de focale (à 20euros, autant dire une fiente ) a bouffé toute la luminosité, donc j'ai fais comme j'ai pu
Bitou >> perso je dirais 200€ environ :jap: parce que le 70-300 sigma c'est pas top quamême :o
quel objo de base ?
parce la effectivement c'est degueulasse :/
heu t'as un souci de technique/reglages mon gros :D
80-200 F2.8
Modèle NIKON D50
Exposition 1/30 s
Ouverture 22.0
Longueur focale 300mm
Bon, sinon, en attendant le père noel, j'ai lurké des petits zooms pour FX:
http://www.leboncoin.fr/image_son/504558953.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/437407804.htm?ca=12_s
Ken Rockwell (sic...) en pense du bien...
http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm
Sinon, un peu plus cher, mais ca m'ennuie un peu:
http://www.leboncoin.fr/image_son/498204022.htm?ca=12_s
J4hésite encore pour la fin de l'année sur le choix du caillou de noel...
(le 14-24, le 24-70, le 16-35VR...)
tu te souviens que j'en ai un à vendre n'est-ce pas? :o
en cas d'incendie par exemple un boitier electrique ca ne crame pas ?
J'ai une photo du petit où on voit sa tete en complet et en zoomant on distingue le moindre detail de l'iris de son oeil :o
avec l'iris du pied c'est encore plus flagrant :jap:
avec l'iris du pied c'est encore plus flagrant :jap:
ma chère et tendre a voulu ranger mon sac photo qui n'était pas fermé.
Le 70-200 f/2.8 a fini par terre...
Par chance, il est tombé la tête la première, et c'est le filtre qui a tout pris, l'objo n'a rien hormis une minuscule pétouille sur la lentille. Tout fonctionne, rien n'a bougé.
ma chère et tendre a voulu ranger mon sac photo qui n'était pas fermé.
Le 70-200 f/2.8 a fini par terre...
Par chance, il est tombé la tête la première, et c'est le filtre qui a tout pris, l'objo n'a rien hormis une minuscule pétouille sur la lentille. Tout fonctionne, rien n'a bougé.
je confirme le 50/50, sur le thème rien ne serait arrivé si mon sac était fermé, mais en même temps il n'est pas nécessaire d'y toucher.
c'est manière de ménager la chèvre et le chou :o
(ni vois aucune comparaison :D)
Donc j'ai gueulé très fort, mais moitié moins longtemps :o
Donc j'ai gueulé très fort, mais moitié moins longtemps :o
Donc j'ai gueulé très fort, mais moitié moins longtemps :o
le temps qu'elle te fasse remarquer que si tu avais fermé le sac, rien ne serait arrivé :o
Compatible sans adaptation quelconque avec mon d70 je presume?
vu que je le vend avec le Grip, tu peux rajouter 100 euros (et les frais de port) :D
Tu presumes bien
250 sans objo?
ouais j'pense, le moins cher que j'ai pu trouver nu est à 270 (sans Grip), donc 250 avec le grip et les batteries supplémentaires ça me parait pas être un mauvais prix.
donc on a:
KTN à 250 fdpout
Hobez à 270 fdpout
:D
KTN, tu surenchéris ?
j'suis pas pressé t'inquiètes, te presse pas non plus
ouais bon au pire si la poste se plante de 5 euros je les prendrai en charge :d
faut que je trouve où j'ai foutu le carton, j'espère qu'il est pas chez ma mère, sinon au pire je te l'envoi dans un sacoche (que j'te refille) qui sera dans un carton.
les gaerne et mtn ca , ta note grimpe gros
bah accessoirement il me faudrait ton adresse :D
merd, ktn aura pu de sous pour le trépied :o
mais j'aurais un 50mm pour toi quand tu seras devenu un consumeriste extremiste ;)
Sauf que rab du D80 et que j'ai deja pris le D90 :o
Sauf que rab du D80 et que j'ai deja pris le D90 :o
si t'achète un trepied, ça va te servir ^^
et le Manuel, en attendant que je retrouve le mien :
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/vqUaOfFVeV/d90_fr_06.pdf
ça se confirme ya vraiment des mecs qui vendent n'importe quoi sur Ebay :lol:
Chépa combien il vend ça mais je présume qu'il doit imprimer ça sur son taff en plus, sinon bonjour la conso d'encre et de papier :D
J'ai tout recu \o/
http://condylure.info/upload/data/tomatescerises.jpg
\o/
Yow :o
Pour le D90, niveau carte SD, faut taper dans quoi comme débit? 10mo/s? 20mo/s? plus?
Etant entendu que je parle de ça pour éviter de me retrouver comme un con avec un mode rafale en raw qui déconne ou une impossibilité de filmer.
J'ai cherché rapidos sur le net mais à part des "le plus rapide c'est le mieux" (there you have a rock...) on trouve pas beaucoup de réponses pertinentes, ou alors pointant vers des références n'existant plus (les series "extreme III" et "extreme IV" de Sandisk par exemple)
Yow :o
Pour le D90, niveau carte SD, faut taper dans quoi comme débit? 10mo/s? 20mo/s? plus?
Etant entendu que je parle de ça pour éviter de me retrouver comme un con avec un mode rafale en raw qui déconne ou une impossibilité de filmer.
J'ai cherché rapidos sur le net mais à part des "le plus rapide c'est le mieux" (there you have a rock...) on trouve pas beaucoup de réponses pertinentes, ou alors pointant vers des références n'existant plus (les series "extreme III" et "extreme IV" de Sandisk par exemple)
J'ai cru que t'avais reçu des tomates cerises [:emmanuel chain]Ce sont celles de mon balcon!
me dit pas que ça joue dans la qualité de la vidéo? [:mout:3]Ben ça peut bourrer et tout niquer si :D
Wokay!
De la 20 ou 30Mo/sec, ca ira. Mais de toutes façons la rafale sera limitée par le buffer de 10 images maxi en raw (6 secondes pour vider le buffer dans la carte).
http://www.digit-photo.com/Cartes_memoire-aFA0044/SANDISK_Carte_SDHC_Ultra_16GB_UHS_1-rSANDISK114805.html
J'ai jamais été limité par une 30 Mo sur le D90.
Yow :o
Pour le D90, niveau carte SD, faut taper dans quoi comme débit? 10mo/s? 20mo/s? plus?
Etant entendu que je parle de ça pour éviter de me retrouver comme un con avec un mode rafale en raw qui déconne ou une impossibilité de filmer.
J'ai cherché rapidos sur le net mais à part des "le plus rapide c'est le mieux" (there you have a rock...) on trouve pas beaucoup de réponses pertinentes, ou alors pointant vers des références n'existant plus (les series "extreme III" et "extreme IV" de Sandisk par exemple)
@Mout: si tu me demande ça pour ta caméra, pour la gopro1 à l'époque ils conseillaient du class4 GRAND MINIMUM ;)
Alors ça devrait suffire :jap:
Je bossais sur les plans de mon meuble :o
:D
Je veux passer au AF-G, qui est plus adapté à ce que je veux faire.
1700
1700
Mon actuel 28-80 acheté trente balles montre clairement ses limites: le piqué est très insuffisant de f/3.5 à 5.6, il faut être à f/9 ou f/11 pour avoir un piqué décent, et du coup, on se retrouve avec une profondeur de champ qui me déplait en photos de tous les jours.Euh what? J'ai du mal comprendre un truc, le piqué, il augmente pas quand on ouvre la focale? (genre F/4 = plus de piqué que F/8?)
Ou alors c'est une impression liée à la profondeur de champ?
Je crois que tu mélanges encore un peu les deux concepts, ce qui est normal.
La PDC est liée à l'ouverture: grande ouverture, faible pdc, et inversement.
Le piqué, c'est la résolution: la capacité de ton caillou a produire une image parfaitement nette là où tu as fait le point (c'est à dire juste sur ta zone de netteté grand ouvert, ou un peu partout si tu as bcp fermé ton diaph
ca fait un peu chambre d'ados la batterie au millieu du salon :D
ca fait un peu chambre d'ados la batterie au millieu du salon :D
300/400 boules je dirais .. a confirmer par les autres
pareil faut que je chope un nikkon :o
d'ailleurs ma femme est rentrée hier toute contente elle a recup un numérique que des hollandais ont oubliés en juillet a son taf :o
stun canon powershot A495 :o c'est encore pire que mon kodak V570 je suppose? :o stef? :o
et sinon en occase nikkon entrée ou milieu de gamme facile d'acces pour un newb total, quel boitier avec un ou deux objo qui couvre les besoins courants?
il est tres bien le D80 hein :o
tu fais des photos dans le noir toi ? :o
et pis quand on a des objo qui ouvrent/du soleil pas besoin de monter en iso :o
Absolument ravi de la sorti du nouveau nikon d610 qui, après 9 mois de commercialisation d'un D600 à problèmes, prétend corriger les soucis de poussières sur le capteur en offrant deux ou trois features de fiente (rafale améliorée, mort de rire, tu es déjà limité par la carte mémoire, mode Dlighting spécial portrait, youssef , on gère tout en raw...), et laisse les proprios de d600 avec leur boitier sur les brans estampillé "'mauvais ne pas acheter..."
Un D600 rev.b aurait suffi...
J'veux pas lancer de trolls c'est sérieux (bon ça partira en trolls hein mais au moins pour le début): vous en pensez quoi des appareils compacts dits "experts" http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/comparatif-compacts-experts-a1701.html
J'voudrais faire des photos mais sans me balader avec 30 objectifs, un collègue qui fait de la photo m'a dit que c'était plutôt un bon compromis
disons que dans l'absolu oui, mais vu ce que ca coute, c'est une question de compromis. Un bridge, c'est 200-300€.:jap: quand tu débutes, un bon bridge c'est pas dégueu quand même je trouve. C'est polyvalent (zoom de folaÿe) et quand c'est de la qualité t'obtiens pour pas très cher un bon résultat. Perso je connaissais pas du tout et une cops a investi dedans pour photographier lors de ses voyages, je suis plutôt bluffée du résultat, même à côté de nos reflex pas dégueu :o
Un compact expert, c'est plutôt 5-600.
MAis ca ne répond pas au même besoin.
y'a des telephones qui font de la meilleure qualité que des compacts :D
C'est pas un troll, tu poses la bonne question: le principal inconvénient des reflex, c'est l'encombrement (et aussi le syndrôme Paparazzi, qui fait que les gens ont du mal a t'oublier et à redevenir naturel).
Sur le principe, ce sont des appareils aux fonctionnalités expertes, qui permettent une grande créativité en ayant comme souci principal la qualité d'image.
Entre les modèles, la grosse différence se fera sur la taille du capteur: avec un capteur plus grand, tu auras une meilleure montée en sensibilité (le flash, c'est le mal), et tu auras plus de possibilités pour la gestion de la profondeur de champ: tu pourras "isoler" ton sujet avec un objectif à grande ouverture, alors qu'avec un appareil à petit capteur, même avec un tel objectif, ca ne le fera pas trop.
Ces appareils sont un peu l'inverse des bridges, qui ont des zooms astronomiques (X14, X20, X30), mais qui ont souvent un tout petit capteur, énormément de lissage d'image pour cacher le bruit numérique, et des optiques pas hyper top.
Donc tu as des modèles avec des capteurs dits micro 4/3, c'est un peu la base. Ensuite, quelques modèles avec un capteur de taille intermédiaire, puis on passe pour les beaux modèles à un capteur rhododendron -C, c'est à dire la moitié d'un plein format: c'est ce que tu trouves par ailleurs dans les reflex type Nikon D7100, Canon 7D, etc... Et c'est déjà très très bien. En très haut de gamme, il existe quelques modèles qui ont carrément un capteur plein format 24x36, mais le cout est à l'avenant (2600€ le sony RX1)
Ensuite, tu dois choisir entre: focale fixe (Fuji X100s, très cher, mais fait des photos fantastiques), zoom intégré (Fuji X20), ou a objectif interchangeables.
J'évacue cette troisième proposition, qui pour moi se rapproche trop des reflex.
Tu as déjà trois très bon choix entre le Fuji X20 (petit capteur), le Sony RX100 (intermédiaire), et le Canon G1X (presque APSC, mais boitier un peu gros) entre 5 et 600e. Les Sony et Canon ont un écran articulé.
Le Fuji X100s est extraordinaire, mais à 1000€ il n'est pas exactement donné, et il est doté d'une focale fixe, c'est un choix à assumer. Mais les tests et reviews diverses sont dithyrambiques à son égard...
http://www.focus-numerique.com/test-1644/compact-fujifilm-x100s-verdict-14.html
y a quoi en android ? :D
(sinon je sais que la pomme ou certains lumia s'en sortent bien, voir très bien pour les lumia :o)
sony Z1
donc voila pour un tel qui a tendance a faire de meilleurs photos qu'un compact y a le sony Z1 ... juste dommage que l'APN sois pas génial a priori :/
:D
Hormis un objo portrait faudra que jme budgetise un truc pour faire du semblant de paysage quand même, parce que même sans quitter mon balcon ce serait vite rentabilisé...
http://condylure.info/upload/data/DSC_0163.jpg
tu pourras fermer jusqu'à f/8 ou f/11 pour du paysage: c'est là ou ton caillou est le plus homogène: le piqué sera bon au centre ET sur les bords, et tu auras une très bonne profondeur de champ.
Tu as utilisé la bonne focale: la montagne seule aurait été fade. L'encadrement par les arbres la met bien en valeur.
C'est plus paradisiaque en effet :D
Sur la mienne j'ai surtout cherché à reproduire ce que je voyais et qui me semblait moins terne que ma photo.
T'as fait quoi sur la tienne? :D
Y'a pas un moyen de limiter le fait que ce soit flou avec la distance?
Première photo à F12, ensuite je suis même monté tout en haut (genre F32 ou un truc dans le genre) mais j'avais l'impression que c'était plus net en fermant un peu, sur mon petit écran...
Ah mais je voulais de toutes façons pas virer les arbres, mais avoir un plan un peu plus serré qui m'aurait pas (ou moins) obligé à crop ensuite, et surtout, garder de la netteté sur les montages, ce que j'ai clairement pas sur ma photo :/
tiens, pour commencer avec un reflex, chez Nikon, faut prendre quoi? (spa pour moi hein)un boitier :o
Pour le paysage, tu cherches de toutes façons une très grande profondeur de champ (net devant et au fond), donc une petite ouverture (on en revient à f/8-11)
au delà de F11/F12, aucun interet.
et le mot petite ouverture, c'est f/11, pas f/2 ;) (c'est une fraction)
Ca doit bien servir à qqchose non?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh :D
oui, mais c'est un compromis. Au delà d'une si petite ouverture, la quantité de lumière qui passe bien est faible par rapport à la lumière diffractée, qui elle est constante.
http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-la-diffraction-en
"et ne prennent pas les objos non motorisés, il faut des objos a moteur autofocus intégré plus chers"
En meme temps a part zatane, qui regle a la main ici? :d
Oui mais la gamme d'objo avec la motorisation intégrée est plus chère que l'équivalence ou le moteur est celui du boîtier ;)
bah il n'est pas stabilisé, mais en meme temps je tremble de moins en moins, et puis il a un piqué de cochon, même s'il pèse un âne mort
Bon, a priori ca sera plutôt du matos photo, finalement.
Je ne suis pas trop mal sur mon vélo en ayant perdu un peu de poids, donc comme je ne ferai jamais 50 ou 60 bornes par sortie, et que la seine et marne c'est plat, bah ca suffit.
Donc normalement, sauf catastrophe dans les deux semaines, je vais me prendre le Nikon 24-70 2.8.
Ca fera au moins ca de bien :jap:
Ouais mais bon, finalement, je ne suis pas si mal que ca sur l'actuel, avec deja -5kg
Ouais
Y'a qui avec toi ?bah ça dépend en fait mais principalement mon petit frère ou plus vraisemblablement des gens de roulons.fr ( http://www.roulons.fr/index.php/forum PUB :o ) et ptet des gens d'OVS avec qui j'ai déjà roulé :)
J'peux monter à combien en iso en intérieur pour rester propre?
S'pour tester avec le 50 de Hobez
en ce moment j'me tate pour une panono perso
ta recoupé en 16/9 ou quoiJ'ai viré tout ce qui m'intéresse pas ouais :jap:
ca manque de piqué :/50mm et autofocus, j'ai fait plein d'essais et comme a dit Stef sur l'autre photo du même point de vue (mon balcon en fait) il vaudrait surement mieux que je me mette en manuel vu la distance.
Pour l'AE-L tu vas dans le menu et vérifie qu'il ne sert qu'à mémoriser l'expo, et non la map.
Pour l'AF, AF-S veut dire "ponctuel", cad que tu as le bip de map et que ton sujet ne doit pas bouger avant que tu aies déclenché. Utile pour faire la map sur ton sujet et recadrer avant de déclencher.
AF-C veut dire "continu", tant que tu restes appuyé, ton sujet peut bouger il refera la map à chaque mouvement du sujet. Pratique pour des sujets en mouvement mais la contrainte est que ton collimateur devra toujours être pointé sur le sujet, tant pis pour la compo de la scène car certains éléments risquent de sortir du cadre quand le sujet bouge. C'est utile pour du sport, des enfants qui bougent, la macro, bref dans les cas ou tu ne t'intéresse à rien d'autre que ton sujet et youssef du reste ;) Dans cette config de map, il est préférable de n'avoir qu'un seul collimtaur de map sinon c'est le bordel et tu as 99% de chances d'avoir une map foirée.
AF-A c'est le boitier qui décide tout seul en fonction de s'il voit du mouvement ou pas, enfin je crois, j'ai jamais utilisé :spamafote:
moi oui.
Le D-Lighting ne sert que si tu shootes en jpeg.
Fais des tests en laissant la réduction de bruit, tu verras si le rendu te convient. Perso ça me plait pas, ça lisse trop et on perd en netteté. Je préfère rattraper tout ça moi-même en post-traitement sous LR :o
J'ai viré tout ce qui m'intéresse pas ouais :jap:
50mm et autofocus, j'ai fait plein d'essais et comme a dit Stef sur l'autre photo du même point de vue (mon balcon en fait) il vaudrait surement mieux que je me mette en manuel vu la distance.
Mais comme là j'ai un peu bombardé pour tester le filtre que m'a filé Hobez, j'avais pas trop le temps. Une prochaine fois! Les montagnes vont pas s'envoler!
faites le vous-même, sérieux. Les 2x où j'ai fait appel à un pro pour nettoyer mon capteur, j'ai du repasser derrière lui car c'était pire qu'avant, et ça m'a couté 40€ à chaque fois (+ le kit pour le faire moi meme).
Kit GreenClean Wet&Dry (spécial DX ou FX), 25€ le lot de 4, compter 30min à 1h pour un nettoyage de maniaque. Au final c'est bien fait et ça ne coute que 8€. Et franchement, c'est vraiment pas sorcier à faire. La seule précaution à prendre est de ne pas trop appuyer sur le capteur, mais pas besoin non plus de l'effleurer, c'est quand même un minimum solide ;)
Youtube est votre ami pour des vidéos tuto, et sinon je suis dispo pour toute question ;)
edit : munissez-vous aussi d'une poire de lavement pour l'utiliser comme souflette pour retirer les petites poussières légères comme les fibres, qui se seraeint déposées entre temps, une fois que vous aurez fini.
merci, je suis au courant depuis sa sortie, je traine suffisamment sur hfr pour avoir eu "vent" du problème, c'est pour cela que je lurke sérieusement le D610. Et justement, je te conseille d'aller sur le topic D600/D610 de hfr (http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=442&post=22615&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0) (vers les pages 97 je crois) et tu comprendras que ça va vite devenire ruineux d'envoyer ton boitier en nettoyage tous les mois. Et si tu lis bien les témoignages, tu l'envoies 3x en SAV (compter 4-6 semaines à chaque fois) et ensuite tu peux demander un échange comtre un D610 moyennenant qq € de ta part.
je te laisse taper "D600 problème poussière" sur Google ;)
8Go et un HD 5400trs... :o
Bref, Lightroom rame pas mal, faudrait que je réussisse à optimiser ce truc.
Bon, mes deux cailloux sont partis :)
50€ le 28-80 et 95€ le 50 1.8
Me reste encore à trouver un sac photo susceptible d'accueillir confortablement le 70-200 et le 24-70 monté.
C'est le prix neuf a hk
ou fais un article dans le blog :o
Anmon retour avec un vrai ordi alors :o
http://condylure.info/upload/data/IMG_20131219_141823.jpg
Caisson pour -40 mètres, avec mon niveau 1 je suis limité à -30 :d
Avec un capteur de cette taille, la luminosité à 40m doit commencer à être problématique, non ?
Ha, la bombe Off !!!!
ptain sans y etre allé je "sens" l’atmosphère de ta photo, la chaleur l'humidité les odeurs :sweat:
annefay, ca doit faire gros comme lentille frontale ce truc :D
77mm normalement.
300€ de plus que le D800 quand même :o
http://www.focus-numerique.com/nikon-d800-d800e-news-3390.html
ça confirme ce que je pense : D800E, et pas le D800, vu le gain dans les détails avec la version "E".
Me faut encore quelques trucs:
- un grip pour mieux le tenir,
- un vrai sac à dos,
- un 50mm f/1.8 AFS (celui avec la lentille asphérique)
le délai et les éventuelles propositions m'intéressent: je vais le renvoyer après l'anniv d'Edouard, fin janvier, pour nettoyage capteur dégueulasse.
Puis je vais shooter à fond et tenter un second passage tant qu'il est encore temps...
Je me demande si je ne vais pas me prendre un petit d3000 d'occase en second boitier.
Y'en a un à 200€ sur LBC avec le 18-55...
J'avoue que je reste perplexe sur cet accessoire.
Le retirer et la première chose que j'ai faite quand j'ai reçu le colis de Brouk.
Le coté pratique d'avoir une autonomie de puthe je comprends bien, mais avoir un boitier deux fois plus gros quand tu vois la taille que ça fait un reflex, je trouve ça uber chiant :D
Vous y trouvez quoi comme intérêt?
C'est ce que je fais aussi dans les réunions de famille, je me met à distance avec le 200, les gens ne font pas attention à toi, restent naturels, du coup t'as de meilleurs shoot.
mwai, je suis pas un adepte des portraits volés en fourbe au 300. Je préfère la proximité. Et au bout d'un moment les gens t'oublient, même si t'es à 2m ;)
Je préfère les focales inférieures à 100 :o
je plussoye avec les portaits au télé c'est top, rien de plus naze que les photos posées les gens ont tous une tete de con :D
mais payant :o
Et j'ose même pas compter le nombre de photos m'appartenant qui existent sur le net :lol:
Plein format me voilà !! \o/ fin mars (dès que je touche mes primes) je vends mon D7000 et passe au D610. Je vends le tam 17-50 et je garde le tam 90. Je jouerai un peu avec le 35 histoire de voir si cette focale me plait et si ça me plait j'investis dans un sigma 30 1.4, sinon je prendrais un 50 1.8. A côté de ça je vais essayer de trouver un 24-85 apacher. Je pense que ça me suffira pour le moment :o
bah j'étais tenté, mais même en mettant le prix, les photos standard sont quand même bof. Autant en prendre un étanche pas cher juste pour la pistoche / mer / etc...
Parce que 250 boules dans un apn qui fait des photos bof, ca me tente pas trop :/
Les photos "etanches", en dehors des trois premiers jours, ca va être 2% maxi des photos faites avec...
ah mais ca se justifie pleinement dans plein de cas. Le compromis que j'attends n'est pas le même. J'attends de pouvoir contrôler la prise de vue en ayant la main sur plein de parametres, et le RX100 Est parfait pour ça. Après, sinon, le nikon AW120 etait pas mal, mais bon, en faible luminosité, y'a pas photo :D
pour guez
http://www.materiel.net/appareil-photo-compact-etanche/?fo[0]=promos&affcode=adwords&gclid=CNX7kcGQ1LwCFYjLtAodhiUABQ#prods
si tu les manipules avec soin ils durent longtemps :o
Ayè, j'ai le sony RX100 :sol:
bah en même temps, si tu veux un compact qui tienne la route, c'est un peu le meilleur choix actuel. In a league of its own, comme disent les GBophones...
Disons qu'il est comme les petits compact actuels plein de gadgets, mais avec un capteur 4 fois plus grand et tous les contrôles PASM habituels, avec un objo qui ouvre à 1.8 au grand angle et une montée en iso tranquille jusqu'à 3200.
un collègue tout à l'heure dans le parking pas super bien éclairé.
Sans flash
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/109524/DSC00061.jpg
non, 306 XT
un collègue tout à l'heure dans le parking pas super bien éclairé.
Sans flash
(http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/109524/DSC00061.jpg)
avec flash [:androids974:2]
http://condylure.info/upload/data/flash.jpg
Nikon's 135 DC is the best 135mm lens I've ever used. If you want an ultra-sharp, zero distortion 135mm lens, this is it.
J'ai un acheteur pour boitier nu + grip, à 490€, +20 de fdp car il veut un envoi. Je pense que c'est claveté, je viens de lui envoyer mon RIB.
Edit : ensuite je mets mon tamron à 250€ avec le pola hoya. Et je pense qu'il partira facilement :)
Pour débuter c'est bien cet appareil ?
grave, le d7000 est une bombe :jap:
Un débutant va pouvoir bien apprendre à utiliser un appareil avec finalement très peu de limites (montée en iso au delà d'un certain stade, mais c'est déjà très bien avec le 7000), tout en restant dans le sage monde des objectifs DX et des photos dont les raw ne pèsent pas un âne mort.
Le D7000 était un bond de géant depuis les D80/90: boitier magnésium, double carte mémoire, grand viseur 100%, 3200iso potable, mode rafale sérieux....
DD ne le vend que pour avoir le privilège de se péter le dos avec des objos de compète (et accessoirement, vu son travail, ca se justifie pleinement, contrairement à moi), car sinon, je pense qu'il le garderait.
Pour débuter c'est bien cet appareil ?
- les trucs de pro:
Destinés à ceux qui gagnent leur vie avec: on rentre dans une logique productiviste.
je pense faire des plus plus jolis avec mon D60 que bitman avec son D90 :o
[:azerty29]
tu l'envoies avant ? [:peur]
tu l'envoies avant ? [:peur]
Pas de souçis.En effet, le matos ne fait pas le photographe. Et tu auras beau maitriser toute la technique du trio infernal (vitesse, ouverture, sensibilité), sans coup d'oeil ni un minimum de sens créatif, ben tu n'en sortiras pas autre chose qu'une simple photo.
Garde bien en tête que c'est pas l'appareil qui fait la photo, et tu auras la distance nécessaire pour ne pas tomber dans le piège du concours de teub permanent et de la course au matos.
La photo est une chaine qui commence par l'inspiration et le coup d'oeil du photographe, qui se poursuit au travers de l'objectif et qui finit sur le capteur après avoir traversé un obturateur.
La limite est sur l'élément le plus faible de la chaîne, et pendant longtemps, c'est le photographe.
Des kilomètres de posts de forums et de sites web sont là pour mesurer toute la fin de la chaîne à coup de données techniques farfelues, mais c'est le début de la chaîne qui fait surtout la photo.
Quan dtu regardes un beau paysage, ok il y a un beau filtre, l'objectif a un superbe piqué, la focale est bien choisie et l'exposition bien maitrisée, mais y'a surtout un type qui a mis 6 mois à trouver le bon endroit, qui a expérimenté et expérimenté, et qui s'est levé à 3h du matin pour être prêt sur place à 7h00 pour l'heure pile du lever du soleil...
(pour ce qui est de tomber dans le piège à con du matos, crois moi, je sais de quoi je parle...)
y'en a qui changent du tout au tout et repartent à 0 sur une autre marque. Mais en général ce sont des personnes qui ont eu une mauvaise expérience avec soit un SAV inexistant, soit un défaut rédhibitoire sur le matos, soit qui sont chez pentax et qui souhaitent passer au FF :oou qui sont chez Sony et qui ont les yeux qui saignent avec un viseur lcd :D
ou qui sont chez Sony et qui ont les yeux qui saignent avec un viseur lcd :D
ou qui sont chez canon et qui veulent un bon ultra grand angle :o
(marche aussi avec qui sont chez nikon et qui veulent des focales fixes très lumineuses)
je parle des sigma/tamron plus cher pour monture nikon que pour monture canon :o
sur lbc, il n'y AUCUN tamron 17-50 monture nikon à vendre en idf, que du canon. Je sens que je vais devoir m'attendre à me faire assaillir de mails :fouyaya:
après, je dis que shorty, s'il prend n'importe quel reflex, il va progresser très vite.
Après tout, il est célibataire :D
tiens, des photos avec le RX100. Ce petit machin qui tient dans la poche.
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/109524/DSC00484.jpg
640iso, f2.2
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/109524/DSC00533.jpg
1600iso f/1.8
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/109524/DSC00468.jpg
3200iso f/4.5
Et un très bon compact peut faire 80-85% des choses que fera un reflex.
Certaines choses ne seront pas possibles du tout: un compact pour l'instant n'est pas rapide à la mise en route (il faut déplier l'objo) et la mise au point n'est pas encore aussi réactive, ce qui pose problème pour les scènes incluant des mouvements rapides (finale du 100m, oui, mais aussi gosses qui jouent).
Les compacts ont aussi pour la plupart des capteurs assez petits, ce qui leur donnera une grande profondeur de champ (tout est net, les trucs près et les trucs loin). Sauf que parfois, tu peux rechercher le contraire comme pour des portraits, ou c'est plus sympa d'isoler ton sujet en rendant flou l'arrière plan. Pour ça il faut une faible profondeur de champ et rien de mieux qu'un objectif à grande ouverture et un grand capteur pour le faire. C'est une question de géométrie.
Après, un bon compact avec les modes PASM sera très bien pour débuter.
Ou un petit reflex. Le seul truc avec le reflex, c'est qu'au début, en choisissant une marque, tu mets le pied dans tout un système d'interdépendances. Si ton premier est un nikon (par exemple, hein...) , il y a de grandes chances pour que tu restes avec cette marque parce qu'un jour tu changeras de boitier mais tu garderas tes objectifs, etc...
Par exemple, deux bons compromis pour débuter la photo:
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D3200_18_105mm_VR_Noir-rNIKON1180834.html
Et surtout:
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_eos_600d_18-55_is_50mm_f1_8.html
La promo Canon est intéressante: le 600D est un poil démodé, mais il fera de TRES bonnes photos, et en plus du petit zoom standard, tu auras le 50mm f/1.8 à focale fixe qui t'ouvrira le champ des possibles.
Sinon, en compact:
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/fujifilm_x20_argent.html
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/sony_dsc-rx100.html
Après, tu pourras trouver moins cher, mais les photos retomberont vite en qualité au niveau d'un très bon téléphone.
Mais c'est quoi ce cliché ? :D
Mais c'est quoi ce cliché ? :D
célibat = temps = apprentissage accéléré sur des sujets divers :o
joli :D
Sinon, pour parler d'encombrement...un 35 ou un 50 prend moind de place que ton 70-200 :o
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/109524/truc2.jpg
Nan mais même sans gros contrastes.
En gros, si je veux de la couleur, je passe toujours par de la post prod.
Tout à l'heure j'ai tenté de prendre la coque rouillée d'un bateau, à gauche, l'original, à droite, la post prod.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/v/t35/1957681_10202645480689662_552793632_o.jpg?oh=9a1dc89599e397dc9804043dee77eea5&oe=531AFC3D&__gda__=1394265543_91052fc48ba31fc4f6a631caaf4b44ed
(Ne pas faire gaffe à l'expo, on parle juste des couleurs ici, j'ai volontairement -trop- baissé l'expo pour masquer des défauts que j'ai obtenus parce qu'en rentrant je me suis rendu compte que le capteur était dégueulasse :o )
Je viens d'apprendre par une pote, en abordant le même sujet, que l'image se règle, au delà du mode (standard saturé toussa) y'a des sous menus, que j'avais jamais vus \o/
Nan mais même sans gros contrastes.
En gros, si je veux de la couleur, je passe toujours par de la post prod.
Tout à l'heure j'ai tenté de prendre la coque rouillée d'un bateau, à gauche, l'original, à droite, la post prod.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/v/t35/1957681_10202645480689662_552793632_o.jpg?oh=9a1dc89599e397dc9804043dee77eea5&oe=531AFC3D&__gda__=1394265543_91052fc48ba31fc4f6a631caaf4b44ed
(Ne pas faire gaffe à l'expo, on parle juste des couleurs ici, j'ai volontairement -trop- baissé l'expo pour masquer des défauts que j'ai obtenus parce qu'en rentrant je me suis rendu compte que le capteur était dégueulasse :o )
Si tu veux de la couleur naturellement, tu shoote au lever ou au coucher, les jours ou le ciel est dégagé ;)
Le boitier fait des trucs. MAis l'avantage du raw, c'est que tu décides des traitements après, et que tu peux faire plusieurs versions, etc...
Le jpeg, bah ton jpeg il ne bouge quasiment plus (grosse perte de dynamique).
j'ai vu tes photos.
tu as aussi un pb de balance des blancs: dominante bleue sur ton bateau
en fait tu surexposes trop. Soit t'es à +0.3 ou 0.7 et tu dois laisser à 0, soit t'es à 0 et faut baisse de -0.3 ou -0.7 car le boitier surexpose de lui-même.
Oui, sauf que les paramètres en question, vois tu, ils agissent sur le raw, aussi.
Le bateau était à l'ombre. La WB en auto.
Et à la correction j'ai volontairement laissé bleuté, mes photos le sont toutes tu noteras, j'ai toujours eu une préférence pour les couleurs légèrement froides, ce qui ne les empêche en théorie pas d'être vives.
je suis en mode normal sur ton truc
Puis, au lieu de faire ok comme un con, tu fais flèche de droite et TADAM, konami code, y'a un menu caché \o/
fuck that shit tout le reste ca se regle sans aller la bas :D
Je suis curieux que tu m'expliques comment tu règles la profondeur/saturation des couleurs avec les molettes :sarcastic:
j'en ai pas l'usage [:androids974:2]
donc j'ai testé le MC (monochrome) en raw. Effectivement, sur l'écran AR on voit une image en NB. J'me suis dit "le con il a raison". Puis une fois ouvert dans LR, bah sté comme ça :
http://www.dayday.fr/piwigo/i.php?/upload/2014/03/06/20140306223634-d80d97e5-me.jpg
:spamafote:
Pro tip, lire les posts en entier, c'est mieux.
Il a jamais été question de sortir du mode standard mais bien de régler celui ci.
elle est quand meme cheloue ta photo de coque No1 [:stomper:2]
Pro tip, lire les posts en entier, c'est mieux.
Il a jamais été question de sortir du mode standard mais bien de régler celui ci.
Sinon elle est moche, ta photo :o
namé ske tu comprends pas, c'est que quelque soit le mode choisi (SD, MC, portrait, Neutre...) ça n'a d'effet QUE sur les jpeg (direct ou RAW transformé par le boitier). Si le mode MC n'a pas marché sur mon raw, le mode standard ne marchera pas non plus, modifié ou non. Car le raw est une représentation de ce que voit le capteur. Ce que tu dois assimiler c'est que que le RAW équivaut au négatif des argentiques :o
tu préfères celle-ci ?
http://www.dayday.fr/piwigo/i.php?/upload/2014/03/06/20140306223658-b8809895-me.jpg
:o
Ouais nan mais ok, ça c'est les conditions idéales, mais y'a pas qu'à ce moment qu'on peut prendre des photos non plus...
Oui, sauf que les paramètres en question, vois tu, ils agissent sur le raw, aussi.
Le bateau était à l'ombre. La WB en auto.
Et à la correction j'ai volontairement laissé bleuté, mes photos le sont toutes tu noteras, j'ai toujours eu une préférence pour les couleurs légèrement froides, ce qui ne les empêche en théorie pas d'être vives.
je viens de mater les dernieres photos que j'ai pris, bah la couleur est exactement comme je la vois [:androids974:2]
ex :
(https://lh3.googleusercontent.com/-3CNnhBhzCd0/UxjpGuyE1MI/AAAAAAAAMn8/8ih7Ndif0q4/s1024/DSC_4232.JPG)
mis a part le resize/compression degueux a la truelle de picasa, je vois pas ce que je peux avoir a toucher sur la couleur
Menu prise de vue > régler l'optimisation de l'image > le mode que tu veux (SD en l'occurence)
Puis, au lieu de faire ok comme un con, tu fais flèche de droite et TADAM, konami code, y'a un menu caché \o/
Pas de souçis.yep, suffit de se rappeler de feu pazatane :o
Garde bien en tête que c'est pas l'appareil qui fait la photo, et tu auras la distance nécessaire pour ne pas tomber dans le piège du concours de teub permanent et de la course au matos.
j'hésite entre 50 1.8 et 50 1.4
le 50 1.4 est plus lumineux mais pas tant que ça (d'après un collègue qui va me préter le sien), il a un AF réputé lent et bruyant.
le 50 1.8G est moins cher (180€ contre 330€) mais un peu moins lumineux, un AF rapide et silencieux. Mais y'a quand 1 stop de moins :/
des avis ?
le 35 c'est la vie :o
le 1.8 a une lentille asphérique :love:
le stop de moins, quand tu as un D610, c'est pas la mort: entre la PDC qui est déjà toute petite à 1.8 et la sensibilité.... A 1.4 la pdc est minuscule... Jolie sur du posé, mais au quotidien, pas évident...
La lentille asphérique évite (ou réduit fortement) le phénomène de Coma, qui transforme les poins lumineux en blobs.
Le 1.8 est bien meilleur sur ce point.
sur rhododendron -c, je suis entièrement d'accord. D'ailleurs, voici ce que ça donne sur full frame :
http://www.dayday.fr/piwigo/_data/i/upload/2014/03/10/20140310213649-76b1fa12-me.jpg
le 35 c'est la vie :o
malheureusement, pask'il est terrible sur FF, j'adore cette focale.
Mon collègue est pas très satisfait de son 50 1.4, il me le prete pour que je l'essaie ce soir. Il m'a dit que s'il me convenait, il y aurait moyen de négocier. Mierda, si j'ai le 1.4 à pas trop cher (mais plus cher que le 1.8) je sais pas du tout ce que je fais. J'ai pas de 1.8 pour comparer :fouyaya:
commandé le 24-85, il devrait arriver demain ou mercredi :jap:
Sinon j'ai fait tout le we (ou presque) qu'au 35 1.8 DX, et franchement je l'adore :love:
[url]http://www.dayday.fr/piwigo/_data/i/upload/2014/03/17/20140317130104-d00c91d8-me.jpg (http://www.dayday.fr/piwigo/upload/2014/03/17/20140317130104-d00c91d8.jpg)[/url]
et je ne suis tujours pas décidé sur le 50 1.4 ou 1.8 :/
Excellent pour s'initier, pazatane :D
:jap:DxO permet de le supprimer, moi j'aime bien et je le laisse. Il reste acceptable à PO, à partir de f/4 ça fait un net cercle bien noir, bien meuche :/
Je ne suis pas fan du vignettage du 35, par contre :/
Et pour mes cailloux, en ce moment, c'est ça ou 70-200. Pas des masses de choix.comme par hasard :D
Tjrs envie d'un fixe, ca va venir :D
(en fait, j'ai surtout envie du 135 DC F/2, et il se trouve que je vais avoir 40 balais cet été :D )
bah carrément, j'me suis octroyé un budget dépenses a la con.
J'ai 2.5k€ a claquer
2.5 foutu en l'air alors :d je croyais que tu voulais une grosse voiture :d
et ils rajoutent le GPS pour le tag ou toujours pas ?t'en as franchement besoin ? Si tu sais où tu étais à l'heure de pdv, pas besoin. Je crois que le 5300 l'a, pas sur pour le D7200 car il est pas encore sorti. Le D7100 ne l'a pas.
Skoa le meilleur DX nikon du moment ?
j'aime pas le bruit du declencheur des canon :/
a quoi ca tient, parfois...
Bon sinon: D610 + 24-85 et tu rajoutes un peu pour un 70-200 quelconque :D
j'ai pas dit que je voulais engloutir les 2.5k€ dans un reflex :D
Allah limite, un 5200 + un compact un peu HdG qui se glisse dans le sac a main de KBN [:idee]
imo le GPS n'est utile que dans de très rares cas, ou pour certains photographes de paysages qui crapahutent des centaines de km par jour. Pour l'utilisateur lambda, je trouve que c'est juste une geekerie :o
ce que je dis c'est que ce n'est pas un critère pour moi pour choisir un reflex. Mais je parle de mon avis perso, hein :o
tu vas pleurer avec l'ergo du 5200 si tu as connu la double molette + écran sup :/
bah non, il avait un d3000, non ?
Avec quoi je peux enlever une poussière ou autre situé sur le mirroir dans l'appareil ? J'ai un petit point noir sur les photos et ça ne vient pas des objectifs :/
sinon y'a le système de cloud, mais j'y connais rienfaut quand même pouvoir uploader les photos sur ledit "cloud" avec la connexion khäkhä :D
faut quand même pouvoir uploader les photos sur ledit "cloud" avec la connexion khäkhä :D
patience est mère de toute les vertus
Sur mon compte flickr, je balance tout en jpeg 80% en 4 megapixels.
Ca fait du 2400x1600 pour environ 600-800ko la photo.
Eh ben ca met des siècles, malgré la grosse perte de qualité. Et du coup, ca ne me satisfait pas.
Du coup, je vais être bon pour remettre en place une sauvegarde planifiée tous les trimestres sur un disque externe que je rangerai au bureau, par exemple (penser à le crypter si on me le pique au bureau...).
Et pour la maison, peut être un petit nas en raid. A voir.
En fait c'est mon pb avec les hébergeurs "cloud" classiques: le volume de données est limité, et pour initialiser 350Go, bah y'en a pour un petit moment.
le grip je l'ai pris sur digit-photo, 64€ fdpin :o
pour la black rapid, 70€ la sangle ça me ferait mal au ionf, d'aillurs j'ai prvu de m'en fabriquer une moi même, ça m'en coutera max 10€ :o
pour le grip propose à pineute, elle a un D90 ;)
ah nan mais t'as pas comrpis, je veux bien prendre du générique, mais du Phottix, s'il vous plait :o J'avais vu du Kaavie à 40€ mais les avis sont pas très positifs :/
http://www.ebay.fr/itm/FREE-Shipping-Battery-Grip-for-Nikon-D600-D610-MB-D14-DSLR-Cameras-as-EN-EL15-/151248852058?pt=US_Camera_Battery_Grips&hash=item233722545a
40 euros de moins.
44€ sur amazon, la black rapid :D
ah nan mais t'as pas comrpis, je veux bien prendre du générique, mais du Phottix, s'il vous plait :o J'avais vu du Kaavie à 40€ mais les avis sont pas très positifs :/
Et puis j'ai pas envie d'attendre 3 semaines pour me faire livrer, hein. Je sais ce que "livraison économique" veut dire, j'achète suffisamment sur ebay pour en avoir une idée assez précise :D
http://2.bp.blogspot.com/-KdjC3LLsGVM/UJeH9yGgRBI/AAAAAAAAFSw/7PBjoMXbte4/s1600/-during-bonds-drive-with-m-in-his-aston-martin-db5.jpg
(https://farm4.staticflickr.com/3397/4618281304_13231190e8_o.jpg)
le mot clé c'était gradué, hein :D
Tu sais, gradué, quoi :D
grave :d je suis impatient et je n'ai même pas peur du mauvais temps :Dc'est quoi votre parcours au total ?
c'est quoi votre parcours au total ?
et à ta place j'aurais effectivement plus peur des midges que de la pluie, on se protège plus facilement de cette dernière :o
Bah on part le vendredi 18, tunnel le midi et Novotel le soir à côté de Knebworth. Le lendemain, rebelote jusqu'à Glencoe.
On a un cottage à Glencoe pour la semaine. On a booké le Train Jacobite pour faire Fort william - Mallaig aller-retour le mardi.
On a booké le pass National Heritage machin, là, pour entrer partout gratos en coupe file.
Pour le reste, on improvisera :D
A priori, une journée à Edimbourg, peut etre une journée Stirling / Loch Lomond et je pense pas mal de ballades à pied dans le Glen Coe, ca a l'air à tomber par terre :D
Retour premier set le 26 jk knebworth, et ensuite le 27@home.
Pour les midges oui, je sais. On prévoit des vêtements épais, déjà:
http://www.weather.com/weather/tenday/UKXX0896
Et ensuite, bah on a les trucs qui soulagent les piqures.
Et au pire, on s'équipera :D
http://images.esellerpro.com/2407/I/736/28/BB-hn100_mosquito_head_net_500_bs_wmark.jpg
si vous aviez loupé l'info :D
http://www.minimachines.net/actu/android-l-ouvre-voie-photos-professionnelles-19457
un gros objectif au cul d'un téléphone ne compensera jamais la qualité médiocre d'un capteur µ4/3 :o
je viens de commander une sonde de calibration écran, une XRite Color Munki Display.
Marre de commander des tirages avec des couleurs de science fiction...
Avec un écran calibré et des commandes sur Photoweb, avec leur profil icc, ca devrait être nettement mieux...
bah ca ne coute pas si cher, et ca me permettra de calibrer plusieurs fois tous mes écrans.
Et puis on trouve bcp de Spidercolor à louer, et avec leurs filtres en gélatine, elles vieillissent assez mal.
je viens de commander une sonde de calibration écran, une XRite Color Munki Display.
Marre de commander des tirages avec des couleurs de science fiction...
Avec un écran calibré et des commandes sur Photoweb, avec leur profil icc, ca devrait être nettement mieux...
t'as pris quoi exactement ? Ca m'intéresse. Mais j'ai aussi remarqué que lightroom avait tendance à éclaircir les photos, et quand je regarde avec photofiltre ou visionneuse, c'est différent. Surement un pb de profil colorimétrique :spamafote:
Sinon, mes tirages sont souvent affreux, avec des tons chairs tout merdiques.
photobox, photoways, mypix...
Et puis tout le monde à l'air de dire que c'est ce qu'il faut faire (calibrer) quand tu veux commencer a avoir des tirages corrects.
Et puis bon, 120€ dans une sonde pour bien exploiter les photos avec un couple objo/boitier à plus de 3k, c'est pas trop déraisonnable, en proportion...
il faut acheter un mac :o
photobox, photoways, mypix...
Et puis tout le monde à l'air de dire que c'est ce qu'il faut faire (calibrer) quand tu veux commencer a avoir des tirages corrects.
maj du D610 effectuée. T'as fait la tienne ?
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61984
oh oh, monsieur veut faire un cadeau ?
pour toi ?
Ben la l'idée c'est de shooter en full auto avec un truc a 300 euros et ensuite, si l'envie prend, de commencer à bidouiller avec les modes, non ?
Thor, tu peux en dire un peu plus sur le cadre général ?
pas vraiment, une idée comme ça
oui
Garde le putain stune tuerie :Dwai je sais mais le nikon est mieux :D et il est VR et j'ai la bloblotte (parkinson commence tôt...)
Hey Stef tu livres sur Montpellier tes sacs ? il m'en faut un, genre le slingshot :o
70-200 2.8...
http://www.comparateur-saucisson.com/wp-content/uploads/2014/03/homer-drool-d5151f.jpg
Combien ? [:cupra]
Genre ca marche, si tu veux bien attendre samedi matin que je te le mette à la poste ;)
Détails en MP ;)
j'adore la fin du test: se positionne face à un nikon d300 vieillissant... Tu m'étonnes: a ce prix, Nikon fait du full Frame, pltôt que du DX.
(bon, après, faut les cailloux full frame, ce qui est nettement moins drôle)
C'est pas un test juste une prise en main et encore. Canon a aussi du full frame a ce prix, mais là on parle d'un boitier qui va vite tomber sous les 1500 et qui est pas du tout destiné au même usage, là c'est la Rolls de l' rhododendron -C (Hors boitier Pro) idéal pour les amateurs de la photo de sport (10 img/sec avec buffer de taré) ou de ceux qui ont besoin de longues focales (coeff 1.6 quivabien) [:angel call:9]
horizon pas droit :o
Canon 600D DSLR + Objectif Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
Chez moi ça fait surtout de l'image par image en fait, avec deux cartes sd différentes dont une classe10, du coup je pige pas trop.
Hobes m'a parlé d'une éventuelle màj de firmware à faire, mais je tâte un peu le terrain avant de me lancer dans des causes perdues, j'avoue que même si je suis pas sur de m'en servir souvent je serais content que ça marche...
class10 ça veut plus rien dire, regarde la vitesse d'ecriture surtout.
c'est pas justement les vitesses de lecture et d'écriture les class ?
Excellent, fonce ;)
Tu rajouteras un 50mm F/1.8 qui coute que dalle chez Canon.
L'objectif que j'ai c'est un 18-200, ça peut faire le 50 non ? Ou alors j'ai pas tout compris ?Predns le temps de relire le topic en entier si tu veux.
Dafuq ton commentaire sur les poils, elles sont habillées [:emmanuel chain]
D ici quelque temps je me prendrais un reflex pour l astrophotographie, j aurais besoin d aide pour choisir :)
De quoi ? Tout le bordel nikon ?
Si oui, je mets une gomette "prem's" sur ton 14mm
ouais, tout, je prend un compact Sony avec le capteur qui va bien et basta.
j'en ai du bordel :
Nikon D600 (+ sangle, et télécommande)
4 Micro SD 32go 95mo/s
Grip + 3 batteries
Kit Micro (pour la vidéo, vient sur la griffe du flash)
Flash SB600 (et sa housse)
14mm Samyang F2.8
50mm Nikkor F1.8
80-200 Sigma F2.8
Filtres sur tous les objectifs.
ouais, tout, je prend un compact Sony avec le capteur qui va bien et basta.
j'en ai du bordel :
Nikon D600 (+ sangle, et télécommande)
4 Micro SD 32go 95mo/s
Grip + 3 batteries
Kit Micro (pour la vidéo, vient sur la griffe du flash)
Flash SB600 (et sa housse)
14mm Samyang F2.8
50mm Nikkor F1.8
[#FF0000]70-200 Sigma F2.8[/#FF0000]
Filtres sur tous les objectifs.
j ai vu le prix du reflex similaire de génération d apres ... laisse tombé, un reflex à 300 € sera amplement suffisant ... surtout que j ai pas besoin d objectif :D
New in the D610 are a slightly faster shutter which runs to 6 FPS, as opposed to the 5.5 FPS of the D600, and a new 3 FPS Quiet Continuous (Qc) shutter mode. Otherwise, the D610 is the same body with the same size and weight, the same sensor, flash, battery, LCD and everything as last year's D600 — and the shutter still has the same 1/200 sync speed.
[...]
[#FF0000]Hors[/#FF0000] les longues voir très longues poses font chauffer les capteurs qui du coup génèrent du bruit quand même.
[...]
[:0rken]
tu as raison , tu devrais me l offrir, tu le regrettera moins :)
Nikon D600 (+ sangle, et télécommande)
4 Micro SD 32go 95mo/s (2 simultanées dans le boitier)
Grip + 3 batteries > 950 euros l'ensemble
Kit Micro (pour la vidéo, vient sur la griffe du flash) > 20 euros
Flash SB600 (et sa housse) > 140 euros
14mm Samyang F2.8 > 250 euros
50mm Nikkor F1.8 > 190 euros
70-200 Sigma F2.8 > 500 euros
Filtres sur tous les objectifs. (c'est cadeau avec les objos j'suis un seigneur)
Trepied Vanguard Alta pro et rotule : 150 euros
Sac à dos qui arrive à tout trimballer dont je me souviens plus la marque : 50 euros
Pour celui qui prend tout le pack, c'est 2000 euros.
ceci dit, j'me tate à vendre, parce que je sais que je regretter à un moment.
A vue de pif, je dirais: 800 le boitier, 500 le 70-200, 80 le 50mm, 150 le flash... etc...il est long ton pif stef :D c'est neuf-10-20% tes prix ou je reve ? :D
il est long ton pif stef :D c'est neuf-10-20% tes prix ou je reve ? :D
le sb 600 j'ai payé le mien 150-160 je sais plus ya 10 ans :D
et 110 le 50 1.8 G
de l'epoque aussi j'ai le 17-50 2.8 tamron que j'ai topé a 230 en soldes, et le 70-300 (4-5.6 par contre) apo macro sigma dans ces eaux la aussi il dechire ce objo il est encore moins cher maintenant je crois, et motorisé :D
il est long ton pif stef :D c'est neuf-10-20% tes prix ou je reve ? :D
le sb 600 j'ai payé le mien 150-160 je sais plus ya 10 ans :D
et 110 le 50 1.8 G
de l'epoque aussi j'ai le 17-50 2.8 tamron que j'ai topé a 230 en soldes, et le 70-300 (4-5.6 par contre) apo macro sigma dans ces eaux la aussi il dechire ce objo il est encore moins cher maintenant je crois, et motorisé :D
les focales longues a grosse ouverture ca fait des portraits au top :D
je parlais du flash ;)
le 70-200 est quasi tout le temps monté lui par contre.
Le seul truc qui me ferait revendre mon 70-200 (le meme que brouk), c'est le Nikon 70-200 vr qui coute le quadruple...bof le vr perso je m'en fout, j'ai pas parkinson :D stun tips pour fourguer les objos caca en 3.5-5.6 ca :D
euh par chance, la différence entre le 70-200 VR Nikon et le Sigma n'est pas qu'une question de VR.
A ce niveau là, il y a aussi un rendu de l'image, une homogénéité du piqué sur toute l'image, qui valent le prix.
Rien que mon nikon 24-70 2.8, il donne un "grain" aux visages :love:
Il reste vissé en permanence sur mon boitier, celui-là...
J'avoue que si il y a bien un point sur lequel je regrette d'avoir suivi vos topics, c'est celui là :/
Le bruit ISO vous en avez tellement parlé dans les topics photos, que j'ose jamais les monter [:matleflou]
D ici quelque temps je me prendrais un reflex pour l astrophotographie, j aurais besoin d aide pour choisir :)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d810a-p24225/nikon-d810a-tres-haute-definition-nikon-service-astronomes-n39339.html
pour en revenir aux montagnes de paktn et aux questions de sensibilité.
L'avantage d'un sujet comme le paysage de montagne, c'est qu'il a pour particularité de rarement s'enfuir en courant.
Les chances de le retrouver au même endroit le lendemain sont assez élevées.
Du coup, un des problèmes, le temps de pose, disparait.
Tu règles les iso sur 200 (valeur native du D90, qui a la meilleure dynamique), tu mets ton trépied lourd et immobile en place, tu réfléchis à ton cadre, à ta composition, tu attends la belle lumière (tu as réfléchi avant au timing et à l'orientation du soleil au lever / coucher, en utilisant photopills sur ton smartphone), tu as choisi une ouverture assez faible pour avoir de la profondeur de champ (f/11-12, voire plus si tu as un objectif décent), tu as fait le point à la main en zoomant avec la loupe en liveview pour être parfaitement net et tu as éteint l'autofocus, tu as préparé ta télécommande, tu as mis ton déclencheur sur le mode miroir relevé, et hop, au moment M de l'heure H, tu appuies sur ta telco, qui, avec le mode A, a calculé la meilleure durée de déclenchement.
Et si ca rate, tu reviens demain (les célibataires sont très avantagés sur ce point)
Variante de luxe: le chapitre ou tu as ajusté soigneusement ton filtre neutre gradué pour compenser la luminosité du ciel.
Je suis sur de la x-mount fuji :o
bon le capteur enrengistre rien
photo noire systématiquement
un noiche m'en propose 60€ sans le grip, je me tate j'ai pas d'autre propale :D
ca interesse quelqu'un un grip compatible D90 ? :D
un pote m'a prété un D7000 par contre c'est plutot sympa, ya une grosse marche au dessus du D80 :D
aucune idée :o
je me tate a prendre un D7k sur valuebasket, site chinetok mais 476 au lieu de 680 au moins cher ici spa rien quoi :/
arrêtez avec le marché gris, c'est trop aléatoire au niveau des frais de douane :o
Il y a plein de D7k en occase, des bonnes affaires à faire, n'hésitez pas. Et franchement, Bitman, quand j'ai vendu le mien, tu aurais du sauter sur l'occasion, il était en super état et pas cher :o
Pour des montants pareils, je ne joue pas avec le marché gris. Maintenant, tu peux ne pas avoir de pb, et c'est tant mieux pour toi, c'est tout ce que je te souhaite ;)
pour mon D610 j'ai préféré le prendre chez darty, et j'ai gratté un peu le prix de 10%. C'est pas énorme mais au final l'écart de prix avec purnima ou globalmarket était plus aussi important, j'avais une garantie france + un interlocuteur physique en cas de problème avec le matos.
http://www.amazon.fr/gp/product/B003RO4386?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o03_s00
je vous ferai une photo ce we si j'y pense ;)
le 35mm f/1.8 AF-S DX, pour les capteurs DX, c'est celui-là :
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-35mm-f-1-8-AF-S-DX-G-rNIKONJAA132DA.html
Avant, il coutait dans les 150, il me semble.
http://www.leboncoin.fr/image_son/874189962.htm?ca=22_s
?
Pourquoi il parle de mise au point manuelle ce con?
http://www.leboncoin.fr/image_son/874189962.htm?ca=22_s
?
Pourquoi il parle de mise au point manuelle ce con?
et sinon j'avais payé 135€ le 50 1.8 nikkor ya quelques années :D et 260 le 17-50 2.8 tamron [:cupra]
ptete que ce con a un appareil de noob non motorisé :D
Parce qu'il est en panne ? :o
le 50 en soit c'est bien, le probleme est le facteur x1.5 d'un reflex numerique :D
donc 35 ca le fera ouais :o
la bonne ouveture, comme dit juste avant, c'est pas la priorité.
Le fameux nikon ultra rare et hors de prix, c'est un F/5.6
La grande ouverture te sert quand tu dois avoir une vitesse rapide pour éviter le bougé.
Comme là tu as une focale très courte, ta vitesse peut être plus lente sans flou, donc pas besoin d'avoir une super ouverture.
Le 18-55 classique des boitiers DX est déjà un 18mm.
Tu as quoi, comme objectif, avec ton boitier ? Juste un 50 ?
bah tu sais, le 18-70, grand ouvert tu es à F/3.5
L'écart avec un F/2.8 est vraiment minime.
Quand tu dis un poil grand, tu parles de quoi ? de la taille du truc ? Ou du fait que c'est vraiment large ?
Sinon, en Zoom, le Tokina 11-16
http://www.leboncoin.fr/image_son/911076160.htm?ca=22_s
(je sais, c'est fourbe, Saint Egreve...)
Ton boitier est motorisé ? (D90, non ? ) Si c'est ça, c'est tout bon !!!
11-16, et f/2.8
Ne me remercie pas :o
Ce 11-16 est une tuerie.
Construit comme un tank, il est nettement meilleur que le nikon 12-24 vendu bien plus cher.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
PAs besoin de piter l'anglais, en bas, tu as les photos nikon et tokina cote à cote :D
Quel intérêt d'avoir un grand angle pour croper ???
Sinon, le Tokina 11-16 de saint egreve, moi, si j'habitais par là, que j'avais 300 euros qui gigotent au fond de la poche et que j'avais envie d'un grand angle, bah j'aurais déjà appelé :o
Parce que quand je shoote une personne j'ai pas besoin d'avoir la pièce autour comme décor.
J'ai pas 300€ qui gigotent dans la poche. Je referais des tests demain au 18 mais de mémoire j'utilise jamais cette focale. Le 35 j'en trouve à 120€ en bon état (ou éventuellement l'autre à 90e selon le "souci" de motorisation) ca me semble plus raisonnable.
Donc tu n'as pas besoin d'un ultra grand angle pour ca, ce qui était le point de départ de la discute :D
Tu as ton bonheur dans la plage du 18-70.
90 pour un truc cassé, c'est 90 de trop.
Et lightroom redresse parfaitement la distortion du 18-70 ;)
:D
Bah achètes toi le 35, ca devrait le faire.
Bon, sinon, pour portrait et plus si affinités, je recommande vivement :
http://www.leboncoin.fr/image_son/913953007.htm?ca=22_s
le 70-200 non VR de Sigma, c'est bon, mangézan :D Les meilleurs 500 euros que j'ai dépensé depuis fort longtemps :o
(5 ans que j'ai le mien, pas près d'en changer...)
yep dxo j'ai essayé le truc gratos c'est bluffant il va chercher ton profil d'appareil et d'objo dans les exif et corrige tout seul l'image, c'est vraiment bien fait
sauf ptete pour le fish de la gopro, ca redresse les murs mais fait des gueules de monstres :D
Merci, je vais voir ça :jap:
moi il veut pas s'installer le batard :/
Pour suivre ce tutoriel, vous avez besoin de :
DxO OpticsPro (à partir de la version 9.5)
Adobe Photoshop Lightroom (à partir de la version 3)
Euh Dafuq, le DxO Optics Pro que tu as c'est lequel Stef? :D
Moi j'ai le 8.5 gratuit que chépuki à mis en lien l'autre jour :o
dis donc, les objos nikon ont pris un petit coup de pelle sur les tarifs, genre +30%...
Je regardais pour un petit 50mm :
Le 50mm 1.8G est passé de 179 à 259 et le f/1.4G est passé de 349 à 449...
Et c'est pareil partout, le 70-200 f/4 est passé de 1069 à quasiment 1500...
Le 24-70 2.8 non VR (le mien, donc) est passé de 1400 à 1800... et le nouveau VR est à 2500...
Le 14-24 est à plus de 2000 et le 70-200 est à 2500...
Sympa, le père noel Nikon...
C'est le moment d'acheter d'occase avant que ca ne remonte trop...
Et si tu veux rester dans le DX, tu pourras compléter par le fantastique 55-200 VR, qui, pour moins de 300 euros neuf (et bien moins d'occase, autour de 100 euros) en donne vraiment bcp pour ton argent :D
J'ai pas de 70-300 :heink:
Et pour la tempo du miroir?
Objo recu ajd, en même temps qu'une telco infrarouge achetée 6€ fdpin à un mec.
Des ampoules qui wattent des reflecteurs et je serais au top.
La taille/le poids de l'objo par contre, ça fait mal :D
joli pique
Objo recu ajd, en même temps qu'une telco infrarouge achetée 6€ fdpin à un mec.
Des ampoules qui wattent des reflecteurs et je serais au top.
La taille/le poids de l'objo par contre, ça fait mal :D
J'étais déjà a 200iso et HI c'est la vitesse max :o
J'ai tenté de foutre le truc en -1 dans les ISO pour gratter encore un peu mais spas flagrant. Du coup j'ai du fermer mais 'chier quoi :D
HI c'est pas iso max ? [:topacdebiere]
je regarderais mais je trouve ca bizarre cette histoire
et sinon ouverture max en plein soleil c'est pas la peine, en fermant un peu t'auras un meilleur piqué, genre 2.2 ou 2.8
+1, et si tu es près, tu auras quand même encore du bokeh
Mais la macro, c'est plutôt avec des petits télé que des grands angles.
Le flou d'arrière plan n'a pas qu'une relation avec l'ouverture, il en a un avec la focale et la distance du sujet.
Dac, merci :jap:
Et tu bosses beaucoup avec des focales longues toi en fait j'ai l'impression :D
moi je rêve d'un petit 600mm f4 mais je pense que je n'aurai jamais les moyens :o
J'aime bien les portraits quand je suis assez loin des gens pour qu'ils m'oublient. Les expressions deviennent instantanément plus naturelles.
Le 70-200 f/2.8 est fantastique pour cela.
Mais le 135 DC, c'est le top du top du top.
Ah :D
Alors que moi ce serait plutôt l'échange avec la personne qui m'intéresse, meme si dit comme ça, ton idée est intéressante également :jap:
J'aime bien les portraits quand je suis assez loin des gens pour qu'ils m'oublient. Les expressions deviennent instantanément plus naturelles.
Le 70-200 f/2.8 est fantastique pour cela.
Mais le 135 DC, c'est le top du top du top.
C'était cet aprem que j'étais chez lui, pour récupérer le paquet, là je suis seul :D
BTW s'pas super intuitif leur pluggin DxO.
Autant pour Gimp, que j'ai paramétré à la main, j'arrive à envoyer le Raw DEJA MODIFIÉ vers Gimp et à le récupérer ensuite sous LR.
Autant pour DxO, ce con m'envoie le Raw BRUT vers DxO. Ce qui est un peu con, parce que ça oblige à commencer les modifs par DxO. Même si après le renvoyer vers LR prend deux secondes.
Y'a une astuce Stef?
Bon, sinon, pour les chiffres.
LR6 consomme 1.7 fois ce que consommait LR4 en mémoire vive. Ce qui est un peu de l'abus.
Et DxO c'est encore pire :o
J'ai que 4Go.
Jusqu'ici ça suffisant AMPLEMENT à mon usage.
Mais là hier avec LR + DxO + Gimp + Firefox, ca moulinait sévère...
Bah si ca peut rassurer, avec 8Go et un petit SSD pour le système et les appli, c'est tout confort pour moi :o
tu as un SSD ? Si tu as pas assez de RAM est que tu swap, ca aide ;)
Non :o
J'ai que 4Go.
Jusqu'ici ça suffisant AMPLEMENT à mon usage.
Mais là hier avec LR + DxO + Gimp + Firefox, ca moulinait sévère...
ici aussi mais c'est juste parce que ma CM a semi pété et qu'elle supporte plus les 16go que j'avais d'origine :D
en fait le SSD je suis moyen chaud car j'ai pas encore compris l'intéret ni comment ça marche. Pi j'ai pas trop prévu d'investir dans des nouveaux hdd pour ma nouvelle config, j'étais plutot parti pour garder mes actuels :spamafote: (qui d'ailleurs ont déjà 10 ans :/)
wé ben je suis dans le même cas que Nemo (4Go DDR2) et DxO + LR ouverts ben ça ramone sévère, car à 25Mo le RAW, c'est la misère totale.
J'ai déjà prévu d'utiliser ma prime annuelle pour changer de config orientée traitement d'image (pas besoin de carte graphique de ouf) et rapidité de transfert de données via USB 3.0.
J'ai pas encore choisi les pièces mais ça va se faire d'ici la fin du mois de février.
Et clairement, je pars sur 8Go mini, voire 16 pour être confort. Pour le SSD on verra plus tard.
Je compatis avec toi Nemo, car 4Go + E6400 c'est vraiment trop peu :'(
en fait le SSD je suis moyen chaud car j'ai pas encore compris l'intéret ni comment ça marche. Pi j'ai pas trop prévu d'investir dans des nouveaux hdd pour ma nouvelle config, j'étais plutot parti pour garder mes actuels :spamafote: (qui d'ailleurs ont déjà 10 ans :/)
Comment ça marche : c'est une grosse clé USB avec un port SATA à la place de l'USB [:spamafote]
L'intérêt : c'est comme quand tu es passé de la cassette audio au CD. Pour passer à la chanson suivante il fallait avancer jusqu'à arriver au bon moment avec la cassette et juste appuyer sur "suivant" avec le CD avec donc une latence (le temps entre le moment où tu demandes la donnée et le moment où tu y as accès) bien moindre. Bah là c'est à peu près pareil en résumant grossièrement puisque tu n'as plus de têtes de lectures qui doivent se balader sur les plateaux chaque fois que tu demandes une donnée :jap:
ok, mais en fait c'est juste un disque dur plus rapide, c'est ça ?
Il vaut mieux l'utiliser en disque système je suppose ?
ok, mais en fait c'est juste un disque dur plus rapide, c'est ça ?
Il vaut mieux l'utiliser en disque système je suppose ?
Tu vends les barettes qu'il te reste ? :o Si oui c'est quoi comme specs ?
J'ai un Core i5 2500k je ne sais plus quel socket c'est en fait
et ssd versus hdd, j'ajoute le 0 bruit :love:
si t'as pas de carte video et un proco en 35w :o
je sais même plus c'est dans quel fims...
le fuji claque des photos de madame legerement vetue arpentant les trottoirs aussi , malgré son capteur de nain ...
le capteur fuji est juste magique ... j'ai le combo XM1 + 35mm en 1.4
faudrait que je pense a le vendre a tarif non cdi en fait j'oublie tout le temps :/
3| Taxes
Nous sommes exportateurs, nos prix sont sans TVA, tous les produits sont expédiés à partir du Royaume-Uni, aucune taxe ne sera exigé par la société de transport pour une livraison dans la Communauté Européenne ou suite à cette livraison. Notre société exportatrice de Hong Kong, Olantrade Ltd, n'étant pas assujettie à une TVA, nous ne sommes pas en mesure de fournir une facture TTC. Suivant le pays de résidence de l'acheteur, celui-ci devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente.
bon je vais voir un fuji M1 + le 16/50 (3,5/5,6)de base pour 300 euros , un second boitier
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xc_16_50mm_f3_5_5_6_ois_review/
y'avait un M1 nu a 269 mais sans objo c'est la fiente
j'ai envoyé un mail pour l'objo fuji 18/55 (2,8/4) a 260 qui est dans le meme bled , massy
http://evan-forget.fr/bref/test-du-fujifilm-xf-18-55mm-f2-8-4/
mais je pense que ca va finir soit avec un 27 ou 35 mm fuji cher
ou alors des bagues et des objo oldschool fixe a pas cher pour voir
j'ai pris le M1 qui est pas le top du top mais c'est le seul en pas cher avec un Xtrans
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-m1-p16635/test.html
done , appart stylé en plein massy
moquette hdg , ampli a tubes 300B et Enceintes a pavillon
un vieux surement photographe ou qui bosse dans la presse pour bobo vu le style
il m'a sorti un reflex RF mais j'y connais plus grand chose so
le M1 est comme neuf
Les couleurs sont chouettes.
J'attends de voir quand tu prendras du mobile en photo, vu comment tu en chie avec un reflex :D
FFB détruit énormément les photos ouais.
Ton réglage perso il rend bien sur le jaune, mais ton rouge de la première fleur il est criard :/
bah j'ai pas idée de ce qu'il faut faire. La première est vraiment trop saturée.
Ah, question : ce sont les jpeg du boitier ou des raws retraités ?
reduire les hautes lumieres je presume
D80=D90
mais pas les autres:D
yep.
Et enfulé, il fait des photos magnifiques, ton caillou. Le rendu est superbe
Super Macro-Takumar 50mm F4
lever de lune ?
j'aime bien la 1ère :D
Si c'esr juste pour les regarder/convertir:
http://www.clubic.com/telecharger-fiche14231-faststone-image-viewer.html
Fera ca très bien ;)
essaye irfanview ? sinon dxo que j'avais linké dans la cat idoine traite tres bien les raw
attention que de raw en jpg c'est pas juste un changement de format, le raw est absolument pas traité, en general ca ressemble un peu a rien, les jpg de l'appareil sont traficoté pour etre jolis, pas les raw, meme si on arrive a bcp mieux à la main
le jpg etant un format destructeur de qualité par contre, considere les raw comme des negatifs à garder dans un coin, pour les photos particulieres que tu veux garder
win 10 le lit en natif
sous les windows des pays de l'est j'avais installer un plugin pour lire les .NEF de nikon avec la visioneuse rapide windows a l'epoque
Le raw et le jpeg, c'est comme le CD et le mp3.
Quand tu t'aperçois que tu as trop compressé le mp3, si tu n'as plus le cd audio, bah c'est foutu.
Y'a un driver Sony pour les Windows d'avant le 10 ;)
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-raw-driver-for-windows/ILCE-7R
Après, en Jpeg, sur l'appareil, tu peux choisir directement des traitements, genre couleurs vives, ou paysage, ou carrément noir et blanc (pas gris). Ce mode fait de super photos.
faut éviter le noir et blanc natif car selon les paramètres par défaut, il fera ressortir certaines teintes plus que d'autres. Par ex, avec mon D80 j'avais fait qq photos n&b de madame enceinte (nue, évidemment) et on voyait toutes les veines aux endroits où la peau était plus fine (poitrine, ventre...). En gros, tout ce qui était bleuâtre ressortait grave. Horrible. Préférer traiter le n&b en post traitement sur un logiciel.
oui, enfin bob il fera pas de post traitement, hein ;)
je parle pas de post traitement poussé. Juste, dans les cas ponctuels d'une envie de n&b, préférer le faire avec un logiciel. Photofiltre fait ça très bien, gratuitement, et en un clic :o
Et ca pète les couilles a tous ceux qui sont pas photographes :jap:
Quality: Someone forgot to tell the Fuji engineers that this was supposed to be an XC kit zoom, because it somehow matches XF series optics and exudes image quality far beyond its perceived performance level.
y'a rien de cramé sur la 2 mais le degradé du ciel il est moche :D
toi tu as un ecran pourri so ...
1 :o
T'as fait nawak avec lightroom dude, elle est dégueulasse ta photo :D
Je crois pas non.
Ton ciel est cramé et ta transition (filtre gradué je présume?) est trop nette donc antinaturelle.
La terre qu'on aperçoit au loin est fade et pale et ton premier plan est surexp.
Try again.
y'a rien de cramé sur la 2 mais le degradé du ciel il est moche :D
la 2e, le ciel est dégradé façon 16 bits.
(moniteur philips avec sonde xrite colormunki display, ici)
+1 avec les autres, le dégradé de la photo n'est pas naturel. Je préfère la 1 qui est plus homogène.
Non, la 2e le ciel est tout sauf naturel, on dirait que ca a été peint par un gamin de maternelle. Limite on s'attend à voir le soleil jaune et rond avec des traits pour faire les rayons :D
la 2e, le ciel est dégradé façon 16 bits.
(moniteur philips avec sonde xrite colormunki display, ici)
Non mais mon écran est très bien aussi hein.
C'est juste qu'il est réflé avec plus de contraste que le sien alors forcément il aime pas.
Ecran OLED du mobile et écran LCD étalonné du boulot, la 2ème est horreur sans nom, digne des pubs des filtres Cokin des années 80 :o
portrait au 135 faut y aller non :d en interieur deja tu oublies je pense :d
ha tient pd je vends un XC 50-230 neuf si ca t'interesse
Non merci :jap:
j'regardais le 10-24 mais j'ai failli m'etouffer :o
avec quoi tu fais ca ? c'est plus facile direct avec le tel :D
Photos prises avec le smartphone sans aucun filtre.
Assemblées avec Microsoft image composite editor.
Stef, ta version fait trop "automnale" par rapport à la réalité :d
Installe l'appareil photo Google si le machin d'origine de ton tel ne le fait pas en natif ;)
chelou :/ pour un android quand meme :D
car ya rien de plus facile pour les pano/photospheres etc, c'est quoi ta config ? ©
Je parle du boitier à potards de la page d'avant :o
tes curseurs, dans lightroom, pour régler à peu près tout.
Bah, là, avec le soft LR2MIDI, tu assignes un curseur à un potard du controleur et du coup, tu vas bcp plus vite pour tes retouches, et c'est bcp plus intuitif.
mwé, comme nemo, je suis pas convaincu par l'intérêt flagrant du bouzin. C'est à la main et pas à la souris, ok. Et sinon ? beh rien, c'est un gadget. 40€ pour un gadget, sans moi :o
Fuji quoi quoi?
Photo de rue et paysage ça me va, j'utilise principalement un UGA
Sinon, oui comme tous les boitiers ton 1000D possède un filtre anti UV et IR sur ton capteur.
On peut faire de l'IR avec le filtre d'origine dessus mais les poses sont très longues, et ça dépend les boitiers. Par exemple, celui sur le 5D MkII est hyper performant alors que sur Pentax, les temps sont divisés par 2...
Je viens de laisser mon 40D pour défiltrage et remplacement par un filtre MC Clear de chez Astromik.
C'est une nouvelle solution alternative au défiltrage complet (qui laissait le capteur à nue) qui désactivait l'utilisation de l'AF, ou le filtre baader (astro).
EOS For Astro - Gamme défiltrage BAADER pour APN
En faisant cela, tu perds la garantie constructeur Canon mais ils garantissent la modification.
Avec ma modification, je pourrais utiliser mon appareil normalement grace à un filtre clipsable interne OWB qui filtre comme celui d'origine, mais avec cela, plus d'objectifs EF-S car ils taperaient sur le filtre.
Dernière modification par BlackBear 19/08/2010 à 11h06.
Ne jamais appuyer sur le bouton rouge?http://www.artisanobscura.com/category/1/soft-releases
non je deconne j'ai payé 4 euros fdpin sur aliexpress
c'est juste pour faire joli mais en gros le principe de ceux a 30 euros pieces c'est d'ameliorer la sensation de declenchement , tu choisi la forme du soft release et ca change ton feeling , alors ouais on sent bien les differents type mais bon moi c'etait juste pour faire joli , mais j'ai monté le convexe , comme pour la manette xbox elite c'est ce type de declencheur qui revient le plus en terme de feeling
ceux a 70 euros a mon avis tu gagne 1 ou 2 ouverture sur le bokeh , idem mon case en cuir , 7 euros fdpin , ca monte a plus de 100 euros en boutique :)
trouve moi un cul de bouteille pour mon XM1 a pas trop cher amigo !
capteur fuji :D
a 6400 ca bruite même pas :o
helios 44-2 + bague M42 sur price minister , 30+9 euros sur tu demerdes bien
mais tu va peter un cable avec le focus peaking blanc du M1 :d
moi je peux choisir la couleur ca aide pas mal :d
je veux du grand angle :o
Il accepte bien les montées en ISO ton bordel :D
je veux du grand angle :ofais des panos comme je fais, c'est marrant à faire mais ça demande de la rigueur :o et un équivalent 24mm en 24x36 suffit :o
ca bruite pas mais par rapport a la meme photo en 200 isos ya un putain de fossé de rendu
fais des panos comme je fais, c'est marrant à faire mais ça demande de la rigueur :o et un équivalent 24mm en 24x36 suffit :o
j'avais le XC 16-50 l'objo pour les pauvres de fuji , niveau piqué et qualité rien a redire
celui la c'est mieux et ca ouvre plus , ca vaut pas le 16-50 2,8 mais il est 3x plus compact et a la stab optique fuji qui est une tuerie (135 mm au 1/60 eme net de chez net)
et surtout c'est le prix d'occase du 18-70 que je t'ai filé :d
sample perso non traité du XC 16-50 premier prix
https://c1.staticflickr.com/8/7460/27860312652_505b219b40_k.jpg
c'est ca que j'ai eu dans le kit je crois :o
aouch :D
Moi je dis garde le en spare ;) ou pour quand Julie s'y intéressera...
J'aime bien la premiere.
T'as shooté ca où?
(https://c1.staticflickr.com/1/466/31786852254_3da165dc54_c.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/751/31786533714_20df7f1d77_c.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/568/32250543240_f1974f8fcb_c.jpg)
je prefererais photographier des visages feminin que ca pour ma part
je sais meme pas si la mise au point a l'infini marche sur mes objos a portrait
Pressé pas vraiment mais comme c'est pour tenter une vente du D90 j'ai pas particulièrement envie d'attendre trois semaines :jap:
Y'en a à 6€ sur lbc, je vais m'orienter là dessus amha si personne n'a ça qui traine ;)
si tu veux un reflex je fourgue mon D80 aussi, il fait encore de belles photos mais pas la video ou autres liveview de pequenots :D
combien ?
how much?
Un peu plus cher que le D80 à Bitman, forcément.
A toi de voir ce que tu veux comme gamme surtout, y'a une génération d'écart entre les deux.
C'est pour faire quoi?
Je regarde ça tout à l'heure, j'ai pas encore maté les prix, je te redis si entre temps t'as pas conclu avec Bitman :jap:
j'ai rieng
si tu veux un reflex je fourgue mon D80 aussi, il fait encore de belles photos mais pas la video ou autres liveview de pequenots :D
je sais, il fait pas les videos ton machin ?
j'attends ta propaleD90
et sans le grip ?
quand ta putain de photo de chat de fiente prend plus de like sur Fb que tes paysages travaillés :)
Facebouc ne rassemble pas que des gens de goût :D
Merci pour dxo les enfants
quand ta putain de photo de chat de fiente prend plus de like sur Fb que tes paysages travaillés :)
Internet est le royaume des chats.
(Et du porn :o )
tout dépends qui tu ajoutes en ami, non ?
Tous tes amis partagent toutes tes passions ?
j'ai pas de passion particulière, problem solved
(https://c1.staticflickr.com/1/573/32469313941_0fe236f724_c.jpg)
un crop vous preferez laquelle ?
(https://c1.staticflickr.com/1/283/32592752845_7dab436f2e_c.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/581/32592643725_bc37ab6ea1_c.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/422/31780423153_e1f06f3c3a_c.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/649/32210212294_a8e67812b1_c.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/343/32899793122_2d079f3c29_c.jpg)
Il me faut un 85mm, au fait
Le 50 1.8 il vignétise sur le full frame à Stef.
Et sur le truc de Hobes il aura pas l'AF.
bah disons que mon 24-70, à pleine ouverture, il est déjà nickel, quasiment partout, et à f/4 ou 5, c'est une tuerie.
(https://c1.staticflickr.com/1/744/33201827151_141c832a2c_o.jpg) (https://flic.kr/p/SzW3tH)DSC_7243 (https://flic.kr/p/SzW3tH) by Stephane L. (https://www.flickr.com/photos/stephanelecreux/), sur Flickr
http://images.mesdiscussions.net/eco/mesimages/111082/IMG_20170305_210815.png
http://www.darty.com/nav/achat/mp/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/fujifilm_x_t10_silver_16_50__MK93649625.html
tentant
t'en as marre de ton sac de randonnée ?
T'avais pas un compact pro?
Les hybrides je vois quand même pas trop l'intérêt perso.
Comme t'es obligé de te balader avec des objos, je trouve que ça change pas grand chose par rapport à un reflex...
c'est combien le 85 ?450-500
Ca va se finir encore avec un RX100-III, qui est le meilleur rapport prix/equipement dans cette gamme, et qui tient vraiment dans la poche (si tu n'as pas de jean slim).
Le Canon G7X mk2 est bien aussi, un peu moins cher, pas de viseur, mais une ergonomie des menus meilleure (c'est pas difficile, c'est la faille cosmique du RX100), et un objo moins homogène, mais avec de meilleures carac (24-100 /1.8-2.8, contre le 24-70 du Sony, même ouverture).
Mais le sony est vraiment petit et pratique.
Bon, côté matos, ca sera un petit compact de luxe en plus du reflex, plutôt que d'aller vers l'hybride qui ne résoud que très partiellement la question de l'encombrement.
Canon G7X mk2 ou Sony RX100 3...
le sony est un poil mieux sauf pour l'ergonomie (menus à chier). Le canon est bien plus pratique...
Je me suis enfin décidé à m'équiper d'un 85 1.8G. Je devrais le recevoir jeudi (occase d'un HFRien :)). Il est quasi neuf, 320€ fdpin.
A moi les portraits crémeux et les brenizer qui poutrassent [:falzar]
lightroom CC 6.4 only moi
la version LR si tu as pas correction du voile en dessous d'effets c'est pas la version CCoui j'ai correction du voile :D
mais si tu as fait comme j'ai dit c'est bon tu as la CC
faut que j'upgrade, j'ai LR 5.3 et du coup, ca ne connait pas les raws de mon g7x mk2oui moi aussi j'utilise DxO mais beaucoup moins qu'avant, LR étant plus complet et plus ergo. DxO me sert quasi que quand j'ai besoin d'un gros traitement de bruit numérique. Ca fait un moment d'ailleurs que je ne l'ai pas ouvert... :o
Et sinon, pour des besoins spécifiques, j'utilise DxO (soucis de géométrie, voile atmo, etc...)
ok, j'ai désinstallé PS et LR, réinstallé, rebooté, ouvert, fermé, cracké, réouvert et ce ne sont plus des version d'éval :bounce:
T'as plus qu'à bricoler de quoi le fixer sur ton support de top case :o
Dans mon cas j'entends hein.le probleme c'est que tu trouveras pas de trucs equivalent en compact
Après ton truc fait de belles photos mais pour moi c'est trop entre deux.
Pour quel usage?C'est plus pratique pour mettre l'appareil à la vertical sur le trépied. Et aussi tu le mets au sol pour de la contre plongée. J'ai prévu de l'utiliser pour faire du brenizer, en décalant le reflex vers l'arrière ça met la lentille frontale sur l'axe de rotation du trépied.
Putain c'est qui felix ?
Sinon, je vais me lancer dans la grande aventure du nettoyage de capteur... Le mien est dégueulasse, ca se voit dès f/4.0 :cry:Tu l'as déjà fait avant ? Si t'as besoin de conseils... ;)
Personne ne chercherait a se débarrasser d'un 5D mk II+ par hasard? Le 20mm de mon Canon EOS M est mort et j'ai la flemme d'en racheter un a 200 balles alors que pour le double je pourrais avoir un 5D d'occase. Seul probleme: j'ai un peu peur d'acheter un boitier de quelqu'un que je ne connais pas.Mk1 mais sait on jamais: https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/canon-5d-mark-sujet_702613_1.htm
Edit: mon Helios 40-2 85mm 1.5 est tellement ridiculement bon au niveau du bokeh tournant, j'ai toujours eu envie de le coller sur un full frame..
En fait je suis dayday (http://forum.condylure.info/Smileys/ppc/cupra.gif)Ahhhh! Oui :D
Pinaise ça tourne en date :lol:
Édit: zat = zatane ??
Je me disais aussi :D
Bon, sinon, le full frame c'est vraiment bieng, mais ca a juste un petit défaut : les objectifs peuvent être vraiment encombrants. Là, mon bête sac avec le D600, le 24-70 et le 70-200, ben je n'aime pas le porter trop longtemps :/
(Et pour ceux que ça intéresse, le WAF en situation touristique est assez faible, pour tout dire..)