donc tu arrives a streamer du 1080 branché en USB sur ton eeetop ?
bon alors me faut une distro avec samba dessus et un serveur dlna :oubuntu server, fastoche, tout est reconnu et marche sans se peter la cervelle, et ya qu'a rajouter ps3mediaserver pour le stream
tu fous un webmin, ca permet de casser pas mal de trucs et de pourrir tes fichiers de conf par interface web :)
jamais essayé deluge, ya moyen de le remote aussi bien que transmission ? (client web, nux, mac et windowz)
tout en ligne de commande, mais si t'as pas trop envie de t'emmerder tu fous un webmin, ca permet de regler un paquet de trucs par interface web :)
mais par ssh en general on s'en sort easy, du coup le truc tu le plugge tu le fous derriere un meuble et t'en entends plus parler :D
Raid 5 FTW
IF I RULED THE WORLD §§§
t'en es ou ? ca avance ?
tu le mets pas en ip fixe ?
ché po mais le bail dhcp par la freeboske j'aurais pas confiance en fait :D
t'as ouvert tes ports ? planqués ?
comment je parametre samba pour lui dire d'acceder au mon home sans login et mot de passe ?
[global]
security = share
[Partage]
comment = Mon home
path = /mnt/monpath
public = yes
browseable = yes
et comment je vais la dedans ? :D
NAS recu \o/
j'entrave que dalle [:matleflou]
[:dartyduck:4]
j'entrave que dalle [:matleflou]
Faut le brancher electriquement avant [:maitre capello]
Pour l'allumer faut appuyer sur le bouton de mise en marche
Pour l'allumer faut appuyer sur le bouton de mise en marche
j'arrive pas à acceder à mon NAS :(
question bete : tu as bien un dhcp sur ton reseau ? il est ethernet/wifi/autre ton bidule ?
je sais meme pas de quoi tu parles :o - franchement je suis un DD la dessus j'y connais rien
il est en ethernet - chez moi tout marche en local, mais je sais pas comment y accéder de l'extérieur
en local si (192.....) , mais en externe non (88. ....)atta, en local tu le vois ? Bah alors il marche [:spamafote]
c'est un Dlink DNS-325
8. COmmENT EST-CE QUE J'ACCÈDE AU SErvEUr FTP À PArTIr D'INTErNET ?
• Si le ShareCenter Shadow se connecte à l'Internet à travers une passerelle ou un routeur NAT,
vous devrez peut-être configurer la redirection de port. Redirigez le port FTP (TCP 21 par dé-
faut) vers l'adresse IP de votre ShareCenter Shadow.
• Pour accéder à votre serveur FTP à partir d'Internet, utilisez l'adresse IP publique (ou le nom
de domaine) de votre passerelle ou de votre routeur (par exemple ftp://mondomaine.com).
j'ai pas dit qu'il marchait pas, j'ai dit que je le voyais pas de l'exterieur :o
j'ai rooté les ports 80 et 21 de mémoire (mais je suis pas chez moi là :d)
en fait j'aimerais bien savoir en gros ce qu'il y a a configurer, car là je pars de zero
- verifier le firewall
- redirection des ports, deja le 21 pour le FTP, apres pour le reste faudrait avoir plus de doc, mais d'apres ce que j'ai pu trouver y a rien du tout [:matleflou]
bah stockage, dl, accèder à mes fichiers/films/photos depuis l'extérieursi tu avais dans l'espoir de mater tes films depuis l'exterieur, oublie, 1Mbps en upload c'est largement pas suffisant
un NAS quoi :spamafote:
non je veux les recup, y avoir acces quoi
genre un episode de serie ca doit pas mettre 6 mois :o
enfin bref c'est pas tellement le probleme, faudrait deja que j'y accède dans un premier temps :d
genre un episode de serie ca doit pas mettre 6 mois :o
enfin bref c'est pas tellement le probleme, faudrait deja que j'y accède dans un premier temps :d
et je sais pas si t'es au taf mais cette ip n'est pas celle avec laquelle tu postes :D
PORT STATE SERVICE VERSION
20/tcp closed ftp-data
21/tcp closed ftp
80/tcp open http?
6881/tcp open bittorrent-tracker?
Please Select Your Account:
Others :
Password:
Remember Me
SSL Login
Login
500 - Internal Server Error
bref ca va repartir chez topachat :o
en gros t'as dit la meme chose que moi mais avec des "vrai" en plus pour faire pro, ca devrais marcher :o
perso j'aurais vu un pc tout con avec 2 disques diesel (fiables !) en raid, un nux sur onduleur qui te partage de l'espace disque en samba (donc sous les win yaura juste un lecteur rezo genre Z meme une secretaire peut comprendre qu'il faut enregistrer la, une archi reseau en rapport avec le volume de données je sais pas ce que ton logiciel stocke comme trucs si c'est gros du gigabit sinon on s'en branle, le tout avec un cron qui backup la nuit vers un hdd usb tout con ou un nas + un backup web si besoin, c'est pas archidur a mettre en place mais ca demande un certain investissement intellectuel et horaire, apres ca marche tout seul pendant mille ans, et ca coute pas bien cher, par contre si c'est une boite qui viens te mettre ca ils vont t'egorger et ca sera pas forcement mieux, mais t'auras un mec sur qui taper si ca chie :D
ha ui t'as dit VRAI SERVEUR et VRAI GED (meme si personne sait ce que c'est a part toi), donc t'as raison, no problemo [:hobes:4]
ha ui t'as dit VRAI SERVEUR et VRAI GED (meme si personne sait ce que c'est a part toi), donc t'as raison, no problemo [:hobes:4]Vrai serveur, c'etait par rapport à sa remarque qu'actuellement c'est un poste "classique" qui fait office de serveur. Dans mon esprit serveur = domaine = gestion des droits ( en gros Active Directory quoi ), avec un raid + vraie gestion de backup ( type lecteur de bande )
Tiens genre lui, il sait ce qu'est un GED :O
GED : Gestion Electronique de Documents :o
non moi je n'ai fait aucune allusion à des trucs de barbu genre samba machin, demande son avis à Savio sur la question fiabilité [:hobes]
Tiens genre lui, il sait ce qu'est un GED :O
Samba c'est fiable hien ...et c'est user-friendly ? [:dawa]
de la branlette de marketteux ? [:dawa]non, stun concept, une standardisation, aussi bien methodologique que technique [:spamafote]
google docs ca en est un donc, de meme qu'office 1.0 ? :D
et c'est user-friendly ? [:dawa]
non, stun concept, une standardisation, aussi bien methodologique que technique [:spamafote]
Le concept :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_%C3%A9lectronique_des_documents
Sinon un exemple produit :
http://www.canon.fr/for_work/products/document_imaging_systems/high_speed_document_scanners/Canofile_Intranet/
un peu oué :ocoté client stune chose, coté admin, je demande l'avis de Savio ;)
http://bitman1er.free.fr/pics/hdd.png
connaissais pas :od'un autre coté faut en avoir l'usage chez soi :jap:
coté client stune chose, coté admin, je demande l'avis de Savio ;)
savio il a aucune base de nux et j'ai juste pu lui expliquer 2-3 machins viteuf en 30min hier alors bon [:stomper:2]Bah franchement quand je vois ton skill en Linux et autre, ca pourrait le devenir ( par contre ca doit margement moins payer que pharma )
par contre jte chie ca en 10min et c'est loin, tres loin d'etre mon metier [:bitman1er:1]
Si c carre et que ca plante jamais ca me derange pas
oué mais as tu envie de t'y mettre ? c'est surtout ca le souci :D
savio par ex je le sens a moitié motivé du coup ca avance pas trop trop :o
coté client stune chose, coté admin, je demande l'avis de Savio ;)
d'un autre coté faut en avoir l'usage chez soi :jap:
oué mais as tu envie de t'y mettre ? c'est surtout ca le souci :D
savio par ex je le sens a moitié motivé du coup ca avance pas trop trop :o
coté client stune chose, coté admin, je demande l'avis de Savio ;)
[Xvid]
comment = Films
path = /mnt/XVID
browseable = yes
writable = yes
valid users = becomeinsane
[Downloads]
force group = bitman
force user = bitman
directory mask = 0777
writeable = yes
public = yes
path = /home/bitman/downloads/
create mask = 0777
[hdd]
force user = bitman
comment = externe
writeable = yes
public = yes
create mode = 777
path = /home/bitman/hdd
directory mode = 777
[www]
writeable = yes
valid users = bitman
path = /var/www
bah en tant que pro je te previent d'un ctruc : machin campé perso = machin depanné perso, tu trouveras jamais un presta pour mettre les doigtsd dedans si tu te foires, apres je ne sais pas à quel niveau tu places l'importance de ton infra informatique dans la perenité de ton entreprise, you see ;)
spafo :DTrop compliqué :o on s'en bat la race du mask si t'es tout seul a écrire dedans avec un user kivabien :o
hier j'ai envoyé ca a savio :oCiter[Downloads]
force group = bitman
force user = bitman
directory mask = 0777
writeable = yes
public = yes
path = /home/bitman/downloads/
create mask = 0777
[hdd]
force user = bitman
comment = externe
writeable = yes
public = yes
create mode = 777
path = /home/bitman/hdd
directory mode = 777
[www]
writeable = yes
valid users = bitman
path = /var/www
public = yes aussi :oBof, du coup ça permet a tout et a tout le monde qui va se connecter par tous les moyens (potes, wifi, tunnel ssh, spyware/virus ect) d'avoir accès a tes dossiers partages, et donc de potentiellement de modifier/supprimer tes fichiers :/
Trop compliqué :o on s'en bat la race du mask si t'es tout seul a écrire dedans avec un user kivabien :o
Tu laisse le daemon torrent écrire sur un dossier partagé via samba ? cai sale [:lepton]
non il ecrit en local, mais pas moyen qu'il ecrive en user bitman, du coup quand je dois virer les machins pour les ranger j'ai pas les droits, obligé de sudo etc, gonflant quoi :D
du coup j'ai meme fait un cron qui 777 toute les heures :D
reponse typique de barbu, fichiers machins et trucs en ligne de commande, on est tres loin du coeur de cible d'une PME hein :o
Coté admin, bah euhCode: [Sélectionner][Xvid]
comment = Films
path = /mnt/XVID
browseable = yes
writable = yes
valid users = becomeinsane
Forcément, si tu comprend pas ça, tu vas pas loin, mais en même temps par la même occasion je te vois mal passer en 3e
Normalement, si tu arrive a réveiller plus de trois neurones ensemble sans éructer "linux cai de la fiente lol", et que tu comprend le texte ci dessus, et peut le copier coller a la fin d'un fichier, c'est que tu sais config samba. bravo.
cf mon post ci-dessus, discours hermetique d'un obscur barbu, faudra vraiment envisager un jour de penser vos outils et methodologie coté user, pas coté admin/barbu, et vous comprendrez pourquoi vos systemes sont et resteront à jamais limité à un petit cercle fermé
Le discours de marketeux téléphonique vendeur de solutions de backup foireuses qui coute un bras
"Mais bon Mr $user de la société $societe, a combien estimez vous une perte de vos données ?! heureusement nous avons une solution de backup qui tournera sur 5 blades server 2008 avec 12 go de ram pour faire tourner notre fiente pour seulement 9999999$ !"
pour ton truc gras moi je verrais un Boitier nas de qualité genre synology and co , pas de la daubasse pas cher quoi , en Raid avec 2 disques mini bien bien solide , boitier bien ventilé, voir 2+2 disque en copie de copie de copie
avec 4 disques autant faire du raid 5 hein :o
Il va te manquer un disque :/
/[:dartyduck]
et c'est user-friendly ? [:dawa]
Le discours de marketeux téléphonique vendeur de solutions de backup foireuses qui coute un bras
"Mais bon Mr $user de la société $societe, a combien estimez vous une perte de vos données ?! heureusement nous avons une solution de backup qui tournera sur 5 blades server 2008 avec 12 go de ram pour faire tourner notre fiente pour seulement 9999999$ !"
Et tu proposes quoi en solution de backup au lieu de balancer ton discours typiquement trollesque ?
je crois que je vais prendre un synology :otres bon choix :jap:
Y'a du GUI si nécessaire oui ... C'est presque pareil que faire du share sous Windows. Après ça dépend l'infra déjà existante.toi t'es quand meme un exemplaire rare : un admin barbu modeste et presque objectif, respect [:bakk15:8]
ha mais c'est sur, mais la je parle surtout pour de la petite structure ou de l'usage perso hein, apres ca me depasse :Dca me fera toujours delirer, le mec qui gere des trucs obscurs d'integriste barbu, et qsui ne capte rien aux systemes Windows [:emmanuel kneu]
de toute facon les archi windows c'est la lose j'y pite que dalle :o
bah sous nt4srv ca allait, mais depuis 2ksrv j'ai laché l'affaire, les histoires de forets de d'arbres sté un peu trop obscur pour moi :Det apt-get mavchintrucbidulede5kmdelong -rm -rf -lts -dtc /wokay / wtf? | cron 777 ?
et apt-get mavchintrucbidulede5kmdelong -rm -rf -lts -dtc /wokay / wtf? | cron 777 ?
tu sais qu'avec ton level et ton skill tu peux etre vendu 5k€ la journée par une SSII ? [:cupra]
heu non, j'ai besoin de "machin", je me fous en admin, je tape aptitude install machin, ca le telecharge ca l'installe et je m'en sert dans la seconde, machin qui sera mis a jour avec tout le reste le jour ou je aptitude upgrade, pas bien compliqué je trouve :D
et pour le desinstaller, aptitude remove machin, powah hein ? :o
je ne te cache pas non plus que les dependances eventuelles de machin se telechargent automatiquement (apres acquiescement de l'user : taper O) et se virent de meme si ya plus besoin :D
et pour les bidules de 5km en general ya une completion avec tab qui fait que tu tapes le debut et zou :D
cron c'est juste un machin qui se lance quand tu veux pour lancer une tache :o
rm c'est delete :o R c'est recursive, f je sais plus :o
777 c'est des permissions, user group all, open bar pour tout le monde dans ce cas precis, mais tout les cas sont prevus
spa super dur quand meme faut pas deconner :D
tu sais qu'avec ton level et ton skill tu peux etre vendu 5k€ la journée par une SSII ? [:cupra]
toi on voit que tu n'as jamais bossé pour une SSII :D
n'importe quoi, je prendrais donc ca pour de l'ironie a deux balles [:legion:1]
ya ici des mecs genre zeka ou le defunt zatane qui touchent des trucs autrement plus serieux que ca, je vois vraiment pas en quoi tu trouves ca epatant ..
par contre quand j'ai ca sous les yeux, a part wtf j'avoue que rien ne m'inspire :D
http://www.arcudi.org/my_old_site/ADS02-TypeControleur.gif
C EST QUOI CETTE PUTAIN DE FORET BORDEL §§§§ :Dhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Active_Directory#For.C3.AAts.2C_arborescences_et_domaines
http://afsmm.assoc.pagespro-orange.fr/img/foret.jpg
:gratgrat:
http://www.guedo-outillage.fr/images/rep_articles/grandes/foret_sds_plus_bosch_s4l_14.jpg
:gratgrat:
C EST QUOI CETTE PUTAIN DE FORET BORDEL §§§§ :D
http://afsmm.assoc.pagespro-orange.fr/img/foret.jpg
:gratgrat:
http://www.guedo-outillage.fr/images/rep_articles/grandes/foret_sds_plus_bosch_s4l_14.jpg
:gratgrat:
n'importe quoi, je prendrais donc ca pour de l'ironie a deux balles [:legion:1]
ya ici des mecs genre zeka ou le defunt zatane qui touchent des trucs autrement plus serieux que ca, je vois vraiment pas en quoi tu trouves ca epatant ..
par contre quand j'ai ca sous les yeux, a part wtf j'avoue que rien ne m'inspire :D
http://www.arcudi.org/my_old_site/ADS02-TypeControleur.gif
heu non, j'ai besoin de "machin", je me fous en admin, je tape aptitude install machin, ca le telecharge ca l'installe et je m'en sert dans la seconde, machin qui sera mis a jour avec tout le reste le jour ou je aptitude upgrade, pas bien compliqué je trouve :D
et pour le desinstaller, aptitude remove machin, powah hein ? :o
je ne te cache pas non plus que les dependances eventuelles de machin se telechargent automatiquement (apres acquiescement de l'user : taper O) et se virent de meme si ya plus besoin :D
et pour les bidules de 5km en general ya une completion avec tab qui fait que tu tapes le debut et zou :D
cron c'est juste un machin qui se lance quand tu veux pour lancer une tache :o
rm c'est delete :o R c'est recursive, f je sais plus :o
777 c'est des permissions, user group all, open bar pour tout le monde dans ce cas precis, mais tout les cas sont prevus
spa super dur quand meme faut pas deconner :D
ca me fera toujours delirer, le mec qui gere des trucs obscurs d'integriste barbu, et qsui ne capte rien aux systemes Windows [:emmanuel kneu]
si j'avais ne serait-ce que la moitié de ton skill Linux, y a belle lurette que j'en aurais fait mon metier, Shorty's staÿle :'(
pour un usage, un synology avec un seul disque ca suffit non ?
en fait j'me tatte entre :
http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/qnap-ts-210-58012.html
http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/synology-ds-211-62383.html
http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/synology-ds-111-62384.html
Topachat c'est fiable ?
synology j'en doute :o
Nan mais pour moi tu es un D.ieu :D
Je n'ai pas tant de skills que ça hein ;) Surtout quand tu vois mes collègues je suis un vrai n00b à côté ...
en fait j'me tatte entre :je dirais le 211 :jap:
http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/qnap-ts-210-58012.html
http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/synology-ds-211-62383.html
http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/synology-ds-111-62384.html
Topachat c'est fiable ?
Nan mais pour moi tu es un D.ieu :D
je doute du silence des zotac :/
6% :sleep:
nique sa mere le disque est neuf :ovoila comment on les nique les secteurs :D
j'recommence :o
fais voir :D
perso j'utilise les dossiers par defaut, dans lequel tu peux créer autant de sous-dossier que tu veux (genre dans le dossier vidéos j'ai "Divx", "series", "musicales"...)
quand tu créé ton dossier partagé, donne tout les droits possible dessus (genre Everyone > control total), une fois que le dossier devient visible, tu pourras affiner les droits (m'enfin la freebox ne se log pas sur le NAS, du coup elle doit surement utiliser une espece de compte invité pour lister/acceder aux fichiers)
comment je peux savoir si mon NAS est à peu près sécurisé?
bah que personne puisse fouiner dedans depuis l'interweb je suppose
je sais plus qui se gargarisait il y a peu de lancer sa musique en wifi a partir de son niffon, voila quoi :D
je "uppe" ...
Mon NAS est plein, et rame. J'ai une vieille UC qui traine, un duron 600 je crois ...
et y'a des prix sympas sur *AAAARGHHH* cdiscount, genre 60€ le HDD de 2To avec 64Mo de cache.
J'ai bien envie d'en prendre 4 et de me faire un serveur en raid 5, histoire de régler du meme coup l'aspect stockage, backup et dispo des données ... a votre avis, ca se tente ? Me faut quoi pour ce genre de truc ? Une grosse carte réseau, de la ram etc ?
132mb/s ca va quoi :o
hey Thor, t'as mis le DSM 3.2 ?
ah tiens, mon nas est configuré comme serveur SMB ... y'a un truc compatible avec du mac en natif a la place ?
nfs spa mal, tu peux monter les partages dans l'utilitaire disque
AFP historiquement
sinon Mac os X est censé pouvoir etre compatible SMB et NFS
nfs spa mal, tu peux monter les partages dans l'utilitaire disque
bah ecoute, autant sous win je monte un lecteur, autant sous osx, non :o ou alors j'suis nul :o
Moi je vais debrancher le ventilo .. Les disques sont a 35 en idle
Bon, je viens me brancher sur ce topic:Le tout recent Synology 412+
Voici mon point de départ:
- Une Neufbox,
- Deux PC reliés à la Neufbox en wifi avec des clés 150Mbps, bonne réception dans les deux cas
- Un macbook blanc première version, qui ne connait que le wifi G, pas le N.
J'aimerais bien avoir un système avec:
- 1 disque de 2To avec un second en Raid ou avec un système de backup hebdo
- intégré ou connecté à un lecteur de flux video capable de lire du mkv en x264 et de transmettre du flux audio non traité en HDMI.
- le tout accessible de chacun de mes trois postes.
- un client FTP serait un plus :o
Je commence à chercher, n'hésitez pas si vous avez des tips ;)
Le tout recent Synology 412+
http://www.prixdunet.com/actualites/synology-ds412-plus-nas-1492.html
Apres selon le budget le 411 reste trouvable, ou 211/212, version à determiner selon budget
pas du tout dans mon budget, pour la moitié je prends un popcorn hour :D
Non, je cherche une solution économique
Bon, je viens me brancher sur ce topic:
Voici mon point de départ:
- Une Neufbox,
- Deux PC reliés à la Neufbox en wifi avec des clés 150Mbps, bonne réception dans les deux cas
- Un macbook blanc première version, qui ne connait que le wifi G, pas le N.
J'aimerais bien avoir un système avec:
- 1 disque de 2To avec un second en Raid ou avec un système de backup hebdo
- intégré ou connecté à un lecteur de flux video capable de lire du mkv en x264 et de transmettre du flux audio non traité en HDMI.
- le tout accessible de chacun de mes trois postes.
- un client FTP serait un plus :o
Je commence à chercher, n'hésitez pas si vous avez des tips ;)
Ah, voilà, des pistes que j'avais négligé.y a une distrib faite pour, Guez avait plsté le link je crois
Je peux descendre la 9box au sous sol, il me suffit de tirer une prise téléphone.
Depuis la 9box, je branche le PC de lecture et le NAS en Ethernet 1Gbps, et la box émet en wifi vers l'autre PC et vers le MAC, tous deux pas concernés par la lecture video HD voire incapable de la faire (le mac est a genoux sur du 1080, et puis son écran 1280*800, quoi...) et pouvant donc se contenter de continuer en wifi-G
Et tout ça ne me coûterait rien côté réseau.
Je vais creuser l'histoire du Raspberry Pi, faudrait qu'il y ait un soft Media Center sympa, genre Xbmc, qui me plaît bien.
Ah, voilà, des pistes que j'avais négligé.
Je peux descendre la 9box au sous sol, il me suffit de tirer une prise téléphone.
Pour Raid ou pas, en fait, le besoin, c'est d'avoir un gros disque, et une sauvegarde de ce gros disque. Y'a surement moins cher qu'un système raid.
non, surtout pas. Le cable téléphone c'est du RJ11 tout pourri pas blindé ni torsadé. Tu laisses ta 9box le plus pres possible de l'arrivée du téléphone, avec un cable aussi court que possible et aussi éloigné que possible d'un cable de puissance, et tu tires un cables ethernet qui lui est blindé jusqu'a ton sous sol.
De la, un point d'acces wifi si nécessaire d'avoir du wifi (genre un routeur WRT54G avec ddwrt dessus, ca coute 30€ et tu as un switch 100mbps intégré).
Pour la sauvegarde, n'importe quel plug computer avec un hdd en USB peut le faire.
Y'a surtout plus efficace qu'un systeme raid. Un systeme raid ne fait PAS de sauvegarde . Eventuellement un poil de sécurité de donnée en raid5, mais la ca coute une couille. Le RAID1 c'est juste de la disponibilité, mais en cas de panne c'est quasiment aussi caca que du mono disque.
Il te faut idéalement 2 machines, une qui fait effectivement un boulot de NAS, a savoir serveur de fichier réseau, et une autre qui fait sauvegarde du NAS. Apres tout dépend de ton niveau de paranoïa :D Par contre des solutions clé en main c'est pas gagné, va falloir mettre les mains dans le cambouis.
y a une distrib faite pour, Guez avait plsté le link je crois
sinon un vrai NAS, genre un synology, et zou.deja proposé, trop cher :o
deja proposé, trop cher :o
Du coup il reinventer la roue pour 546643211 fois moins cher, et à peu pres 51365456432131646314 fois moins pratique d'un truc de barbu imbitable sous Linux :D
euh... pour faire un nas basique y a pas besoin de savoir faire grand chose :Dou alors tu prends un Synology, qui est DEJA un truc sous Linux que tu peux attaquer de plusieurs manieres, avec une consommation electrique maitrisée, un chassis totalement adapté, des soft de gestion que tu peux coupler avec des applis iPhone
après tu peux ajouter des fonctionnalités au fur et à mesure en apprenant [:spamafote]
ou alors tu prends un Synology, qui est DEJA un truc sous Linux que tu peux attaquer de plusieurs manieres, avec une consommation electrique maitrisée, un chassis totalement adapté, des soft de gestion que tu peux coupler avec des applis iPhone
Bref essaye de faire pareil avec un machin sous Linux, tu va y passer du temps je crois :D
Enfin bon moi je pars du principe que ce n'est pas utile de reinventer la roue, mais apres chacun son trip, c'est sur que monter ton propre truc from scratch c'est marrant :D
trop cher de quoi? ça coute 150 euros le boitier...on ne cumule pas tous 2 jobs hein, monsieur "travailler plus pour gagner plus"
vous êtes quand même pas si pauvres?
http://www.raspbmc.com/
:o
No downloads are available just yet. Check back later!
Un synology ? Qui fait du RAID (puisqu'a priori stef ne crache pas sur du RAID) ? En comptant le prix des disques ?
Je veux bien tes adresses :D
on ne cumule pas tous 2 jobs hein, monsieur "travailler plus pour gagner plus"
non, je pensais que c'était bien, mais tu as bien argumenté ;)
oui c'est ce que je voulais dire, autant pour moi. En général tout le monde fait la confusion, jusqu'a en avoir un.
namé 2 disques en Raid1 pour palier à la défaillance d'un des deux disques ça suffit largement dans un NAS privé (pour un usage multimedia/stockage)
pas besoin d'un usine à gaz non plus.
après t'as toujours un gars pour te dire que "nan ça sert à rien" ou " raid 50 sinon rien" ou encore "avec un pc sous linux tu peux faire pareil" (ce qui est vrai certe, quand t'as rien à d'autre à foutre de tes journée que de le configurer, ce que Stef n'a pas j'en suis sur).
bref, ne pas se prendre la tête, un NAS < 200€ hors disques (je ne connais pas le prix actuel des disques).
Il veut du raid parce qu'il en a jamais eu surtout :D RAID 5 sinon rien (et raid5 c'est 3 Hdds mini + un vrai controleur matériel => pognon)synology fait un truc bâtard niveau raid :o (sur 2 disques :o)
synology fait un truc bâtard niveau raid :o (sur 2 disques :o)
de mémoire je crois qu'il divise chaque disque en deux et qu'il recroise les données et les bits de parité d'un disque à l'autre. (ou un truc tordu dans le genre)
edit pour Seb : nan, ils font un raid 5 batard chelou avec 2 disques seulement. Truc foireux par excellence.
et si un disque claque l'ensemble des données restent disponibles ? quel est l'espace utilisable sur 2 disques ?
Je viens de voir rapidement : rien à voir avec du RAID5 ou autre :D
simplement si tu mets des disques de capacités différentes au lieu de se caler sur le disque de plus petite capacité et de faire comme si tous les disques avaient cette capacité il sectionne les disques en volumes de la taille du plus petit disque et considère chaque volume comme un disque physique.
Genre 1 disque de 100Go et un autre de 200, il va créer des volumes de 100 Go en mettre 1 sur le disque de 100 et 2 sur celui de 200 et faire comme si il faisait un RAID sur 3 disques de 100 Go.
Une sorte de SAN light quoi :D
Par contre ton disque de 200 Go claque, c'est bien 2 volumes qui disparaissent de ton RAID5 et tu l'as dans l'OS :o
CiterNo downloads are available just yet. Check back later!
[:darth vader]
multi-contradiction detected
le raid à 6 disques mini ? C'est pas légèrement disproportionné ?
(je crois que le post de Michel était une référence au pastis)
namé 2 disques en Raid1 pour palier à la défaillance d'un des deux disques ça suffit largement dans un NAS privé (pour un usage multimedia/stockage)
pas besoin d'un usine à gaz non plus.
je suis d'accord, si j'avais eu ça dans mon popcorn, j'aurais toujours mon tera de film de vacances :o
Type de RAID pris en charge : Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1
Le raid 51 c'est un mirroring de raid 5 donc 6+2*n disques
wait wat ? Non, 3 disques.
pour le disque ou j'ai les tera de film de ouacances, quand je le remonte, je le remonte en raid 1, pas besoin de vitesse, pas besoin de backup juste besoin de pas réitérer la flambe de mon disque dur avec tous les films il y a 5-6 mois :o
Bah non. Surtout que les NAS qui proposent pas du RAID5 font du RAID soft. AU mieux ca pallie la défaillance soudaine d'un disque, si y'en a un qui perds des données ton machin te dira que ton array est corrompue et t'es grosso paidai baisé. Le raid n'est PAS une solution de sauvegarde, encore une fois.
Mieux vaut largement faire 2 copies indépendantes que du raid 1 si c'est du backup.
C'est un choix [:mwinmwin:9]
Non, voir ci dessus.
Du raid logiciel classique comme peut en faire n'importe quel pc, et qui te claquera a la gueule a la premiere erreur.Je crois que c'est le Raid6 ça, avec 2 disques de parités. à vérifier.
Enfin si ca vous fait plaisir, amusez vous avec votre raid 1, venez juste pas pleurer quand il y a de la perte de donnée avec un disque dur "a moitié mort".
Le raid 5 permet de survivre a la perte ou l'endommagement d'un disque (quand y'en a 3), et il me semble qu'on peut toujours récupérer les données avec 2 disques qui pete si on a plus de 4 disques. L'intéret d'un raid 5 c'est qu'on ne perd que 1 disque de capacité, ce qui diminue d'autant la perte a chaque disque ajouté.
L'inconvénient c'est que comme y'a du calcul de checksum a faire tout le temps, ben il faut un vrai controleur raid, et pas un cpu qui fait 3 calculs avec un chipset sata standard au cul. Et ca coute cher.
D'ou l'idée de la sauvegarde a UN disque, et du partage a UN disque. C'est plus efficace que du raid 1 pour de la sauvegarde, en prime le disque de sauvegarde dure autrement plus longtemps (vu qu'il n'est mis en marche que pour les backup, genre 1x / semaine)
Je crois que c'est le Raid6 ça, avec 2 disques de parités. à vérifier.
les données sont réparties sur au moins 3 disques, si 1 claque, ça fonctionne encore et il peut être remplacé :o
Le raid 51 c'est un mirroring de raid 5 donc 6+2*n disques
mais c'était pour donner un truc disproportionné :o
pour le disque ou j'ai les tera de film de ouacances, quand je le remonte, je le remonte en raid 1, pas besoin de vitesse, pas besoin de backup juste besoin de pas réitérer la flambe de mon disque dur avec tous les films il y a 5-6 mois :o
Pour les données "sensibles", photos perso, films perso, etc... j'ai un crashplan, sauvegarde en ligne.
oui mais comme il me quotait je pensais qu'il me répondait, et genre j'avais pas vu que tu avais posté entre temps, je répondais a megastef donc je voyais pas le rapport avec la choucroute :o
je connaissais pas le raid51.
D'un point de vue sécurité de données, je persiste a dire qu'il vaut mieux avoir 2 disques de meme capacité avec le meme contenu qu'une array de raid1.
Déja ca permet de pas avoir 2 disques identiques, donc pas susceptibles d'avoir le meme défaut et de claquer en meme temps; et quand y'en a un qui claque tu as l'autre immédiatement dispo, alors qu'en raid1 faut reconstruire l'array avant et prier pour que l'opération ne foire pas, opération parfois délicate en raid logiciel. C'est pas une question de vitesse ou de je ne sais quoi, c'est de la gestion de risque. Un RAID 1 est plus risqué que 2 disques répliqués l'un sur l'autre genre une fois par semaine s'il y a des modifs. Sans compter que tu peux amener ton HDD ailleurs par exemple.
Le RAID 1 est utile pour de la haute disponibilité, ton hdd claque d'un coup, ton systeme peut basculer en mode a peine dégradé (si c'est du raid materiel) sur le second pendant que tu changes celui qui est mort, et ce sans interruption de service. L'intéret du RAID 1 c'est uniquement ca : la haute disponibilité. C'est largement confondu a tort pour une solution de sécurité de données, mais ca n'en est pas. Pour avoir a la fois haute disponibilité et sécurité de données, c'est RAID 5.
oui mais comme il me quotait je pensais qu'il me répondait, et genre j'avais pas vu que tu avais posté entre temps, je répondais a megastef donc je voyais pas le rapport avec la choucroute :o
je connaissais pas le raid51.
je suis pas d'accord sur le RAID 1, si c'est la sécurité que tu cherches, tu fait un raid 1 sur x disques [:matleflou]
D'un point de vue sécurité de données, je persiste a dire qu'il vaut mieux avoir 2 disques de meme capacité avec le meme contenu qu'une array de raid1.
Déja ca permet de pas avoir 2 disques identiques, donc pas susceptibles d'avoir le meme défaut et de claquer en meme temps; et quand y'en a un qui claque tu as l'autre immédiatement dispo, alors qu'en raid1 faut reconstruire l'array avant et prier pour que l'opération ne foire pas, opération parfois délicate en raid logiciel. C'est pas une question de vitesse ou de je ne sais quoi, c'est de la gestion de risque. Un RAID 1 est plus risqué que 2 disques répliqués l'un sur l'autre genre une fois par semaine s'il y a des modifs. Sans compter que tu peux amener ton HDD ailleurs par exemple.
Le RAID 1 est utile pour de la haute disponibilité, ton hdd claque d'un coup, ton systeme peut basculer en mode a peine dégradé (si c'est du raid materiel) sur le second pendant que tu changes celui qui est mort, et ce sans interruption de service. L'intéret du RAID 1 c'est uniquement ca : la haute disponibilité. C'est largement confondu a tort pour une solution de sécurité de données, mais ca n'en est pas. Pour avoir a la fois haute disponibilité et sécurité de données, c'est RAID 5.
+1
Sauf que même le RAID5 il ne faut pas y voir une solution de sécurité des données, juste que par rapport au RAID 1 le rapport espace utilisable/espace total est meilleur et que coté perfs en lecture c'est mieux aussi sinon niveau securité des données c'est idem ca reste de la disponibilité, ca ne remplace pas une sauvegarde.
Par experience j'ai plus souvent eu à restaurer des sauvegardes suite à des erreurs humaines ("ah pas en vidant la poubelle je ne savais pas que ca supprimait [:dawa] ") que des pannes matérielles et dans ce cas là ton RAID5 il ne peut pas grand chose pour toi :D
je suis pas d'accord sur le RAID 1, si c'est la sécurité que tu cherches, tu fait un raid 1 sur x disques [:matleflou]
Le RAID 0 c'est de la haute dispo, mais zero sécurité, le RAID 1 c'est déjà de la sécurité de données, pas optimale certe, mais elle est déjà présente.
Dans mon cas du disque qui crashe, ben je vais en acheter un autre, je l'installe et je n'ai rien perdu, explique moi où il n'y a pas de sécurité de données ?
NB : Je suis néanmoins d'accord avec toi sur le fait que le RAID n'est pas une solution de backup, c'est pour ça que je n'y mets pas de données importantes. Pour cela, j'ai une time machine (backup incrémental avec versioning) et une sauvegarde délocalisée :)
pourquoi seulement 2 disques ? RAID 0 et RAID 1 c'est x disques.
Faux, c'est juste une augmentation de perfs, le jour ou un de tes disques plante, tu perds les 2 disques, contrairement au RAID1 ou il te reste 1 disque pour tourner ...
pourquoi seulement 2 disques ?
et la suite de la phrase "zero sécurité" ça veut dire ça [:mwinmwin:9]
je suis pas d'accord sur le RAID 1, si c'est la sécurité que tu cherches, tu fait un raid 1 sur x disques [:matleflou]Non ! La haute dispo c'est : un truc tombe, l'activité continue. La un disque claque, toute ta chaine RAID claque. De même si tu fais une erreur de manip tu supprimes un truc que tu ne devrais pas sur ton RAID 1 à 68 disques bah ta connerie sera répliquée en temps réelle sur tes 68 disques, elle est ou la securité de tes données là ? :D
Le RAID 0 c'est de la haute dispo, mais zero sécurité, le RAID 1 c'est déjà de la sécurité de données, pas optimale certe, mais elle est déjà présente.
Dans mon cas du disque qui crashe, ben je vais en acheter un autre, je l'installe et je n'ai rien perdu, explique moi où il n'y a pas de sécurité de données ?
NB : Je suis néanmoins d'accord avec toi sur le fait que le RAID n'est pas une solution de backup, c'est pour ça que je n'y mets pas de données importantes. Pour cela, j'ai une time machine (backup incrémental avec versioning) et une sauvegarde délocalisée :)
donc du coup on est d'accord ou pas ? [:mwinmwin:9]
Non ! La haute dispo c'est : un truc tombe, l'activité continue. La un disque claque, toute ta chaine RAID claque. De même si tu fais une erreur de manip tu supprimes un truc que tu ne devrais pas sur ton RAID 1 à 68 disques bah ta connerie sera répliquée en temps réelle sur tes 68 disques, elle est ou la securité de tes données là ? :D
edit : oui bon j'avais ptet pas lu tous les posts
Chez moi j'ai 2 disques durs dans un boîtier, pas en raid.
Chez moi j'ai 2 disques durs dans un boîtier, pas en raid.
pareil [:androids974:2]
enfin j'ai 2 boitiers avec 2 disques durs chacun, pas en raid.
Je roule avec une petite R19. Et une petite moto.
Vous imaginez pas la taille de ma byte.
mon NAS n'apparait plus sur ma freebosque, faut faire quoi déjà? :o
bug sur le dernier firmware, voir topic HFR
mon NAS n'apparait plus sur ma freebosque, faut faire quoi déjà? :o
de la box?
link?
sur ton nas tu dois pouvoir désactiver l'accées de l'extérieur
ou, tu enleves la route que tu as mis dans ton routeur :o
ou du moins j'y accede par ailleurs que mon adresse IP, mais comment "bannir" l'adresse IP
j'ai avec ce nas 4 hdd de 500Go chacuns Neufs avec
j'en ai mis 2 dans ce nas
et 2 dans mon pc perso car je manquais grave de place avec mes 3 petits teras quasi pleins :o
du coup il me manque juste l'alim et je vais me servir de ce nas pour dupliquer en sauvegarde Raid 500Go de données perso
c'est possible ca de raider dedans le nas et de faire du backup avec ?
sinon poubelle :o
c'est un icybox, pas un syno, je doute du raid 5
c'est un icybox, pas un syno, je doute du raid 5
raid5 avec 2 disques a la base c'est tendu :o
il parlait de 4 hdd :o
j'ai avec ce nas 4 hdd de 500Go chacuns Neufs avec:o
j'en ai mis 2 dans ce nas
Citerj'ai avec ce nas 4 hdd de 500Go chacuns Neufs avec:o
j'en ai mis 2 dans ce nas
pyain ca se trouve où un cable pour icybox :fou: ??
( anuprouf :o)
il ressemble à quoi ce cable ? :Dà n'importe quel cable d'alim :d
il ressemble à quoi ce cable ? :D
à n'importe quel cable d'alim :d
huhu ^^
ben non :/
t'avais raison merguez :D
cable sur ebay
50e :ouch:
la sauce qui coute plus cher que le poisson :D
http://cgi.ebay.fr/ICY-BOX-Gehause-Netzteil-Power-Adapter-NAS4220-NAS-4220-/250774984933?pt=DE_Computer_Sonstige&hash=item3a635a98e5
j'en ai des comme ça avec le même "brochage", mais en 2 ampères, pas 3 :/
ca veut dire qu'il fonctionnera pas du tout ?
car je m'en cague de ce nas, sans alim il vaut rien :D
http://nsa31.casimages.com/img/2012/10/18/121018094318442052.jpg
brrr, toutes les permissions de mes docs ont sauté lors de la copie en nfs, du coup les fichiers etaient invisibles en CIF, ca fait 10 min que je me bat pour y acceder en ftp pour changer les droits ca passait pas
fallait juste regler le serveur en utf-8 au lieu de western, c'est débile putaing
pour ça que je zieute sur les nas où on peut coller une debian :Dc est prevu pour, mais j'ai deja le pogo sous debian je cherche un truc sans prise de tete, et encore 1to+0.5 en hdd externes a mettre dessus, ya qu'un port usb sur le dlink c'est ratchou un peu :o
c est prevu pour, mais j'ai deja le pogo sous debian je cherche un truc sans prise de tete, et encore 1to+0.5 en hdd externes a mettre dessus, ya qu'un port usb sur le dlink c'est ratchou un peu :o
j'ai un Synology DS210J à vendre, avec deux disques de 1to en raid1 (reconfigurable en raid0).
120 euros.
(je colle l'annonce dans le topic des truc à vendre aussi :D )
j'ai un Synology DS210J à vendre, avec deux disques de 1to en raid1 (reconfigurable en raid0).
120 euros.
(je colle l'annonce dans le topic des truc à vendre aussi :D )
un DS213J :D
Tu fais chier j'viens d'acheter un DD de 3 To :o
Des avis/references sur les disques à monter sur un Syno ? en 4To ou + ?
https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&category=hdds&p=1&product_bays=2&product_name=DS214play&filter_size=4TB
Ils ont une liste sur leur site :d
je vais prendre un 215J avec 2x1 To WD RED en 2.5" si je peux des que je reprend le taff/amazon DayDS214Play ici, je compte partir sur 2x4To, marque à definir
je vais prendre un 215J avec 2x1 To WD RED en 2.5" si je peux des que je reprend le taff/amazon Day
https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&category=hdds&p=1&product_bays=2&product_name=DS214play&filter_size=4TB
Oui mais ma question portait plutot sur la fiabilité selon la taille/marque
J'avais vu un comparo il y a peu sur le sujet, impoossible de remettre la main dessus :/
DS214Play ici, je compte partir sur 2x4To, marque à definir
2x1 c'est short, et pourquoi du 2.5 c'est des emplacements 3.5 dednas :D
Un syno :o
J'en sais rien, ça me semble bizarre de mettre $350 dans un boitier NAS quand un media player a $100 à les fonctions dont j'ai besoin
Un Intel NUC ça peut faire un raid 1 j'imagine :D
mais ca pue le transfert en gigateub :/
bah prends un 4go et mets tout dessus
je suis en raid 1, vaut mieux pas prendre un nouveau 2To equivalent? ca va merder vu que c'est pas les meme disques ?non c'est bon, c'est même plutôt conseillé de prendre des disques de différentes série dans un RAID :jap:
il risque d'être un peu à l'étroit non ? :o
diantre c'etait pas conseillé jadis pourtant, mercistatistiquement des disques d'une même série vont avoir tendance à tomber en panne dans la même période de temps et pour un RAID c'est moyen fun d'avoir tous les disques qui claquent en même temps.
statistiquement des disques d'une même série vont avoir tendance à tomber en panne dans la même période de temps et pour un RAID c'est moyen fun d'avoir tous les disques qui claquent en même temps.
C'est plutôt la même géométrie qui était conseillée parfois avec des vieux contrôleurs pas trop trop haut de gamme (et donc en prenant 2 disques de la même série par extension ils avaient la même géométrie :D )
statistiquement des disques d'une même série vont avoir tendance à tomber en panne dans la même période de temps et pour un RAID c'est moyen fun d'avoir tous les disques qui claquent en même temps.
C'est plutôt la même géométrie qui était conseillée parfois avec des vieux contrôleurs pas trop trop haut de gamme (et donc en prenant 2 disques de la même série par extension ils avaient la même géométrie :D )
gné ?
gné ?
ptain kestu fais le pd2povre a 100€ t'as des 4to :D
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Disque-Dur-interne/Disque-Dur-interne-3-5/WESTERN-DIGITAL/4874567-WD-Red-2-To.htm#moid:MO-96EFAM22465222
je sais pas pkoi on te paie dans ta boite putain
ptain kestu fais le pd2povre a 100€ t'as des 4to :D
a 150 boules oui en j'en ai pas besoin :o
me suis pris 10 cd vierges pour la bagnole aussi en passant :D
https://www.nierle.com/en/article/32529/Maxell_Tank_Hard_Drive_3.5_external,_4_TB,_E-Series,_USB_3.0,_Black.html
j'ai pris celui la ya quelques mois, j'ai viré le disque pour y mettre mon 2to, ca me fait un bon gros disque pour le nas et un externe bien pratique :fuck:
bon j'ai rien compris :o
Bon, je vais rationnaliser le réseau ici, et je me dirige doucement vers un syno aussi.J'ai le 2014Play, extrement satisfait
J'ai vu celui-là : DS216play
https://www.amazon.fr/Synology-DS216play-Serveur-Disque-Externe/dp/B015JQAWW0/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1504458475&sr=8-3&keywords=nas%2Bsynology&th=1
L'idée c'est de l'utiliser à la fois pour :
- stockage et accès des fichiers persos
- stockage et accès des photos (y mettre la biblio lightroom)
- stockage de la musique et serveur airplay (pour lire depuis la borne airport dans le salon)
- stockage et lecture des vidéos sur l'écran du vidéo projecteur, sûrement depuis un raspi, on verra...
- Sauvegarder automatiquement tout ça sur une sauvegarde en ligne (gros upload, me voilà )
le play est plus cher que le normal, tu veux du transcodage ?
Meme pas sur... j'ai pas de video 4k ni aucun ecran 4kPAs grave, si tu as un bidule Android pas trop patator, l'appli Syno te permettra d'en tirer le meilleur parti
J'ai un vieil Ipad (premiers modèles), et VLC doit pouvoir se connecter à ce qu'on lui demande
L'interet d'un Play se discute, mais perso un NAS c'est Synology
Mais comme tout gros noob, je me demande :
Le syno, tu affiches l'interface sur tout navigateur d'une bestiole reliée au réseau, ok.
Mais pour mon usage home cinema, il me faut bien une passerelle, non ? Genre un raspi, ou une passerelle vidéo dédiée ?
Je veux dire : faut bien que j'aie un clavier ou un pad pour naviguer sur l'appli cliente video, non ?
Bah soit tu as une Smart TV Android et tu lui colles un VLC ou DSVidéo,
Et le besoin c'est de pouvoir lire la musique de la base itunes sur la chaine du salon en télécommandant la lecture depuis l'iphone (remote.app), sans avoir un des deux PC du bas allumés tout le temps.
Le mien parce que ca me gonfle, l'autre parce qu'il est de toutes façons limité (le plus petit i3 et 4Go).
Les PC sont sous Win 10.
Bon, je vais rationnaliser le réseau ici, et je me dirige doucement vers un syno aussi.le play sert a rien
J'ai vu celui-là : DS216play
https://www.amazon.fr/Synology-DS216play-Serveur-Disque-Externe/dp/B015JQAWW0/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1504458475&sr=8-3&keywords=nas%2Bsynology&th=1
L'idée c'est de l'utiliser à la fois pour :
- stockage et accès des fichiers persos
- stockage et accès des photos (y mettre la biblio lightroom)
- stockage de la musique et serveur airplay (pour lire depuis la borne airport dans le salon)
- stockage et lecture des vidéos sur l'écran du vidéo projecteur, sûrement depuis un raspi, on verra...
- Sauvegarder automatiquement tout ça sur une sauvegarde en ligne (gros upload, me voilà )
Mais comme tout gros noob, je me demande :
Le syno, tu affiches l'interface sur tout navigateur d'une bestiole reliée au réseau, ok.
Mais pour mon usage home cinema, il me faut bien une passerelle, non ? Genre un raspi, ou une passerelle vidéo dédiée ?
Je veux dire : faut bien que j'aie un clavier ou un pad pour naviguer sur l'appli cliente video, non ?
un chromecast et zou
ou un x905 comme il a le gros
lol
ha, avec un transcodeur elles pourraient mais vla l'usine a gaz et le bruit pour faire la meme chose qu une librelec box
bon, je fais un test bcp plus simple avec tous mes disques externes en usb3 et plex server sur mon gros PC, et le client plex sur la xbox.https://www.synology.com/fr-fr/dsm/packages/Plex_Media_Server
Si ca roule comme ça, ne manquera plus que le NAS et le cablage.
JE veux bien que tu développes un peu :/
Bon, j'ai testé un peu ce soir plex sur la xbox en client. C'est correct, mais sans plus côté ergonomie.
PAr contre, je n'ai toujours pas pigé la raison pour laquelle il faut S905 ou s905x, là, et surtout pas autre chose ?
Bon, je vais rationnaliser le réseau ici, et je me dirige doucement vers un syno aussi.
J'ai vu celui-là : DS216play
https://www.amazon.fr/Synology-DS216play-Serveur-Disque-Externe/dp/B015JQAWW0/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1504458475&sr=8-3&keywords=nas%2Bsynology&th=1
L'idée c'est de l'utiliser à la fois pour :
- stockage et accès des fichiers persos
- stockage et accès des photos (y mettre la biblio lightroom)
- stockage de la musique et serveur airplay (pour lire depuis la borne airport dans le salon)
- stockage et lecture des vidéos sur l'écran du vidéo projecteur, sûrement depuis un raspi, on verra...
- Sauvegarder automatiquement tout ça sur une sauvegarde en ligne (gros upload, me voilà )
t'as fumé mec :D
Pour lire les fichier comme nimporte quel serveur de fichier oui, mais pas pour steamer, le cpu est bcp trop faible sur un J
en plus il est pas du tout question de budget dans son post t'as vu :D
il rouspete pour un montant total de 500€ et toi tu propose deja un nas qui vaut plus de 600€ :D
stockage et lecture de videos j'ai un J et j'ai rien a redire la dessus, 100-110mo/s de débit et tout accessible partout dans la maison
faut juste acheter un lecteur aproprié vu qu'il n'en a pas et que ca coute que dalle je vois pas l'interet d'acheter un truc a 600€
nan, merci Mickey c'est intéressant.
En fait, mon périphérique d'affichage, c'est un projecteur. Donc y'a pas de lecteur intégré ni d'interface.
Donc je dois en passer par une plateforme de lecture : soit une passerelle genre les petites box à la Hobez, soit ma console, etc...
Si je comprends bien, si le Nas fait le transcodage, le flux que je reçois à mon lecteur est déjà au format le plus facile pour mon lecteur, donc ca limite les contraintes de ce côté.
Mon projo est du 1080p 2D (et pas prévu d'en changer avant longtemps), et côté flux, j'ai comme tout le monde du HEVC 10bits en 1080.
Il semble que ma xbox one s parvienne sans problèmes à lire ce format sans transcodage avant, donc normalement, pour l'instant je n'en ai pas besoin.
Si j'ai bien compris.
Absolument, mais ke fait de trancoder plutot que de lire reduit aussi les changes reseaux ( les autres l utilisent où tu es le seul ? ). Dans ton cas ça se discute. Je te recommande d essayer le NAS que tu souhaites et d augmenter si ça ne te vas pas. La migration des disques d un NAS à un autre ne te couteras que du temps :)
Personnellement je ne te recomande pas les series J qui ne doivent être utiliser QUE pour le partage de fichier / Impression ( très mono tache )
Que tu encode ou nons, oui dans otn cas tu auras besoin d utiliser ta console ou d une android box
mon J fait de la sauvegarde timemachine, du DL et du partage, il vit bien :jap:
Absolument, mais ke fait de trancoder plutot que de lire reduit aussi les changes reseaux ( les autres l utilisent où tu es le seul ? ). Dans ton cas ça se discute. Je te recommande d essayer le NAS que tu souhaites et d augmenter si ça ne te vas pas. La migration des disques d un NAS à un autre ne te couteras que du temps :)
Personnellement je ne te recomande pas les series J qui ne doivent être utiliser QUE pour le partage de fichier / Impression ( très mono tache )
Que tu encode ou nons, oui dans otn cas tu auras besoin d utiliser ta console ou d une android box
ouais mais là c'est pas pour toi, c'est pour stef, t'es tétu comme mec toi :Dje ne lui conseillais pas le même que moi couillon
depuis que T411 et ZT sont morts :o
Bon, je résume :Perso j'eviterais 2 disques de la meme serie et du meme constructeur acheté en meme temps chez le meme fournisseur
- 1 bobine 50m cable cat6 monobrin Konig : 45 €
- 1 kit ethernet (pince à sertir, etc... ) : 26 €
- une vingtaine de connecteurs cat6 mâles : 12 €
- 2 prise murales (départ vers la box, arrivée au sous sol) : 16 €
- un switch Netgear 8 ports métal : 40 €
Soit environ 140 € pour le Lan seul
Et pour le Syno :
- 1x DS216se nu : 138 €
- 2x 3To Red WD : 240 €
Total de toute cette blague : 520 €
On va voir quand on fait ça, y'a déjà qques trucs à budgéter (genre un caisson klipsch 15" :o)
bonne idée :jap:Perso les 2 disques sur le meme volume
question : alors que le Syno permet d'automatiser la sauvegarde vers un système en ligne (et que j'ai un débit montant conséquent, j'ai uploadé quasiment 1 To en 4-5 jours...), vous vous servez de vos disques en réplication ou en deux volumes distincts ?
oué ca gere le vpn les syno, ou sinon un dans chaque agence avec réplication des données c'est pas mal aussi en cas de panne
et comment ça gère les versions avec la réplication ? :??:
(vraie question : y a un truc un peu chiadé ou bien c'est le dernier qui parle qui a raison ?)
j'ai pas utilisé j'ai qu'un seul nas, mais la doc est la :D https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/Tutorial/backup_backup
ca marche comment un vpn ? :o
j'ai un client qui veut externaliser ses données ..Tu utilises Synology Cloudstation, c'est comme un Google Drive mais privé ( sans obligation de VPN )
j'explique :
il a 2 agences immo, 1 avec 4 postes l'autre avec 1 poste ...
Grosso merdo, il faudrait mettre un nas dans l'agence 1 avec l'agence 2 qui puisse se connecter de facon transparente au partage via un lecteur reseau
y'a de la fibre 10/10 des 2 cotés et des IP fixes aussi des 2 cotés.
Un syno 2 baies avec 2x500go ca ira bien ?
En gros c'est pour que l'agence 2 puisse avoir les 500 ou 1000Go de données mises a jour par l'agence 1 accessibles. J'avais pensé a une solution via Dropbox ou du cloud mais ca a pas l'air de leur convenir [:spamafote]
tant pis, ils me donneront plus d'oseille :o
Vous avez combien de RAM sur vos syno ?Non, niveau RAM ca passe, c'est plutot niveau CPU que ca rame un peu, mais pour mon usage ca passe
Ça vous arrive d'être limité sur ce point en ayant ajouté des paquets supplémentaires ?
Le temps est venu pour y passer, plus envie de faire encore du taf après le taf [:matleflou]
(https://screenshots.firefoxusercontent.com/images/e1c7a768-efb8-43db-b475-1da2665e3e02.png?download=Screenshot-2017-10-31%20Produits%20Synology%20Inc%20.png&sig=bHpNKiwQUpeYynMXi9Ew2ctE5nc)Alors prends le play :D
mieux vaut partir sur le play alors même si ranaf du transcodage :o
le 218+ a l'air bien sympa avec les options de virtualisation, mais niveau € ça commence à piquer je trouve :D
pour etre sur :D
combien le bidule ? :o
pas cher le seagate, je te dirais ya les memes en boitier chez nierle dans ces eaux la aussi [:cupra]
le 218 il me tente bien, j'ai 2x2to en rab qui me servent pas je les mettrais bien dans le vieux et les 4x4 dans un nouveau :D
tu l'as pris chez qui ?
bah faut faire un plan de tout cas :ot'es sûr de bien savoir à quoi ça sert nmap ? :D
nmap tout tes sous reseaux etc :D
le DMZ c'est risky bizness par contre, au pire passe par le machin syno si tu galere trop
apt-get upgrade !
non je dis un truc au pif evidement
Non mais utilise wireshark lol
sur quel point du réseau ?
Linux DiskStation 4.4.15+ #15217 SMP Wed Dec 20 17:38:18 CST 2017 aarch64 GNU/Linux synology_rtd1296_ds218play
Code: [Sélectionner]Linux DiskStation 4.4.15+ #15217 SMP Wed Dec 20 17:38:18 CST 2017 aarch64 GNU/Linux synology_rtd1296_ds218play
il y a des trucs utiles en ssh ? :D
Je crois que certains paquets Debian passent dessus, go HFRCode: [Sélectionner]Linux DiskStation 4.4.15+ #15217 SMP Wed Dec 20 17:38:18 CST 2017 aarch64 GNU/Linux synology_rtd1296_ds218play
il y a des trucs utiles en ssh ? :D
Ba ici ya des To de données pro de madame, une transition eventuelle devrait pas se faire sans douleur :oSi tu repars sur 100% de matériel neuf (ce qui semble logique vu l'age de l'actuel), c'est juste une copie :D
Si tu repars sur 100% de matériel neuf (ce qui semble logique vu l'age de l'actuel), c'est juste une copie :Dles 4 disques sont neufs, ils ont tous claqué un par un dans l'année
Et l'ancien continuera sa vie en backup du nouveau :)
les 4 disques sont neufs, ils ont tous claqué un par un dans l'annéebonne chronologie pour les disques :D
faudrait d'ailleurs que je change (encore) le ventilo du proc
Le Syno avec virtu j'avais hésité et c'est intéressant, mais je passe déjà trop d'heure au boulot, donc une fois @home j'essaie désormais de limiter au maximum le geekage :(franchement ca prends 10 min c'est impressionnant :D
C'est terrible d'en arriver là après quelques années d'info :D
un siouxie deja ca part mal :Dc'etait une blague pour dire soucis :o
c'est plus propre avec du cif :o(http://sonsofexiled.fr/forum/uploads/monthly_2015_12/logo-mr-propre.png.9aeadba0d4453116b4015eb5ab425287.png)
j'ai un siouxie :odans le doute reboot :o
depuis 2-3 jours je peux plus lire les videos via vlc sur mon tel ou la tablette, ni sur la freebosk
ca me met un truc du genre : l'emplacement http://198.xx.... dlna ne peut etre lu
des idées ?