Forum des Condylures resuscités
General Motors => Informatique => Discussion démarrée par: Bitman le 09/08/11 22:15
-
La on est a la montagne, apparts au ski toussa, j'ai avec un tres bon signal un reseau ouvert "internet ici nomdelastation"
ca connecte, j'ai une ip, mais pas d'acces
j'ai quelques outils sur mon vieux portable ici, que faire ?
j'ai balancé wireshark je pige rien a ce qu'il raconte :o
ya que 2 ip qui se pinguent, la mienne et la 254, le matos a l'air d'etre du tplink, avec un systeme "ubiquity", sans doute un repetiteur wifi ?
pas d http ni https ni ssh sur la 254 pour le moment :/
donnez moi des idées :o
-
La on est a la montagne, apparts au ski toussa, j'ai avec un tres bon signal un reseau ouvert "internet ici nomdelastation"
ca connecte, j'ai une ip, mais pas d'acces
j'ai quelques outils sur mon vieux portable ici, que faire ?
j'ai balancé wireshark je pige rien a ce qu'il raconte :o
ya que 2 ip qui se pinguent, la mienne et la 254, le matos a l'air d'etre du tplink, avec un systeme "ubiquity", sans doute un repetiteur wifi ?
pas d http ni https ni ssh sur la 254 pour le moment :/
donnez moi des idées :o
tu devrais faire une tartiflette !
-
nan on a mangé du chili carrouf comme des feignants :o
ca aide pas des masses a resoudre cette histoire de wifi par contre :o
le net via le tel c'est bien 5 min mais bon
-
le soucis, c'est que la connexion est souvent gérée par autre chose que le routeur. en gros c'est mort.
Mais des fois, comme dans les hôtels, bêtement, c'est gratuit ... quand tu es client. il suffit de demander les codes à la réception.
-
ya pas de portail, rien que dalle nulle part, donc je vois pas ou mettre de code :D
et spa un hotel, c'est des apparts ya pas de reception :o
-
C'est bizarre ça.
en bord de mer à Leucate il y a ça, mais il y a un portail.
-
DNS :o
-
DNS :o
bonne idée, mais marche po, avec ceux de gogole en tout cas :o
-
en fait ca me fait penser à ce qu'il m'est arrivé dans un hotel du fin-fond de l'ardeche, impossible à me connecter au bouzin, à m'arracher les cheveux que j'ai pas, puis dans un eclair de lucidité j'ai mis tous mais paramètres en auto et zou ca a marché :d
-
bonne idée, mais marche po, avec ceux de gogole en tout cas :o
justement mets tout en auto
-
sté tout en auto a la base :D
-
arf
ben achète un Mac :o
/running troll
-
nan on a mangé du chili carrouf comme des feignants :o
ca aide pas des masses a resoudre cette histoire de wifi par contre :o
le net via le tel c'est bien 5 min mais bon
Ou alors coupes toi du net et profites de tes vacances à la montagne ? :D
Et bouffe une fondue et pas du chili bordel :o
-
Y'a peut être un filtrage d'accès
-
La on est a la montagne, apparts au ski toussa, j'ai avec un tres bon signal un reseau ouvert "internet ici nomdelastation"
ca connecte, j'ai une ip, mais pas d'acces
j'ai quelques outils sur mon vieux portable ici, que faire ?
j'ai balancé wireshark je pige rien a ce qu'il raconte :o
ya que 2 ip qui se pinguent, la mienne et la 254, le matos a l'air d'etre du tplink, avec un systeme "ubiquity", sans doute un repetiteur wifi ?
pas d http ni https ni ssh sur la 254 pour le moment :/
donnez moi des idées :o
ptet un filtrage sur les adresses mac ou une connerie dans le genre
-
.254 c'est l'adresse de broadcast, ce n'est pas un appareil.
Tu as du signal, mais ca veut juste dire que tu vois le SSID, si derriere y'a un filtrage mac et 0 connecté, meme backtrack ne pourra rien pour toi.
-
.254 c'est l'adresse de broadcast, ce n'est pas un appareil.
Tu as du signal, mais ca veut juste dire que tu vois le SSID, si derriere y'a un filtrage mac et 0 connecté, meme backtrack ne pourra rien pour toi.
Non le broadcast c'est 255 ...
Pour preuve la freebox a son adresse IP en 254 et faut la mettre en gateway dans la config IP [:spamafote]
-
Non le broadcast c'est 255 ...
Pour preuve la freebox a son adresse IP en 254 et faut la mettre en gateway dans la config IP [:spamafote]
+1
Un prof nous avait dit qu'on pouvait aussi utiliser 0 pour du broadcast, mais j'ai retrouvé l'info nulle part :D
-
yep, pardon.
.255 le broadcast, .0 c'est pareil
.254 c'est une convention, je sais plus pour quoi ... passerelle peut etre, en général c'est .1 mais bon. ce sont des conventions, on peut faire ce qu'on veut avec
donc il a .254, la passerelle, qui lui parle ... ben ca veut dire qu'il est pas authentifié en gros, donc il est baisé :o
-
Le .0 c'est pas l'adresse du sous réseau plutôt qu'une adresse de broadcast ?
-
yep, pardon.
.255 le broadcast, .0 c'est pareil
.254 c'est une convention, je sais plus pour quoi ... passerelle peut etre, en général c'est .1 mais bon. ce sont des conventions, on peut faire ce qu'on veut avec
donc il a .254, la passerelle, qui lui parle ... ben ca veut dire qu'il est pas authentifié en gros, donc il est baisé :o
convention c'est 1 ou 254 pour la passerelle
-
Le .0 c'est pas l'adresse du sous réseau plutôt qu'une adresse de broadcast ?
c'est l'adresse de sous réseau, c'est aussi une adresse de brodcast vu que tu d'adresses a "tout le sous réseau"
-
c'est l'adresse de sous réseau, c'est aussi une adresse de brodcast vu que tu d'adresses a "tout le sous réseau"
non, l'adresse de brodcast c'est la derniere ip du sous reseau. La premiere est la pour identifier le réseau, elle ne répondra à rien et ne transmettra rien non plus
-
y'a pas un bouquin le protocole tcp/ip pour les nuls ? Ca m'intéresse :o
-
aplipédia is wrong [:bitman1er]
-
y'a pas un bouquin le protocole tcp/ip pour les nuls ? Ca m'intéresse :o
et si en plus .D
http://www.amazon.fr/TCP-pour-nuls-Candance-Leiden/dp/284427241X/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1312998036&sr=8-3
-
c'est etrange quand je fais un
#ping -b 192.168.1.255
j'ai la réponse de 5 machines
et quang je fais
#ping -b 192.168.1.0
uniuelent de 2 ?
étrange !
-
en tout cas 254 c est le routeur, ou le relais ou what else, mais on est que 2 a repondre au ping dans le sous reseau :o
et nmap me dit que stun tplink "ubiquiti" ca s'invente pas hein :o
-
non, l'adresse de brodcast c'est la derniere ip du sous reseau. La premiere est la pour identifier le réseau, elle ne répondra à rien et ne transmettra rien non plus
encore une fois, c'est juste une convention, si tu configures ton routeur ou ton switch manageable pour le faire, il le fera.
dans tous les cas on s'en fout, y'a ipV6 maintenant "qu'est supervachement mieux et surtout qui a rien a voir avec ipV4, merci d'oublier toutes vos connaissances et d'en apprendre de nouvelles", génial.
-
encore une fois, c'est juste une convention, si tu configures ton routeur ou ton switch manageable pour le faire, il le fera.
dans tous les cas on s'en fout, y'a ipV6 maintenant "qu'est supervachement mieux et surtout qui a rien a voir avec ipV4, merci d'oublier toutes vos connaissances et d'en apprendre de nouvelles", génial.
nan mais c'est entre autre le masque de sous reseau qui va definir les adresses de sous reseau et les adresses de broadcast, pas ton switch
-
[:ciler]
l'officielle de broadcast c'est la dernière du sous-réseau, et la première c'est les vieux BSD qui prenaient ca pour du broadcast, du coup c'est plus civilisé de pas s'en servir.
Le sous réseau ca a aucun sens de lui filer seulement une IP, vu que seulement une partie sera intéressante : faut aussi un moyen de voir la partie variable, qui s'écrit soit en /nombredebitsfixes soit avec un masque de sous réseau 1111[...]11.00[...]0 (aka 255.255.255.0 par exemple)
The more you know [:ascaso]
-
[:ciler]
l'officielle de broadcast c'est la dernière du sous-réseau, et la première c'est les vieux BSD qui prenaient ca pour du broadcast, du coup c'est plus civilisé de pas s'en servir.
Le sous réseau ca a aucun sens de lui filer seulement une IP, vu que seulement une partie sera intéressante : faut aussi un moyen de voir la partie variable, qui s'écrit soit en /nombredebitsfixes soit avec un masque de sous réseau 1111[...]11.00[...]0 (aka 255.255.255.0 par exemple)
The more you know [:ascaso]
Ouais je l'ai mal dit mais c'est ce que je voulais écrire :D
Un exemple simple, quand je parle d'un sous réseau 192.168.1.0/24 on sait direct que le sous réseau va de l'adresse 192.168.1.0 à l'adresse 192.168.1.255 et que 192.168.1.255 sera l'adresse de diffusion
et par convention on sait que 192.168.1.0/24 désignera l'ensemble "sous reseau" et pas une simple IP :jap:
-
on est d'accord, c'est juste que le topic m'a épouvanté [:cupra]
-
it s just apl :D