Le coin des barbus, Questions, réponses et blabla

[o0o]

tsssss biteman

[squallidon]

, d\'ailleur j\'ai couché avec ta soeur

[the_k586]

[:emmanuel chain]

[squallidon]

"le gras, c'est la vie"

[Picsouu]

Ca revient exactement au même.

Lors de l'install du systeme le prog de netinstall se contente de faire des apt-get comme tu le fais toi aussi 5min plus tard. Donc install de base + xfce ensuite et install graphique automatisée c'est pareil, mêmes paquets, même ordre d'install, c'est apt qui gère ça



un kernel n'inclue aucun "soft", le user land oui.

Sur un vrai systeme unix les binaires du systeme de base seront dans /bin, /sbin, /usr/bin, /usr/sbin alors que les applis installés se trouveront dans /usr/local/bin et /usr/local/sbin.

Sous bsd c'est clair comme de l'eau de roche et il en va de même pour la conf dans /etc ou /usr/local/etc.

En revanche sous linux et c'est pour ça qu'il m'énerve de plus en plus, y a presque aucune logique ça va se foutre un peu partout au bon vouloir du mainteneur d'un paquet.

Spour ça que BSD est bien rasé et que linux est un semi raté avec de la couenne autour en comparaison [:emmanuel chain]

Non mais je sais mais c'est juste pour dire que c'est pas le même paquet, j'ai pas gravé mint-xfce, par contre j'ai gaspillé des cd avec pcbsd et debian

[o0o]

''''#  ibm-acpi is included with the Linux kernel since 2.6.10. ''

donc bon , d\'ailleur j\'ai couché avec ma soeur

[zatane]

netboot+tftp

[Picsouu]

j'viens de tester fluxbox
c'est dépouillé :d mais c'est plus agréable que kde

[the_k586]

même le shell est plus agréable que KDE

[Bitman]

picsou tu te laisses pousser la barbe ?

[guezpard]

moi j'ai quand même été obligé d'installer un virtualbox pour la carto du GPS
par contre, on prend vite gout à ce gadget de cube quand on a qu'un seul écran [:666]

[Picsouu]

moi j'ai quand même été obligé d'installer un virtualbox pour la carto du GPS
par contre, on prend vite gout à ce gadget de cube quand on a qu'un seul écran [:666]

ce truc je l'active 1 fois par an quand j'vois qqun qui ne connait pas linux pour dire "regarde c'est bien linusk tu peux faire ca *tourne le cube avec des trucs sur chaque face* et ca *transparence, fenetre chewing gum et autres trucs gogol*

et juste apres je lance WoW parcequ'on me répond "ouais mais les jeux ? "

picsou tu te laisses pousser la barbe ?

[:ddr555] j'irais pas jusqu'à utiliser fluxbox tous les jours mais bon, surtout que je ne gagne pas beaucoup par rapport à xfce, c'est juste + moche quand c'est pas cfg :d

[Picsouu]

bootchart : 28sec

[zatane]

ce truc je l'active 1 fois par an quand j'vois qqun qui ne connait pas linux pour dire "regarde c'est bien linusk tu peux faire ca *tourne le cube avec des trucs sur chaque face* et ca *transparence, fenetre chewing gum et autres trucs gogol*

et juste apres je lance WoW parcequ'on me répond "ouais mais les jeux ? "

[:ddr555] j'irais pas jusqu'à utiliser fluxbox tous les jours mais bon, surtout que je ne gagne pas beaucoup par rapport à xfce, c'est juste + moche quand c'est pas cfg :d

Essai OpenBox tu verras impossible que ce soit moche !

[Picsouu]

Ah oui c'est mieux que fluxbox (look et utilisation ressources)

J'vais voir comment ca se configure cette chose

[Picsouu]

En fait non c'est pareil niveau utilisation ressources

[Picsouu]

Sur le même systeme, utilisation ressources mémoire au démarrage :
Gnome : 24%
XFCE : 11%
Openbox/Fluxbox : 10%

[Picsouu]

108Mo au demarrage sous XFCE

[Picsouu]

j'gagne 20Mo si je vire les plugins xfce panel cpufreq, screenshooter etc

Mais le but c'est pas non plus d'avoir un openbox-like :d

[zatane]

Moi j'ai et je garderai toujours un wallpaper !

[guezpard]

ce truc je l'active 1 fois par an quand j'vois qqun qui ne connait pas linux pour dire "regarde c'est bien linusk tu peux faire ca *tourne le cube avec des trucs sur chaque face* et ca *transparence, fenetre chewing gum et autres trucs gogol*

nan mais les autres effets je m'en fout, là c'est juste pour le côté pratique des 4 desktops joignables au clavier

[zatane]

Chui sur que ca sert à rien §§

[Picsouu]

4 Go sous Linux 32bits c'est pas gagné on dirait    

Réponse demain mais j'me sens fébrile d'un coup  

[squallidon]

quel OS de fiente

[zatane]

Pkoi ca paraitrait logique ?

[zatane]

Non mais ca parait pas infaisable d'adresser en deux temps une mémoire à plus de 4go, bon bien sur on perd en perf mais on peut le faire... Enfin en theorie...

[zatane]

Mauvaise soluce mauvaise soluce, tu crois qu'on fait comment pour acceder au dd ?! Avec tout le cache dispo chui pas sur que ca bouffe tant que ca les perfs moi

Les tres petites données sont dans le cache, les données moyenne seront plutot mise dans les 4 premiers go et les plus grosse ensuite. À mon avis pas de probleme tu ne sens meme pas la dif !

[zatane]

A mon avis à partir du moment ou tu as plus de 4go de cache ca pose un pb mais sinon non

[zatane]

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_address_extension

La méthode utilisé sous linux pour adresser plus de 4go en 32bit, intéressant !

[zatane]

Tout en insistant sur le fait que c'etait une mauvaise soluce, sans argumenter le moins du monde !

[zatane]

Heu pas vraiment oO

C'est juste qu'il faut plus de 32bit pour l'adresse c'est tout :|