Forum des Condylures daicaidais
General Motors => Informatique => Discussion démarrée par: mega-stef le 28/04/13 22:56
-
Bon, ca fait déjà deux ou trois semaines que ma souris et mon claviers freezent toutes les 30 secondes environ sur le pc.
Les seules choses installées depuis sont les maj diverses windows, Avast, et flash etc...
J4ai essayé plein de pistes: changement de piles, désinstal / réinstal des pilotes logitech sans fil, changement de prise usb, réglage de l'ordi sur pref maxi sur la gestion de l'alim, maj des pilotes usb...
Bref, j'en chie un peu...
J'envisage une réinstallation, mais je me dis aussi que les mêmes causes produisent les mêmes effets...
-
rapproche l'emetteur et la souris, classique, surtout si t'as du wifi et du BT qui traine :D
sur la mienne ca merdait sur le pc, nickel sur le clavier (20 cm de la souris quoi)
-
Ouais souvent ça fiente quand le récepteur est derrière la tour :D
Une rallonge usb pour foutre ça sur le bureau ou tout simplement foutre le récepteur sur les ports en façade si c'est faisable :o
-
et un test avec d'autres clavier / souris :??:
-
Mouahaha owned guez!
-
Mouahaha owned guez!
:??:
-
Regarde l'heure de nos posts respectifs :D
-
Regarde l'heure de nos posts respectifs :D
:??: ²
-
Y'a que deux putains de secondes entre nos validations respectives!!
Laisse moi m'amuser comme je peux!
-
ya presque 10 min apres le mien surtout :o
-
rapproche toi de ton recepteur !
-
rapproche l'emetteur et la souris, classique, surtout si t'as du wifi et du BT qui traine :D
sur la mienne ca merdait sur le pc, nickel sur le clavier (20 cm de la souris quoi)
les deux sont à 30cm à vol d'oiseau du plug usb et y'a pas de BT dans le quartier :/
-
pas de bluetooth dans le quartier ? :D
rapproche encore tu seras fixé, c'est la bande 2.4 hein c'est saturé
-
En facade, j'ai deux ports: une prise libre pour y brancher ce qui passe (disque, clé, whatever) et une prise pour le dongle wifi qui doit rester en facade: le pécé est au sous sol, et la box au 1er, donc si je mets le dongle wifi au dos de la tour, je divise mon débit par trois ou quatre :/
Mais surtout... avant, ca marchait très bien....
-
je sens que demain je vais aller racheter une souris à fil, ouais, surtout...
-
bon, je vais qd meme suivre tes conseils, (ca serait bête) et essayer en facade... Demain matin, quand j'aurai fini la sauvegarde de mes photos et de ma musique (350Gb...)
-
Ah, et sinon, aucun lien, je mettrais bien un SSD pour booster un peu tout ça: entre le core i5 et les 8Go de ram, je sens bien que le point faible, c'est les accès disque.
J'ai vu le ocz vector qui n'est pas ruineux en 128.
On fait comment, après: on fait une clena install de windows dessus et ensuite, on met les grosses bibliothèques sur le DD standard, genre la photothèque lightroom et la biblio itunes ?
-
bavi :D
-
Ah, et sinon, aucun lien, je mettrais bien un SSD pour booster un peu tout ça: entre le core i5 et les 8Go de ram, je sens bien que le point faible, c'est les accès disque.
J'ai vu le ocz vector qui n'est pas ruineux en 128.
On fait comment, après: on fait une clena install de windows dessus et ensuite, on met les grosses bibliothèques sur le DD standard, genre la photothèque lightroom et la biblio itunes ?
Tu fais ça aussi ==>
http://www.pcastuces.com/pratique/windows/7/optimiser_ssd/ ;)
-
bon, ca marche super mieux avec le dongle logitech sur la face avant du pécé :D
-
tss
-
je ne pensais vraiment pas que ca aurait du mal à faire 20cm de plus...
-
je ne pensais vraiment pas que ca aurait du mal à faire 20cm de plus...
Je pense pas que ça soit vraiment une question de distance mais du fait qu'il n'y a aucun obstacle quand tu mets ça devant la tour, alors que derrière la tour le signal doit se bouffer une méchante perte à traverser toute la carcasse le magnétisme de ta tour.
-
Enfin moi j'vois ça comme ça :o
-
tu as surement raison, le pb a totalement disparu. Bon, il me faut une petite rallonge usb, pour mettre le dongle en face avant et en gardant une prise libre.
:jap:
Je suis très reconnaissant de n'avoir pa à me farcir une réinstall, avec un OS par ailleurs très stable.
-
Ah, et sinon, aucun lien, je mettrais bien un SSD pour booster un peu tout ça: entre le core i5 et les 8Go de ram, je sens bien que le point faible, c'est les accès disque.
J'ai vu le ocz vector qui n'est pas ruineux en 128.
On fait comment, après: on fait une clena install de windows dessus et ensuite, on met les grosses bibliothèques sur le DD standard, genre la photothèque lightroom et la biblio itunes ?
attention, les 128 sont souvent 2x moins rapides que les 256Mo :o
-
oui, c'est ce que j'ai vu. Bah on va voir, les 256, c'est pas cadeau quand même.
-
la difference de perfs (de prix aussi [:matleflou] ) se fait plus entre les MLC et les SLC
-
En facade, j'ai deux ports: une prise libre pour y brancher ce qui passe (disque, clé, whatever) et une prise pour le dongle wifi qui doit rester en facade: le pécé est au sous sol, et la box au 1er, donc si je mets le dongle wifi au dos de la tour, je divise mon débit par trois ou quatre :/
Mais surtout... avant, ca marchait très bien....
avant quoi ?
-
oui, c'est ce que j'ai vu. Bah on va voir, les 256, c'est pas cadeau quand même.
sinon prend un intel qui sont top à toutess les tailles ;)
ET C ETS DU VRAI MATOS QUI POUTRE TOUT
-
Bitman lance toi dans la voyance :o
-
Ah, et sinon, aucun lien, je mettrais bien un SSD pour booster un peu tout ça: entre le core i5 et les 8Go de ram, je sens bien que le point faible, c'est les accès disque.
J'ai vu le ocz vector qui n'est pas ruineux en 128.
On fait comment, après: on fait une clena install de windows dessus et ensuite, on met les grosses bibliothèques sur le DD standard, genre la photothèque lightroom et la biblio itunes ?
fais comme moi, prend un 500go ^^
-
inutile et couteux, autant prendre un 256 et quelques téras pour stocker
pas besoin de 500mo/s pour lire un mp3 ou meme une vidz en 1080
-
inutile et couteux, autant prendre un 256 et quelques téras pour stocker
pas besoin de 500mo/s pour lire un mp3 ou meme une vidz en 1080
+1 :jap:
-
ou se prendre un SSD de moindre capacité mais en SLC
-
ou se prendre un SSD de moindre capacité mais en SLC
SLC Salut Les Copains §§§§
-
inutile et couteux, autant prendre un 256 et quelques téras pour stocker
pas besoin de 500mo/s pour lire un mp3 ou meme une vidz en 1080
je stocke énormément de photos de grandes tailles sur mon disque, j'ai pas envie que ça rame à charger une bibliothèque ;)
-
lol :D
-
j'ai testé avec un 7200trs, et avec un SSD, ya pas photo, le SSD déglingue le 7200trs la dessus, donc problème réglé ^^
(pour info, je vais changer mon reflex, le prochain fait des photo de 30mo, quand je sors shooter je reviens souvent avec plus de 800 shoot dans la journée, autant dire que j'ai pas envie que ça traine pour le retraiter après ^^)
-
Je fais des grosses photos donc j'ai besoin d'un stockage dont le prix au Go est plus cher
Curieux comme raisonnement :D
-
nan c'est pas pour avoir plus de stockage que j'ai pris un SSD, mais pour traiter plus rapidement ce genre de gros fichiers quand j'en ai besoin.
Essaye de faire de la retouche photo sur un Sata puis sur un SSD (sur de très grosses photos) et ensuite vient me dire que c'est pareil avec un Sata ;)
quand je dis "charger de gros fichiers" ça veut dire ouvrir une grosses bibliothèques de photo, ça nécessite des temps d'accès rapide aux fichiers, surtout quand t'en a 100go et que tu veux traiter plusieurs fichiers d'un coup ;)
-
nan c'est pas pour avoir plus de stockage que j'ai pris un SSD, mais pour traiter plus rapidement ce genre de gros fichiers quand j'en ai besoin.
Essaye de faire de la retouche photo sur un Sata puis sur un SSD (sur de très grosses photos) et ensuite vient me dire que c'est pareil avec un Sata ;)
quand je dis "charger de gros fichiers" ça veut dire ouvrir une grosses bibliothèques de photo, ça nécessite des temps d'accès rapide aux fichiers, surtout quand t'en a 100go et que tu veux traiter plusieurs fichiers d'un coup ;)
les SSD sont en SATA :o
/enculeur de mouches :D
-
ouais pardon, je voulais dire 7200trs, je taf en même temps :o
-
:D
-
en même temps y a un trucs qui existe depuis un bon moment dans lequel on stocke ce sur quoi on travaille. Ile me semble que ça s'appelle la RAM mais je n'en suis pas certain :o
-
mais pour mettre les fichiers dans la ram rapidement, il me semble qu'il faut déjà les lire rapidement sur leurs stockages nan?
(rassures-moi, tu troll là nan?)
-
bah ecoute monte toi un raid stripping de ssd de 12 to qu'est ce que tu veux qu'on te dise, t'auras la plus grosse :D
-
mais pour mettre les fichiers dans la ram rapidement, il me semble qu'il faut déjà les lire rapidement sur leurs stockages nan?
(rassures-moi, tu troll là nan?)
quand tu fais de la retouche sur une photo, tu modifies un tampon stocké en RAM, si la retouche fait gratter ton disque dur en permanence c'est que tu n'as pas assez de RAM pas que ton disque est trop lent :D
-
SLC Salut Les Copains §§§§
ce vieux :D
-
bah ecoute monte toi un raid stripping de ssd de 12 to qu'est ce que tu veux qu'on te dise, t'auras la plus grosse :D
non mais là il l'a pas pour faire joli son 500Go , il s'en sert et ça lui fait gagner du temps donc ça va c'est pas pour se la peter :o
-
quand tu fais de la retouche sur une photo, tu modifies un tampon stocké en RAM, si la retouche fait gratter ton disque dur en permanence c'est que tu n'as pas assez de RAM pas que ton disque est trop lent :D
ah ouais donc en fait tu troll vraiment.
-
j'adore le gars qui me dit qu'un SSD va pas plus vite qu'un 7200trs. :lol:
-
tu me diras quel gars, je n'ai vu personne dire ca sur le topic
-
toi j'ai l'impression
-
toi j'ai l'impression
Tu impressionnes mal
-
ça fait plusieurs post qu'il est là à me dire qu'un SSD ne sert à rien pour charger rapidement une bibliothèque de photos volumineuse, à un moment faudrait vous mettre d'accord. (où arreter de dire de la fiente , parce que la différence de vitesse, moi je l'ai bien vu)
-
Tu impressionnes mal
[:ddr555]
-
Tu imprimes mal
/recentrage
-
ça fait plusieurs post qu'il est là à me dire qu'un SSD ne sert à rien pour charger rapidement une bibliothèque de photos volumineuse, à un moment faudrait vous mettre d'accord. (où arreter de dire de la fiente , parce que la différence de vitesse, moi je l'ai bien vu)
Non.
Alors soit tu déformes mes propos soit tu ne sais pas lire [:spamafote]
Ce que j'ai dit c'est que mettre un SSD pour booster un peu (beaucoup) la réactivité du système c'est une bonne idée. Je n'ai jamais écrit que ça ne servait a rien (ou alors je serait bien con j'en ai un dans mon PC fixe depuis plus de 2 ans [:dawa' ] ) et encore moins qu'un disque mécanique de 7200 tours était plus rapide.
Tu remarqueras que de mon coté j'ai également conseillé la solution SSD.
Ce qui est intéressant dans un SSD c'est le temps de latence très bas, ce qui fait mal c'est le prix au Go . Ce que je trouve "étonnant" ce de conseiller de prendre un SSD de grande capacité pour booster les perfs d'une machine. Niveau perf la latence sera sensiblement la même sur un SSD équivalent en 128Gio et en 512Gio et donc l'intérêt de prendre plutôt un 512 à part cramer un peu plus de fric ?
C'est pour cela qu'au lieu d'augmenter la capacité j'ai préconiser éventuellement un SSD SLC de moindre capacité plutôt qu'un MLC ou TLC de 512 Go quitte à cramer des € :jap:
-
oui mais le temps de chargement des photos qui seront alors sur un HDD classique 7200trs à côté risque de prendre du temps du coup à cause de l'accès disque, non?
-
enfin, c'est ce que j'ai compris dans son interrogation :o
-
Certes :o
Pour un gros fichier ce qui va influer c'est le débit plus que la latence du disque puisqu'il y a de très grandes chances pour que les secteurs soient contigus sur le même cylindre
Après un RAW non compressé encodé sur 14 bits issu d'un capteur 24 Mpixels pèse une bonne quarantaine de Mo.
Un disque SATA 7200 tr/min correct actuel a un débit moyen de 120 à 150 Mo/sec (débit moyen, pas max).
=> entre 250 et 300 millisecondes grosso merdo pour charger le RAW en RAM [:spamafote]
alors certes on peut faire mieux ! Mais est ce que ca justifie ce cramage d'€ ? :D
-
et puis en fait je m'en bats un peu les couilles :D
-
Certes :o
Pour un gros fichier ce qui va influer c'est le débit plus que la latence du disque puisqu'il y a de très grandes chances pour que les secteurs soient contigus sur le même cylindre
Après un RAW non compressé encodé sur 14 bits issu d'un capteur 24 Mpixels pèse une bonne quarantaine de Mo.
Un disque SATA 7200 tr/min correct actuel a un débit moyen de 120 à 150 Mo/sec (débit moyen, pas max).
=> entre 250 et 300 millisecondes grosso merdo pour charger le RAW en RAM [:spamafote]
alors certes on peut faire mieux ! Mais est ce que ca justifie ce cramage d'€ ? :D
tips : j'ai dis "charger une bibliothèque", pas "charger une photo" ;)
-
les vrais riches chargent tout en ram :sol:
-
les vrais riches chargent tout en ram :sol:
les geeks ont 16go de ram pour faire tourner XBMC :o
-
les riches geeks trainent pas ici
-
les geeks ont 16go de ram pour faire tourner XBMC :o
les over geeks ont remplacé le pc par un rasp pi [:clooney:5]
-
/concours de geek