Forum des Condylures daicaidais
General Motors => Informatique => Discussion démarrée par: a poil laineux le 09/07/10 15:07
-
Salut les djeuns
j'ai un gros soucis ... pour diverses raisons, j'ai besoin d'avoir dans une classe une variable map en static, avec les accesseurs en static aussi j'imagine ?
bref, voila ce que je fais :
machin.h
#include
#include
j'ai simplifié mais en gros c'est ca.
et j'ai systématiquement un pb de compile ou on me dit "undefined reference for s_mapMachinInfo" sur les accesseur.
Une idée ? Vite s'il vous plait ...
-
Bon, j'ai trouvé ... cette putain de variable en static doit etre instanciée a part, faut rajouter
machin::map s_pamMachinInfo; dans le .c ...
-
en fait ca marche toujours pas :/
-
et ca marche pas parce que c'était
map machin::s_mapMachinInfo;
qu'il fallait taper.
-
ben tu vois, tu t'en es sorti tout seul :o
Sté bien la peine de nous faire chier §§§ [:falzar]
-
Tiens, je me rappelle pourquoi le C++ je trouve ca chiant, maintenant : les messages d'erreur [:love]
-
bonjour [:mout]
-
Salut alex ! Ca va ?
-
Salut alex ! Ca va ?
wat? [:mout:8]
-
disons que le probleme c'est que c'était pas un map le type, mais un type défini dans la classe machin du coup fallait taper
machin::montypealacon machin::s_mapMachinInfo :o
bon la j'ai un autre probleme mais moins fonctionnel... mais chiant quand meme. J'arrive pas a choper correctement l'identifiant d'un thread lors de sa création et ca me gonfle :o
-
Les joies du dev :love:
-
10 INPUT "Quel est votre nom"; NOM$
20 PRINT "Bonjour "; NOM$
30 INPUT "Combien d'étoiles voulez-vous"; NOMBRE
40 FOR I = 1 TO NOMBRE
50 ETOILE$ = ETOILE$ + "*"
55 NEXT I
60 PRINT ETOILE$
70 INPUT "Voulez-vous plus d'étoiles"; ETOILE$
80 IF LEN(ETOILE$) = 0 GOTO 70
90 ETOILE$ = LEFT$(ETOILE$, 1)
100 IF (ETOILE$ = "O") OR (ETOILE$ = "o") THEN GOTO 30
110 PRINT "Au revoir ";
120 FOR I = 1 TO 200
130 PRINT NOM$; " ";
140 NEXT I
150 PRINT
-
je préfère 10x les joies de faire tout le cycle en V que l'horreur de se taper de la correction/passage de test en mode cerveau éteint :D
La je fais tout, depuis la prise en compte des exigences jusqu'a la recette :love:
-
moi je fais du java
-
je préfère 10x les joies de faire tout le cycle en V que l'horreur de se taper de la correction/passage de test en mode cerveau éteint :D
La je fais tout, depuis la prise en compte des exigences jusqu'a la recette :love:
actuellement, je retape un scheduler de grille, pour qu'il envoie des jobs par paquets plutôt qu'à l'unité, histoire de ne pas surcharger les schedulers de cluster et augmenter l'efficacité globale. Base déja faite, mélange perl/ruby, carte blanche, et "si t'as le temps, occuppe toi de faire un sched un peu intelligent, tant qu'a faire" [:huit]
-
10 INPUT "Quel est votre nom"; NOM$
20 PRINT "Bonjour "; NOM$
30 INPUT "Combien d'étoiles voulez-vous"; NOMBRE
40 FOR I = 1 TO NOMBRE
50 ETOILE$ = ETOILE$ + "*"
55 NEXT I
60 PRINT ETOILE$
70 INPUT "Voulez-vous plus d'étoiles"; ETOILE$
80 IF LEN(ETOILE$) = 0 GOTO 70
90 ETOILE$ = LEFT$(ETOILE$, 1)
100 IF (ETOILE$ = "O") OR (ETOILE$ = "o") THEN GOTO 30
110 PRINT "Au revoir ";
120 FOR I = 1 TO 200
130 PRINT NOM$; " ";
140 NEXT I
150 PRINT
je faisais ca sur mon MO5 aussi, a l'epoque je pensais qu'en le perfectionnant je pourrais fabriquer une intelligence artificielle !
on est cons a 11 ans (comme maniou :o)
-
moi je regardait whizkid, et je pensais pouvoir me connecter à la banque de mes parents
-
je faisais ca sur mon MO5 aussi, a l'epoque je pensais qu'en le perfectionnant je pourrais fabriquer une intelligence artificielle !
on est cons a 11 ans (comme maniou :o)
ok zatane
-
je faisais ca sur mon MO5 aussi, a l'epoque je pensais qu'en le perfectionnant je pourrais fabriquer une intelligence artificielle !
on est cons a 11 ans (comme maniou :o)
bof, moi j'avais atteint le degré ultime que j'envisageai en réussissant meme à copier une disquette QUI MARCHE de afterburner.
-
je préfère 10x les joies de faire tout le cycle en V que l'horreur de se taper de la correction/passage de test en mode cerveau éteint :D
La je fais tout, depuis la prise en compte des exigences jusqu'a la recette :love:
:/
-
ben disons qu'il a été accepté que ce n'est pas un cycle en V mais plutot un cycle itératif, donc ca va.