Auteur Sujet: Topic matos photo (Lu 405812 fois)

megastef · « **Réponse #209 le:** 15/04/10 13:55 »

Citation de: dartyduck le 15/04/10 13:05

en JPEG, qualité "fine" à la plus haute résolution. Mais merci de me rappeler que je ne suis qu'à 10Mpx :mmmfff:

dartyduck · « **Réponse #210 le:** 15/04/10 14:00 »

va sur mon topic, toi, et dis moi ce que je dois encore améliorer

Seb corgan · « **Réponse #211 le:** 15/04/10 15:06 »

je n'y connais pas grand chose mais il me semble que l'interet du RAW c'est qu'en gros tu peux encore refaire tous tes réglages sur la luminosité tout ca trankilou apres coup non ?
quel interet de shooter en JPEG sur un reflex ?

Neoryuki · « **Réponse #212 le:** 15/04/10 15:17 »

Citation de: Seb corgan le 15/04/10 15:06

je n'y connais pas grand chose mais il me semble que l'interet du RAW c'est qu'en gros tu peux encore refaire tous tes réglages sur la luminosité tout ca trankilou apres coup non ?
quel interet de shooter en JPEG sur un reflex ?

Bah il ne compte pas retoucher ses photos en profondeur, peut etre que le JPEG est un poil plus compact, parce que manipuler des fichier de 10Mo ou plus ( je ne connais pas le RAW ) c'est surement plus exigent niveau machine et soft de retouche

Perso je ne pense pas avoir un jour besoin de CS5 donc je serais tenté de rester en JPEG

Mais il semblerait que le RAW soit plus adapté pour les reflex mais ca doit etre beaucoup plus lourd à stocker j'imagine

Angel CALL · « **Réponse #213 le:** 15/04/10 15:19 »

En gros le RAW c'est comme un négatif brut de capteur, donc aucun traitement par l'appareil (hélas de moins en moins vrai sur les boitiers récent) donc tu le garde précieusement en original, puis tu bosse sur une copie pour faire ton traitement (contraste, luminosité, expo, couche RVB, grain, anti bruit, etc etc. Tu sauvegarde ton taf dans un format peu destructeur genre TIF. Ce fichier TIF te sers ensuite pour bosser sous toshop (recadrage, effets divers d'un gôut très sur, etc) et tu peux ensuite imprimer, exporter en jpeg, bref à voir suivant utilisation.

MAIS on ne peut pas résumer ça à un simple le jpeg direct ça ne sert à rien sur un reflex.
Par exemple, je shoote toujours en RAW + Jpeg (détails fins mais basse résolution), ce qui fait que les photos qui méritent un traitement RAW j'ai le "néga" et pour le tout venant qui va finir en jpeg 1600x1200 compréssé à mort pour le web ou faire passer par mail, je m'emmerde pas des plombes, un coup de Picasa pour recadrer et resizer et zou c'est fait

Angel CALL · « **Réponse #214 le:** 15/04/10 15:20 »

Sinon oui le RAW c'est plus lourd que le jpeg et le tif toshop 16 bits c'est pachydermique, mais bon faut savoir ce qu'on veut

Neoryuki · « **Réponse #215 le:** 15/04/10 15:31 »

Citation de: Angel CALL le 15/04/10 15:19

En gros le RAW c'est comme un négatif brut de capteur, donc aucun traitement par l'appareil (hélas de moins en moins vrai sur les boitiers récent) donc tu le garde précieusement en original, puis tu bosse sur une copie pour faire ton traitement (contraste, luminosité, expo, couche RVB, grain, anti bruit, etc etc. Tu sauvegarde ton taf dans un format peu destructeur genre TIF. Ce fichier TIF te sers ensuite pour bosser sous toshop (recadrage, effets divers d'un gôut très sur, etc) et tu peux ensuite imprimer, exporter en jpeg, bref à voir suivant utilisation.

MAIS on ne peut pas résumer ça à un simple le jpeg direct ça ne sert à rien sur un reflex.
Par exemple, je shoote toujours en RAW + Jpeg (détails fins mais basse résolution), ce qui fait que les photos qui méritent un traitement RAW j'ai le "néga" et pour le tout venant qui va finir en jpeg 1600x1200 compréssé à mort pour le web ou faire passer par mail, je m'emmerde pas des plombes, un coup de Picasa pour recadrer et resizer et zou c'est fait

whué donc partir d'un RAW brut pour obtenir apres crop/correction un JPEG exploitable, ca te prend des plombes quoi

donc autant shooter en JPEG direct

( enfin perso ce que je shoot avec mon compact, je doute d'avoir un jour besoin d'affiner dans le detail, donc le RAW me serait totalement useless

Les seuls trucs ce seraient des tofs de mariage ou autre truc serieux, ou tu veux t'appliquer quoi

Angel CALL · « **Réponse #216 le:** 15/04/10 15:39 »

Citation de: Neoryuki le 15/04/10 15:31

whué donc partir d'un RAW brut pour obtenir apres crop/correction un JPEG exploitable, ca te prend des plombes quoi

donc autant shooter en JPEG direct ( enfin perso ce que je shoot avec mon compact, je doute d'avoir un jour besoin d'affiner dans le detail, donc le RAW me serait totalement useless

Les seuls trucs ce seraient des tofs de mariage ou autre truc serieux, ou tu veux t'appliquer quoi

Voila, c'est toujours sympa d'avoir le RAW quand une photo le mérite, sinon le jpeg suffit. Bien sur l'ideal c'est d'avoir un boitier qui te permet de shooter en RAW+Jpeg comme ça tu es tranquille

Il ne faut pas négliger qu'un RAW permet une lattitude de réglages beaucoup plus grande qu'un jpeg qui à déjà subit un traitement par le boitier (expo, anti bruit, compression, codage 8 bit au lieu de 12 voire 14). Donc un cliché parfois non rattrapable en jpeg peut l'être en RAW, à ne pas oublier quand on shoote dans des conditions d'expo piégeuses ou foireuse

Bitman · « **Réponse #217 le:** 15/04/10 15:49 »

tootafay, fin bon c'est pas non plus atroce a manipuler un raw, sauf pour neo et son pc zatanesque

Neoryuki · « **Réponse #218 le:** 15/04/10 15:54 »

Citation de: bitman1er le 15/04/10 15:49

tootafay, fin bon c'est pas non plus atroce a manipuler un raw, sauf pour neo et son pc zatanesque

nan mais ca c'est mon PC perso, j'ai quand meme un NX6310 comme laptop pro

Mais bon le RAW ca doit te bouffer de l'espace disque à une vitesse stratospherique

Bitman · « **Réponse #219 le:** 15/04/10 15:56 »

oué, mon rep photo est monumental, de plus en plus au fur et a mesure du changement d'appareil, d'autant que je shoote en raw+jpg mais que je retraite presque jamais donc ca s'accumule samair

Neoryuki · « **Réponse #220 le:** 15/04/10 15:57 »

Citation de: bitman1er le 15/04/10 15:56

oué, mon rep photo est monumental, de plus en plus au fur et a mesure du changement d'appareil, d'autant que je shoote en raw+jpg mais que je retraite presque jamais donc ca s'accumule samair

quand je vois que j'ai pres de 300Go de photos non triées avec mon pauvre Sony DSC W1 @ 5Mpix, eparpillés sur pres de 3 machines de recup et des HD internes reliés à l'arrache avec un strap et posé tel quel sur le bureau, j'ose pas imaginer ce que ca va donner lors de mon prochain passage au reflex

Et j'ose pas imaginer ce qui se passera le jour ou un de ces machine va me lacher, vu que la gestion des backups est largement dans le vent depuis plusieurs années

Angel CALL · « **Réponse #221 le:** 15/04/10 15:58 »

Citation de: Neoryuki le 15/04/10 15:54

nan mais ca c'est mon PC perso, j'ai quand meme un NX6310 comme laptop pro

Mais bon le RAW ca doit te bouffer de l'espace disque à une vitesse stratospherique

Pas tant que ça, environ 2 à 2.5 fois le poids d'un Jpeg (résolution fine et compression au mini)

Evites le Tif toshop avec multiples calques en 16 bits, je pense que des fichiers de 80 voire 100 Mo ça va pas te plaire [:abricot]

Neoryuki · « **Réponse #222 le:** 15/04/10 15:59 »

Citation de: Angel CALL le 15/04/10 15:58

Pas tant que ça, environ 2 à 2.5 fois le poids d'un Jpeg (résolution fine et compression au mini)

Evites le Tif toshop avec multiples calques en 16 bits, je pense que des fichiers de 80 voire 100 Mo ça va pas te plaire [:abricot]

j'ai deja pas le budget pour un PC standard, fixe ou laptop, alors crois moi que je risque pas de claquer une licence d'un soft à 3 hobes hein

Angel CALL · « **Réponse #223 le:** 15/04/10 16:04 »

Tu sais j'utilise photoshop element, et c'est déjà plus que suffisant. Et ça se trouve à 80€ sur Amazon (oui je paye mes softs)

Neoryuki · « **Réponse #224 le:** 15/04/10 16:07 »

Citation de: Angel CALL le 15/04/10 16:04

Tu sais j'utilise photoshop element, et c'est déjà plus que suffisant. Et ça se trouve à 80€ sur Amazon (oui je paye mes softs)

Moi aussi :O

Sauf que j'utilise que des freewares

Angel CALL · « **Réponse #225 le:** 15/04/10 16:13 »

Ben en fait je crois que c'est le seul soft payant que j'ai, vu que j'utilise DPP de Canon pour traiter mes RAW [:le kneu]

megastef · « **Réponse #226 le:** 15/04/10 16:50 »

Et j'hésite pour Capture NX2 qui est très cher et pÖÖry...

En fait, il faut que je creuse toutes les fonctions de Ligthroom pour le raw.

Et surtout, que je m'installe une config desktop, parce que le travail d'imagerie sur un écran 1280x800: [:angel call:2]

dartyduck · « **Réponse #227 le:** 15/04/10 18:43 »

mon pc peut tres bien gérer le RAW, mais mon pb réside dans :
- ma SD 8Go qui va vite se retrouver saturée
- mon hdd dédié aux photos qui n'est que de 500Go, déjà plein à moitié, et pas les moyens de le changer :spamafote:
et je pars du principe que mon reflex fait de l'assez propre en JPEG et que j'ai rarement besoin de retoucher. Sauf en n&b je dois accentuer les sombres (en post traitement avec paint.net ou photofiltre) pour un meilleur contraste. Et avec des photos JPEG de 4-5Mo, j'ai peur de vite saturer mon hdd 500Go

depuis que j'ai mon D80 j'ai fait 1300 photos. Bon j'l'ai ai pas toutes conservées, mais à ce rythme je vais devoir invertir dans un 1To ou plus

squallidon · « **Réponse #228 le:** 15/04/10 18:46 »

megastef · « **Réponse #229 le:** 15/04/10 19:23 »

et moi qui me plains avec une photothèque de 100go...

Bitman · « **Réponse #230 le:** 15/04/10 20:33 »

peanut · « **Réponse #231 le:** 17/04/10 12:26 »

Ca y est, je suis équipée [:amphipolis:9]

Bitman · « **Réponse #232 le:** 17/04/10 12:29 »

on attends les talc alors

Seb corgan · « **Réponse #233 le:** 17/04/10 12:41 »

shorty au taquet !

Seb corgan · « **Réponse #234 le:** 17/04/10 12:41 »

megastef · « **Réponse #235 le:** 17/04/10 14:28 »

Citation de: peanut le 17/04/10 12:26

Ca y est, je suis équipée [:amphipolis:9]

Neoryuki · « **Réponse #236 le:** 18/04/10 00:13 »

Citation de: peanut le 17/04/10 12:26

Ca y est, je suis équipée [:amphipolis:9]

KTN aurait dit "stuffé" [:maitre capello]

SaVio · « **Réponse #237 le:** 18/04/10 00:16 »

ca a looté ?

Neoryuki · « **Réponse #238 le:** 18/04/10 00:18 »

Citation de: SaVio le 18/04/10 00:16

ca a looté ?

je ne sais pas si elle a flashé un mob, faudrait un check de KTN pour l'instance :O

SaVio · « **Réponse #239 de la page précédente:** 18/04/10 00:21 »

full t9 ok