General Motors > Le café des arts
Topic matos photo
ned flanders:
http://www.leboncoin.fr/image_son/161929384.htm?ca=13_s
90€ sur montpellier
ok, je me le prendrais :D
edit : 127e neuf donc je pense le prendre neuf au moins je suis sur qu'il est clean :D
edit 2 : un 50-500 :ouch:
http://www.pixmania.com/fr/fr/5467223/art/sigma/objectif-50-500mm-f-4-5-6.html
mega-stef:
Très vite, tu verras que ce qui compte sur un objectif, c'est pas l'amplitude du zoom, mais:
Règle N°1: L'ouverture maxi est la plus importante. Plus le chiffre après F/ est petit, mieux c'est.
F/2.8 Fixe pour les zooms, c'est à dire F/2.8 est possible d'un bout à l'autre de ton zoom, et non pas F/2.8-4.5, par exemple
Inférieur ou égal à F/2.8 pour les fixes (voire Inférieur ou égal à F/1.8 pour les focales "standard", genre 50 et 35mm)
Règle n°2: relire la règle n° 1 :sol:
Dans l'expression "qui peut le plus peut le moins", l'ouverture maxi, c'est le "plus" :D
Les avantages d'une grande ouverture (donc d'un petit chiffre après le F/ ):
- l'objectif laisse passer plus de lumière, donc à lumière égale on peut augmenter la vitesse (et figer des scènes sportives: un gosse qui court dans le jardin sous la lumière rasante de fin d'après midi est une scène sportive), alors qu'avec un objectif qui ouvre moins, ton gosse qui court, ben il sera flou, car tu devras ralentir la vitesse. Ou monter fort en iso et perdre un peu de qualité.
- tu restreins la profondeur de champ (pdc)
Un petit topo sur cette notion de profondeur de champ: quand ton objectif est "fermé" (genre F/8 ou plus), tes photos sont nettes là où tu as fait la mise au point, mais aussi devant et derrière cette zone. Ca n'est pas forcément un défaut, c'est très utile en photo de paysage notamment.
Mais si tu prends un sujet précis, que tout le reste soit net aussi est un handicap: cela empêche le regard de se fixer sur ton sujet, qui ne se détache alors pas assez
Quand ton objectif est grand ouvert (F/2.8 et moins), la pdc est très réduite: pour un portrait, tu fais la mise au point sur les yeux, et grosso paidai , avant le nez et après les oreilles c'est flou. Ca permet au visage de se détacher, nimbé d'un arrière plan flou du plus bel effet. Sur les objectifs à très grande ouverture (genre F/1,4 ou moins), le bout du nez peut être flou si tu photographies Cyrano...
Dernière notion, le "piqué". C'est grosso maudo la "précision" de l'objectif. Généralement meilleur sur un fixe que sur un zoom (des exceptions, comme le 14-24 Nikon qui coute un rein), le piqué maximum d'un objectif s'obtient souvent en fermant l'objectif de deux ou trois crans (genre 50mm F/1.8 ouvert à F/2.2 ou F/2.8). Dans ce cas ta photo a une netteté exceptionnelle là où le point est fait.
Sur les Nikon, le 50mm F/1.8 est un "must have" absolu. Il coute moins que deux pleins d'essence et il permet de bien s'exercer avec ces notions. Il permet aussi de faire des photos incroyables en intérieur sur des sujets mobiles et sans flash et sans monter à fond en iso.
Et puis pour apprendre, c'est le top: la focale fixe t'oblige a "bouger" pour cadrer: si c'est trop petit faut te rapprocher, etc... Du coup, tu prends bien plus de soin à composer tes photos c'est à dire à sélectionner tout ce que tu mets dedans et tout ce que tu ne veux pas y voir...
Exemple de flou d'arrière plan avec le 50mm:
DSC_0007.jpg par Stephane L., sur Flickr
ned flanders:
Meci stef je pense avoir compris :d
Bitman:
bonne explication oué :D
dartyduck:
--- Citation de: maud flanders le 31/01/11 18:48 ---non j'ecoute TOUS les conseils, forcement ce sont les reponses a mes interrogations, mais bon on dirait que comme je suis noub en photo ca autorise qu'on se foute de ma gueule :)
--- Fin de citation ---
ah c'est marrant, c'est exactement le sentiment que j'ai quand je pose une question con en catinfo... :)
--- Citation de: maud flanders le 31/01/11 18:49 ---
MAIS MAIS MAIS :d
j'ai PAS encore fait de vraies photos avec :D
je cherche a piger :D 1st
--- Fin de citation ---
faut shooter pour piger quel paramètre modifie quoi.
--- Citation de: bitman1er le 31/01/11 19:10 ---heu prends un danny gras, on est tous la a te proposer des conseils tu fais le mac en disant que namé jmen fout en fait sté juste pour l'acheter ...
susmab alors [:mlc]
--- Fin de citation ---
+1 :o
--- Citation de: Hobes le 31/01/11 21:26 ---pour tout ce qui est portrait , un tip de zatane , ouverture maxi !
--- Fin de citation ---
nan, pas maxi, sinon le bout du nez est net et les yeux sont flous :o
--- Citation de: maud flanders le 31/01/11 21:28 ---un nikor 18 105vr 3.5 /5.6 le truc vendu avec.
quand vous dites ouverture c'est le f3.** au mini c'est ca ?
en fait je me rzpporche et j'utilise pas le zoom donc
--- Fin de citation ---
voilà :D
--- Citation de: maud flanders le 31/01/11 21:40 ---http://data.imagup.com/5/1111176353.jpg
--- Fin de citation ---
raaaah ce putain de flash pourri d'origine [:falzar]
achete un SB600 ou SB900 §§
--- Citation de: maud flanders le 31/01/11 21:45 ---les isos par defautr c'est 250
et en interieur genre le soir quand tu t'eclaires a l'electricité je monte jusqu'a cbien ?
je vois pas de diff entre 1200 2400 etc ...
--- Fin de citation ---
les iso faut pas les laisser en auto :non:
--- Citation de: maud flanders le 31/01/11 21:51 ---je viens de la prendre a l'instant dans un miroir
iso 800
pas de flash
sur A ( tres rapide)
http://data.imagup.com/4/1111177013.jpg
--- Fin de citation ---
sympa la télé :miam:
--- Citation de: Hobes le 31/01/11 22:16 ---un nikkor 50 f1.8 sinon :o
--- Fin de citation ---
oui très bon produit ;)
Et sinon, pour du portrait net partout, tu peux opter pour F/8 :
http://www.dayday.fr/charline/charline070.jpg
Celle ci on l'a agrandie en couleur en 40x30 et c'est juste :love:
Angel CALL:
Il y a une notion primordiale en photo c'est que la photo c'est une affaire de compromis :o
Tu dois TOUJOURS choisir parmi un duo de possibilités et SOUVENT tu devras faire un sacrifice :D
Un objectif fixe est plus lumineux et pique plus qu'un zoom MAIS tu dois te servir de tes guiboles pour avancer ou reculer suivant le cadrage, si ton fixe est trop court tu devras retailler ton image, si il est trop long ben tu l'as dans l'os :D
Il vaut mieux quoi une photo sans flash naturelle mais completement sous exposée ou une photo au flash bien exposée mais avec ce je ne sais quoi d'artificiel :D
Les ISO : des hauts ISO (800/1600/3200 etc) te font "gagner" de la lumiére MAIS tu augmente le grain et perd du piqué
Le couple vitesse/ouverture tu maudiras, le tandem de l'enfer, tu te rendra vite compte que l'on a jamais assez de lumiére. Tu augmente l'ouverture tu perds en profondeur de champ (et en piqué sauf sur les objo pro qui coutent une couille) tu baisse la vitesse tu augmente le risque de bougé (ne pas oublier que les stabilisateurs ne sont efficaces que sur les sujets fixes sur les sujets en mouvement le reméde est souvent pire que le mal) :D
Je te conseille de trouver un bouquin pour noob qui enseigne les techniques de bases de la photo (cadrage, expo, etc)
Les forums c'est bien mais comme tout ce qui a un "langage" technique c'est plus facile à aprehender avec un livre qui va être plus didactique et structuré.
La methode empirique qui consiste à prendre des photos et de demander des avis à droite à gauche pour comprendre ce qui a pas marché, c'est souvent frustrant et surtout pas rapide. :/
En plus tu démarre avec un appareil extremement sophistiqué et qui a une latitude de réglages phénoménale, de quoi perdre qqun qui veux juste faire DES photos et pas DE LA photo, donc avant de te plonger dans un fucking manuel abscon, vaut mieux lire un bouquin qui t'explique de quoi on parle :D
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique