General Motors > Informatique
[NAS] Le topic
Seb corgan:
Je viens de voir rapidement : rien à voir avec du RAID5 ou autre :D
simplement si tu mets des disques de capacités différentes au lieu de se caler sur le disque de plus petite capacité et de faire comme si tous les disques avaient cette capacité il sectionne les disques en volumes de la taille du plus petit disque et considère chaque volume comme un disque physique.
Genre 1 disque de 100Go et un autre de 200, il va créer des volumes de 100 Go en mettre 1 sur le disque de 100 et 2 sur celui de 200 et faire comme si il faisait un RAID sur 3 disques de 100 Go.
Une sorte de SAN light quoi :D
Par contre ton disque de 200 Go claque, c'est bien 2 volumes qui disparaissent de ton RAID5 et tu l'as dans l'OS :o
broukmout:
--- Citation de: Seb corgan le 22/03/12 17:20 ---Je viens de voir rapidement : rien à voir avec du RAID5 ou autre :D
simplement si tu mets des disques de capacités différentes au lieu de se caler sur le disque de plus petite capacité et de faire comme si tous les disques avaient cette capacité il sectionne les disques en volumes de la taille du plus petit disque et considère chaque volume comme un disque physique.
Genre 1 disque de 100Go et un autre de 200, il va créer des volumes de 100 Go en mettre 1 sur le disque de 100 et 2 sur celui de 200 et faire comme si il faisait un RAID sur 3 disques de 100 Go.
Une sorte de SAN light quoi :D
Par contre ton disque de 200 Go claque, c'est bien 2 volumes qui disparaissent de ton RAID5 et tu l'as dans l'OS :o
--- Fin de citation ---
multi-contradiction detected
guezpard:
--- Citation de: mega-stef le 22/03/12 13:16 ---
--- Citer ---No downloads are available just yet. Check back later!
--- Fin de citation ---
[:darth vader]
--- Fin de citation ---
faut déjà réussir à en acheter un pour le moment :D
Seb corgan:
--- Citation de: broukmout le 22/03/12 17:25 ---
multi-contradiction detected
--- Fin de citation ---
et en fait il suffit de faire une chose très simple : lire (avec le doigt si ca te dit) ce qu'il y a marqué entre les 2 trucs que tu as mis en gras. J'ai écrit que ca se rapprochait plus d'un SAN light qu'un RAID.
Qu'est ce qui t’empêche de faire du RAID5 avec les LUN de ton SAN si ça te chante ? [:dawa]
SaVio:
rajoute 200€ pour les disques :o
a poil laineux:
--- Citation de: Seb corgan le 22/03/12 14:20 ---
le raid à 6 disques mini ? C'est pas légèrement disproportionné ?
(je crois que le post de Michel était une référence au pastis)
--- Fin de citation ---
wait wat ? Non, 3 disques.
--- Citation de: broukmout le 22/03/12 14:22 ---namé 2 disques en Raid1 pour palier à la défaillance d'un des deux disques ça suffit largement dans un NAS privé (pour un usage multimedia/stockage)
pas besoin d'un usine à gaz non plus.
--- Fin de citation ---
Bah non. Surtout que les NAS qui proposent pas du RAID5 font du RAID soft. AU mieux ca pallie la défaillance soudaine d'un disque, si y'en a un qui perds des données ton machin te dira que ton array est corrompue et t'es grosso paidai baisé. Le raid n'est PAS une solution de sauvegarde, encore une fois.
Mieux vaut largement faire 2 copies indépendantes que du raid 1 si c'est du backup.
--- Citation de: 0rken le 22/03/12 14:26 ---
je suis d'accord, si j'avais eu ça dans mon popcorn, j'aurais toujours mon tera de film de vacances :o
--- Fin de citation ---
Non, voir ci dessus.
--- Citation de: Thor941 le 22/03/12 17:07 ---Type de RAID pris en charge : Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1
--- Fin de citation ---
Du raid logiciel classique comme peut en faire n'importe quel pc, et qui te claquera a la gueule a la premiere erreur.
Enfin si ca vous fait plaisir, amusez vous avec votre raid 1, venez juste pas pleurer quand il y a de la perte de donnée avec un disque dur "a moitié mort".
Le raid 5 permet de survivre a la perte ou l'endommagement d'un disque (quand y'en a 3), et il me semble qu'on peut toujours récupérer les données avec 2 disques qui pete si on a plus de 4 disques. L'intéret d'un raid 5 c'est qu'on ne perd que 1 disque de capacité, ce qui diminue d'autant la perte a chaque disque ajouté.
L'inconvénient c'est que comme y'a du calcul de checksum a faire tout le temps, ben il faut un vrai controleur raid, et pas un cpu qui fait 3 calculs avec un chipset sata standard au cul. Et ca coute cher.
D'ou l'idée de la sauvegarde a UN disque, et du partage a UN disque. C'est plus efficace que du raid 1 pour de la sauvegarde, en prime le disque de sauvegarde dure autrement plus longtemps (vu qu'il n'est mis en marche que pour les backup, genre 1x / semaine)
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique