General Motors > Informatique
Le coin des barbus, Questions, réponses et blabla
broukmout:
tu as le droit d'utiliser le système, tu n'as pas le droit de le revendre ton windows...
tu troll? tu fais expres d'être con?
pastigo:
parce que quand tu codes en java et que tu revends le produit de ce code tu revends java?
c'est pas un peu toi qui pine rien à rien?
faut faire pareil partout alors. T'as acheté un marteau, c'est bien t'as le droit, mais si tu vends les deux planches et le clou qui les relie tu dois payer des droits à monsieur Marteau.
Ou est ce que google a revendu java? dis moi?
broukmout:
tu revend du code java, tu dois payer pour ça.
quand tu achètes les licenses pour les tools java, tu as le droit de developper des softs avec, pour un usage au sein de ton entreprise par exemple.
revendre le produit de ton développement ce n'est pas la même chose, puisque dans le produit que tu vends (et qui devient propriétés de la personne qui l'achetes) tu revends aussi du code dont tu n'avais qu'une license d'utilisation, et non de revente.
l'exemple de Windows est typique, tu n'achètes jamais le logiciel, tu achètes le droit de l'utiliser, en aucun cas tu as le droits de le revendre dans un but commercial (à moins d'être officiellement revendeur et reconnu comme tel par MS).
Idem pour la licenses Java qui a permis à Google de développer Android.
broukmout:
et bienvenu dans le merveilleux monde des licenses informatiques ;)
pastigo:
--- Citation de: broukmout le 21/06/11 23:04 ---tu revend du code java, tu dois payer pour ça.
quand tu achètes les licenses pour les tools java, tu as le droit de developper des softs avec, pour un usage au sein de ton entreprise par exemple.
revendre le produit de ton développement ce n'est pas la même chose, puisque dans le produit que tu vends (et qui devient propriétés de la personne qui l'achetes) tu revends aussi du code dont tu n'avais qu'une license d'utilisation, et non de revente.
l'exemple de Windows est typique, tu n'achètes jamais le logiciel, tu achètes le droit de l'utiliser, en aucun cas tu as le droits de le revendre dans un but commercial (à moins d'être officiellement revendeur et reconnu comme tel par MS).
Idem pour la licenses Java qui a permis à Google de développer Android.
--- Fin de citation ---
et oui, mais non.
C'est DALVIK qui est mis en cause par Oracle, et ça ne lui a jamais appartenu. C'est une machine virtuelle développée par google et basée sur le fonctionnement du kernel linux, machine virtuelle qui fait tourner du code java, mais qui n'est pas du java.
Autre chose, allons y, imaginons que Google perde.
J'attends également qu'Oracle rembourse tous les milliers de tiers qui payent java pour faire tourner leurs applis sous android et qui ne pourraient alors plus le faire.
Alors pour Oracle, merci google. C'est lui qui fait que java tourne sous android et non l'inverse.
magellan:
Et quand le produit utilise une jvm (comme le framework .NET), pendant l'installation, l'application vérifie la présence des composants, et en notifie l'absence/version obsolète à l'utilisateur, pour finalement le retourner vers le site officiel java ou MS.
(cf le setup des pilotes graphiques AMD -ex ATI- qui ont besoin du framework .NET pour fonctionner sous Windows).
Futé non?
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique